{"id":2129,"url":"\/distributions\/2129\/click?bit=1&hash=d47423535ac6f42b0bce94dd090ac28e4f868b0ca0532a8e4bf06d3bc6296558","title":"\u0422\u0435\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0437\u043d\u0430\u0435\u0442: \u043d\u0435 \u0432\u0441\u0451 \u0432 \u043c\u0438\u0440\u0435 \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e (\u0434\u0430\u0436\u0435 Nokia 3310)","buttonText":"\u041f\u0440\u043e\u0439\u0442\u0438","imageUuid":"bd03226a-78e0-5dec-98aa-32a959bc2943","isPaidAndBannersEnabled":false}

SpaceX, Blue Origin и Dynetics выиграли контракты NASA на создание лунных посадочных аппаратов Статьи редакции

Компания Илона Маска создаст версию корабля Starship, способную доставлять людей с орбиты спутника на его поверхность.

Лунная версия Starship Изображение SpaceX​

SpaceX стала одной из трёх компаний, выигравших контракт NASA на создание систем посадочных аппаратов для возвращения человека на Луну к 2024 году. Помимо неё свои разработки подготовят Blue Origin Джеффа Безоса и Dynetics. Об этом сообщается на сайте NASA.

Как отметил директор NASA Джим Брайденстайн, распределение контрактов стало последним шагом перед возвращением человека на Луну к 2024 году. SpaceX получит от агентства 135 миллионов долларов на разработку лунной версии сверхтяжёлого корабля Starship. Он должен будет перевозить людей от лунной орбиты до поверхности спутника.

В разговоре с Art Technica Брайденстайн пояснил, что верит в успех SpaceX, потому что компания хорошо справляется с исправлением проблем. По его мнению, Илон Маск сфокусирован на космосе «как лазер».

SpaceX по-настоящему хороши как в полётах и тестировании, так и в неудачах и исправлениях. Люди смотрят на это и говорят «боже мой, я только что видел, как Starship снова взорвался, зачем вы даёте им деньги? Ответ в том, что SpaceX действительно хороши в итеративном тестировании и исправлении ошибок.

Джима Брайденстайн
директор NASA

Помимо SpaceX 579 миллионов долларов получила основанная Джеффом Безосом Blue Origin. Она представила посадочный модуль Blue Moon ещё в мае 2019 года, его в NASA хотят использовать для спуска на лунную поверхность.

Ещё 253 миллиона долларов получила компания Dynetics — партнёр корпорации Sierra Nevada, которая собирается построить многоразовый посадочный аппарат. Он будет состоять из двух ступеней и работать в связке с ракетой Vulcan.

Через 10 месяцев NASA оценит, какая компания больше остальных продвинулась в достижении цели и выберет одного подрядчика, с которым заключит окончательный контракт на разработку посадочного аппарата.

0
42 комментария
Написать комментарий...
Непрерывный самолет

Это возмутительно. Какой-то картельный сговор против Рогозина и Роскосмоса. Нужно обращаться в суд, я считаю и расследовать это недоразумение.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Семенова
Ответить
Развернуть ветку
Непрерывный самолет
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Незаконный мангал

* картинка с пятью неграми и Рогозиным на диванчике *

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голодный паук например

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ольга Семенова
Ответить
Развернуть ветку
Здор

как хочется вживую посмотреть на то как люди снова окажутся на луне, это так круто

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Макдональдс уменьшил стоимость сделав упаковку бургера одноразовой. Но вывод груза на орбиту конечно дешевле делать дорогущими многоразовыми ракетами чем дешёвыми одноразовыми. Упаковку для бургера не осилили многоразовую, но вот ракетные двигатели горящие до 3 тыщ градусов конечно давайте многоразовые делать. Зачем хомяку думать и сомневаться, пусть вождь за него решает, а хомяк повторит за ним любую глупость.

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Rebitsky

Но время "сборки" новой упаковки и ступени куда более разное. Ты сравниваешь разные вещи)
Может тогда машины тоже делать одноразовыми и самолеты?
Ну так поехал в село, сжег нахуй машину, новую купил.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Мы тут не о времени сборки говорим а о стоимости. Одноразовые двигатели дешевле и экономически целесообразнее. И даже запуск многоразового двигателя спейсикс на одноразовой ракете получается дешевле, тоесть даже просто его обслуживание после запуска и просранное на возврат ступени топливо не окупается.

Машины не горят как ракетные двигатели. Когда изобретёшь адамантиум будешь делать из него многоразовые ракетные двигатели, а сейчас это блажь.

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Не понимаю, ты сомневаешься что overengeneered многоразовый двигатель стоит дороже одноразового? И ты хочешь чтоб я тебе сказал сколько он бы стоил не прикажи маск своим хомякам тянуть жилы и делать его многоразовым?

По цене запуска ну смотри тут https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
Одноразовый стоит на 70% дороже и выводит в 3 раза больше груза

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Да многоразовый дороже в производстве, у него точнее допуски качественнее сплавы сложнее конструкция система охлаждения и т.п. Многоразовый двигатель шаттла просто золотой был и стоил дороже чем намного более мощный одноразовый двигатель сатурна, хотя делался позднее и уже какая никакая автоматизация при его производстве использовалась. У хомяков маска получилось сделать новый двигатель под современные обрабатывающие комплексы он стоит дёшево, я хз с чем его сравнивать, если бы не его блажь и они делали однорозовый то он бы ещё дешевле стоил. Но тебя это вобщемто ебать не должно потому что даже эти многоразовые двигатели спейсиксу дешевле сжечь на одноразовой ракете чем возвращать их и перебирать потом.

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Ищи на ютубе everyday astronaut rocket engines у него там было сравнение нескольких двигателей вроде бы и одноразовые там тоже были

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
 дешевле делать дорогущими многоразовыми

Просто в этом случае не приходится пересобирать ракету полностью для каждого запуска. 

Пуски можно производить намного чаще и чем больше пусков с одной ступенью, тем больше экономическая выгода.

Возьми там со своей запылённой полки учебник по математике, примерно за шестой класс.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Лайфхак. Можно собирать сразу две одноразовые ракеты.

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK

Нахера тратить материалы! Можно одну отправлять раз 20. ))
Полная окупаемость производства будет уже на шестом запуске.

Это позволяет занизить стоимость запусков на 60% и таким образом кончить Рогозину на лицо и растереть это по щекам.

Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto

Не будет никакой окупаемости. У спейсикс вывод 1 кг груза на одноразовой ракете стоит дешевле чем на многоразовой, даже не смотря на то что они на них ставят дорогущие многоразовые двигатели. На ракеты идёт ничтожное количество материалов по сравнению с мировым потреблением. Полезные ископаемые не закончатся если ты будешь делать из них одноразовые двигатели.

Многоразовые ракеты это просто блажь маска, также как ракета как на картинке в детском комиксе и тоннель по которому машины едут на подносах как завтраки в школьной столовой. Он приказал, хомяки делают, никакой экономической эффективностью там и не пахнет.

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK
 на них ставят дорогущие многоразовые двигатели

Двигатель там обычный. 

 Полезные ископаемые не закончатся

Но их нужно добыть для каждой новой ракеты. 

 никакой экономической эффективностью там и не пахнет

Окей! Видимо, из-за экономической невыгодности...

 Совет РАН по космосу одобрил создание в России многоразовой ракеты. Линейку новых ракет космического назначения, включая многоразовый носитель, представил Роскосмос.
Ответить
Развернуть ветку
Ded Pihto
 Двигатель там обычный

У спейсикс нет дешёвых одноразовых двигателей, у них только многоразовые дорогие overengeneered двигатели для одноразового запуска есть

 их нужно добыть для каждой новой ракеты

Ты ебанутый? На ракеты уходит меньше одной миллионной процента металла потребляемого другими отраслями промышленности.

 Совет РАН по космосу

У нас роскосмосом заправляет филолог рогозин, похоронивший протоны. У нас всё плохо. Но даже в союзе повелись на провокацию американцев делавших абсолютно убыточные шаттлы и тоже запроектировали многоразовые двигатели которые нахуй никому не нужны в итоге оказались. Ну ладно тогда ещё никто не знал чем это обернётся но сейчас уже можно хоть немного критически смотреть на заявления великого комбинатора маска, не?

Ответить
Развернуть ветку
ИгорьOK

Ладно! Поставлю тебе лайкосик за старания. 
Ато ещё не дай бог тебя инфаркт хватит) Не хочу брать грех на душу)))

Ответить
Развернуть ветку
Bashir Aso

Странно, но Маск думает по-другому. Хотя, конечно, где Илон, а где Дед...

@katlinegrey @Zvezdichko @SciGuySpace Strange, as SpaceX lands on land frequently. Russia has very talented engineers, but they must be given reusability as goal or success is impossible.
Ответить
Развернуть ветку
Служебный месяц

Это цитата из Циолковского или Жюля Верна? 

Ответить
Развернуть ветку
Рядовой паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andy Raxxy

Из предвыборной компании деда

Ответить
Развернуть ветку
Павел Петрович
Art Technica

Ars.

Ответить
Развернуть ветку
Reggae Addict

spacex, blue origin и dynetics звучат как названия сортов марихуаны 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Закомплексованная Душа

У Поцелуева последний хлеб отбирают

Ответить
Развернуть ветку
Обратный месяц

удалено

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Johnny BeGood

Любой игрок в ksp знает, что посадить высокую ракету, такую как на картинке SpaceX почти анриал 

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Kuchinsky
Ответить
Развернуть ветку
Игорь Янович

Это такие людишки в сравнении с кораблём? ну-ну, маск и  мечтатель конечно, хуй когда такая громадина приземлится на луну, а до этого хуй взлетит с земли!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 42 комментария
null