iPhone 13 Pro уже в продаже
Пространство возможностей
ООО «Портативная техника», юр.адрес: 190031, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.109, литер А, пом. 13Н, ОГРН № 1057811930296
{"id":822,"title":"\u0420\u0435\u0437\u0430\u043b\u0438 \u043f\u0435\u0441\u043e\u043a \u0438 \u0434\u0430\u0432\u0438\u043b\u0438 \u043a\u0440\u0435\u043c \u2014 \u0438 \u0441\u043e\u0431\u0440\u0430\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0438 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u043e\u043d \u043f\u0440\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=822&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/437972-go-to-viral&placeBit=1&hash=c19cb347d3971381773238109dc384d85d9ccabd3074770682479024d8695506","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наука
Vert Dider

Нил Деграсс Тайсон — Размышления астрофизика

Привет, TJ!

Хотим поделиться новой озвучкой старого выступления Нила Деграсса Тайсона, записанного в Вашингтонском университете в мае 2011 года. Известный астрофизик и популяризатор науки рассуждает о науке, открытиях, их роли в жизни человека и о том, какую роль научная грамотность может сыграть в повседневной жизни.

ДИСКЛЕЙМЕР: достоверность некоторых цитат и примеров, которые приводит Нил Деграсс Тайсон была опровергнута или вызывает сомнение. Помните: в науке нет авторитетов, и здоровая доля скепсиса должна присутствовать всегда.

Подробный разбор некоторых ошибок из выступлений Тайсона доступен по ссылке.

А еще отобрали для вас 3 интересных отрывка, если не хочется слушать все 2 часа. Приятного просмотра!

Нил Деграсс Тайсон — Кто первый в космосе?
Нил Деграсс Тайсон — О бактериях и ошибках мозга
Нил Деграсс Тайсон — Насколько богат Билл Гейтс?
{ "author_name": "Vert Dider", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 24, "likes": 20, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 170631, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 19 May 2020 16:55:53 +0300", "is_special": false }
0
24 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

достоверность некоторых цитат и примеров, которые приводит Нил Деграсс Тайсон была опровергнута или вызывает сомнение.

спасибо, а то я уже собирался порваться

1

А можно коротко, в чем его винят?

1

слушай, я на самом деле не в курсе с точки зрения физики, я в этом ничего не понимаю. но несколько лет назад его активно хуесосил реддит. у него как-то сорвало крышечку, видимо, и он начал нести какую-то хуйню в соц сетях и в прессе. и короче, если почитать его высказывания, он не выглядит очень умным человеком, на самом деле. в итоге там такой консенсус был, что он эттеншн хор, и как бы даже не ученый, а просто популяризатор.
я ниче не утверждаю, по скольку я сам в физике ноль, но я видел несколько его неадекватных постов, поэтому под его видосами, для тех кто его в первый раз видит, нужен какой-то дисклеймер. а то блин подумают, что вот западный бог науки приехал и будут верить каждому слову.
upd: вот пример его диалога, его так не один раз уделывали ред.

4

спасибо. Я еще почитал по ссылке из поста и как-то никакого криминала не увидел. Да, есть неточности или неоднозначные взгляды. Он экстравагантный и палец в рот не клади. Но автор того текста кажется слишком пафосно обвиняет его. Учитывая сколько Тайсон выступает не удивительно что иногда случаются косяки.

К тому же он сам вроде заявляет, что в первую очередь популяризатор науки. Можно даже назвать его стендап-комиком от научного мира. 

1

ну я и сказал, что я ничего не утверждаю, но нужен дисклеймер, чтоб люди сами для себя решили. для меня, например, если человек не может построить высказывание логично, как в этом твите, а таких твитов далеко не один, то это сигнал того, что лично я его слушать не очень хочу, потому что есть люди, которые умеют строить высказывания и лучше я послушаю их.

0

Ну так дисклеймер есть

0

так я и написал, что спасибо

0

0

Ну ты и слабак. Настоящий мужик рвётся вне зависимости от обстоятельств.

0
Основной колос

Я поддержу.
Я, впрочем, прослушал это выступление.
И должен заметить, что да, это не учёный и даже не хороший популяризатор науки. Это ПЛОХОЙ популяризатор науки.
Понятно, почему его раскрутили - потому что "нужен знаменитый чёрный учёный".

0

Ну я не знаю, там по-моему у них всего два известных таких человека. Один белый, один черный. И того и другого критикуют иногда. А более серьезные люди, по-моему, подкасты ведут.

0

Почему плохой?

0

в науке нет авторитетов

Всё таки считаю, что это утверждение немного не дотягивает до истинности. Научная достоверность не существует сама по себе: в некоторых дисциплинах никуда не денемся от некоего авторитетного ядра. Когда говорят про консенсус, подразумевают согласие именно этих конкретных специалистов.

1

Это утверждение имеет смысл "даже признанный, великий учёный - не истина в последней инстанции, каждый может ошибаться, заблуждаться, утонуть в высокомерии, погнаться за дешёвой славой, и т.д." - то есть, в науке нет таких авторитетов, какие есть в богословии, например.

Так-то в науке есть авторитеты, есть даже механизмы выявления и ранжирования авторитетов типа индекса Хирша. Авторитетность в том плане, что ссылка на работу такого учёного будет считаться веским доводом (если, конечно, эта работа не опровергнута) ред.

2

Наш спор немного в другой плоскости. 
Vert Dider говорит: в науке нет авторитетов
Я говорю: в науке не должно быть авторитетов, но к сожалению эта фигня иногда проскакивает. Есть разница?
Больше я ничего не имею в виду. Vert Dider классные ребята, мы разок пересекались уже в комментариях Образовача. Не понимаю, зачем ТС так болезненно реагирует на мои тезисы. 

1

Методологически это верно, но в реальности иногда стоит задаваться вопросом "а судьи кто"? Иными словами, кто может подвергнуть сомнению слова авторитета? Только тот, кто обладает компетенцией, только эксперт, который, однако, сам авторитет. Получается замкнутый круг.
Это известная проблема узких специальностей, когда всего несколько человек в мире могут оценивать и реферировать работы друг друга, и иногда это тормозит прогресс. Тем не менее, это тоже наука в привычном смысле этого слова, и это нельзя списывать со счетов.
Для более популярных разделов такое, безусловно, невозможно, и это хорошо.

1

Вы уже так далеко ушли от нашего дисклеймера, что пришлось идти вспоминать, к чему Вы вообще начали писать свою тираду 

0

Не понимаю, зачем нужно было грубить в ответ. А более всего не понимаю, где вы увидели сомнение в необходимости сомневаться? Мы с вами на одной стороне, у нас общие ценности и убеждения. Мне казалось, что в моих ответах чётко видно моё отрицательное отношение к апелляции к авторитету при проведении исследований. Более того, мы с вами, по сути, делаем общее дело, потому что я сам занимаюсь популяризацией науки уже несколько лет.

Я, кажется, понимаю, в чём у нас нестыковка. Вы рассматриваете фразу "в науке нет авторитетов" методологически, я же дополняю её своим дисклеймером. Моя позиция основывается на том, с чем я и мои коллеги периодически сталкиваемся в своей профессиональной деятельности. Краусс замечательный специалист и популяризатор, но в видео он на дебатах и не может излишне вдаваться в детали. В реальности же проблема влияния авторитета на ход исследований действительно имеет место в ряде случаев. 

Не верите мне? Спросите у Саркисян, которая делает "Намочи манту", каково живётся доказательной медицине в России, в которой до того момента главенствовала парадигма, при которой наука строилась вокруг авторитета-основателя научной школы. Обнаружение ошибки у почётного академика РАМН - это всегда болезненный и не всегда успешный процесс. 

Вот вам пример из физики. 2010 год, Ле-Жуш, Франция. Конференция по прецизионной спектроскопии лазерных систем. В программе значится доклад молодого физика Альдо Антоньини, представителя коллаборации CREMA, исследующих мюонные атомы. Если коротко: они провели очень точные эксперименты и нашли большие поправки, неучтённые их коллегами-теоретиками. Ещё на этапе сбора докладов программный комитет со скепсисом высказывается о содержании этого доклада, а самого докладчика ставят в крайне неудобное время. Несмотря на это, он собирает полный зал. В ходе доклада теоретики достаточно настойчиво говорят ему, что работа его команды точно содержит ошибку, ведь их расчёты не могут врать, а любые попытки поддержать докладчика сталкиваются с фразой "Вы что, умнее других"? В общем, если бы не настойчивость доктора Антоньини, мы бы никогда не узнали бы с вами про загадку радиуса протона.

Только не думайте, что я ругаю институт науки или научный метод. Наоборот, пока это лучшее, что придумало человечество. Но надо помнить, что науку делают люди, а люди подвержены когнитивным искажениям и эмоциям. Однако все те люди, про которых я писал выше - это всё ещё ученые. То, что они делают, это тоже наука, пусть это её не самая приятная сторона. И с ней тоже стоило бы считаться.  ред.

2

Никто не грубил, прошу прощения, если это так выглядит со стороны. Думаю, Ваша точка зрения теперь больше понятна, когда Вы добавили контекста. Спасибо ;)

1

все в кучу собрали

0

Решили подвергнуть сомнению то, что мы предложили подвергать сомнению 

0

Нет, он решил указать различия между должным и сущим. 

0

ну тут имеется ввиду, что вот этот конкретный мужик необязательно входит в это авторитетное ядро

0
Читать все 24 комментария
Обсуждаемое
Наука
На юге США нашли следы человека возрастом 23 тысячи лет — это противоречит теориям заселения Америки
Считалось, что люди пришли в эти места как минимум на семь тысяч лет позже.
Новости
«Отрубание рук крайне необходимо для безопасности»: талибы возобновят телесные наказания в Афганистане
При этом они пока не решили, будут ли наказания публичными.
Новости
Сеть магазинов Mango показала на русском сайте рекламу с однополыми семьями
Испанская компания по дизайну и производству одежды Mango, основанная в Барселоне - представила единую сезонную рекламную кампанию «Family Portraits» с участием однополых семей.
Популярное за три дня
Интернет
Толстый кот Бендер из Австралии требовательно попросил второй завтрак и стал героем мемов русскоязычного тиктока
70-летняя хозяйка кота даже научилась отвечать «spasiba» поклонникам, заполонившим профиль комментариями на русском.
Интернет
Не только для порно: преподаватель из Тайваня выкладывает на Pornhub лекции по математике. Их смотрят тысячи людей
Комментаторы мало что понимают (все видео на китайском языке), но шутят: странно, что на этом математическом сайте ещё кто-то смотрит на голых людей.
Интернет
Преподаватели в вузах США жалуются: студенты не умеют пользоваться системой папок и скидывают все файлы в одно место
Необычный пример разницы поколений: зумеры настолько привыкли гуглить и искать файлы через поиск, что сохранение проектов в иерархической системе сортировки файлов для них — непонятный пережиток прошлого.
null