{"id":919,"title":"\u041f\u043e \u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u043b\u0430\u043c \u0441\u043e\u0440\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u043a\u0438, \u0431\u0443\u043c\u0430\u0436\u043d\u044b\u0435 \u0441\u0442\u0430\u043a\u0430\u043d\u0447\u0438\u043a\u0438 \u2014 \u0432\u043e\u0432\u0441\u0435 \u043d\u0435 \u0431\u0443\u043c\u0430\u0436\u043d\u044b\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=919&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/321539-instrukciya-kak-biznesu-vykidyvat-musor-po-umu&placeBit=1&hash=55dde85b85d8ed809ee55d77cc6b3f56fae5dc6ade5a1caa04a7da62ad7d9dbf","isPaidAndBannersEnabled":false}

NASA: России придётся использовать корабли SpaceX для доставки космонавтов на МКС Статьи редакции

После отказа США от «Союзов», они могут стать невыгодными для Роскосмоса.

Россия будет вынуждена использовать корабли SpaceX для доставки своих космонавтов на орбиту. Использовать только «Союзы» станет невыгодно, потому что американцы больше не будут за них платить. Об этом сообщила Forbes представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).

По её словам, в агентстве ожидают, что страны будут обмениваться местами в кораблях. Космонавты будут отправляться на МКС на Crew Dragon и Boeing Starliner, а астронавты — на «Союзах».

NASA ведёт переговоры с Роскосмосом о том, чтобы в будущих миссиях «Союзов» и коммерческих запусках участвовали как члены экипажа из США, так и русские космонавты. Ожидается, что космонавты полетят на Crew Dragon и Boeing Starliner, и наоборот. Над конкретными деталями того, как это работает, мы работаем прямо сейчас.

Стефани Ширхольц
представитель NASA

Факт переговоров подтвердил представитель Роскосмоса Анатолий Красников. Если страны договорятся об обмене местами, то Россия, вероятно, потеряет доходы от запусков американцев на МКС.

Как отметили в Forbes, осенью 2020 года NASA отправит на МКС астронавтку Кейт Рубинс вместе с космонавтами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым. Они полетят на «Союзе», несмотря на то, что у агентства уже есть возможность обойтись без российского корабля.

Место в «Союзе» обойдётся NASA в 90,2 миллиона долларов, как и до запуска SpaceX. По словам Ширхольц, в эту сумму включена вся необходимая подготовка, организация полёта, посадка, спасение экипажа после миссии, а также ограниченное количество груза. Однако после осеннего старта в агентстве намерены перестать покупать места в «Союзах».

NASA уверено, что американские коммерческие операторы будут доступны в 2020 и 2021 году, и дальнейшие покупки мест в «Союзах» не потребуются.

Стефани Ширхольц

В Forbes поинтересовались, почему Рубинс нельзя отправить вместе с трёмя американскими астронавтами и японцем на корабле Crew Dragon в августе 2020 года. В NASA пояснили, что для коммерческих миссий договорились о покупке четырёх мест в кораблях: оставшиеся три используют для отправки 100 килограммов груза на МКС.

Как пояснили в Forbes, если полёт Рубинс станет последним купленным местом для NASA в «Союзе», то корабль станет убыточным для России. Это может вынудить Роскосмос покупать места у SpaceX и Boeing.

За последние 13 лет NASA заплатило России почти четыре миллиарда долларов за полёты к МКС. Сумма за место в «Союзе» сначала обходилась американцам в 21 миллион долларов, но к 2020 году дошла до 90 миллионов долларов.

Таким образом если в корабле находился хотя бы один иностранец, Россия окупала все расходы на подготовку полёта, производство корабля и ракеты. Кроме того, Роскосмос фактически бесплатно запускал собственных космонавтов.

#космос #spacex #nasa #роскосмос #новости

0
207 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Жировали, нихуя не надо было делать, все было хорошо.

190

так и будут продолжать

9

Комментарий удален по просьбе пользователя

11

Будут каких нибудь арабов запускать, ну или кого угодно у кого есть бабло.

4

Так шо? Маск- ЧМО?

–8

он вроде не сидел на зоне.
разберись с определением слова

0

Из чего следует, что использовать Союзы невыгодно? Продажа мест американцам позволяла окупать весь запуск, ну да, такой халявы больше не будет. Но зачем покупать место у американцев, когда есть своя ракета.  ред.

23

Кроме того, Россия скорее всего из принципа будет летать на Союзах, даже если покупать места у SpaceX будет дешевле.

144

100%, потому что если откажешься от своей программы, то места тебе будут продавать втридорога, что и сделал Роскосмос с американцами.

58

Это вопрос национального престижа!!! Здесь может быть только так и никак не так!!!

1

Наши на шатлах летали, и американцы летали на союзах еще до того как шатлы перестали летать. Здесь дело в том, чтобы обеспечить сменяемость экипажей на станции, если удобно лететь нашим на американском корабле, то полетят, если наоборот, то тоже. Новость просто подают как-то слишком хайпово, хотя в этом ничего плохого нет.

–4

До первого падения/взрыва ракеты.

0

Ну и совсем забросить свои полеты - это политически невыгодно. Все равно народ России покроет все убытки

0
Террористический месяц

Самое забавное, что для окупаемости достаточно было продать всего одно место для американца, когда продажа остальных мест тем же американцам приносила сверхприбыль. Теперь ни окупаемости, ни сверхприбыли — одна биба для сосания

13

окупаемость

Бывшие члены КПСС во власти не могут в экономику

6

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

проблема в том, что роскосмос не потянет "обмен", у них просто не будет денег на запуски, если финансирование не накинут. Потому что никто им не будет платить. Бартер не приносит доход

0
Террористический месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Поправка: продажа одного места американцам позволяла окупить две ракеты Союз-ФГ и два корабля "Союз-ТМ".

2

Не лишним будет добавить, что в разной степени готовности сейчас находятся более 40 ракет "Союз-2".

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Потому что 90,2 миллиона долларов стоит одно место в "Союзе", а не весь корабль

2

Ну так никто ж места не покупает, теперь надо самим башлять за полет.

0

Использовать только «Союзы» станет невыгодно

лол, за счёт дорогих россиян всё что угодно, когда это кого то тут волновало

40

Кремлю проще будет забить хер на космонавтику и сосредоточиться на земных проблемах проведения дед-парадов.

22

Как раз нет. Половина МКС наша и дофига спутников. Стопудово будут запуски, но теперь либо бюджет придётся не пилить. Ну или повысить налоги. Выбор очевиден🙃

2

Бюджет придется не пилить? Илон Маск - панацея от российской коррупции? Святой Илон! 
Но нет, бараки, бараки и еще раз бараки. Архангельские и Омские. 

0

Про половину вы преувеличили)

0

No problem
Visa, MasterCard?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

57
Террористический месяц

НАЛИЧНЫМИ ЕСЛИ МОЖНО, ТЕРМИНАЛ НЕ РОБОТОЕТ 

24
Террористический месяц
Когда начиналась МКС - это был совместный проект: Наши иногда летали на шаттлах, Американцы иногда на Союзах.
В 2003 произошла трагедия - катастрофа шаттла "Колумбия".
Что сделал Роскосмос? Увеличил ценник на провоз американцев с 20 млн до 70 млн $
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Террористический месяц

Да.

0
Террористический месяц

Вроде большинство об этом только и мечтало?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

12
Террористический месяц
56

Нет не станет, Обнуленный слишком сладенький, чтобы пинать своих сосок.

5

Нет, не станет

3

Когда реально в жопе зазудит, будет не на что. Там даже запланированные и ещё не рабочие проекты намного менее выгодные, чем уже имеющиеся альтернативы, поэтому придётся просто разрабатывать с нуля что-то инновационное, принципиально новое - а для этого нужны головы (желательно с хорошим финансированием) и годы работы.
Насколько это реалистично? Хз. Более реалистично какое-то косвенное участие в чужих проектах.
Но пинок нужен однозначно.

2

Барыги ебаные, так им и надо блять. Кучка разжиревших братков из 90-х в паре с кгбшниками ничего лучше не могут придумать как жопой сесть на полезные ископаемые и советскую инфраструктуру и тупо продавать пока продается. 

9

Будто им есть дело до убыточности. Лучше платить в 2 раза больше и летать на своем, чем дешевле и из клятой Америки 

7

Так американцы примерно так и рассудили, лол.

7

Всё было так хорошо,пока не появился Маск

8
Террористический месяц

Ну как попрыгали на батуте?

7
Террористический месяц

в точку

0

Звучит то космонавт, то астронавт...
В чем разница?

0

Космонавт - РФ
Астронавт - США

16

в Китае тайконавты

2
Террористический месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Когда Россию останавливала экономическая нецелесообразность ради показа своего "величия" на мировой арене?

5
Террористический месяц

 За последние 13 лет NASA заплатило России почти четыре миллиарда долларов

Почти 280 млрд. рублей, если считать только по текущему курсу.

0

Это ж какие большие дома можно себе отстроить, сколько шлюх снять

10

Эх, Наса, Наса, ничего ты не понимаешь как и на чем именно зарабатывает господин Рогозин и Роскосмос, да они только на госсубсидиях столько бабла поднимут что ни о каких американцах и вспоминать не станут. + сейчас у роскосмоса другие приоритеты: надо офисные и жилые дома в Москве строить на месте бывших заводов и уже туда внедрять последние отечественные инновации: лифты с голосом Гагарина, хах, как тебе такое Илон Маск 😭

3

Пусть с батута отправляют, как советовал Рогозин

2
Террористический месяц

так маск уже сказал что батут работает

1
Террористический месяц

Есть такая книжонка «Кто украл мой сыр», Спенсер Джонсон написал. Махонькая, но поучительная. Главарям Роскосмоса бы почитать.

2

о чем там вкрации

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Космическая отрасль всегда даёт буст к технологиям (если её развивать, конечно). Но главное, что не дойдёт до Путина, что из космоса можно получить кучу технологий для военно-промышленного комплекса — то есть космос выгоден во всех смыслах. Он ОЧЕНЬ дорого обходится, но потом кормит страну многие годы, потому что найденные решения легко применяются в других областях

3

космос, если это не частная, не имеет первостепенной целью заработок. и даже окупаемость. это все перспектива развития/открытия в разных науках и не более.

1
Террористический месяц

Запускают не только космонавтов, но и спутники на коммерческой основе. Да и не только коммерческие

0
Террористический месяц

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Первые из РФ, вторые из США.
Ещё есть китайские тайконафты.
Может, другие тоже как-то себя назвали, пока не слышал.

3

Такая же как между Москвой и Москоу или как между Пекином и Бейджином. Просто название

1

Россия и без космоса? Такая капитуляция это считай политический суицид. Скорее всего будут привлекать туристов на МКС из ОАЭ или других стран.  

1

давно пора, пусть нахуй сворачивают лавочку дармоеды

1

Что-то хуйня, а не аналитика.

1

Новость шикарная,  лучшего унижения для Рашки и быть не может.  

1

а причем илон маск? ракеты строило наса как и все его разработки

1
Террористический месяц
1

космонавты

астронавты

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Вот такие сравнения нравятся «На SpaceX работают 8 тысяч человек, а в РФ на космическую отрасль — 250 тысяч" То есть американская космическая отрасль это только SpaceX, других компаний типа Boeing и Lockheed Martin там нет; структур отвечающих за GPS, нет; компаний, выпускающих спутники, тоже нет. ред.

0

Ну теперь новый корабль в РФ точно невыгодно будет строить.

0

Как говорится «допизделся»

0

Ага, как же, они опять всех переиграют и будут продолжать делать говно, только теперь убыточное

–1

Опять мы всех переиграли!

0

Какие Федерации (Орлы), вот что надо строить (по мнению Рогозина https://t.me/Moscow_with_love/1506?single

0

Вот как это работает?

Допустим место в Crew dragon будет стоить 15-20млн.USD. А SpaceX или тот же Boeing - частники. Тут понятно - государство платит частникам, из бюджета в частные руки.

Запуск СОЮЗа - стоимость до 80-90млн.USD.
Но СОЮЗы государственные же? И если государство будет запускать для себя, и залезет в бюджет - то кому эти 80-90млн.USD по бумагам будут оплачены (бОльшая часть в государстве и останется же, или государство для сборки СОЮЗов уже слишком много импортного использует)?
Вот как это всё?

0

государственными там могут быть только траты

0

За чем гадать на кофейной гуще?сначала вернитесь и потом как они говорят что есть спрос то и цена поднимется.сомнительно что будет дешевле

0
Террористический месяц

Необходимо внести в поправки, что россияне летают только на своих кораблях.
А если на это нет денег - берутся из, например, пенсионного фонда.

0

Ха, дураки, россеянское правительство будет сливать тонны бабла в чёрную дыру лишь бы не подумали чего плохого.

0

Заголовок: NASA: России придётся использовать корабли SpaceX для доставки космонавтов на МКС

На самом деле: NASA ведёт переговоры с Роскосмосом о том, чтобы в будущих миссиях «Союзов» и коммерческих запусках участвовали как члены экипажа из США, так и русские космонавты. Ожидается, что космонавты полетят на Crew Dragon и Boeing Starliner, и наоборот.

Дамир, вы немножко долбоеб. 

0

А когда США начнут выпуск собственных двигателей для ракето носителей не подскажете 

0

А чем блять астронавт отличается от космонавта?

0

Ахахахаха, блять ну вот просто, доигрались

0

Почему эта новость выглядит как наебалово?

0
Террористический месяц
–1
Читать все 207 комментариев
null