Первый корабль SpaceX с людьми на борту успешно вернулся на Землю Материал редакции

Теперь капсулу используют повторно для одного из следующих полётов к МКС.

В закладки
Слушать

NASA и SpaceX успешно вернули на Землю первый корабль Crew Dragon с астронавтами Дагом Херли и Бобом Бенкеным на борту. Капсула приводнилась в Атлантическом океане после двух месяцев нахождения в космосе. Трансляцию посадки NASA и SpaceX провели на YouTube.

Капсула Crew Dragon возвращалась на Землю на скорости 28 тысяч километров в час и преодолела экстремальные температуры до двух тысяч градусов Цельсия. После входа в плотные слои корабль выпустил специальные парашюты, которые замедлили его перед спуском на воду в Мексиканский залив.

После приводнения за астронавтами направились два корабля SpaceX. Они подберут капсулу вместе с Херли и Бенкеным, помогут им выбраться наружу и доставят на вертолёте до Центра управления полётами в Хьюстоне.

Астронавты Даг Херли и Боб Бенкен во время возвращения на Землю в капсуле Crew Dragon Скриншот из трансляции NASA

SpaceX и NASA запустили первый корабль Crew Dragon с людьми на борту 30 мая — со второй попытки. Старт стал первым пилотируемым запуском из США с 2011 года: до этого американцы летали на МКС с помощью российских «Союзов». Кроме того, Crew Dragon стал первым частным космическим кораблём в истории, который вывел людей в космос.

После выхода на орбиту астронавты провели ручной лётный тест, а затем в автоматическом режиме пристыковались к МКС. Херли и Бенкен провели на станции 62 дня, а 1 августа отстыковались от МКС и вернулись на Землю на той же капсуле Crew Dragon.

Возвращение пилотируемого корабля SpaceX стало последним этапом миссии Demo-2. Теперь NASA планирует использовать Crew Dragon для полётов к МКС на регулярной основе.

Выпускающий редактор TJ. По работе писать на damir@tjournal.ru. Личные соцсети: Twitter — для коротких быстрых мнений Facebook — для работы Instagram — красивые (и не очень) фоточки из жизни
{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0430\u0441\u043a","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","spacex"], "comments": 108, "likes": 230, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 194019, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 02 Aug 2020 21:49:02 +0300", "is_special": false }
Объявление на TJ
0
108 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Твердый Валера

93

слава илону маску

Ответить
45

Тесле слава!

Ответить
23

вы что хотите как на Марсе?

Ответить

Твердый Валера

Max
2
Ответить
0

как всигдя тупейшый коминтарий набирает больше всего лукасшенкосов

Ответить
2

Кто такой этот ваше Слава?

Ответить

Разноцветный меч

63
Ответить
7

Какая то неправильная картинка, должно быть после FH и драгон 2

Ответить
5

«Начнут возить людей» уже есть

Ответить

Сельский мангал

43

Если внимательно присмотреться, то можно увидеть батут

Ответить
28

Такой эпичный момент приземления капсулы, а сняли на сяоми

Ответить
6

Куплю сяоми с таким зумом. 

Ответить
25

слава Великой Америке!

Ответить
–7

black lives Matter

Ответить
7

Musk Life Matter 

Ответить
15

Milf Orgasm Matter

Ответить
0

selected orgasm objectivity , huh ? 

Ответить
0

Ну и где съемка с лодки? Какого хуя не организовали? 

Ответить

Сельский мангал

Yt
40

Это все фейк, снимали в том же гараже, где и высадку на Луну

Ответить
11

продам гараж

Ответить

Сельский мангал

Вова
6

Ну ты хоть указал бы, что в этом гараже ночевал сам Кубрик

Ответить

Разноцветный меч

Вова
2

С хромакеем

Ответить
0

Гараж на Луне?

Ответить
0

В провинциальном мухосранске, но по логистике это то же, что если бы на луне

Ответить
0

😂  нет

Ответить
1

счаз будет наверное. ведущий тоже спрашивает где с лодки

Ответить
12

Мне интересно - будут ли астронавты сдавать тест на Covid-19 ? Вроде как из-за рубежа...прилетели. 

Ответить

Показательный бас

Василий
6

Таким надо не на ковид сдавать тест, а на что-нибудь иноземное

Ответить
0

Таким надо не на ковид сдавать тест, а на что-нибудь иноземное

Тогда не тестом, а анальным зондом проверять надо.

Ответить
1

может схватить за зонд 

Ответить
12

Нужно срочно засекретить траты Рогозина!

Ответить
–35

Вангую комменты токсиков про Роскосмос и Рогозина.

Причём тут Роскосмос вообще не понятно, но приплести Рашку нужно обязательно.

Ответить
28

Ну да, ты прав, причём тут Роскосмос, когда его это касается напрямую. 🤷‍♂️

Ответить
–9

это касается его не больше японии и франции с такими же мизерными бюджетами на космос.

Ответить
0

Я так понимаю и Япония и Франция возили людей на мкс, а по тому и их это коснулось? 

Ответить
–1

вот именно что нет.Но им хватает ума не хоронить от этого свою космонафтику

Ответить
1

Мне кажется ты болеешь в логику и ответь, то что Штаты начали сами возить людей на мкс коснулось нас (Россию, Роскосмос) или нет ?

Ответить
0

и не болею повторами первого ответа.

Ответить
11

совсем не при чем)) 

Ответить
3

ну хз, я вот прочитал МКС как Московское Кольцо Собянина

Ответить

Милицейский блик

Sergey
3

Михалковский Комиссионный Сбор

Ответить
1

Это фьючерсное приплетание?
Или самосбывающееся пророчество?

Ответить
0

Ну так вы первый упомянули неназываемую госкорпорацию)

Ответить
6

АХХАХАХ. Нормально так с флагом подсуетились.
Трамп 2020

Ответить

Патриотический ихтиандр

6

Рогозин сосатб

Ответить
5

Вот когда возвратится с Марса, тогда и поговорим. 

Ответить
0

приземление SpaceX с МКС с космонавтами
∆∆∆
вы находитесь здесь
∆∆∆
приземление SpaceX с Марса с космонавтами 

Ответить
–41

∆∆∆ вы находитесь здесь ∆∆∆ крушение пилотируемого SpaceX ∆∆∆ самоубийство Элона Маска ∆∆∆ Пожары и взрывы на всех заводах SpaceX ∆∆∆

Ответить
8

∆∆∆Пожары и взрывы на всех заводах SpaceX ∆∆∆ Московская республика заявила об удовлетворении всех условий для подачи документов с запросом о членстве в НАТО.

Отвратительное будущее

Ответить
–33

Сукраины пишешь? Порнхабу пора открывать раздел для эротических фантазий вышиваты

Ответить
7

Блин, это так не актуально уже. You so 2015th.. 

Ответить
–12

Влажные фантазии о члене НАТО таак актуальны в 2020

Ответить
0

Твои фантазии о крахе Маска влажнее😘

Ответить
0

Как будто это что-то плохое

Ответить
0

Это не что-то плохое и не что-то хорошее – это твои влажные мечты

Ответить
0

Вижу, что ты большой специалист по влажным мечтам. Скажи, а как ты борешься с плесенью?

Ответить
1

А че с тобой бороться? Повоняешь и отсохнешь. Ты ж дурак

Ответить
0

Похоже, что плесень уже поработила тебя

Ответить
5

мне в кербале двух парашютов хватало

Ответить
0

А мне одного.

Ответить
0

Я когда в кербале нашёл кнопку включения стабилизации, то первое что сделал — взлетел в космос и сел назад.
Поэтому, когда потом когда это повторил Grashopper, я был не очень впечатлён)

Ответить
4

Батут работает!

Ответить
1

smooth as Tesla - сказала когда под навес капсула въехала 👍

Ответить
–4

элон маск пошел ты

Ответить
10

Рогозин, заебал, залогинься

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Писали, что приводнение на парашютах это требование NASA. SpaceX хотели как раз реактивную посадку на платформу

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–2

В воду безопаснее, нечему отказывать, а о земную твердь разбиться - раз плюнуть.

Ответить
0

Вода не сильно мягче земли, при столкновении на скоростях.

Ответить
0

Согласен, но очень зависит от скорости столкновения и формы капсулы.
Реактивная посадка может отказать или слегка ошибиться, а в воду на парашютах — отработанная, более надёжная схема.

Ответить
0

Ты сначала написал совсем другое

Ответить
0

Суди сам. Я либо понадеялся, что выскажусь коротко в контексте и меня поймут, либо переобулся на лету.
Мне кажется, речи о том, чтобы спускать капсулу в воду с орбиты без торможения не шло.

Ответить
1

С Марса вернулись, поздравляю.

Ответить

Разноцветный меч

Ратибор
3

С Альфа Центавры.

Ответить
0

сны рогозина цитируешь?

Ответить
0

Убогость избитых шуток про роскомос,начинаешь понимать когда видишь что бюджета на космонафтику здесь не хватит на дюжину частных компаний как в сша.Здесь не центр мирового капитала,и столько же денег какойнибудь русский space x не привлечет.Поделиться им своей долей означает убить роскосмос,утопить часть мкс чтобы рискнуть там где уже погорело несколько.Проще развивать действительно прорывные технологии вроде яэду,чем париться иза ракет,изобретенных в прошлом веке и ныть иза отставание от наса с десятикратным бюджетом.Сравнивать с францией/японией  еще было уместно,которые при тех же деньгах тоже никакого илона не запустили.

Ответить
5

Шутки про Роскосмос супер актуальны. Например, как когда Россия годами говорила Европе, что "а че вы там делать будете, терпилы, у вас же нефти и газа нет", а потом однажды оп, а у Германии больше половины потребляемой энергии возобновляемая и вообще оказывается, что они эти издевки слышали и делали выводы.

Вот и тут один громкоголосый парень злорадствовал, что у нас до хера инфраструктура и ракеты, а тот будет на батутах прыгать. Ну, вот там слушали и на ус мотали. И смотрите-ка как все поменялось за 5-6 лет.

И отмазки типа "у нас бюджет маленький" не очень работают, потому что во-первых есть товарищи с сопоставимым бюджетом, которые вполне себе развивают космическую программу. А еще у нас были грузоперевозки, которые были источником выручки и которыми мы кичились и которые мы просрали по политическим и экономическим причинам.

И в целом история с Роскосмосом очень показательная и поучительная, потому что мы сначала бьем себя в грудь и кричим про величие (по факту хвастаемся достижениями дедов, а не своими. А хвастаться наличием нефти это вообще кек-чебурек в 2020), а потом чуть только на нас надавил рыночек, то мы сразу такие "нечестно", "это неправильно" и так далее. Быть не первым, но добросовестно и качественно работать - не стыдно. Стыдно с голой жопой пытаться из себя что-то корчить, чтобы потом выглядеть как идиоты.

Ответить
–5

Да потому что в германии ветряки оккупаются, там же энергия дороже в 10 раз.Зато  упомянутых ресурсов у них нету. поэтому отказываются от аэс.
Здесь электричество дешевле в 10 раз.Как и у франции есть уран, поэтому обе страны занимаются реальным прогрессом с плачувими аэс, переработкой ядерных отходов, а не псевдопрогрессом с вентилятораим из прошлого века.

Где где там отмазки не работают говорите?Какие там достижения у франции и японии ?Которые даже перевозками не занимались.

Стыдно клишевой либерастией страдать,сыпя пепел себе на голову без повода, считая это протестом просто потому что противоположно гордости и битью в грудь.А вместо кремля находить себе идолов в лице запада.Как попуасы карго культов,что хотят симулировать внешние атрибуты не понимая фундамента.

Ответить
1

Не нервничай, я пытаюсь вести конструктивную беседу.
1) вопрос не в том, что в итоге решила развивать Германия. А в том, что это была реакция на наше «а херли вы сделаете, будете у нас покупать». Ну, вот в итоге не будут
2) так же и с Роскосмосом. Предъяв было бы в разы меньше, если бы Рогозин не устраивал цирк в твиттере.
3) у нас ветряки и солнечные панели не окупаются, потому что например у нас солнца до хрена на Алтае, но там инфраструктуру никто никогда не развивал
4) это не идолопоклонничество. Но тип правда как будто кормится вот этими «у него ничего не получится». Про что бы ни говорили, что не получится, все в итоге получается. Однажды он наверняка ошибется. И всякие бесполезные черти устроят по этом поводу пляски. Но пока что этого не произошло, и тип развивает частную космонавтику, планирует полет на Марс, развивает новый способ транспортировки в городах, развивает AI, сделал авто, которое взгрело всю индустрию и так далее

Ответить
0

начинаете как и остальная толпа с эмоциональных аргументов, а потом тыкаете в конструктивность.Хитро.

3)На алтае и спроса на нее мало, народу на минигосударство даже не хватит.Не говоря уже о том что в глубине материка-далекая от торговаых путей глушь и в средней азии, и в штатах.

4)Тогда все так про илона говорили , в том числе американцы.Ну и  с чего это роскосмосу за него радоваться когда он еще и выезжал на русофобии,выбивая по суду заказы у других частников с рд180.Было чтото в духе "почему мы пользуемся ракетами страны, которая даже машины не умеет делать"

Ответить
0

Удивился, когда увидел в инфографике Венесуэлу. А потом глянул за какой год

Ответить

Встречный корабль

Odin
0

У тебя там китай всего в полтора раза крупнее, разрешаю делать в полтора раза меньше чем китай, это же братушки наши, правда?

Ответить
0

о нигерия 61 доллар задонатила 

Ответить
1

Кроме того, Crew Dragon стал первым частным космическим кораблём в истории, который вывел людей в космос.

Ну что же копируют эту чушь, не удосужившись хоть немного проверить?

Меркурий-Атлас-6 (Friendship 7)

20 февраля 1962 года.
Разработчик и производитель - McDonnell Aircraft Corporation - _частная_ компания.
Пилот: Джон Гленн. 
Первый орбитальный космический полёт, совершенный гражданином США. Первое приземление (приводнение) человека в кабине космического аппарата после орбитального полёта.

Ответить
1

возможно там имелось в виду что Макдонелл делал корабль для заказчика (государство), как обычно с военными заказами там (государственно-частное партнёрство отчасти), а здесь обратная ситуация - частно-государственное партнерство - государство в лице НАСА использует корабль сделанный Маском не по заказу, а для для своей компании, грубо говоря, конечно

Ответить
3

Ситуация абсолютно такая же - SpaceX делал корабль по заказу и при финансировании государства.

Dragon 2 (также известный как Crew Dragon и Dragon V2) — американский многоразовый пилотируемый космический корабль компании SpaceX, разработанный по заказу НАСА в рамках программы Commercial Crew Development (CCDev).

Путаница, скорее всего, возникла после, как после запуска Dragon 2 карманные каналы дружно начали мощную кампанию "SpaceX - не частная компания, поскольку делает проекты на деньги государства". Не совсем понятно, зачем эта шумиха нужна была и чем бы она помогла имиджу Роскосмоса, но вони было много и именно тогда появилось утверждение "Crew Dragon - первый частный космический корабль в истории, который вывел людей в космос".

Ответить
0

всё так, поэтому было использовано слово "возможно", то есть не исключая, что может и ещё как-то может быть, по другому. а вообще чтобы сказать - один тот же метод контрактования для этих случаев или нет, это надо смотреть оба контракта, чего никому просто так естественно не покажут, и ещё посмотреть не было ли за период с полета Гленна по сей день изменений в нормативных документах по обеспечению правовой части таких контрактов, может там всё тоже корректировалось со временем. вот и остается, наверное, поэтому куча места для маркетинга типа "первый частный" и всё такое 🤷 

Ответить
0

Вики говорит, что эта компания произвела только спускаемый аппарат.
Т.е., они просто банку сделали для людей (высокотехнологичную, прочную и комфортную, молодцы). Просто аутсорс, как по мне.
Таким образом тут всё верно — у Маска целиком весь корабль частный, собственной разработки.

Ответить
0

Вики говорит, что эта компания произвела только спускаемый аппарат.

Нет, вики такого не говорит. А вы, похоже, не совсем корректно понимаете термин "космический корабль". Ракета-носитель - одно, её нагрузка - другое. Даже само понятие "носитель" - носитель чего? - таки как раз "космического аппарата", которые могут быть разными, в т.ч. пилотируемым кораблём.

банку сделали для людей

Трудно придумать большего оскорбления для конструкторов данных аппаратов... ;) Если уж такими терминами пользоваться, то ракета - гораздо больший примитив: пара-тройка бачков, стоящих на двигател(е)ях.

Ответить
0

>Нет, вики такого не говорит.

Да вот же:
>наиболее известна созданием истребителей F-4 Phantom II и спускаемых капсул для космических кораблей Mercury и Gemini.

Ответить
0

Да, действительно странно - ничем, кроме криворукости редакторов-переводчиков страницы оправдать сложно.
Причём странность не столько в том, что, по мнению писавших, космический корабль создавали "по частям" разные коллективы (вряд ли такое было хотя бы раз хоть где-то), а в том, что в Mercury обнаружили отдельный спускаемый отсек - этот корабль был нераздельный (это в "Востоке" приборный и спускаемый отсеки расстыковывались перед посадкой). Сравните на википедии картинки "Корабль «Меркурий» в разрезе" и "Посадка" - хорошо видно, что на второй не хватает только отсека с парашютом. Кроме того, в одной из статей популяризатора космонавтики Филиппа Терехова (aka lozga) приводится поминутный ход миссии одного из полётов Mercury - там нет строк о каких-либо расстыковках, кроме как с ракетой-носителем и двигателями.

Ответить
0

Ха, вот это косяк!

Ответить

Растительный Влад

0

А Поцелуев выйдет погулять?

Ответить

Разноцветный меч

Растительный
3

Сейчас сезон клубники, так что пока нет

Ответить
1

Уже же давно нет

Ответить

Твердый Валера

Растительный
0

Он поехал в Кремль за новой методичкой

Ответить
1

Уже прошло два месяца?...

Ответить
0

Качество анимации такое, как будто НЛО нашли.

Ответить

Зеленый звук

0

Дискриминация роскосмоса

Ответить
0

Красавцы. Не заметил как два месяца пролетело...

Ответить
0

Я думал ему движки по бокам корпуса нужны, чтобы с их помощью ровно на твердую поверхность приземлиться можно было. Они ведь на это их и испытывали несколько лет тому. А в итоге на них просто забили и он как союз просто бухается в воду. Ммм будущее...

Ответить
0

Нет, это система эвакуации во время взлёта.

Ответить
0

Космонавтов зовут Даниэль и Эмильен?))

Ответить
0

"Со второй попытки"
Перенос старта из-за плохих погодных условий это не "попытка".

Ответить
–4

Счас патриоты скажут, что половина деталей в этих кораблях наши

Ответить
Обсуждаемое
Технологии
Epic Games, Spotify и владелец Tinder создали коалицию против правил Apple
Участники коалиции выступали против Apple самостоятельно, но теперь решили объединить свои усилия.
Интернет
Гном Гномыч обратился к Путину и попросил запретить СМИ публикацию «гадостей» о детях без согласия родителей
«Я хотел обратиться к моему любимому президенту Владимиру Владимировичу Путину».
Новости
Навального выписали из «Шарите». Он провёл там 32 дня
Медики считают, что его полное выздоровление возможно.
Популярное за три дня
Новости
В Минске таксист спас убегающего от силовиков протестующего — уехав по встречной полосе и на красный сигнал светофора
Силовики пытались догнать и автомобиль, но безуспешно.
Новости
Навального выписали из «Шарите». Он провёл там 32 дня
Медики считают, что его полное выздоровление возможно.
Интернет
Николай Иронов — около-технический обзор на то как я выкинул 9900
Напоминание: чукча не писатель, текст написан за час на коленке чтобы не дать мажору украсть ваши 9900 рассказав про нейросеть и уникальные крутые логотипы.

Комментарии

null