{"id":734,"title":"\u0412\u043e\u0437\u043c\u043e\u0436\u043d\u044b \u043b\u0438 \u0440\u043e\u043c\u0430\u043d\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435 \u043e\u0442\u043d\u043e\u0448\u0435\u043d\u0438\u044f \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441\u0435","url":"\/redirect?component=advertising&id=734&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/259126-open-talk&hash=fec332d96351537fb9302c3be12200b6afa110f6576560c55c0b83e05d1505b7","isPaidAndBannersEnabled":false}
Наука
Никита Логинов

Исследование: Авторы фейковых политических ретвитов постят ещё больше фейков после публичного указания на ошибку Статьи редакции

Чтобы добиться снижения количества фейков, нужно писать автору личное сообщение, а не разоблачать его публично.

Пример фейкового сообщения (слева) и исправляющего ответа бота МТИ (справа) Изображение МТИ

Специалисты Массачусетского технологического института обнаружили, что публичное указание на фейковость ретвита не улучшает качество последующих ретвитов автора. Вместо этого автор начинает распространять ещё больше фейков с уклоном в сторону своих политических убеждений, а язык этих фейков становится ещё более токсичным.

Как учёные выбирали авторов в твиттере и пытались их «образумить»

В качестве базы исследования учёные взяли 2000 пользователей твиттера, которые регулярно ретвитили ложные сообщения, и чьи политические взгляды удалось достоверно определить на основе подписок и твитов. Четверть этих пользователей имела в целом либеральные взгляды, остальные три четверти — в целом консервативные.

Ложность ретвитов исследователи определяли с помощью сервиса проверки фактов Snopes и оценок профессиональных фактчекеров. Языковую токсичность учёные оценивали через Google Jigsaw Perspective — сервис, использующий глубокое машинное обучение для поиска токсичных сообщений.

Для взаимодействия с авторами учёные использовали бота, который писал нейтральные комментарии со ссылкой на соответствующие статьи Snopes. В общей сложности бот написал 1454 ответа на самые легкопроверяемые фейки вроде «нелегальные иммигранты убили 10150 американцев в 2018 году» или «Дональд Трамп пытался выселить из дома ветерана, который завёл собаку в терапевтических целях».

Результат: авторы фейковых ретвитов стали постить ещё больше фейковых ретвитов

Публичные исправления не повышали качество последующих ретвитов пользователей. Наоборот, после комментария бота автор начинал постить ещё больше фейковых ретвитов с ещё более токсичными текстами, чем до него. Так на публичные исправления ретвитов реагировали все пользователи вне зависимости от политических взглядов. При этом качество основных твитов пользователя оставалось неизменным.

Уровень фейков в ретвитах (слева) и основных твитах (справа) до исправления (зелёный цвет) и после (фиолетовый цвет) Изображение МТИ

Исследователи считают, что публичные исправления не влияют на истинные убеждения автора, что показывает неизменность качества собственных твитов. Но в отношении ретвитов, когда автор быстро принимает решение о перепостинге, публичные разоблачения фейков оказывают плохую службу. Они снижают качество контента, а не повышают его.

И похоже, что причина — именно в публичности разоблачения фейков. Другое исследование, которое вышло почти в то же время, показало: если написать автору фейкового поста личное сообщение с указанием на ошибку — это повысит качество его последующего контента. Публичные же исправления люди воспринимают «в штыки», считая его приглашением к противостоянию, а не сотрудничеству.

{ "author_name": "Никита Логинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0441\u0438\u0445\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u044f","\u043f\u043e\u043b\u0438\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","twitter"], "comments": 19, "likes": 17, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 382959, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 17 May 2021 16:39:08 +0300", "is_special": false }
0
19 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Районный ГОСТ

23

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Фактический франт

Районный
14

Если тжшнику написать в личку, он потом со рваной жопой напишет пост, мол, смотрите, шо за еблан мне тут пишет

Ответить
9

И в чем он не прав?

Ответить

Фактический

Лига
6

Я не еблан, хороший надежный человек

Ответить
3

Тут написано, что ты токсик на 55%

Ответить

Фактический

Лига
7
Ответить

Фактический

Лига
2

Че хорошо-то, это мои 45 процентов говорят 55 процентам

Ответить
0

и в чем противоречие?

Ответить

Фактический

Bad
0

Ну типа смотри. Он говорит, что я на 55% токсик. И в зеркале это я говорю самому себе, мол, дружище, хватит токсить, все устали от тебя. Понимаешь? Напиши в лс, если нет, попробую объяснить получше

Ответить
2

А вы точно социолог?

Ответить

Районный ГОСТ

Аяз
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

зачем писать пригожинскому боту личное сообщение с разоблачением?
вот пример 

Ответить

Населенный браслет

FOX
6

Почему русские терпят пригожинских ботов??? Адреса фабрики троллей всем известны...

Ответить
2

Perspective – это API, в котором применяется машинное обучение, чтобы находить нарушения в текстах пользователей Интернета. Perspective оценивает комментарии на основе того, как они могут повлиять на беседу. Это помогает издателям в режиме реального времени составлять отзывы об авторах комментариев, а модераторам – более эффективно отфильтровывать комментарии, чтобы пользователи могли быстрее найти нужную информацию. Таким образом, Perspective позволяет узнать, испортит ли комментарий обсуждение. В этом году мы планируем запустить и другие модели, использующие машинное обучение.

@Denis Shiryaev Почему на тж этого еще нет?

Ответить

Маленький кот

1

Вот не дал же Бог ума американцам, ввести уголовку за фейки, как у нас

Ответить
1

дикие, отсталые люди

Ответить
0

Кекнул с языковой токсичности

Ответить
Читать все 19 комментариев
Обсуждаемое
Разборы
Главные вопросы о новой волне Covid-19 в России: виноват ли в ней «индийский» штамм и почему проваливается вакцинация
Власти Москвы говорят о «взрывном росте» заболеваемости и объявляют частичную обязательную вакцинацию, а в соцсетях спорят об эффективности прививок и покупают сертификаты на «чёрном рынке».
Интернет
«Яндекс» официально запустил нейросеть «Балабоба», дописывающую любой текст (если он не связан с политикой или религией)
Можно сгенерировать пацанскую цитату, но про Путина, Навального или Иисуса не получится — фильтры «острых тем» не пропустят.
Беларусь
«Она оказалась не в том месте и не с тем человеком»: отец Софьи Сапеги попросил Лукашенко о милосердии
«Прошу вас, не ломайте судьбу моей дочери. Она просто маленькая девочка, которая только начинает жить».
Популярное за три дня
Дизайн и архитектура
Подурачился с логотипом TJ в стиле других ресурсов
Поставил себе два условия для модернизации: сохранить оригинальные цвета и стилистику ключевых элементов. Пока нарисовал 10 логотипов, дальше может будет больше. Предупреждение: количество иностранных агентов на квадратный мегапиксель зашкаливает!
Новости
Фонд, предположительно связанный с Пригожиным, попросил признать «Медиазону» «иностранным агентом»
Сотрудников издания обвинили в получении иностранных грантов.
Наука
Учёные назвали компьютерные игры эффективной помощью в лечении психических расстройств и облегчении их симптомов
При этом игры намного дешевле медицинской помощи и не вызывают негативного отношения окружающих.
Комментарии
null