Наука
Никита Логинов

Учёные подтвердили, что коронавирус вызывает ухудшение интеллекта — и он не восстанавливается после выздоровления Статьи редакции

Дефицит умственных способностей обнаружили даже у тех, кто перенёс Covid-19 в лёгкой форме.

График ухудшения интеллекта в зависимости от тяжести протекания Covid-19 Изображение The Lancet

Группа учёных из Великобритании опубликовала в медицинском журнале The Lancet результаты масштабного исследования, которые однозначно говорят о негативном влиянии коронавируса на уровень интеллекта. По данным исследователей, оно сохраняется и после выздоровления от Covid-19.

  • Подозрения о неврологических осложнениях после Covid-19 высказывались давно — многие переболевшие жалуются на продолжительный «туман в голове», проблемы с памятью и вниманием, головную боль и депрессию, прочие признаки поражения центральной нервной системы.
  • Один из характерных симптомов Covid-19 — потерю обоняния и вкуса — также связывают с нарушениями работы центральной нервной системы: коронавирус повреждает обонятельные нейроны головного мозга.
  • Однако надёжных подтверждений влияния SARS-CoV-2 на интеллект до сих пор не было, несмотря на то, что коронавирус уже находили в отдельных областях головного мозга умерших от Covid-19.
  • Специалисты британских вузов при помощи «Би-би-си» провели анкетированное онлайн-исследование умственных способностей, которое проходило с января по декабрь 2020 года и качественно охватило 81 337 человек — столько людей предоставили все требуемые данные.
  • Исследование включало когнитивные тесты Great British Intelligence Test, использующие отличный от тестов на IQ и более точный метод, а также опросник на тему Covid-19 — был ли официальный диагноз, какие симптомы проявлялись, проходило лечение на дому или в больнице, насколько тяжело протекала болезнь, беспокоят ли теперь психологические проблемы.
  • Результаты людей, которые перенесли Covid-19, учёные сопоставили с показателями здоровых людей с учётом пола, возраста, расы, уровня дохода и образования, и прочих показателей. Выборки в 81 тысячу человек было более чем достаточно, чтобы нивелировать любые индивидуальные различия с помощью статистических методов.
  • Также учёные отсеяли влияние на интеллект предшествующих болезни факторов вроде пола, возраста, профессии, страны проживания с помощью более общей модели, которая базировалась на независимом наборе данных GBIT, собранных у 269 264 человек.
  • В итоге исследование выявило значительные признаки ухудшения интеллекта из-за перенесённого Covid-19. Самый серьёзный ущерб коронавирус нанёс людям, которые переболели тяжёлой формой с привлечением ИВЛ — их глобальный сводный балл интеллекта снизился на 0,47 SD, что примерно соответствует семи традиционным баллам IQ.
  • У людей, которым потребовалась госпитализация без использования ИВЛ, уровень интеллекта упал на 0,26 SD. Переболевшие на дому лёгкой формой Covid-19 потеряли в общем 0,23 SD. Для сравнения: инсульт приводит к среднему ухудшению интеллекта на 0,24 SD.
  • Наибольший урон коронавирус наносит способностям к абстрактным логическим рассуждениям, планированию и концентрации внимания. Ощутимо ухудшается умение работать с плоскими и трёхмерными объектами.
  • Исследователи также изучили возможную связь между когнитивными нарушениями и временем, которое прошло с момента заболевания. Они проанализировали подгруппу людей, которые проходили тестирование в разное время после выявления первых симптомов Covid-19 — от нескольких недель до девяти месяцев. Никакой закономерности учёные не обнаружили — это значит, что пострадавший от коронавируса интеллект, скорее всего, не восстанавливается со временем.

Авторы исследования настаивают на более тщательном изучении явления — в частности, необходимо надёжно проверить с помощью МРТ и других методов данные о структурных изменениях в головном мозге, энцефалопатии, мелких мозговых кровоизлияниях, серьёзных психологических и психиатрических симптомах после выздоровления от Covid-19.

{ "author_name": "Никита Логинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0435\u0434\u0438\u0446\u0438\u043d\u0430","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441","\u0438\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f","\u0437\u0434\u043e\u0440\u043e\u0432\u044c\u0435","covid19"], "comments": 436, "likes": 586, "favorites": 299, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 414704, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 25 Jul 2021 12:15:54 +0300", "is_special": false }
0
436 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

“Переболевшие на дому лёгкой формой Covid-19 потеряли в общем 0,23 SD”

Знаете, что такое SD? Это стандартное отклонение – показатель разброса в результатах теста.

Знаете, откуда автор статьи на TJ взял 0.23 SD? Он СЛОЖИЛ стандартные отклонения РАЗНЫХ групп людей, переболевших дома.

Объясняю на пальцах, в чём кринж: представим, что мы измеряем рейтинг партии КПРФ среди женщин разных возрастов относительно мужчин. В оценках каждый возрастной группы есть хаос, который можно измерить стандартным отклонением — у молодых он равняется 0.3, у среднего возраста 0.2, у пожилых 0.1.
Так вот, автор статьи как бы берёт все эти меры хаоса, складывает их, а потом говорит, что женщины оценивают КПРФ на 0,6 пунктов выше мужчин.

К чему это я? Автор статьи – некомпетентный дурак, который искажает факты из-за нежелания погрузиться в тему. Но тяжёлая форма ковида в прошлом, конечно, может его оправдать.

4

К чему это я? Автор статьи – некомпетентный дурак

Не парься, тут все такие.

который искажает факты из-за нежелания погрузиться в тему

Очень великодушно с твоей стороны делать такое допущение. Но нет, не поэтому он искажает факты.

1

так и суть? исследование о чем говорит если опираться на «правильные» цифры?

0

Есть разница между отклонением в 0.23 (ошибочным) и 0.04 (а именно такое было у «домашних» бессимптомников).

Если первое можно приравнять к потере в ~3,5 баллов IQ «как от инсульта», то второе вообще никакой роли не играет. 

Но я понимаю, что для вас, вероятно, и большая разница в потере IQ была бы незначительна ;)

0

какой ты говнотик

0

Однажды ты вырастешь, получишь хорошее образование, и возможно, у тебя понизится толерантность к тупости в СМИ, а то и собственной (если вдруг заметишь за собой)

1

прошел все эти стадии в твоем нынешнем возрасте - те ~10 лет назад. не понял твой выпад, мне было просто интересно как меняется смысл новости если трактовать ее с новыми цифрами

0

3.5 балла ? Лол, да это на уровне погрешности. Так ещё в эксперименте участвовали 81 337 человек, из них 12 689 перенесли COVID-19. То есть всего 10 процентов из группы переболели. 
 

0

Максимальные 7 баллов недалеко от этого отошли — выходит, вся статья бессмысленная) Так ещё и с глупыми ошибками

0
Читать все 436 комментариев
null