Видео: Взрыв ракеты-носителя Antares Статьи редакции

Авария в результате неудачного старта на космодроме Уоллопс в США

На YouTube опубликовали видео крушения американской ракеты-носителя Antares, стартовавшей ночью 28 октября с космодрома на острове Уоллопс в Вирджинии. Прямая трансляция запуска велась на сайте NASA.

Взрыв произошёл 28 октября в 1:23 по московскому времени. Спустя несколько секунд после старта ракета поднялась в воздух на несколько десятков метров, взорвалась, а затем упала вертикально вниз на стартовую площадку. По словам директора управления полётами в Хьюстоне, команда не заметила никаких проблем на всём протяжении запуска.

По предварительной информации от центра управления полётами в Хьюстоне, пострадавших в результате происшествия не оказалось: на месте старта не было людей, а сама ракета не управляется пилотами изнутри. Упавший носитель лишь повредил стартовую площадку.

Antares должна была отправиться на МКС с кораблём Cygnus, несущим около 2 тонн оборудования и продовольствия для космонавтов, сообщает ТАСС. При помощи Antares на борт МКС планировалось доставить около трети всех припасов. 

Ракета была выпущена одним из двух подрядчиков агентства NASA, компанией Orbital Sciences (вторым подрядчиком является SpaceX Элона Маска). Топливные баки ракеты были разработаны днепропетровским конструкторским бюро «Южное» и изготовлены на украинском заводе «Южмаш», в то время как двигатели Antares — российского производства и выпущены в Самаре в Научно-техническом комплексе им. Кузнецова.

0
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Виртуальный дым
35
Виртуальный дым

Освятить забыли перед запуском.

25
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

10
Виртуальный дым

"Совсем содомиты стыд потеряли! В Царствие Божие дилдаком запустить решили!"

4
Виртуальный дым
23
Виртуальный дым

Ну вот блять...

11
Виртуальный дым
11
Виртуальный дым

Рукипедия до и после запуска

7
Виртуальный дым

ВОТ ЗДОРОВО))))
АБАМКА-АБЕЗЬЯНКА АКЕТУ ПОДОРВАЛ)))
СЕЙЧАС ВООБЩЕ АМЕРИКА РАЗВАЛИТСЯ И ЗАЖИВЕМ))))

14
Виртуальный дым

На всякий случай.

19
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Виртуальный дым

Мне больно смотреть на такие вещи. Люди ни один год готовятся,вкладывают свои силы,мозги,кучу бабосов, и все вот так в один миг превратилось в ничто.

7
Виртуальный дым

Зато когда протон падает: КОСМОС В ЗАДНИЦЕ, РОССИЯ В ЗАДНИЦЕ, РАСПИЛИЛИ ВСЕ. О том, что это такой же труд людей, и что конструкторы и ученые не виноваты как-то забывают. Даже пусть это все хоть трижды правда.

17
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Виртуальный дым

Космос в заднице, да. Во всём мире, да. Раз американцы запускают в XXI веке ракеты с двигателями, сделанными в 1960-е в СССР.

Пишут, кстати, откуда взялось столько готовых двигателей. Их наделали сразу много в расчете на освоение Луны. Не срослось.

–1
Виртуальный дым

Во всём мире, да

Ага.
Falcon 9

Merlin

Draco

Dragon

Grasshopper

Rosetta

Curiosity

Яснопонятно. В заднице во всём мире. Тупые пендосы не умеют в космос, приходится сосать мозги из СССР. Теперь всё стало очевидно.

1
Виртуальный дым

так страхуют же. А как иначе может быть, если запускают пороховую бочку?

1
Виртуальный дым

Я, ей-богу, не вижу проблемы.

7
Виртуальный дым

Кажется что-то пошло не так

10
Виртуальный дым

Слушай,да ты прямо мне глаза открыл!Я то думал,что случилось и тут твой комментарий,как луч света во тьме,как белая звезда в черном небе!Я даже не знаю...

–30
Виртуальный дым

Я предполагаю, это была отсылка к прямому репортажу на России 24 (или где-то там), когда ракета начала падать.

17
Виртуальный дым

Чуть-чуть повыше, справа от статьи висит плашка:
"Читайте также
материалы по теме

Кажется, что-то идёт не так
3 Июля 2013"

0
Виртуальный дым

Я читаю с приложения...

0
Виртуальный дым

Воу, воу! Палегче!

0
Виртуальный дым

Похоже у меня бомбануло...Нет,только не опять!

0
Виртуальный дым

Просто праздник какой-то с вашей конспирологией. Российский двигатель поссорился с украинским топливным баком, но виноваты во всем пиндосы, потому ебнули ракетой по американской земле.

6
Виртуальный дым

Голос за кадром непоколебим

5
Виртуальный дым

мне вот тоже интересно стало. ощущение, что так и было запланировано

0
Виртуальный дым

мне показалось или он кричал "Аллах Акбар"?

–1
Виртуальный дым

Потому что не освятили

5
Виртуальный дым

Хьюстон, у нас проблемы.

3
Виртуальный дым

Хьюстон: Это у ВАС проблемы

11
Виртуальный дым

Вот я и говорю: у НАС проблемы!

0
Виртуальный дым
2
Виртуальный дым

Хы, я представляю сколько было бы либерального русофобского срача, если бы всё то же самое произошло в России — правительство плохое, всё воруют, пора валить, виноват во всём Путин и вообще Путин плохой.

0
Виртуальный дым

Возможно, тебе покажется это удивительным, но он был бы обоснован.

Есть некоторая разница между «посоны запускают новую ракету, by design супер-дешёвую, в пятый раз» и «в очередной раз навернулся Протон, который запускают уже лет 50», между «вы даже космическими извочиками не можете нормально работать, лалки» и «у нас тонна успешных проектов и ещё больше на разных стадиях тестирования, один обломился». Если ты делаешь что-то новое, тебе можно ошибаться гораздо больше. Если же это «новое» это ракета 50-летней давности…

0
Виртуальный дым

Я понял вашу мысль, а вот вы не понимаете отсутсвие логики и критического мышления у русофобов. Если бы любая космическая ракета упала в России, то русофобики бы не размышляли о том, о чем пишете вы, никто бы там не искал здравой критики — они бы тупо сразу поносили Россию и Путина лично, как это, в прочем-то, и происходит, не правда ли?

–1
Виртуальный дым

Мне кажется, вы не понимаете причины того, что вы называете «русофобией». Начнём с того, что «русофобия» это нелюбовь (на самом деле этимологически страх, но неважно) к русским, то есть утверждения в духе «вся эта русня — генетические рабы и всегда такими будут». То же, что привели вы — нелюбовь к России (не являющейся государством русских, кстати говоря) и тем более к Путину — «русофобией» не является. Я понимаю искус поставить знак равенства между «страна» (совокупность людей, включающая вас) и «государство» (механизм управления и конкретные люди, вынесенные на верхушку пирамиды власти), но по возможности ему лучше сопротивляться, потому что это контрпродуктивно. Мнимые плюсы (можно считать отчасти своей заслугой чужие достижения) многократно перекрываются минусами (фрустрация при столкновении с реальностью и проблемы с адекватностью на этой почве).

Соответственно, это работает и в другую сторону: когда люди не желают внутренне ассоциировать себя и государство, но вполне этого не осознают, они начинают проецировать претензии к государству на людей. Именно это корень проблемы, которую вы назвали «русофобией», но на самом деле русофобией это не является.

1
Виртуальный дым

Нелюбовь к России русских людей, живущих в России и чьей родиной она является — это очень даже можно назвать русофобией, хоть это и не совпадает с официальным правильным значением слова «русофобия» из словаря. Но какие времена, такие и корректировки, которые вносит время в значение слов.

И я бы не стал буквоедствовать и зацикливаться на правильности понятий. Я все же хотел донести в своем комменте другую мысль — как только что-то происходит в любой стране, то это нормально и никто не вопит… но как только то же самое происходит в России, то всё, пц, либеральчики, либерастишки, русофобики и прочяя нечисть вопит во всю глотку в соответствии со вторым абзацем вашего комментария и плевали они на какие-либо объяснения, факты, здравый смысл и прочее — им главное повопить на власть и Путина лично.

–1
Виртуальный дым

живущих в России и чьей родиной она является

Это — очень удобная для власти разводка. То, что я родился в Самаре, не делает Камчатку моей «родиной». Тем более это не делает моей «родиной» кремлёвских мудачков, равно как и их многочисленных прихлебателей. Не нужно подменять одно другим.

я бы не стал буквоедствовать и зацикливаться на правильности понятий

Это не буквоедство, а принципиально важный мировоззренческий момент. Вы почему-то обижаетесь за некую абстрактную «страну», но не хотите видеть вполне конкретных людей, которые её образуют, вместо этого выбирая удобные ярлыки типа «либерастишки». Ну понятно, обругать неких «русофобиков» в Интернете куда проще и безопаснее, чем залупаться на власть, но это ни к чему хорошему не приведёт.

это нормально и никто не вопит

Если вы этого не видете, это не значит, что этого не происходит. Я не думаю, что вы хорошо знакомы, скажем, со шведской внутренней прессой и реакцией людей на фейлы их правительства.

главное повопить на власть и Путина лично

И это прекрасно, на самом деле! Ещё лучше было бы, если бы все эти люди вышли на улицу и скинули пару президентов подряд. Судя по интонациям в ваших комментариях, вы воспринимаете это всё как какой-то футбол: есть «ваша» команда (Россия, Путин, Сечин и прочие достойные люди), а есть «не ваша» (либерасты, пятая колонна и другая нечисть). Проблема в том, что это не так: есть надзиратели, которые могут превратить вашу жизнь в ад по щелчку пальцев, и есть другие граждане, которые являются вашей единственной надеждой, кем бы они не были — либерастами, русофобами, жидами, чурками или кого вы там ещё не любите. У вас нет других союзников, кроме «либерастов». Путину на вас насрать, на самом деле, как и его дружкам. Эта ваша «обиженная либерастами Россия» и есть эти «либерасты».

0
Виртуальный дым

немножко инфы: Взрыв произошел на этапе работы российских (точнее еще советских) двигателей НК-33. Сама ракета создавалась при участии украинского "Южмаша", и успела совершить четыре успешных полета.

0
Виртуальный дым

Ерунда. Элон Маск уже давно добился запрета импорта этих двигателей в Штаты. Решил пропихивать свой Мерлин используя админ ресурс. На первой ступени Антарес установлены Aerojet AJ26-62 изготовленные в США

1
Виртуальный дым

Инфа с вики:
AJ-26 — семейство разработанных компанией Аэроджет и лицензированных в США модификаций двигателя НК-33 (AJ26-58, AJ26-62) для использования на американских ракетах-носителях (в том числе Antares), создаваемых путём снятия некоторой оснастки с оригинальных НК-33 (из числа 37 экземпляров, приобретённых у СНТК им. Н. Д. Кузнецова), добавления американской электроники, проверки двигателя на совместимость с производимым в США топливом, а также оснащения карданным шарниром для управления вектором тяги (аналогично НК-33-1)

Ну и вот ещё недавнее http://www.nasaspaceflight.com/2014/05/antares-aj-26-engine-fails-stennis-testing/

5
Виртуальный дым

Вот из английской вики:
in the mid-1990s, Russia sold 36 engines to Aerojet General for $1.1 million each. This company also acquired a license for the production of new engines. Aerojet has modified and renamed the updated NK-33 to AJ26-58 and AJ26-62, and NK-43 to AJ26-59.

Те 36 двигателей у них уже полюбому закончились. Наверняка эти были полностью собраны в США по лицензии.

1
Виртуальный дым

Нет не закончились. В 2013ом ещё оставалось 23 в запасе.
Ну в любом случае после такой модификации валить ответственность на КБ Кузнецова не есть гуд.

1
Виртуальный дым

Им говорили, что они не форсируются, а они их все рвались форсировать. Возможно, что это и сыграло свою роль.

1
Виртуальный дым

двигатели то у нас в России ведь делали, правильно?

0
Виртуальный дым

Только в камментах на тижорнале можно встретить экспертов компетентных во всех вопросах.

30
Виртуальный дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

14
Виртуальный дым

Уверен самых компетентных экспертов хабра можно встретить в камментах под этой статьей.

2
Виртуальный дым

Ну не совсем так, в интернете вообще почти всегда сплошь специалисты, мастера спорта и кандидаты наук и tj тут не исключение.

5
Виртуальный дым

Просто на тижорнале их концентрация зашкаливает.

0
Виртуальный дым

Верно, но их потом модифицировали украинцы на пару с американцами. Результат налицо, скорее всего.

0
Виртуальный дым

А производитель ещё тех движков бил год назад себя пяткой в грудь, что именно они модифицировали.

1
Виртуальный дым

Нет, в СССР.

0
Виртуальный дым

TJournal молниеносен. Респект ребятам.

1
Виртуальный дым

Ух, жду Латынину на Эхе! Любит она "частные космические компании" облизывать. Интересно будет теперь послушать!

1
Виртуальный дым

Промолчит, или будет опять статья на тему Путин виноват™.

0
Виртуальный дым

*камент про батут и Рогозина

1
Виртуальный дым
1
Виртуальный дым

Роскосмос и до штатов добрался

–13
Виртуальный дым

Эту ракету делают КБ из США и Украины

–2
Виртуальный дым

Двигатель Росийский

1
Виртуальный дым

Двигатель сделали еще в СССР. Российская там только пыль со складов, откуда его и продали в США. А те, в свою очередь, обратились к украинским специалистом в "южмаш", чтобы они доработали двигатели и адаптировались к западным технологиям.

15
Виртуальный дым

Неверно, а точнее - наглая ложь очередного всепропальщика или банально свидомого украинца. Делают их в России, а именно этот двигатель - НК–33, начал свою эксплуатацию, подчеркиваю, с 2013 года.

Выполнен он действительно на базе предыдущих поколений двигателей, но никакой речи о том, что это какая-то разработка СССР или что он хранился на складе, быть не может, это самый что ни на есть новый перспективный российский двигатель.

1
Виртуальный дым

Stanislav Belichenko, вы путаете с РД-180 -- вот они действительно производятся и обслуживаются российскими специалистами для американских ракет. НК-33 -- это запасы тех трех десятков двигателей лунной программы, которые были сделаны еще в СССР и выкуплены частной компанией США в начале 90-х (да, всё верно -- они пролежали на складах более 30 лет, прежде, чем полетели).

Были лишь РАЗГОВОРЫ в прошлом году о возобновлении производства НК-33 у нас, но ввиду всех известных событий (а заодно и активного лоббирования Илона Маска "отказа от всего российского" в конгрессе) всё это свернулось, так и не начавшись -- американцы решили использовать с 2016 года вместо НК-33 другой двигатель.

5
Виртуальный дым

Да, наверное вы правы. После обеда, если будет время, разберусь подробнее и если будут комментарии, отвечу тут.

2
Виртуальный дым

Только российский перспективный двигатель может так бомбануть. :)

2
Виртуальный дым

Откуда информация, про украинских специалистов? Я нашел только информацию про то, что доработку электроники выполняла компания Aerojet, а она не украинская.

0
Виртуальный дым

То, что двигатели переделывались на украинском южмаше -- известный факт. У американцев никогда не было специалистов по данным советским движкам. http://www.yuzhmash.com/presscenter/news/new?id=160

1
Виртуальный дым

Интересно, а почему Российские новости говорят практически наоборот ? https://www.youtube.com/watch?v=oTlajziR3EI

1
Виртуальный дым

В ссылке про двигатели ни слова.

0
Виртуальный дым

Совсем наоборот https://www.youtube.com/watch?v=oTlajziR3EI

0
Виртуальный дым

Не прошёл крит

0
Виртуальный дым

Дорогой фейерверк

0
Виртуальный дым

Предсказываю пикчу с пекой и взрывом в ближайшее время.

0
Виртуальный дым

ПИШЕШЬ ТАКОЙ БУГУРТ КОММЕНТАРИЙ

@

А я на него не буду отвечать

0
Виртуальный дым

Хотите повторить запуск?

Да
Нет (выход)

0

Комментарий удален

Виртуальный дым

Звездный час Dragon.

0

Комментарий удален

Виртуальный дым

ой, а что это так бумкнуло?

–1

Комментарий удален

Виртуальный дым

кляті москалі!

–1
Виртуальный дым

Кто же первый напишет про распилы?
Мы следим за развитием ситуации.

–6
Виртуальный дым

Какие распилы, это частная компания.

1
Виртуальный дым

Финансирование там все равно из гос. бюджета, так что пилить есть что и много.

0
Виртуальный дым
–8
Читать все 85 комментариев
null