{"id":669,"title":"\u0418\u0449\u0435\u043c \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440\u0430 \u00ab\u0418\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442\u0430\u00bb. \u0422\u0435\u043c\u044b: \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u0438\u0437 \u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0435\u0439 \u0438 \u043c\u0435\u043c\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=669&url=https:\/\/tjournal.ru\/internet\/361906&hash=a6be52232df31d033d4756089b2a06aa82d9446e6644ffffd91b59549890bf93"}

Разбор полётов: Когда мы будем жить на Луне Статьи редакции

Как и для чего Россия включается в новую лунную гонку с США

За последние несколько месяцев тема новых космических программ и завоеваний далёких планет стала одной из самых обсуждаемых в СМИ. Американское агентство NASA тестирует один проект за другим, европейцы высаживают дроны на кометы, а предприниматели вроде Ричарда Брэнсона и Элона Маска разрабатывают собственные ракеты и космические корабли.

Россия тоже не остаётся в стороне, но пока дальше прогнозов, заявлений и обещаний дело далеко не ушло. TJ решил разобраться, в чём заключается смысл космического противостояния супердержав и насколько реальны шансы у России «завоевать» хотя бы ближайшую Луну.

Снимок Луны с корабля «Аполлон-11». Фото NASA

Зачем нам вообще осваивать космос

Каждый день мы просыпаемся, завтракаем, выходим на улицу и смотрим на небо. Максимум, что мы можем там увидеть — это далёкие звёзды, редкие метеоритные дожди, горящее Солнце да шесть видимых невооружённым глазом планет, самой дальней из которой является Сатурн.

Мы часто наблюдаем Луну, самое близко расположенное к Земле небесное тело, но за всё время существования космических программ на ней высадилось только несколько американских астронавтов.

Если не вдаваться в тему исследования звёзд в телескопы, изучения нашей и соседних галактик, а также в пространные рассуждения о протяжённости Вселенной, то главными объектами интереса являются ближайшие планеты Солнечной системы и наш собственный спутник. По крайней мере, текущий уровень развития технологий позволяет долететь до них космическим кораблям.

Так что привлекательного в исследовании человечеством Луны и планет Солнечной системы? Попробуем объяснить это четырьмя аргументами, выходя за скобки научных достижений и романтики невесомости.

Во-первых, космическая промышленность — огромный сектор индустрии с миллиардными тратами. Только на лунную программу «Аполлон» США потратили больше сотни миллиардов долларов по текущему курсу. Открыть новую космическую программу для государства означает создать тысячи рабочих мест и задействовать сразу несколько секторов промышленности в производстве, а для чиновников — возможность найти лакомое место среди привлекательных строчек бюджетных смет.

Во-вторых, развитие космонавтики невозможно без подъёма смежных сфер — компьютерных технологий, тяжёлой промышленности, энергетики, образования. Открывая космическую программу, государство автоматически раскручивает маховик этих секторов, а открытия, новые технологии и свежие кадры будут работать не только в космонавтике, но и в других сферах общества. А суровые условия космоса становятся поводом для полезных изобретений: например, так появилась еда быстрого приготовления, непромокаемая одежда и герметичные тюбики.

В-третьих, в недрах других планет могут содержаться полезные ископаемые, которые или сложно добыть, или редко можно встретить на Земле. Например, в лунном грунте обнаружили содержание гелия-3: используя его в реакции ядерного синтеза, можно почти полностью избежать высокорадиоактивных отходов. На Земле его практически нет, и даже в поверхности Луны его содержится всего около 13 частей на миллиард.

Но даже несмотря на высокие затраты по добыче и транспортировке гелий-3 может оказаться невероятно полезным. Если выкопать три метра лунного грунта площадью в один жилой квартал и добыть из него ископаемое (получится около 100 килограмм вещества, а добытый на Земле гелий-3 продаётся по курсу примерно 15 тысяч долларов за грамм), можно будет питать электричеством город с миллионом человек населения в течение года.

Высадка «Аполлона-11» на Луну. Фото NASA

В конце концов, исследование Вселенной — это огромное поле для пропаганды. Перспектива грядущих «завоеваний» новых планет и борьба за первенство открытий стимулирует страны работать над космическими программами быстрее и разжигает дух соперничества, если не идеологического противостояния. Это эффективно воспитывает патриотизм и сближает народ, как война — а то, что происходило между США и СССР в середине XX века в космической сфере, иначе и не назовёшь.

Космическая гонка Холодной войны

Старт гонки между США и СССР дал запуск «Спутника-1» — первого искусственного спутника Земли, вышедшего на орбиту 4 октября 1957 года. И хотя сам спутник оказался не так уж и полезен, благодаря ему СССР стал первой космической державой, опередив на шаг шокированных США, а слово sputnik навсегда вошло в английский язык как новая категория небесных объектов.

С тех пор СССР первым брал одну высоту за другой. В ноябре на орбиту вывели первое живое существо — собака Лайка отправилась в космос на корабле «Спутник-2», однако её возврат на Землю не планировался. В 1960 году на «Спутнике-5» успешно слетали на орбиту и вернулись обратно знаменитые Белка и Стрелка. США отправили первое животное в космос лишь спустя год.

12 апреля 1961 года состоялся первый пилотируемый полёт человека на орбиту на корабле «Восток-1», и этим человеком был советский гражданин Юрий Гагарин. СССР успеет запустить «Восток-2», прежде чем американцы отправят своего космонавта на орбиту, а уже через год после полёта Гагарина 12 апреля установят как памятную дату Дня космонавтики.

12 сентября 1961 года в ответ на полёт Гагарина американский президент Джон Кеннеди объявил старт лунной программы США, получившей название «Аполлон». В своей пламенной речи он подчёркивал, что на этот раз он намерен выиграть: за десять лет Кеннеди пообещал стране не только изобрести новые сплавы для создания ракеты, но и добиться успешного возвращения астронавтов на Землю. Вокруг этой исторической речи сплотилась вся американская нация.

СССР медлил. Кеннеди намекнул Хрущёву, что стоит объединить усилия, однако тот заподозрил подвох и долго сомневался. Генеральный конструктор и душа советской космонавтики Сергей Павлович Королёв вообще был настроен покорять далёкие Венеру и Марс, а не Луну. В итоге старт советской лунной программе был дан только в 1964 году. В 1966 году умер Королёв, в 1967-м погиб возможный кандидат для сложных лунных полётов Владимир Комаров, а в 1968-м разбился и Юрий Гагарин. В нервной обстановке переносились сроки, часть полётов была неудачной, другие отменялись.

США удалось вырваться вперёд в декабре 1968 года, совершив первый пилотируемый облёт вокруг Луны. А уже в июле 1969 года состоялась историческая высадка трёх американских космонавтов корабля «Аполлон-11» на поверхность Луны, во время которой Нил Армстронг совершил тот самый «большой шаг для человечества». Лунная гонка была выиграна.

Космонавт «Аполлон-11» Базз Олдрин по время первой высадки на Луну

Событие было настолько важным с идеологической точки зрения, что его прямую трансляцию по ТВ смотрело 500 миллионов человек. Видео транслировалось во всём мире, за исключением СССР и КНР — двух проигравших в лунной гонке супердержав.

Детали снимков высадки «Аполлон-11» и последующая обработка видеозаписей на студиях в Голливуде, а также псевдодокументальный фильм Стенли Кубрика стали причиной появления так называемой «теории лунного заговора», по которой СССР целенаправленно «сдал» космическую гонку США ради получения преференций или выгоды, а «Аполлон-11» на самом деле никуда не летал. Все эти слухи были многократно опровергнуты, однако это не мешает теории лунного заговора распространяться до сих пор.

СССР не стал доводить свою лунную программу до конца. Существовал довольно детальный проект более длительных экспедиций на Луну к 1979 году и разворачивание на её поверхности в начале 1980-х целой лунной базы. Однако фактически программу освоения спутника Земли в Советском союзе свернули в 1974 году, официально — в 1976-м, а документы по лунной программе рассекретили воообще лишь в 1990 году.

Самым недвусмысленным сигналом о прекращении лунной гонки стала историческая стыковка советского корабля «Союз-19» с американским «Аполлоном» в 1975 году. Космонавты обоих кораблей знакомились с оборудованием коллег, сделали несколько переходов между суднами и провели совместные научные опыты, а также много времени уделяли ТВ-трансляциям на Землю. Стыковка «Союза» и «Аполлона» стала прообразом будущей Международной космической станции (МКС).

Событие оказалось настолько политически значимым, что для него даже создали особую марку сигарет: их производили на фабрике «Явы», но делали из табака сорта Вирджиния американской табачной компании Philip Morris (она же возобновила их производство в России в 1995 году).

Проиграв гонку, СССР (а позже Российская Федерация) в течение около 30 следующих лет не предпринимал никаких действий по дальнейшему освоению Луны. NASA продолжила работать над системой «Спейс шаттл» по созданию пилотируемых кораблей «Колумбия» и инфраструктуры вокруг них, преследуя целью полёт на Марс в будущем.

Первый старт «Колумбии» произошёл 12 апреля 1981 года — ровно спустя 20 лет после полёта Гагарина. Стартовой площадкой была пустыня Мохаве в Калифорнии: сейчас на этом лётном поле проводит свои тестирования суборбитального корабля SpaceShipTwo компания Virgin Galactic.

Вторым космическим шаттлом США был «Челленджер»: его передали в NASA в 1982 году. С 1983 по 1986 год был произведено 10 запусков, последний из которых, прошедший 28 января, закончился взрывом и трагической гибелью всего экипажа. Это была первая потеря астронавтов в воздухе: ровно за 19 лет до этого трое космонавтов «Аполлона-1» погибли во время наземных испытаний.

Взрыв Челленджера на мысе Канаверал

Впоследствии США выпустила ещё три шаттла, и в общей сложности они совершили 135 полётов вплоть до закрытия программы в 2011 году. Ситуация вокруг космической программы вновь омрачилась в 2003 году, когда при посадке «Колумбии» погибли все семь членов экипажа.

Как мы снова начали следить за небом

Освоение космоса продолжается и по сей день, особенно активизировавшись в последние годы. Локомотивом изучения далёких просторов Вселенной до сих пор остаётся американское космическое агентство. Однако пока что NASA посылает в космос не живых людей (за исключением, тех, кто работает на орбите), а роботов.

26 ноября 2011 года агентство отправило на Марс самый известный в мире марсоход «Кьюриосити»: пик внимания к его миссии пришёлся на 6 августа 2012 года, когда «Кьюриосити» приближался к поверхности красной планеты. Кстати, школьники и интернет сыграли здесь не последнюю роль: это с их подачи марсоход получил своё имя, означающее «любознательность».

Львиная доля успеха «Кьюриосити» связана с интернетом. Команда SMM-щиков NASA ведёт его аккаунты в Твиттере и Инстаграме, с юмором освещая деятельность марсохода, превращая её из скучной научной миссии в увлекательное шоу. Каждый твит «Кьюриосити» получает несколько сотен ретвитов.

Немалую долю в пропаганде американского «космизма» сыграло и кино. Вышедший в 2009 году фильм «Аватар» Джеймса Кэмерона стал одним из первых массовых фильмов в 3D и кинотеатрах IMAX, побивший все мыслимые кассовые сборы. Картина заставила людей задуматься о нравственных вопросах покорения Вселенной и вообще подчинения других народов, сыграв на социальной тематике, но и подарила многим голубую мечту — мысль о возможности побывать на другой планете через систему «аватаров». На самом деле, Avatar Explore — это реальная миссия NASA, проходившая в 2009-2010 годах, в рамках которой космонавты тренировались удалённо исследовать другие планеты не выходя с МКС при помощи марсоходов.

Спустя четыре года тема космоса в Голливуде заиграла по-новому. В 2013-м вышла «Гравитация» Альфонсо Куарона, хоть и изобразившая космос безжизненным и холодным, зато космонавтов — живыми и самоотверженными героями. Спустя год уже не сходила с уст лента Кристофера Нолана: «Интерстеллар» покорил новые вершины научной точности в кино и впечатлил зрителей масштабностью космоса. Ну а об «Армагеддоне» 1998 года и изображённых в нём карикатурных русских и самоотверженных американских космонавтах никто не забыл до сих пор.

В 2014 году космос вокруг нас закрутился со страшной силой. Компания SpaceX Элона Маска тоже делает успехи в производстве космических ракет Falcon для NASA, последние два запуска (из пяти) были удачными. Сам Маск мечтает покорить Марс, хотя и высказывается против искусственного интеллекта и летающих автомобилей.

Не сидят на месте и европейцы. 12 ноября Европейское космическое агентство смогло приземлить зонд «Розетта» на комету Чурюмова-Герасименко и даже сделать селфи.

Однако накладки случаются и у NASA. 29 октября ракета Antares, с помощью которой планировалось доставить оборудование и продовольствие на МКС, взорвалась через несколько секунд после старта. Пострадавших в результате происшествия не было.

Компания Virgin Galactic Ричарда Брэнсона уже не первый год занимается подготовкой к коммерческим суборбитальным полётам, но и у суперуспешного предпринимателя происходят неудачи. 31 октября самолёт SpaceShipTwo потерпел крушение во время экспериментального полёта, унеся жизнь одного пилота.

Пик обсуждения путешествий на другие планеты действительно пришёлся на конец года. 2 декабря NASA громко объявило о намерении запустить программу исследования Марса живыми космонавтами при помощи многоразовых капсул «Орион». Первую экспедицию запланировали на 2025 год, однако тестировать «Ориона» в агентстве начали уже сейчас.

5 декабря NASA провело успешный запуск пилотируемого корабля «Орион» с мыса Канаверал (с того самого, откуда стартовал «Аполлон-11»), вмещающего в себя шесть астронавтов. Тестовый полёт занимал всего четыре с половиной часа: ракета вывела «Орион» на орбиту Земли и затем приводнилась в Тихом океане, доказав, что даже такой большой корабль не сгорит при вхождении в атмосферу.

Запуск «Ориона». Фото Мэттью Трэвиса, Zero G News

Почему весь мир так пристально следил за его запуском и испытанием? Шестиместный «Орион» стал первым пилотируемым кораблём со времён «Аполлонов», и его планируется использовать в будущем для доставки людей на Марс. Следующие испытания «Ориона» NASA планирует провести в 2018 году, а отправка экипажа на Марс планируется не раньше 2021 года. Но и эта дата уже выглядит достаточно близко — стоит вспомнить, что на носу 2015 год.

Но кроме Марса есть ещё одна планета поближе к Земле — Венера. Хотя температура местной атмосферы вблизи поверхности Венеры обычно составляет около 400-500 градусов по Цельсию, а давление достигает 92 земных атмосфер, исследователи NASA не думают приземляться на Венеру. 16 декабря они предложили использовать нечто вроде раскладных дирижаблей, способных зависнуть над облаками, и делать базы на Венере прямо в воздухе.

Фото NASA Langley Research Center

Миссия на Венере выглядит более привлекательной, чем на Марсе. На уровне 50 километров над поверхностью планеты показатели давления, гравитации и комфортность температуры несильно отличаются от марсовых, однако Венера находится куда ближе к Земле (экспедиция займёт около 300 дней против 900 у Марса), имеет защиту от радиации и в 2,5 раза больше энергии от Солнца, необходимой для подзарядки батарей космического корабля.

Отправившись на Венеру, космонавты первым делом спустят в атмосферу робота, чтобы проверить обстановку, и если условия будут подходящими, то отправятся на 30-дневную миссию сами. Идея полёта NASA на Венеру пока остаётся лишь идеей, однако звучит весьма перспективно.

На фоне всех этих достижений США успехи отечества выглядят крайне скромно.

Космос будет наш

В условиях нарастающего противостояния США и России активизация космических программ — естественный ход обоих государств. Он не только обращает активность народов в позитивно-конструктивное русло, но и может принести виртуальные очки против соперника в плане пропаганды.

В понедельник 15 декабря глава Роскосмоса Олег Остапенко рассказал, что агентство рассматривает возможность создания национальной (не совместной с другими странами) космической станции. Она может стать площадкой для лунной программы России и «сможет решать задачи различного характера», заявил Остапенко, но конкретизировать, что именно Роскосмос планирует делать со станцией, не стал.

Луна. Фото Фёдора Юрчихина, Роскосмос

По словам директора Института космических исследований РАН Льва Зелёного, Россия собирается построить на Луне первые орбитальные элементы в 2030-е годы. В 2040-е на поверхности спутника планируется создать посещаемую базу, а в 2050-е — обитаемые.

Луна может стать базой для наблюдения за другими космическими объектами (тучи не мешают) и отправки новых экспедиций. Предполагается, что для нужд базы ближе к 2050-м годам могут построить и ядерную электростанцию.

Наиболее активно по поводу планов на освоение космоса высказывается зампредседателя правительства Дмитрий Рогозин. В апреле 2014 года он сделал сразу несколько заявлений и даже написал колонку для «Российской газеты», заявив, что для России важно расширить присутствие на орбите Земли, колонизировать Луну и отправиться на Марс. Судя по риторике Рогозина, Россия планирует прочно закрепиться на Луне.

Мы не позиционируем задачу полетов на Луну как ограниченную во времени и ресурсах программу. Луна — не промежуточная точка на дистанции, это самостоятельная и даже самодостаточная цель. Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания: мы собираемся прийти на Луну навсегда. К тому же полеты на Марс, на астероиды, в нашем представлении, не только не противоречат освоению Луны, но во многом подразумевают этот процесс.

Дмитрий Рогозин, зампредседателя правительства РФ

Может ли Луну постигнуть судьба Крыма? Наверное, всё может случиться, но юридически контроль одной страны над космической территорией запрещается так называемым Договором о космосе, заключённым в 1967 году между СССР, Великобританией и США и с тех пор подписанным более чем сотней других стран. По статье №2 этого договора запрещается присваивать космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела. Кстати, по этому же договору на орбиту Земли запрещается выводить оружие массового поражения.

TJ обратился к шеф-редактору научного издания «Образовач» Александру Ершову, чтобы узнать, зачем США отправляться на Марс и насколько реальны планы Роскосмоса.

Чтобы отправится на Луну снова, нужно поставить перед собой совершенно новые задачи. Повторять миссию Апполона никому не интересно. Как известно, даже СССР от такой идеи отказался, сделав ставку на орбитальные станции, хотя планы на этот счёт были. Новая амбициозная задача могла бы заключаться в том, чтобы сделать на Луне постоянную обитаемую научную базу, либо использовать её как плацдарм для высадки на Марс. Пока более реальным выглядит именно второй вариант, тем более что и его научная ценность обещает быть значительнее.

На самом деле все разговоры о пилотируемых полётах упираются в фундаментальный вопрос космонавтики: нужен ли вообще человек в космосе. Не стоит ли бросить идею его «покорения» и сосредоточиться на разработке более совершенных автоматических зондов, роботов, марсоходов. Посудите сами: о каких открытиях вы чаще слышали — о тех, что были сделаны живыми людьми на МКС или теми, что совершили «Кьюриосити» и «Розетта». В NASA сейчас вновь заговорили о пилотируемых полётах потому, что США хотят повторить даже не научный, а медийный и общественный успех «Апполонов». Полёт на Луну стал толчком к беспрецедентному росту престижности профессий учёного и инженера. С тех пор прошло много времени и США сильно скатились по качеству образования в точных науках. Именно поэтому в NASA хотят сделать полёт на Марс своей новой «Лунной программой».

То, активизировался ли Роскосмос с отечественной лунной программой или нет, я советовал бы оценивать не по заявлениям господина Рогозина, а по тому, какие новые космические корабли проходили испытания в ближайшие годы. Попробуйте поискать новости о ППТС (Перспективной пилотируемой транспортной системе) — единственном отечественном корабле, который мог бы отправить космонавтов на Луну. Его проектирование было, вроде бы, завершено в 2012 году, но до сих пор мы не увидели ничего кроме макетов на МАКСе и каких-то неубедительных рисунков. Всё, что касается этого корабля, окутано такой секретностью, что непонятно, есть ли его проект на самом деле или нет. Лично я разговоры о «русской Луне» отложил бы до того момента, когда ППТС пройдёт хотя бы первое испытание. Не в фантазиях Роскосмоса, а в реальности.

Александр Ершов, шеф-редактор издания «Образовач»

Какими бы самоуверенными ни были заявления Рогозина, в Роскосмосе витают несколько другие настроения. В коротком документальном фильме представители агентства рассказывают о незащищённости Земли от инопланетных объектов. Сейчас средства обнаружения позволяют учёным узнавать лишь о нескольких процентах тел, движущихся в сторону нашей планеты и представляющих опасность. Например, Роскосмос предупреждает об опасности астероида в 8-10 тысяч большей мощности, чем Челябинский метеорит, который пересечёт земную орбиту через три года.

А пока поиски жизни в космосе всё продолжаются. На днях марсоход Curiosity сделал открытие, которое, как казалось, уже не случится: нашёл на планете следы метана. Газ не удерживается в атмосфере Марса долго, значит, он был произведён недавно, а два вероятных источника его происхождения — геологические процессы планеты или микробы, вырабатывающие метан в качестве отходов своей жизнедеятельности. То есть у нас появился ещё один шанс на то, чтобы обнаружить следы жизни на одной из относительно недалёких от нас планет.

Из ресторанов в космос не летают,
Никита Лихачёв,
TJ

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043e\u044e\u0437_\u0430\u043f\u043e\u043b\u043b\u043e\u043d","\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u0440\u0430\u0437\u0431\u043e\u0440_\u043f\u043e\u043b\u0451\u0442\u043e\u0432","\u043e\u0441\u0432\u043e\u0435\u043d\u0438\u0435_\u043b\u0443\u043d\u044b","\u043c\u043a\u0441","\u043c\u0438\u0441\u0441\u0438\u044f_\u043f\u043e_\u043e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u043a\u0435_\u043b\u044e\u0434\u0435\u0439_\u043d\u0430_\u043c\u0430\u0440\u0441","\u043c\u0430\u0440\u0441","\u043b\u0443\u043d\u0430","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u043d\u0430\u0432\u0442\u0438\u043a\u0430","\u0437\u0430\u043f\u0443\u0441\u043a_\u0440\u0430\u043a\u0435\u0442\u044b","\u0434\u043c\u0438\u0442\u0440\u0438\u0439_\u0440\u043e\u0433\u043e\u0437\u0438\u043d","\u0432\u0435\u043d\u0435\u0440\u0430","\u0430\u043f\u043e\u043b\u043b\u043e\u043d_11","nasa"], "comments": 100, "likes": 41, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 53386, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sun, 21 Dec 2014 17:52:49 +0300", "is_special": false }
0
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Государственный якорь

37

Как я уже писал ранее, волею судеб я работаю на ВПК. И ситуация в отрасли(как в нашей так и в других на гособеспечении) такая - мы сейчас практически ничего нового из сферы "высоких технологий" практически не разрабатываем. То что сейчас приподноситься под соусом "наша последняя разработка", зачастую(в 90% случаев) это тот задел который был создан в конце 80х-начале 90х. Разрабатывать попросту некому, молодежь как я, работает по принципу получить стаж работы, подъемные деньги и т.д, и в том числе по чисто патриотическим чувствам. Но уже спустя год мы понимаем, что влезли в то болото где ни мы, ни наши знания не нужны. Всё идет по плану, и не нам его нарушать. На наши какие-либо наработки, разработки и рацухи, смотрят с позиции "ты кто б*ять ваще такой!?". И мы уходим отработав 2-3 года. Уходим в стартапы, IT-компании, куда угодно только не в госсектор. Безусловно есть процент тех кто остается, но как правило(естественно есть исключения) это те люди которые никому не нужны на гражданке, у них исчезает хоть какой-то скилл и они просто работают по старой конструкторской документации, и они ничего принципиального нового не разрабатывают. И поэтому отрасль остается в жопе. Ведь все идет по плану.
А по поводу космоса, я очень надеюсь на частный сектор, хотя бы на "нашу" Dauria Aerospace.

Ответить
11

Зато вы члены клуба TJ.

Ответить
1

А что там с подмосковной академией при роскосмосе (или что-то типа того), которая готовит IT-кадры для российской космонавтики? Собирался туда поступать в 2011, но решил, что не взлетит.

Ответить

Пищевой коктейль

17

Не хочу показаться странным, но я хотел бы при жизни почувствовать космос.
Но и глядя на творящийся в мире бардак, не верится в освоение космоса. Вот не верю я и всё тут.

\вау, у нас тут рядом с домом загорелось здание полиции O_O\
простите, отвлёкся.
Так вот. Пока корпорации ведут войну за пользователей, люди стремятся жить только ради себя и своих личных принципов, а государства не могут без лишних проблем решать политические вопросы - космос нам не нужен.

Сколько болезней не побеждено? Сколько штаммов вирусов может убить нас в любую секунду? Психологические заболевания не получается лечить стопроцентно, шизофрения - также не побеждена. Океаны не изучены полностью, на планете еще остались белые пятна, а уж сколько не открытых видов осталось?..

Человечество, ищи будущее в себе. Не пытаться давить на патриотизм, разбивая дружественные народы, а создавать идеологию объединения.
Пытаться подружить классы, культуры и связать традиции!

Воистину, нужны злобные инопланетяне, чтобы люди осознали масштаб проблем в своих головах.

Ответить

Искренний бокал

mishka_kokosola…
3

Дело, думаю, в том, что в тяжелые времена холодной воины, когда противостояние доведено до предела, каждой стороне очень хочется доказать свою истинную доминантную силу. И обращение к космосу психологически здесь легко объяснимо. Очень уж это фаллично. Очень уж хочется показать всему миру свои приборы, направленные ввысь и бороздящие просторы девственной вселенной.

Ответить

Трудный Валера

Варя
0

Варь, как обезьянами были так обезьянами и остались.

Ответить

Искренний бокал

Hamsta
0

ну да...сила влечений превыше уровня IQ

Ответить

Меньший меч

16

Я не буду шутить про "Космос наш", и постить картинки с выставки русских икон на МКС ибо на глупом и горьком цинизме далеко не уедешь, а все таки понадеюсь, что благодаря новой холодной войне человечество - будь то русские строящие базу на луне, или американцы прилетающие на Марс, дабы починить "Спирит", все таки продолжит то, что задумывал Королев и Фон Браун в далеких 60-х.

Ответить

Собачий чувак

Alexei
10

Для тех, кто не в теме, поясню — [здесь должна была быть шутка про тот, как на МКС иконы сменили фотографии Королёва и Гагарина, но я её не придумал, поэтому просто констатирую факт].

Ответить

Отдаленный томагавк_два

Ilya.A—Petya.A's
0

Почему-то это очень грустно.

Ответить

Нравственный торшер

Ilya.A—Petya.A's
–7

интересно, а почему все думают, что штук 6 икон за 40+ экспедиций - это показатель большой веры?

Ответить

Собачий чувак

Антон
9

Потому что эти иконы заменили фотографии величайших деятелей космонавтики.
Всегда ваш, К. О.

Ответить

Нравственный

Ilya.A…
–4

Т. е проблема не в наличии идолища, а в идолах?

Ответить

Собачий чувак

Антон
6

Пф-ф-ф, вы просто какой-то [переход на личности скрыт самоцензурой]. Ещё раз: проблема не в самом факте появления икон/идолов — пусть размещают там, где они никому не мешают. Проблема в том, что сняли Гагарина и Королёва!

Ответить

Нравственный

Ilya.A…
–6

А можно фоточку портрета Королева на МКС, а потом на том же месте иконы?

Ответить

Собачий

Антон
4

Вы имбецил, что ли? Эти две фоточки приложены к моему комменту ещё 16 часов назад!

Ответить

Нравственн

Ilya.A…
–3

Ладно, я погорячился. И еще потупить в камментах хотел от скуки, но у меня от новостей про банк траст бомбануло, что весь запал пропал.
*cry* *cry* *cry*

Ответить

Собачий

Антон
3

Этот коммент можно воспринимать как извинения?

Ответить

Нравственн

Ilya.A…
–7

Нет, как окончание разговора.

Ответить

Нравственн

Ilya.A…
–8

Не заметил. Но ты какой-то ушлепок, так что это простительно.

Если хочешь поумничать, то расскажи мне, о чем свидетельствует факт замены картинок на МКС.

Ответить

Зарубежный

Антон
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Американский

Антон
3

чем больше икон - тем сильнее вера, очевидно же

Ответить

Разнообразный

ReasonT…
1

Эффект стакается до 10 раз

Ответить

Милицейский

Антон
0

ага, пусть туда пару Иеговых запустят)

Ответить

Строительный магнит

Alexei
3

<rentv_mode_on>Хочется верить, чтобы любое соперничество и пропаганда в будущем стала бессмысленной, особенно если мы когда-нибудь наткнёмся на другую цивилизацию и она окажется враждебной.</rentv_mode_off>

Ответить

Юридический торшер

16
Ответить

Зарубежный кран

Jey
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Юридический торшер

DELETED
6

Как Протону-М?

Ответить

Линейный жар

10
Ответить

Показательный франт

Линейный
9

Я с ведройда, просто скажите на видео Лихачев или не Лихачев?

Ответить

Белорусский ГОСТ

Показательный
1

Не Лихачёв :)

Ответить

Строительный магнит

Линейный
2

Почему все так тащатся с Энжойкина, ведь как музыкант с вкусом он ужасен.

Ответить

Участковый клуб

Иван
3

Не согласен, в музыке Энжойкина что-то определённо есть.

Ответить

Красивый велосипед

Иван
0

он прикольный просто, всё просто)

Ответить

Красивый

Vlad
6

одно "просто" я ментально удаляю!

Ответить

Нравственный

Vlad
0

Вот вот так вот вот (с)

Ответить

Вкусный паук например

9
Ответить

Пространственный пёс_анон

9

В двадцатый раз шутки про *наш и иконки все так же смешны и оригинальны. Но вспоминаю историю с рубашкой, и становится грустно. Мечтателей и энтузиастов космоса мало, а их и так гнобят те, кто даже свой дурацкий смузи не может сделать. Ну и вспоминается эта обложка

Ответить

Самарский паркур

7

Прочитал книгу на той неделе, называется "Марсианин", автор Энди Вейер. Там запускают уже не первую миссию на Марс, происходит форс-мажор и одному из астронавтов приходиться выживать в одиночку на этой планете. Очень советую всем кто интересуется освоением космоса почитать, книги про это - большая редкость.
А вообще буду рад к своей старости увидеть хоть какие-то потуги в направлении космоса. И моё уважение тем кто ложит свою жизнь и деньги (Брендсон и другие) на это дело. Науке давно уже нужен прорыв.

Ответить

Показательный франт

Roman
3

Книга очень "техническая", что в определённой степени позноватнльно.

Ответить

Самарский паркур

Показательный
1

Ну там при это объясняется довольно четко и доходчиво всё, даже не смотря на перевод. У меня по крайней мере проблем не возникло с понимаем. Такая точность добавляет книге веса, хочется верить тому что происходит. При этом автор оставил место для изрядной доли юмора.
Кстати экранизация уже в производстве и это радует.

Ответить

Подходящий лолипоп

Roman
2

Как раз читаю. Космический реализм + такая духоподъемная книга. Присоединяюсь к рекомендациям.

Ответить

Трудный Валера

Roman
–2

Книга слабая. Лично мне на середине стало скучно. Думал, что будет психологично и немного хоррорно, но там чот как-то всё розово. В общем бестселлер он и есть бестселлер, рассчитан на массы.

Ответить

Административный Слава

Hamsta
0

А вы себя противопоставляете?

Ответить

Показательный франт

5

Так, выпускайте сюда конспирологов с их #американцынелетали

Ответить
0

Спасибо, как-нибудь обойдёмся. Зря, что ли, платное участие в Клубе вводили?

Ответить

Слепой щит

Ilya.A—Petya.A's
4

Конспирологов сейчас даже 33 рублями не финансируют?

Ответить

Смертный лолипоп

Олесь
0

У Кремлеботов за 11.50 посты же.

Ответить

Полный томагавк_два

5

И да, меня раздражают люди которые думаю, что американцы не высаживались на Луну :с

Ответить

Нравственный торшер

4

Все-таки полет на Марс НАСА планирует в середине 2030-х, а в 2021 год состоится только облет Луны.

А эта новая низкоорбитальная станция, о которой говорит Остапенко, фактически означает отказа от лунных планов, даже неимоверно растянутых по версии ИКИ. У Роскосмоса было два варианта:
1) сидим на МКС до середины 2020-х. Лет за пять до ее кончины МКС начинаем готовиться к Луне, в конце 2020-х или начале 2030-х высаживаемся на Луну и начинаем строить там базу.
2) уходим с МКС в 2020 на новую низкоорбитальную станцию. И сидим на ней до упора. На век Остапенко и Рогозина ее точно хватит, и настоящим космосом им заниматься не придется. Риски минимальные, а заодно и американцам неприятности доставляем.

В общем, понятно, что они выбрали.

Ответить

Народный химик

Антон
1

Так из-за санкций и отсутствия финансирования они заморозили разработку вообще всех программ, даже "бумажных". У NASA в их The Global Exploration Roadmap (www.nasa.gov/sites/default/files/files/GER-2013_Small(1).pdf) миссии Роскосмоса на Луну нужны для обкатки принципов и механик, которые потом будут применяться на Марсе. А тут такой неждан.

Ответить

Нравственный торшер

Mikita
0

Никакая работа не заморожена. Было отложено принятие Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, но сейчас-то работа идет по ФКП 2006-2015. И полноценных планов лететь на Луну у Роскосмоса не было никогда. Были лишь различные предложения, находящиеся на рассмотрении. Так что, разумеется, НАСА никак не могло на них полагаться.

К тому же, плохо представляю вообще, как можно на практике опыт полета на Луну использовать в полете к Марсу. Это не более чем красивые слова.

Ответить

Верховный каякер

4

И каждый раз, когда я вижу, как цитируют Рогозина, мне хочется плакать. Я понимаю, что ему мало, кто верит, но вообще приводить его слова как разумного индивида, тем более в той сфере, в которой он ничего не понимает, но работает, мне кажется неразумным.
Ну и Остапенко тоже. Там чувак выше, который работал на ВПК, рассказывал, что и как, и я его неистово плюсую, потому что имею аналогичный опыт.

А так-хороший материал, спасибо, TJ. Да и мнения интересно прочитать.

Ответить

Подозрительный фонарь

Полина
4

Ну не зря же Станислав Белковский называет Рогозина намного более смешным, чем Урганта.

Ответить

Подозрительный фонарь

Полина
1

Сам удивляюсь, как я дружу с падежами.

Ответить

Непонятный крюк

3

Плюсую предыдущему комментатору. Недолго подрабатывала в Музее Космонавтики на Байконуре, там таких энтузиастов-троллей - каждый второй.

Ответить

Милицейский колос

3

Прочитал. За время чтения оповестил о 5 или 6 опечатках. Никита, повнимательнее)
За интересную статью - спасибо.

Ответить

Подводной чувак

2

Давайте сделаем ракету на газировке. Ну, или на квасе.

Ответить

Интимный волк

Руслан
4

Только если на вятском

Ответить

Интенсивный турник

Алексей
2

Это на тех остатках, что в Ашан не пустили

Ответить

Жаркий бинокль

2

Извините, но очень хотелось выложить это...

Ответить

Профессиональный Гоша

2

На уровне 50 километров над поверхностью планеты показатели давления, гравитации и комфортность температуры несильно отличаются от марсовы

Имхо, тут ошибка. На этом уровне давление венерианской атмосферы примерно совпадает с земным давлением, температору колеблется от 0 до 50 грудосов по Цельсию, а гравитация составляет почти 90% от земной. Это достаточно сильно отличается от Марса и намного ближе к земным параметрам.

Ответить

Собачий чувак

Stepan
8

И это не единственная фактическая ошибка в тексте (не говоря уже о многочисленных опечатках).
Так, непромокаемая одежда появилась задолго до космической эры — как минимум в XIX веке (плащ-макинтош), а может и раньше.
Кроме того, авторы ни разу не разобрались в вопросе с гелием-3. Если в двух словах, то на Луне он оказывается от того, что плохо горит даже в солнечном ядре. Что уж говорить о том, что мы совершенно не представляем, как сжигать его на Земле, и о том, что для получения 1 грамма необходимо переработать не менее 100 млн тонн реголита. Те, у кого есть подписка на "Дождь", могут посмотреть на эту тему http://tvrain.ru/articles/nakopitelnye_pensii_prevratilis_v_gelij_3_chto_obschego_u_pussy_riot_c_maljarami_partizanami_s_kotelnicheskoj_naberezhnoj_i_kakie_zaprety_byvajut_poleznymi_itogi_21_avgusta-374380, а те, у кого нет — почитать на http://rbcdaily.ru/industry/562949979062582.
Также замечу в скобках, что для того, чтобы попасть на Венеру, нужно потратить заметно больше топлива, чем чтобы попасть на Марс.

Ответить

Нравственный торшер

Ilya.A—Petya.A's
1

А с какого перепуга на Венеру попасть энергетически дороже? ;)

Ответить

Собачий чувак

Антон
6

Как бы это объяснить простыми словами? Ну, если вы пытаетесь "спуститься" на более близкую к Солнцу орбиту, то ваша потенциальная энергия уменьшается, а значит, скорость движения возрастает. Чтобы не пролететь мимо Венеры на всех парах, нужно эту скорость погасить хотя бы до второй космической.
Если не поняли, попробуйте почитать научно-популярную литературу или поиграть в Kerbal Space Program.

Ответить

Нравственный

Ilya.A…
1

Практика бьет теорию, сын мой. На практике для облета Венеры потребуется более простой и легкий перелетный комплекс.

Ответить

Собачий чувак

Антон
2

Пруфлинк в студию!

Ответить

Нравственный

Ilya.A…
4

Yе понял, пруфлинк на что? Существуют только прикидки. Так вот, согласно им, для облета Венеры нужно иметь на низкой орбите массу раза в полтора меньше. Причин много, но главная заключается в том, что она ближе. Значит, то же самое максимально допустимое время экспедиции (год-полтора) можно лететь с меньшей скоростью. Следовательно, на доразгон нужно меньше топлива.

Ответить

Собачий

Антон
3

Пожалуй, убедили — я забыл, что речь идёт про пилотируемые экспедиции, в которых крайне важно прилететь побыстрее, не подвергая космонавтов лишнему облучению.

Ответить

Нравственный

Ilya.A…
0

Всякие экзотические идеи с торможением об атмосферу я не рассматриваю.

Ответить

Профессион

Антон
1

Я в Kerbal Space Program так сделал - значит и у NASA получится :D

Ответить

Профессиональный Гоша

Stepan
1

Для сравнения параметры Марса: атмосферное давление - около 0.006 от земного, температура колеблится от -140 до +20 по Цельсию, гравитация - всего треть от земной

Ответить

Здешний глобус

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Письменный огонь

2

Кстати. Есть шикарные советские около научные фильмы про Луну, Марс и космос вообще. Режиссёр Павел Клушанцев. Советую посмотреть. Там есть и про высадку на Луну и колонию на ней.

Ответить

Редкий украинец

2

Парни, я могу ошибаться, но тестовый запуск Ориона пятого декабря, вроде как был без экипажа.
Просто тестировали сам модуль, устойчивость к внешним условиям, показания датчиков и всё такое.

Ответить

Аналитический Даниль

Боря
1

Так мы и не говорим, что там были космонавты, просто сам модуль в себя вмещает шесть человек — это немало.

Ответить

Редкий украинец

Никита
0

Это у меня кривой русский, извините.

Ответить

Энергичный микрофон

2

"Может ли Луну постигнуть судьба Крыма?" вопрос, который сделал мой день

Ответить

Отдаленный томагавк_два

2

Тот случай, когда большой текст с интересом дочитал до конца. Хороший материал. Автор молодец.
Буду ждать в ОК аккаунта российского лунохода "Мурзилка".

Ответить

Простой будильник

1

Когда там Рагозин обещает?

Ответить

Линейный жар

Простой
19

Давно бы там уже были, если бы батут не спёрли

Ответить

Нравственный торшер

Простой
0

Уже никогда. Он забил на это.

Ответить

Квадратный чайник

1

Вот были бы все такими красивыми как парочка на КПВ может и жили бы мы уже на Луне. А так люди заняты борьбой за самок и самцов которые были бы хоть немного симпатичны, вот на что все ресурсы идут.

Ответить

Административный Слава

Ded
0

Расшифруйте абревеатуру, пожалуйста

Ответить

Квадратный чайник

Василий
1

картинка для привлечения внимания

Ответить

Показательный франт

1

Советую всем, кого интересует тема покорения Луны, книгу "Битва за Луну" Антона Первушина.

Ответить

Безумный магнит

1

Россия, США - больше никто космосом не интересуется?
У Индии, Китая разработок нет? Может пока они не такие масштабные и успешные, как у НАСА, но рынок у них развивается, в отличии многих.

Ответить

Нравственный торшер

Сиреневая
0

Ну, там разница по нынешнему уровню развития примерно как между жигулями-копейкой и теслой.

Ответить

Нравственный торшер

1

И Ершов немношк неправ.
"Посудите сами: о каких открытиях вы чаще слышали — о тех, что были сделаны живыми людьми на МКС или теми, что совершили «Кьюриосити» и «Розетта»."

Если бы живые люди были не в 400 км от Земли, а там, где Curiosity и Rosetta, открытий было бы на порядки больше, чем от этих зондов.

Ответить

Здравый спрей

1

Все эти слова про освоение космоса - не имеют смысла, пока мы не разберемся до конца хотя бы со своей планетой. Не о каких базах на луне и речи быть не должно, без нормального политического и экономического *фона* в мире. А то проекта освоения луны у них есть, а разобраться с пенсиями и т.д. они нормально не могут.

Ответить

Нравственный торшер

Vladislav
1

Мы никогда не разберемся до конца со своей планетой. Пока будет существовать человечество, будут существовать неравенство, бедность, и все остальное.

Вы думаете, в США пенсионеры довольны своими пенсиями? Или где-то еще? Всем всегда мало, и всем всегда будет мало. Это не должно останавливать прогресс.

Ответить

Здравый спрей

Антон
0

Ну да, человечество так устроено..
Люди готовы делать что-то, только если у них будет прямая выгода для себя...
Тут только мировым переворотом что-то решить можно наверное...
А по поводу США, я на самом деле очень плохо понимаю, что у них там вообще в стране творится.

Ответить

Солнечный цвет

1

Но нельзя запилить ядерную реакцию с Гелием-3. Скорее-всего речь идет о термоядерной реакции. Но контролируемую термоядерную реакцию не сделали же еще.

Ответить

Интимный волк

Юнир
2

В статье и написано про термоядерную:
«...в лунном грунте обнаружили содержание гелия-3: используя его в реакции ядерного синтеза...»

Ответить

Солнечный цвет

Алексей
0

А, проглядел=/

Ответить

Опытный Филипп

0

Такой фильм... Такой фильм!

Ответить

Лишний микрофон

0

шесть видимых невооружённым глазом планет

Никита, попробуй посчитать.

Ответить

Смертный лолипоп

0

Надеюсь когда нибудь большая часть населения объединиться вместе и будут одну целую станцию строить и все вместе учавствовать в исследовани. Космоса. А не вот эта вот, мы типа гордые рюсские, мы сами построим, на остальных похрен.

И надеюсь к старости, если доживу, увижу первые плоды этого мирного союза.

Ответить

Нравственный торшер

steklovata
0

Никак не понимаю, почему в сознании людей освоение космоса эквивалентно строительству орбитальных станций. Космос - он большой, он не заканчивается в 400 км от Земли. Россия уже 9 низкоорбитальных станций построила, США две. Ну зачем еще-то строить?

Ответить

Поздний кавалер

–1

Любимый сериал Роскосмос

P.S. Мечты детства кстати могут сбыться.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Обсуждаемое
Новости
Умер муж Елизаветы II принц Филипп
Ему было 99 лет.
Новости
CNN: США рассматривают планы отправить корабли в Чёрное море для «поддержки Украины» на фоне большого скопления войск РФ
Штаты обвинили Россию в наращивании войск рядом с Украиной.
Новости
ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей законной
Суд пришёл к выводу, что такие требования не нарушают право на частную жизнь и свободу совести.
Популярное за три дня
Интернет
Кракен — не то, чем кажется: тред о том, как легенды о морских чудовищах можно объяснить эрегированными пенисами китов
Китовые пенисы принимали за огромных морских змей.
Новости
Глуховскому начали угрожать из-за образа «чеченки» в «Топях»: телеграм-канал опубликовал его данные и адрес
Угрозы поступали и актрисе Софье Володчинской, в персонаже которой увидели «оскорбление чести чеченской нации».
Новости
«Проект» рассказал о второй жене Кадырова, «двойнике» первой супруги и их имуществе на 800 миллионов рублей
По данным журналистов, у «первой жены» главы Чечни есть набор документов на оба имени.

Комментарии

null