Учёные обошли пейволл к научным статьям, используя «секретный» хэштег Статьи редакции

Доступ к исследовательским работам в интернете часто является платным, однако учёные нашли способ обмениваться в сети информацией такого рода бесплатно, используя хэштег #icanhazpdf. Об этом сообщает Quartz.

Андреа Кужевски, автор хэштега

Для того, чтобы запросить доступ к платной статье, учёные публикуют в своём твиттере ссылку на неё, адрес своей электронной почты и хэштег #icanhazpdf. В том случае, если человек, владеющий pdf-копией материала, отправляет его на ящик попросившего, исходный твит удаляется.

Андреа Кужевски (Andrea Kuszewski) из Сан-Франциско, предложившая использовать тег, рассказала, что главное правило — не благодарить публично. Те, кто присылают платную статью, в большинстве случаев нарушают закон об авторском праве, однако, по словам Кужевски, такая пересылка в данном случае является важным актом «гражданского неповиновения» и «способом сказать, что некоторые вещи должны измениться».

Она объяснила, что многие люди всё больше разочаровываются в бизнес-модели, при которой работа совершается учёными и финансируется налогоплательщиками, но в результате скрывается за пейволлом.

По её словам, если кто-то не хочет оплачивать подписку на New York Times, он может читать новости и в другом месте, тогда как научные работы часто содержат уникальную информацию, которую нельзя получить где-то ещё. Число журналов с открытым доступом возрастает, но люди, как подчеркнула Кужевски, не хотят «платить 30 долларов, чтобы прочитать документ 1987 года».

Она надеется, что давление, оказываемое на издателей появлением хэштега, в конечном счёте изменит «устаревшие модели» доступа к информации.

Научное сообщество не впервые использует для своих целей хэштеги в Твиттере. Например, в апреле 2015 года тегом #BestFieldWorkPic помечались лучшие фотографии полевой работы, от спасения животных в дикой природе до археологических раскопок.

0
28 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Полный блик

Все мы прекрасно знаем наш замечательный "сайхаб", который позволяет обходиться без всяких хэштегов. Так что инфа ни о чём.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Сайхаб тоже не господь бог, хотя, да без него, как без рук. Да и надо учесть, что сайхаб - это российский проект, а барышня, запустившая хэштег и Сан-Франциско, они про такой, скорее всего, не знают.

Тут, насколько я понял, главная цель - это акция неповиновения, флэшмоб, если угодно.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Спалили парням всю тему :) Теперь по хештегу только новости о нём же.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Пффф. Хештеги, ручной поиск, бла бла бла.

Норм учёные давно юзают и благодарят создателей sci-hub.org

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

*российские ученые

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Да вроде не только

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ух ты. А как им пользоваться? Вбил isbn нужной книги, а там просто фрагмент из Google Scholar

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Книги сложнее) но статьи всегда на ура. Суть работы - подбором адресов ведущих вузов, Издатель думает что вы заходите оттуда, где куплен доступ)

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Ну не прям на ура. У меня 1 из 10 достать не может. Впрочем, и на том огромное спасибо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Andrea Kuszewski

Кушевски тогда уж

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Пейволлы на этих ваших джейсторах и прочих сайнсдайректах дико бесят. Если для дороговизны образования есть рациональные мотивы (образовательные сигналы, например), то дороговизну науки я понять не могу. Хорошо, что хотя бы есть Принстон/MIT/NBER, у которых огромные базы/куча случайных статей в открытом доступе

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Работа по КонтрСтрайку?

Ответить
19
Развернуть ветку
Полный блик

Computer Science

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Есть еще много материалов по CSS. :) Петросян.jpg

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Даже по Counter Strike Source, вау

Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Pdf с комментариями куда отправить?

Ответить
14
Развернуть ветку
Полный блик

За счет чего, интересно, окупаются научные издания без пейволла?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Платят ученые которые публикуют статью

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ага, и получается эквивалентный пейволл в другую сторону. С учетом того, что российским ученым платят за количество публикаций, придется публиковать статьи ради того, чтобы иметь возможность публиковать статьи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

российским ученым платят за количество публикаций, придется публиковать статьи ради того, чтобы иметь возможность публиковать статьи

вы не поверите...

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Тем, кому нужно количество статей выбирают журнал по принципу "быстрей напечатают". В OA журналах с хорошим импакт-фактором (качеством статей) публикуются на деньги грантов. То-есть система логичная - государство заплатило за получение и распространение знаний.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

В Science и в Narure вроде ж бесплатная публикация

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

они не открытые ни разу

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

И что? Публикация то бесплатная.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Мы ж про открытые и пейволл. Ну да бесплатная, и каждая публикация российского ученого как событие. Это запредельный уровень

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Некоторые рекламу вставляют в pdf-ки. Честно говоря, я не против, в акробате она отрезается за секунды.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 28 комментариев
null