{"id":860,"title":"\u041f\u043e\u043b\u0451\u0442 \u043a \u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440\u0443 \u0432 \u043d\u043e\u0432\u043e\u043c \u0440\u0435\u043b\u0438\u0437\u0435 \u0412\u0430\u043d\u0433\u0435\u043b\u0438\u0441\u0430. \u041a\u043e\u0434\u0437\u0438\u043c\u0430 \u0443\u0436\u0435 \u0437\u0430\u0446\u0435\u043d\u0438\u043b","url":"\/redirect?component=advertising&id=860&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/450423-poslushat-novoe-kosmicheskaya-opera-ot-sozdatelya-saundtreka-k-begushchemu-po-lezviyu&placeBit=1&hash=d7cf24ebd26468490c3963a5f0d2007e10183cc7470e797c409220708a49a72a","isPaidAndBannersEnabled":false}

В MIT признали научную пользу «Википедии» и указали, что на её статьи ссылаются другие учёные Статьи редакции

Открытая энциклопедия не только распространяет знание, но и помогает в формировании науки.

Фото Getty

Исследователи Массачусетского технологического института (MIT) и Питтсбургского университета опубликовали работу, в которой доказали что в научных работах всё чаще появляются ссылки на информацию из материалов «Википедии».

В исследовании указано, что учёные и другие научные работники используют «Википедию» в работе над статьями. «Энциклопедия не просто содержит записи из исследований, но также помогает формировать науку», — отметил профессор MIT Нил Томпсон (Neil C. Thompson).

Учёные из двух университетов поручили аспирантам подготовить несколько научных статей, которых нет на «Википедии». Половину материалов опубликовали в энциклопедии, а половину нет. Через некоторое время они обнаружили, что загруженные в «Википедию» статьи получили тысячи просмотров и ссылок в научных работах других исследователей, а обычные материалы остались незамеченными.

Результаты свидетельствуют о том, что публикация научных знаний в доступных источниках является экономически эффективным способом продвижения науки. Это особенно полезно для тех, кто не имеет доступа к традиционным источникам научной информации.

авторы исследования

Выяснилось, что материалы из энциклопедии находят отражение примерно в каждых 300 словах в научных журналах и изданиях. При этом обнаружилась другая проблема: многие авторы отказались ссылаться на «Википедию», но их работы всё равно отследили через похожие слова и выводы.

При этом, как отметил The Next Web, студентам MIT запрещено использовать «Википедию» в работах, если только как источник «общих сведений».

{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 15, "likes": 38, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "science", "id": 59696, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 21 Sep 2017 12:12:41 +0300", "is_special": false }
0
15 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Саратовский коктейль

Ну что понимают в этом MIT?
Российские вузы на такую ерунду не клюнут, всем преподавателям известно, что интернет – это помойка.

5
Моральный калькулятор

Тут должна быть история из жизни

0
Рядовой череп

Но как же

3
Атомный ключ

Студенты ликуют! (но преподам плевать)

2
Мобильный шмель

В вики же статьи постоянно меняются, как можно ссылаться на страницу, которая даже к моменту публикации статьи может содержать абсолютно другую информацию?

0
Моральный калькулятор

Там можно сослаться на конкретную версию.

4
Мобильный шмель

Хм, не знал, ща попробовал. Вопрос в том, сколько персонажей такие же бездари как я

2
Моральный калькулятор

Большинство

2
Моральный калькулятор

Судя по статьям

0
Моральный калькулятор

В МИТ* признали научную пользу ТЖ и разрешили использовать ссылки на него в исследованиях.

* Мухосранский инвалидный техникум

0
Моральный калькулятор

Что значит каждые 300 слов? Одно слово из 300?

0
Силовой волк

Шутки через 300

0
Боевой корабль

Интересно, а Thompson будет засчитывать в индексе цитирования отредактированные мною статьи из Википедии?🤔

0
Потенциальный волк

публикация научных знаний в доступных источниках является экономически эффективным способом продвижения науки

Ну такое... Есть же бесплатный arxiv.org, созданный специально для этого

0
Потенциальный волк

Учёные из двух университетов поручили аспирантам подготовить несколько научных статей, которых нет на «Википедии». Половину материалов опубликовали в энциклопедии

Очень странный момент. Википедия вроде как запрещает публиковать оригинальные материалы, которые и должны по идее являться неотъемлемой частью научной статьи

0
Читать все 15 комментариев
null