{"id":2160,"url":"\/distributions\/2160\/click?bit=1&hash=c38b1919d3478cecc09b262f63e7c852abf0f9df60c7b98c6398e0c38c413058","title":"\u0418\u043d\u043a\u0443\u0431\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0438 \u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440 \u043c\u044b \u0432\u0438\u0434\u0435\u043b\u0438, \u0430 \u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f-\u0441\u0442\u0443\u0434\u0438\u044f \u2014 \u044d\u0442\u043e \u0447\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"acb6f58f-ce2f-51d0-96cb-c256b9565a70","isPaidAndBannersEnabled":false}

SpaceX годами транслировала запуск ракет в космос. Власти США только сейчас поняли, что это незаконно Статьи редакции

Из-за этого количество трансляций космических стартов может сильно сократиться — по закону 1992 года компании нужна лицензия.

Запуск Falcon Heavy с Tesla на борту. Фото @SpaceX

6 февраля SpaceX Илона Маска запустила в космос сверхтяжёлую ракету-носитель в мире Falcon Heavy с электромобилем Tesla на борту. Трансляция старта набрала 2,3 миллиона просмотров и стала одной из самых популярных в истории YouTube. Однако только в начале апреля Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) заявило, что фотографии и видео SpaceX с орбиты не имели лицензии.

Прерванная трансляция запуска Falcon 9

30 марта компания Маска успешно запустила ракету Falcon 9 с десятью телекоммуникационными спутниками. Трансляция старта велась на сайте и в соцсетях SpaceX, однако под самый конец видео прервалось без объяснения причин. Спустя несколько минут инженер Майкл Хаммерсли (Michael Hammersley) заявил, что проблемы вызваны ограничениями Национального управления океанических и атмосферных исследований.

Как отметило издание Ars Technica, по видимому в управлении приняли камеры на второй ступени ракеты за системы дистанционного зондирования, для использования которых необходима государственная лицензия. «Мне кажется, что это ошибка», — заявил в представитель NOAA сразу после запуска Falcon 9.

Зачем нужна лицензия

Национальное управление океанических и атмосферных исследований США регулирует запуск спутников и ракет, чтобы граждане не могли создать устройство для слежки и шпионажа. Для обычных ракета-носителей разрешение не нужно, потому что они не ведут стримы с орбиты, а показывают только сам старт. В ведомстве захотели, чтобы SpaceX отчитывалась обо всех фотографиях и роликах, сделанных не для правительственных проектов.

Электромобиль Tesla на орбите Земли

Представитель NOAA подтвердил Quartz, что управление только сейчас обратило внимание на популярные трансляции SpaceX, которые идут последние 8 лет.

NOAA только недавно стало известно о том, что частные компании ведут трансляции с орбиты для широкой общественности. Теперь ведомство обязано следить за соблюдением законов и работать с компаниями, чтобы гарантировать наличие необходимой лицензии.

Кристофер Ваккаро

Как менялась позиция Национального управления о лицензии для SpaceX:

  • пятница, 30 марта: SpaceX объявил, что трансляцию прервали по требованию NOAA;
  • пятница, 30 марта, несколько часов спустя: представители NOAA заявили журналистам, что не знали о каких-либо ограничениях для компании Маска;
  • суббота, 1 апреля: NOAA изменило своё мнение и потребовало от SpaceX получить лицензию на стримы;
  • среда, 4 апреля: представитель NOAA снова изменил мнение и отметил, что компания Маска «сама пришла» к ним. Он добавил, что «это не управление заявилось с требованием: „Эй, стоп, вам требуется лицензия“.

Что будет с трансляциями SpaceX

Лицензия для трансляций появилась в законе в 1992 году. Согласно нормам, компанию уведомляют за 120 дней, чтобы она успела оформить все документы. SpaceX подала заявку к NOAA всего за четыре дня до старта 30 марта, но неясно, почему конфликт дошёл до прерывания прямого эфира.

Gizmodo отметило, что закон о лицензировании приняли, когда частные компании делали высококачественные фотографии из космоса и это угрожало национальной безопасности США. Однако камеры на ракетах SpaceX не делают крупных фотографий Земли и не снимают в таком высоком качестве. Астрофизик из Гарвардского университета Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell) назвал эти ограничения «неразумными и бюрократическими».

Я полагаю, что закон о лицензии для изображении Земли вводили без учёта разрешения фотографий. Предположительно, если бы у меня была частная версия космического корабля «Вояджер», делающая из-за пределов Солнечной системы фото бледно-голубой точки размером с пиксель , для этого также потребовалась бы лицензия. Это глупо.

Джонатан Макдауэлл

Как предположил Quartz, Национальное управление океанических и атмосферных исследований узнало о частных трансляциях из космоса благодаря невероятно популярному запуску Tesla в космос. Представитель SpaceX пояснил, что стримы нужны не только для развлечения, но и для отслеживания положения ракет и ступеней при запуске. По его словам, компания стремится наладить контакт с NOAA и решить проблему.

0
34 комментария
Написать комментарий...
Суровый рак

Засуетились шароебы. Правду не скроешь.

Ответить
Развернуть ветку
Дорогой Орзэмэс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Православный торшер
Законодатель установил норму и её нужно выполнять
Ответить
Развернуть ветку
Дорогой Орзэмэс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Обязательный Валера

Это к спутникам не имеет никакого отношения, гражданские спутники такого назначения обычно выше 600 км летают. И цена спейсикс не настолько ниже.

Ответить
Развернуть ветку
Политический историк

Как тебе такое, Илон Маск?

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Ребят, следующий пуск уже был с полноценной трансляцией, которую не прерывали. Дело было лишь в качестве трансляции (SpaceX даёт картинку в 720p).

Скорее всего, NOAA затормозила процесс выдачи лицензии, а в SpaceX в отместку решили повесить всю "вину" именно на NOAA. И в прямом эфире сказали, что им не дают лицензию.

Но ещё раз повторю: уже на следующем пуске проблема была решена.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор

Учитывая сколько бабла из бюджета насосала SpaceX получается что власти США сами пускали, сами транслировали, сами себе лицензию не дали и сами себе трансляцию обрубили

Ответить
Развернуть ветку
Обязательный ключ

ЛИБЕРТАРИАНЕЦ В ТРЕДЕ

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор
Ответить
Развернуть ветку
Обязательный ключ

Ну я просто рад, что ты либертарианец.

Ответить
Развернуть ветку
Далекий щит

За меня тоже порадуйся. А я за тебя.

Ответить
Развернуть ветку
Обязательный ключ

Урааааа. Мы команда!

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

А сколько она насосала?

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор

А сделай про это видео

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Давай циферки, может и сделаю.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор
Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Слушай, ну ты можешь конкретные цифры скинуть, а не ссылки?

Ты ведь написал, цитирую,

сколько бабла из бюджета насосала SpaceX

Т.е. подразумевается, что ты в курсе, СКОЛЬКО она насосала. Жду конкретных цифр.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор

Я оцениваю общий объём насосанного со всех грантов программ и госзаказов в два лярда, можешь на меня сослаться

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Не хочу я сослаться.
Хочу источников с цифрами.

Ответить
Развернуть ветку
Реальный паук например
Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Спасибо.

Но ведь заказ на создание Dragon'а не имеет отношения к сегодняшним пускам, этим занимается отдельное подразделение SpaceX.

Запуски и работа над ракетами почти полностью финансировалась частными инвесторами (больше всего денег вбахали чуваки из Google).

https://www.crunchbase.com/organization/space-exploration-technologies#section-locked-marketplace

Ответить
Развернуть ветку
Реальный паук например

Пожалуйста!

1. Так мы про "сколько бабла из бюджета насосала SpaceX", не?

2. Это разве противоречит чему-то?

Ответить
Развернуть ветку
Октябрьский глобус

Исходный комментарий Деда:

Учитывая сколько бабла из бюджета насосала SpaceX получается что власти США сами пускали, сами транслировали, сами себе лицензию не дали и сами себе трансляцию обрубили

Нет, власти США не сами пускали. Разработки Dragon (и деньги на них) не тратятся на ракеты и на сопровождение пусков.

Нет, власти США не сами транслировали. Инициатива транслировать пуски вплоть до выведения полезной нагрузки на парковочной орбите принадлежит SpaceX и их медиаотделу.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор

Ну точно также ты можешь сказать что на Луну тоже не власти США экспедицию отправляли ведь всё же делал боинг и другие подрядчики ага

Ответить
Развернуть ветку
Обязательный Валера

О каких чуваках из гугл речь? Гугл влил 1 млрд в 2015 только. Главная сумма, которая позволили допилить фалкон 9 и начать разработку драгона - это 1.6 млрд от наса в 2008.

Ответить
Развернуть ветку
Золотой Абдужаббор

Я тебе дал источник с цифрами, ты его даже смотреть не хочешь, хомячья преданность не позволяет усомниться в величии вождя

Ответить
Развернуть ветку
Влажный шмель

На Brazzers плати, на FakeTaxi плати, на Rocco Siffredi плати, даже на сайте американской ассоциации крикета плати за трансляции. Теперь и за SpaceX плати.

Ответить
Развернуть ветку
Неверный хот-дог

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Влажный шмель

перенимаю опыт зарубежных коллег

Ответить
Развернуть ветку
Суровый рак

Вот именно поэтому

Ответить
Развернуть ветку
Текущий цвет

Частица российского маразма в Америке.

Ответить
Развернуть ветку
Агрессивный ящик

Бюроалкоголя, табака, огнестрельногооружия и взрывчатых веществ штурмует сектантов танками и вертолетами.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований занимается цензурированием трансляций и контрразведкой.
Я смотрю, у них там в США все на своих местах.

Ответить
Развернуть ветку
Бесплатный крюк

То бишь за фоточки с самолёта тоже предупреждение прилетит?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 34 комментария
null