{"id":1016,"title":"\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442 \u0441 \u043f\u0430\u043a\u0435\u0442\u0430\u043c\u0438 \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u043a\u0430 \u00ab\u041f\u0430\u043a\u0435\u0442\u00bb? \u041e\u0442\u0432\u0435\u0447\u0430\u0435\u0442 \u0440\u0435\u0434\u0430\u043a\u0446\u0438\u044f","url":"\/redirect?component=advertising&id=1016&url=https:\/\/tjournal.ru\/promo\/493659-paket&placeBit=1&hash=d665c792c9ba916c0b024e1970b37a8b537b875c43a5f4e7c09b6fab2ddc8cca","isPaidAndBannersEnabled":false}

Начальная школа в США показала «Короля льва» на вечере по сбору пожертвований. Disney потребовал за это треть суммы Статьи редакции

Один из родителей принёс свой диск, и это оказалось нарушением авторских прав. Интернет это только убедило в том, что Disney — «корпорация зла».

​Публичный показ «Короля льва» на территории британской усадьбы Llancaiach Fawr Manor

15 ноября 2019 года начальная школа Эмерсон в Калифорнии организовала «родительский вечер» с пижамной вечеринкой учеников и взрослых. Входной билет стоил 15 долларов, но по сути это было пожертвование на школьные нужды. При этом учеников, которые не могли позволить себе такие траты, пустили бесплатно.

Подобные мероприятия — не редкость для Калифорнии. Финансирование учебных заведений считается в штате «растущей проблемой», и многие школы пытаются увеличить свой бюджет за счёт небольших благотворительных мероприятий.

За 15 долларов школьникам и родителям пообещали пиццу и общий просмотр фильма. Один из отцов купил в магазине Best Buy диск с киноадаптацией «Короля льва», вышедшего в 2019 году, и принёс его на вечеринку. Пока дети игрались, родители смотрели ремейк мультфильма Disney. Через два месяца школа получила письмо с жалобой от компании.

Американское лицензионное агентство Movie Licensing USA (представляет интересы Disney и других крупных студий) сообщило, что школа показала «Короля льва» нелегально. То, что фильм включили в школе, перевело его в статус «публичного показа», а на это нужна специальная лицензия.

Каждый раз, когда фильм показывается без соответствующего юридического разрешения, нарушается закон об авторских правах. И лицо, показавшее фильм, может быть оштрафовано студиями. Если фильм показывают без лицензии по какой-либо развлекательной причине, даже в классе, то по закону школа должна получить лицензию на публичный показ.

Из письма Movie Licensing USA школе Эмерсон

Лицензионное агентство от имени Disney потребовало от школы заплатить 250 долларов за одноразовую лицензию. Это не самая большая сумма, но штраф составил примерно треть от всех собранных средств — на благотворительном вечере школа заработала около 800 долларов.

Начальная школа против «Корпорации зла»

Формально, жалоба Disney абсолютно законна: лицензионная компания вправе требовать штрафы с организаций и лиц, нарушивших авторские права. По данным Movie Licensing USA, одноразовые или годовые лицензии на показ фильмов приобрели 25 тысяч американских школ.

Но ситуация перекликается с образом Disney в поп-культуре как «Корпорации зла», нацеленной на получение максимальной прибыли.

В 2019 году один только «Король лев» собрал в прокате более 1,6 миллиарда долларов, став вторым по сборам во всём мире. А рыночная капитализация компании, по оценке Forbes, превышает 238 миллиардов долларов. «Требование денег от государственной школы — это просто неуместно для Disney. Они могли бы просто послать предупреждение», — отметили в соцсетях.

@nytimes Don't think this is worth the bad publicity here @Disney , it's an elementary school 🤦🏼
Не думаю, что это стоило такой плохой рекламы для вас, Disney. Это же начальная школа
Okay so @Disney, a billion dollar company, had to fine an elementary school $250 for playing the “Lion King” at a fundraiser. If that’s not pathetic I don’t know what is tbh
Окей, то есть Disney, миллиардная компания, оштрафовала начальную школу на 250 долларов за показ «Короля льва» на вечере по сбору пожертвований. Если это не грустно, то я даже не знаю
So now Disney is going after people that watch their own DVDs in a group setting with others for money. $250 in this case. To "license" being able to show a movie once.

God damn I hate this company. https://twitter.com/ComicBookNOW/status/1224907044869685248
То есть теперь Disney охотится за людьми, которые смотрят собственные DVD в компании других людей, требуя с них деньги. 250 долларов в данном случае. За «лицензию», которая позволяет показать фильм один раз. Боже, я ненавижу эту компанию

О ситуации высказалась и член городского совета города Бёркли (там находится школа Эмерсон) Лори Дросте. «Думаю, это интересное столкновение двух миров. И в этом скрывается большое количество иронии», — добавила она.

Who wants to hear an unbelievable story about how Disney is essentially fining Berkeley’s Emerson Elementary School PTA $250 while reaping millions of dollars through a corporate loophole that has decimated public schools across California? @Schools1stCA @evolve_ca @berkeleyside
Кто хочет послушать невероятную историю о том, как Disney по сути штрафует родительский комитет начальной школы на 250 долларов, пожиная миллионы долларов через корпоративную лазейку, которая уничтожает школы по всей Калифорнии?

В родительском комитете школы Эмерсон подтвердили, что оплатят лицензию: «Если нам нужно раскошелиться и отдать треть собранных денег Disney, то так тому и быть. Урок усвоен».

Обновлено 19:58: Глава Disney Роберт Айгер извинился за штраф перед начальной школой Эмерсон. Он также пообещал cделать личное пожертвование на нужды учреждения. Это первое официальное заявление компании по поводу ситуации. Какую именно сумму он переведёт, неизвестно.

Our company @WaltDisneyCo apologizes to the Emerson Elementary School PTA and I will personally donate to their fund raising initiative.
Наша компания Walt Disney приносит извинения начальной школе Эмерсон. Я лично переведу деньги на их благотворительный проект.
0
199 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Общий череп

Наброшу. Дисней - корпорация говна, а не зла. А главные говноеды - это зрители новых звездных войн и фанаты марвел.

Ответить
210
Развернуть ветку
какой-то иван
Ответить
102
Развернуть ветку
Общий череп
Ответить
46
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
1 комментарий
Развернуть ветку
Кирилл Сосновский

Марвел не трожь

Ответить
–35
Развернуть ветку
Yan Petrov

говноед детектед

Ответить
58
6 комментариев
Развернуть ветку
Общий череп

На мой взгляд, Марвел образца последних пяти лет - это худшее, что случалось с кинематографом за всю историю. 

Ответить
30
11 комментариев
Развернуть ветку
Ilya Sidyakin

Ваще не согласен. Зарабатывать деньги абсолютно нормально.
Возьмем пример компанию Blizzard - чуваки всегда гребли деньги лопатой, но при этом и выпускаемые продукты были очень достойными. Но потом компанию приобрел Activision и качество продукта ушло на второй план. Повторюсь, зарабатывание само по себе нормально, но не когда оно похоже на разводилово и доильню пользователей за счет чувств ностальгии и тп.

То же самое и с Диснеем. Но говорить за весь Дисней сложно, потому что он уже просто невменяемо огромный. Есть дисней, есть Pixar, есть Звездные Войны, есть Marvel... Марвел может не считаться высоким искусством, но с точки зрения размера аудитории, уровня удовлетворения аудитории и зарабатываемых денег - это максимально успешный продукт. Вот сейчас чувака, который снимал Железного Человека, поставили снимать Мандалорца. Как по мне, то это весьма хитрый способ проверить, что все-таки не так с новыми звездными войнами: это хреновый продукт или токсичные фанаты. С учетом, что Мандалорец большинству весьма зашел, то выводы сами просятся. Не удивлюсь, а точнее надеюсь, что это станет хорошим подспорьем для того, чтобы Кеннеди наконец уволили к хренам

Ответить
11
Развернуть ветку
Общий череп

А я и не говорю, что зарабатывать деньги плохо, я говорю, что Дисней корпорация говна. Они превращают в говно все, до чего могут дотянуться и очень хорошо окупаются на детях из-за отсутствия у детей критического восприятия контента. Современные фильмы дисней - это как детский контент для ютуба, полное говно, но очень хорошо окупается.

Разве что пиксар еще держится, но и за него страшно.

Ответить
31
38 комментариев
Развернуть ветку
glimpse unthinkable

Согласен. ХВАТИТ ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ ТОГО ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТЬСЯ!

Ответить
5
Развернуть ветку
Амир Аль-Мопеди
Ответить
5
Развернуть ветку
Max Mayers

Не фанат марвел, но ебать охуевшие выводы

Ответить
2
Развернуть ветку
пепси

Прокачу тебе на своей ракете!

Ответить
1
Развернуть ветку
пепси
Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Общий череп

Всё так.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Terentyev

А так же любители бесконечных CGI ремейков

Ответить
0
Развернуть ветку
Arthur Sergeev

Хорошо в говне разбираешся?

Ответить
0
Развернуть ветку
Islander

Ееееееее

Ответить
0
Развернуть ветку
Глупый глобус

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
47
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
76
Развернуть ветку
Алексей Белоусов

Треть лайков этого сообщения вы должны передать в Дисней.

Ответить
144
1 комментарий
Развернуть ветку
Общий череп
Ответить
34
Развернуть ветку
hyposlasher

Ты ещё скажи что Макдак уничтожает кулинарию как искусство и превращает его в пресную попсу. Дисней это Макдак в мире кино. Он делает попсу для масс, вот и все

Ответить
12
4 комментария
Развернуть ветку
Алюминиевый щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
8
4 комментария
Развернуть ветку
Бипедальный Гоминид

Дисней сегодня - это классический "Царь Мидас наоборот". Все, к чему корпорация прикасается, превращается в дерьмо.

Ответить
2
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Oleg Marchuk

Пока есть люди которые готовы смотреть, поток пресной попсы не прекратится.

Ответить
1
Развернуть ветку
Zakhar Zakharov

великий Скорсезе говорил, что это чертов аттракцион и уничтожает понятие "кино". и молодежь уже думает, что кино должен быть именно таким, как марвеловские продукты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

принёс свой диск, и это оказалось нарушением авторских прав
Ну и дебил. Там на диске написано, что для личного использования и тд.
Дисней юридически правы на 100%. Можно было конечно, что бы не портить имидж, простить эти копейки. 

Ответить
57
Развернуть ветку
Алюминиевый щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Ilya Sidyakin

Мне кажется, ты не совсем понимаешь суть прецедентного права.
Им достаточно было не подавать в суд и все. Прикинь, насколько картинка выглядела бы иначе, если бы Дисней, узнав об этом сборе средств, сказали что-то типа "Вообще не надо так делать. Но вы собирали на благое дело, поэтому мы решили удвоить ваши сборы. Кстати здесь вы можете купить лицензии для публичных показов"

Ответить
74
2 комментария
Развернуть ветку
Генеральный велосипед

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10
2 комментария
Развернуть ветку
RJ

Безусловно, но если бы они никак не отреагировали на это, то таких как эта школа сразу стало бы больше. И что делать с теми, кто купил лицензии на единоразовый показ? Есть подозрение, что она 250 долларов и стоит.

Ответить
9
Развернуть ветку
Генеральный велосипед

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Yaroslav Tugolukovskiy

Законы морали выше юридических.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Общий череп

Дисней те ещё говноеды, но тут они правы. Ибо нехуй. Хотят деньги собирать - пусть спектакль показывают, а не на чьём-то продукте паразитируют.

Ответить
33
Развернуть ветку
Общий череп

Если что - в США перед постановкой в государственном образовательном учреждении сюжетов из киновселенных (особенно Дисней), необходимо запрашивать разрешение.

Ответить
3
Развернуть ветку
Общий череп

Тут тоже есть логика. Пусть народные сказки ставят или какую-нибудь муть из жизни коренных народов, как там любят.

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Демьяненко

Потому что студии можно паразитировать на чужом творчестве (где бы была сейчас студия если бы не мульты по сказкам?) и при этом постоянно увеличивать срок лицензии на своих персонажей, что бы они не стали народным достоянием. Двойные стандарты такие двойные. 

Ответить
–2
Развернуть ветку
Общий череп

Вот если бы леваки потратили хотя бы половину той энергии, с которой они двигают свое диверсити или мочат Трампа, на то, чтобы окунуть за это Дисней в говно - такой ситуации бы не было. Я так и написал, что Дисней - говноеды, но это не оправдание.

Ответить
6
Развернуть ветку
Islander

Ты дебил? Это пожертвования на школьные нужды. То есть не просто 500 рублей на мел, блять, принести, а хотя бы кинчик глянуть

Ответить
0
Развернуть ветку
какой-то иван

максимально иронично было бы, если бы они собирали деньги на какое-нибудь поддержание популяции мышей

Ответить
14
Развернуть ветку
Миша Сергеев

Лучше если бы для негров геев

Ответить
4
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
4 комментария
Развернуть ветку
Общий череп

Максимально иронично, что Уолт Дисней боялся мышей.

Ответить
0
Развернуть ветку
аятомат

Надо было показать "Белый лев Кимба" и назвать событие "Смотрим Король лев".
Посмотрели бы тогда, чтобы Дисней на это ответили

Ответить
16
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий череп

Хехе бооой

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Ситуация хоть и выглядит, как проявление говноедства со стороны Диснея, но они здесь в своем праве, в отличие от родителя, который незаконно использовал копию фильма, купленную для личного просмотра.
Если спустить это на тормозах - для других школ это создаст прецедент.

Самым логичным вариантом было бы, действительно, официальное предупреждение. Но деньги не пахнут, в отличие от сгоревших пуканов щей из интернета

Ответить
10
Развернуть ветку
Общий череп

Что диснею сделают 100 таких школ, не заплативших по $250? Обнищают без этих 25к?
Зато сколько можно было заиметь пеар профита, облизав, поддержав и поцеловав в лобик этот род комитет с посылом, мол мы за школы и наши добрые сказки поддерживают образование в асашей. Но вместо этого они снова поели говна.

Ответить
5
12 комментариев
Развернуть ветку
Кирилл Сосновский

Говорите так, будто совет директоров диснея или сам ген. директор лично принимали решение, тщательно взвешивали «за» и «против», а так же рассуждали о прецендентах и тд. Будто вся компания собралась в кружок и обсуждала это, а не какой-то дебик из юр отдела или типа того, который скаутит возможные нарушения и высылает предупреждения и требования направо и налево.

Ответить
3
1 комментарий
Развернуть ветку
Общий череп

дети игрались
Выйди и войди нормально

Ответить
11
Развернуть ветку
Сергей Васильев

Предлагаю им теперь включить это, посмотрим что скажет Дисней.

Ответить
6
Развернуть ветку
Общий череп

Как раз вчера на него наткнулся в интернете. Кажется, это первый фильм "живые актёры + анимация", но могу ошибаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Щёлоков

Ещё можно было бы продавать украденное в соседнем супермаркете пиво - тогда бы сборы были бы ещё в несколько раз больше

Ответить
6
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Адекватный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Генеральный велосипед

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5
Развернуть ветку
аятомат

Атлантида и Планета сокровищ - крутейшие фильмы! ❤️

Ответить
1
Развернуть ветку
Islander

Атлантида ❤️

Ответить
0
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

*Входной билет стоил 15 долларов… учеников, которые не могли позволить себе такие траты, пустили бесплатно.*

Любопытно, скольким семьям этот билет оказался не по карману. 🤔

Ответить
5
Развернуть ветку
Адекватный магнит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Тогатов

То есть теперь Disney охотится за людьми, которые смотрят собственные DVD в компании других людей, требуя с них деньги. 250 долларов в данном случае. За «лицензию», которая позволяет показать фильм один раз. Боже, я ненавижу эту компании

Крикуны из твиттора лишний раз подтверждают, что разобраться в сути вопроса они не способны в принципе, а пожирание говна у них в крови. 

Ответить
3
Развернуть ветку
Stanley H. Tweedle

И никто не задумался над тем, что сами спалили контору своими же соц.сетями.

Ответить
3
Развернуть ветку
AZP

В США, оказывается, школам не хватает денег. Охуенно.
Тоже, наверное, через "родительский комитет" бабки "добровольно" собирают.

Ответить
3
Развернуть ветку
Общий череп

Не мы одни такие 

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Да обычное лицемерное говноедство и отговорки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Следственный Абдужаббор

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Pavel Zyukin

Согласен, это как контора, которая накинулась на nginx от имени Rambler.

Ответить
2
2 комментария
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

*Они просто передоверили защиту прав другой конторе*

За действия поверенного отвечает его поручитель.

Ответить
2
2 комментария
Развернуть ветку
Vladimir Fomin

Всё по закону. А вы как хотели? Чтобы закон работал только в вашу пользу, да? А не в вашу пользу был гибким и возможно было его не испольнять, да?

Ответить
2
Развернуть ветку
Scentedcreatorfan

Хотите как на украине, да?😉

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Генеральный велосипед

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Алюминиевый щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Люц Шнайдер

Интересно, а деньги на мытьё полов они сдают или сами моют? 

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой паркур

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Дубовик

Перефразируя Кровосток: "Кто обещал быть добрым? И кому?".

Ответить
1
Развернуть ветку
artur krugliy

*кто обещал быть буддийский монахом, и кому?

не будь диснеем - не превращай в говно годноту, ремейками

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexey Remizov

это было в Симпсонах

Ответить
1
Развернуть ветку
Мрачный Мурод

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Curio Sity

"включил фильм для себя на большом экране, а тут мелкие подключились, я с этого ничего не поимел"... неужели не работает?

Ответить
1
Развернуть ветку
Anxo

Корпорация - говно, но акций прикупить стоит.

Ответить
1
Развернуть ветку
Общий череп

купил в магазине Best Buy диск с киноадаптацией «Короля льва»

Вот этот грех и оказался наказан.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Fielding

жадный микимаус

Ответить
0
Развернуть ветку
Михаил Углов

Блять ну вот скажите, почему рядовые сотрудники такие имбецилы, разве не очевидно что подобные штрафы и дейсвтия это удар по репутации, ну как блять так, почему нужен ебаный глава компании чтобы прекратить подобный бред.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Нехуй было извиняться. Всё правильно бы сделали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

С другой стороны, больше репутационной пользы от именно такого поступка.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Vladimir Zhelnov

Одно дело смотреть на это как не на свою компанию, но если вы посмотрите на эту ситуацию как будто вы владеете компанией, у которой есть свой продукт, и он просто так показывается всем вот так, без каких-либо отчислений и заработка с вашей стороны, получается что вы просто так потратили свой труд. Ну и собственно вы перестаете получать прибыл. Даже могу предположить что любой бы в такой ситуации поступил бы возможно даже еще жёстче чем поступила Disney в этом случае. Не смотря на цели и факт сбора средств на благотворительность - это можно не учитывать при рассмотрении данного случая, оно не имеет отношения к распространению фильма, а лишь запутывает разум людей 😃 А говорить корпорация зла, возможно это и так, но это не про этот случай, а про монополизацию в сфере кино, мультфильмов.

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

если вы посмотрите на эту ситуацию как будто вы владеете компанией
Не-а. Не хотим.
"Относиться с пониманием" к тому, что лично тебе невыгодно - дурная практика, ведущая в ад.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Daniil Kononenko

Брать деньги конечно некрасиво в такой ситуации. С другой стороны, оставлять без внимания тоже нельзя, хотя бы потому, что это пример детям "воруйте и вам ничего не будет." Но предепреждения вполне хватило бы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuriy Kovalets

треть комментов под моим я передам диснею

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Хочется конечно чтобы Дисней пожрал говна, но тут они наверняка правы. Есть законы, законы нужно соблюдать

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Дамир Губаев

Юристы (скорее всего наемные) сделали работу, за которую им платят. А люди обвинили компанию правообладателя. Все норм

Ответить
0
Развернуть ветку
Виталий Иванович Иванов

Дамир, эти поверенные совершили свои действия против воли своего доверителя? Мож, доверенность была уже отозвана? 🧐

Ответить
0
Развернуть ветку
Ещё 45 комментариев
Читать все 199 комментариев
null