{"id":864,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u0430\u044f \u043a\u0430\u0440\u0442\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043f\u043b\u0430\u043d\u0438\u0440\u0443\u0435\u0442 \u0436\u0438\u0442\u044c \u0432\u0435\u0447\u043d\u043e ","url":"\/redirect?component=advertising&id=864&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/257524-tinkoff-black&placeBit=1&hash=51b29a556e344b00befd32c4eb517eb9accc2dd6186556840efcf969a3746d2d","isPaidAndBannersEnabled":false}
Истории
Максим Назаров

Флешбэки Карлоса Хэскока: как война во Вьетнаме изменила работу американских снайперов и сделала одного легендой

Снайперские дуэли, вылазки в тыл врага и охота за генералом северовьетнамской армии — история смертоносного «любимца» Пентагона.

Карлос Хэскок за работой

Война во Вьетнаме — тяжёлая тема истории США. Она закончилась для страны политическим поражением и масштабными протестами, однако для армии конфликт стал отличным способом применить новые военные тактики и стратегии на практике. Пентагон нуждался в новых символах пропаганды, и таким человеком стал Карлос Норман Хэскок.

Талантливый снайпер, он стал грозой для солдат Северного Вьетнама и воодушевляющей фигурой для сослуживцев. От врагов он получил прозвище «Белое Перо». Работа Хэскока наглядно показала, насколько важен снайпер и его навыки в современных боевых действиях. И навсегда остался для американских солдат легендой, хоть и проигранной войны.

Охота за белками и кроликами

Карлос Хэскок родился в городе Литл-Рок в мае 1942 года. С детства его привлекала военная тематика, особенно морские пехотинцы. Одним из его любимых фильмов стал «Пески Иводзимы» с Джоном Уэйном (главный символ показного патриотизма в американском кино) в главной роли. В детстве Карлос любил походы со старой винтовкой системы «Маузер». Правда, из-за поломки винтовка не стреляла, но подростка это не смущало.

Когда Хэскок подрос, родные подарили ему однозарядный дробовик «Ремингтон» 12-го калибра на день рождения. К 12 годам он неплохо охотился, в основном на белок, кроликов и уток. Он так и не научился по-настоящему метко стрелять из дробовика, но продолжал любить стрельбу. Охота оставалась для него отдушиной, но позже солдат рассказывал, что это совершенно другое, нежели снайперская работа: «Человек должен быть сумасшедшим, чтобы получать удовольствие от убийства другого человека».

Карлос Хэскок во время службы 

Военная служба манила Хэскока. В 1959 году 17-летний Карлос отправился на вербовочный пункт морской пехоты. Впереди его ждала муштра, обучение пользованием стрелковым оружием и суровые сержанты, готовые вбивать в курсантов военную науку суровыми методами.

Теория снайперского искусства

В начале 60-х годов офицер морской пехоты Джим Лэнд разработал теорию использования снайперских групп в современных боевых условиях. Лэнд считал, что снайперы-разведчики должны действовать в тылу врага.

По мнению офицера, это требовалось для нанесения точечных ударов: ликвидации офицерского состава, уничтожения артиллерийских расчетов и, самое главное, деморализации врага. Теоретических размышлений Лэнду не хватало, и он сразу перешёл к практике, открыв в 1960 году на Гавайях школу снайперов.

Боевые действия во Вьетнаме

Идеи Лэнда столкнулись с множеством проблем. На вооружении армии США были точные винтовки и необходимая оптика, но всё это использовалось неэффективно. Не хватало людей, умевших грамотно пользоваться оружием, и обладающих хорошей теоретической подготовкой. Более того, на этот счёт в принципе не существовало подходящих справочных материалов.

Сложности добавляло то, что кандидату в снайперы требовалось находиться в хорошей физической и интеллектуальной форме, превосходящей «среднестатистического морпеха». Зрению уделялось особое внимание — снайпер должен был хорошо видеть днём и ночью без очков. Поэтому наиболее подходящими кандидатами считались опытные охотники и егеря. Идеально, если они работали в снайперской паре: наблюдатель и стрелок.

Remington Model 700. Основное оружие Карлоса Хэскока

Создавая первое подразделение снайперов, Лэнд и его помощники долго выбирали подходящее вооружение. Кандидатами были «Винчестер 70» и «Ремингтон 700». Наиболее удачным вариантом оказалась последняя, которую оснастили прицелом «Редфилд» переменной кратности 3-9х. Наблюдателей вооружали автоматической винтовкой М14. В некоторых случаях в качестве снайперского оружия использовался пулемёт «Браунинг M2» с оптическим прицелом.

Судьба Карлоса Хэскока тесно связана с Джимом Лэндом. В 1959 году он командовал четвёртым полком, где служил Карлос. В середине 60-х годов, стало понятно, что снайперы Северного Вьетнама представляют нешуточную угрозу: их стрелки, используя природную местность и партизанские навыки, практически незаметно убивали офицеров и солдат США. Потери росли с каждым днём, и Лэнд организовал снайперскую школу морской пехоты. Карлос Хэчкок работал там в качестве инструктора, а вскоре его ждала тяжёлая работа в джунглях Вьетнама.

Бой в Слоновой долине

Работа Хэскока и его товарищей в Слоновой долине — яркий пример, как небольшая группа снайперов может устроить резню для значительно превосходящих сил противника. Карлос и его напарник Бурк сумели за несколько дней уничтожить почти целую вражескую роту. Засада на солдат Северного Вьетнама произошла у рисового поля недалеко от реки Кэйд — важного пути, который соединяет северную и южную часть страны и использовался партизанами для доставки военных грузов.

Хэскок и Бурк обнаружили 80 солдат противника, в основном новобранцев. Первыми они убили офицера — его гибель вызвала панику среди неопытных солдат. Те немногие, кто пытался бежать, сразу же гибли от пуль Хэскока. Для эффективности стрелки постоянно меняли местоположение. Единственное, что могли делать бойцы Вьетнама — лежать и не высовываться. Приходилось терпеть палящее солнце. Естественные потребности вьетнамцы справляли под себя.

Снайперы держали врагов в таком состоянии пять дней и решили отступить, когда закончились припасы. Но перед этим вызвали артиллерию, добившую выживших партизан.

Белое Перо выходит на охоту

Одним из достижений Карлоса Хэскока стала охота за Апачкой — командиром вьетнамских партизан. Она славилась жестокостью и пытками американских пленных: вплоть до кастрации и отрезания век. Для солдат США она стала ненавистным врагом.

Хэскоку через прицел своей винтовки приходилось видеть, что творила эта женщина с пленниками. В «охоте» ему помогал его старый командир Лэн­д, который разрабатывал план по выслеживанию врага. Первая попытка провалилась из-за неудачного планирования операции. Американцы едва не попали в засаду и вынужденно отступили.

Интервью с Хэскоком

Следующая попытка стала более удачной. Так как позиции Лэнда и Хэскока находились рядом с противником, капитан решил вызвать огонь на себя. Артобстрел посеял панику среди вьетнамцев, Апачка также потеряла самообладание и побежала от взрывов в сторону снайперов. Хэскоку оставалось только нажать на спусковой крючок. После этого случая враги прозвали Карлоса «Белое Перо» («Lông Trắngг»).

Хэскок использовал для операций не только привычную снайперскую винтовку. Наиболее нестандартный случай связан с использованием пулемёта M2. Карлос, используя пулемёт и восьмикратный снайперский прицел, на расстоянии двух километров застрелил 12-летнего мальчика, который на велосипеде вёз оружие и патроны.

Снайперский пулемёт M2

Первый выстрел разрушил транспортное средство. Карлос надеялся, что мальчик испугается и убежит, но тот кинулся собирать припасы. После этого Хэскок застрелил его. Он знал, что партизаны часто используют детей как диверсантов, и порой те опаснее взрослых солдат.

Вьетнамцы после этого открыли на него самую настоящую охоту. Рисованные портреты распространились среди партизан, а за голову американца предлагали 30 тысяч долларов. Однако Карлос продолжал работать во Вьетнаме, выполнив ещё два крайне опасных задания.

Снайперская дуэль и охота за генералом

Несмотря на успехи американских снайперов, вьетнамцы не думали уступать. Однажды Хэскок получил сообщение, что недалеко от высоты 55, где располагалась база американцев, уничтожена группа партизан, но один из отряда остался жив и продолжил своё дело. Это было важно, потому что даже один враг со снайперской винтовкой представлял большую угрозу. Хэскок и его постоянный помощник Бурк решили его выследить.

Этот выживший был известен по прозвищу Кобра. Слухи приписывали ему нечеловеческую хитрость и живучесть. Он жил в джунглях один, ловил голыми руками змей и кроликов для пропитания. Сложно сказать, сколько в этом правды, но в последний день погони Хэскок чуть не погиб. Его группа заметила впереди странный отблеск, словно кто-то им светил в лицо. Карлос сразу же выстрелил в этом направлении. Чуть позже выяснилось, что он убил Кобру, попав в оптический прицел его винтовки.

Пленные партизаны Северного Вьетнама  Фото AP

Трудным для Хэскока стало последнее задание. Ему требовалось незаметно добраться до резиденции командира одной из дивизий Северного Вьетнама и ликвидировать его. Исследователь биографии Карлоса Чарльз Хендерсон в своей работе «Снайпер морской пехоты» характеризовал эту операцию как самоубийственную. Солдат и сам воспринял её как таковую, поэтому заранее написал жене прощальное письмо на случай, если не вернется.

Хэскока высадили в неизвестной местности. Там ему пришлось использовать все навыки снайпера, чтобы добраться незамеченным до старого особняка, в котором находился генерал. Перед снайпером стояло несколько проблем:

  • Постоянные патрули противника;
  • Добраться до цели нужно было ползком, постоянно прислушиваясь, чтобы не столкнуться с вражескими солдатами;
  • На территории, где находился генерал, не было деревьев и кустов, хотя в качестве укрытия Хэскок мог использовать траву, достигающую высоты до полуметра.

Чтобы добраться незамеченным, боец проделал около километра пути ползком. Самым тяжёлым стало ожидание генерала. Снайпер провёл почти четыре дня, карауля противника. Операция едва не провалилась из-за бамбуковой змеи, решившей укусить Карлоса. Хэскок застрелил генерала утром. Вся операция заняла минуту, после снайпер скрылся в джунглях, где его позже эвакуировали.

Последняя вылазка и возвращение домой

После «самоубийственной» миссии Хэскок стал легендой для морпехов и символом для американской армии, но его служба закончилась трагически. Во время поездки на бронетранспортёре снайпер и его взвод подорвались на мине. Несмотря на полученные ранения, Карлос кинулся спасать своих людей. Ему удалось, но ожоги покрыли около 40% его тела. Вдобавок, Карлос перенёс пневмонию, что замедлило процесс восстановления.

Несмотря на тяжёлые раны, Хэскок продолжал числиться морским пехотинцем. Он не мог участвовать в операциях и стал инструктором по огневой подготовке. Но работа вызывала трудности: из-за ожогов ему приходилось избегать жары и холода, а также носить одежду, которая практически полностью скрывала тело.

Карлос потратил много сил, чтобы оставаться в Корпусе морской пехоты, но его здоровье стремительно ухудшалось и вскоре ему диагностировали рассеянный склероз. В 1979 году американскую легенду признали инвалидом и отправили в отставку.

Карлос Хэскок на встрече с ветеранами корпуса Морской пехоты  Фото Джеймса Харбора

Боли не переставали мучить Карлоса. Порой он падал в обморок. Тяжёлое физическое состояние приводило и к семейным скандалам: Хэскок, который был военным до костей, с трудом привыкал к новой гражданской жизни. Карлос нашёл для себя новое занятие, которое частично напоминало его прежнюю работу — рыбалку. Это занятие спасло его от депрессии.

В 1998 году вышел фильм «Спасти рядового Райана», посвящённый эвакуации американского солдата с фронта Второй мировой войны. В картине есть сцена, где американский снайпер попадает в прицел немецкого стрелка. Существует легенда, что этот эпизод вдохновлён событием, которое произошёл с Хэскоком.

Несмотря на уход из Корпуса морской пехоты, коллеги и сослуживцы Хэскока не забывали о нём. У него постоянно гостили товарищи, и его часто возили на соревнования снайперов. Однако болезнь прогрессировала, и 22 февраля 1999 года ветеран скончался. По официальным данным, за время он службы застрелил 93 противника, оставаясь одним из результативных снайперов военной истории США.

В лицо мне никто никогда не говорил, что убийство 93 человек может быть аморальным. Я не имею ни малейшего представления, так ли это, потому что я никогда особо не думал об этом. Послушайте, мои тётя, дядя и бабушка очень религиозные люди, и они никогда мне ничего об этом не говорили. Мысль об этом свела бы человека с ума. По правде говоря, об этом вообще лучше не думать.

Карлос Хэскок
американский снайпер, из интервью 1987 года

Статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

{ "author_name": "Максим Назаров", "author_type": "self", "tags": ["\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432","\u0432\u043e\u0439\u043d\u044b"], "comments": 171, "likes": 165, "favorites": 196, "is_advertisement": false, "subsite_label": "stories", "id": 409659, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 02 Aug 2021 14:35:44 +0300", "is_special": false }
0
171 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Убить ребенка потому что он вез патроны, да еще и с пулемета, сука, да эта мразь садист. 

–43

Не меньше садист и тот, кто использует ребёнка для перевозки оружия и патронов зная, что его могут просто убить как партизана. 

58

какой выбор был у вьетнамцев которых напалмом выжигали? Какой выбор был у русских во второй мировой когда дети ебашили на заводах военных? Я так понимаю тут почти у всех юношеский максимализм, у них пусть стреляют а у нас не надо.

–4

подожди, но ведь агрессором был северный Вьет, а не юг...

21

Каким еще агрессором?

Северный Вьетнам воевал за независимость, южный Вьетнам был французской колонией.

Агрессия была от колонистов, которые захватили страну.

9

Что ты несешь...
Какую в ж... независимость? 
Южный Вьетнам был вполне независим по тем временам.
Северный был полной марионеткой комми и напал на Южный. Зачем?

–3

Учи историю
Несмотря на достигнутые договорённости о механизме предоставления ДРВ независимости, в декабре 1946 года Франция начала колониальную войну во Вьетнаме. Однако справиться с партизанским движением французская армия не могла. С 1950 года США стали оказывать военную помощь французским войскам во Вьетнаме. В течение последующих четырёх лет (1950—1954) военная помощь США составила 3 миллиарда долларов[1]. Однако в том же 1950 году и Вьетминь начал получать военную помощь от Китайской Народной Республики. К 1954 году ситуация для французских сил была практически безнадёжной. Война против Вьетнама была крайне непопулярна во Франции. К этому времени США уже оплачивали 80 % стоимости этой войны[1]. Последним ударом для колониальных амбиций Франции в Индокитае стало тяжёлое поражение в битве при Дьенбьенфу. В июле 1954 года были заключены Женевские соглашения, завершившие восьмилетнюю войну.

Южный Вьетнам оставался под властью назначенной французами местной администрации, причём Франция ещё до соглашений успела формально предоставить Вьетнаму независимость. Здесь у власти находился профранцузски настроенный император Бао Дай. Воссоединение страны предполагалось осуществить после всеобщих свободных выборов, которые должны были состояться не позднее середины 1956 года.

В это время начала резко возрастать роль США во вьетнамских делах. После победы коммунистов в Китае администрация США рассматривала события во Вьетнаме как часть коммунистической экспансии в регионе и стала оказывать военную помощь Франции в продолжавшейся войне. После Женевских соглашений США взяли курс на замену Франции в качестве противовеса коммунистическим силам в Индокитае. Американская администрация сделала ставку на Нго Динь Зьема, премьер-министра Государства Вьетнам. 16 июля 1955 года Зьем заявил, что Южный Вьетнам не будет выполнять Женевские соглашения, всеобщих выборов не будет и что в Южном Вьетнаме должно быть антикоммунистическое государство[69]
ред.

7

Копипастить Вики это не знать историю на твоём месте, - нелепо.

–6

Что тут нелепого? Там источники указаны.

Или ты историю знаешь не по источникам, а лично там был?

6

Подожди, но ведь герой статьи был не из северного Вьет... ред.

–5

да он был на стороне обороняющегося Южного Вьетнама.
А не на стороне агрессора Северного. 

15

 Имплаинг что это была не война между коммуняками и капиталяками из больших стран. Такой же полигон как и Корея. Ток Корею не залили агентом апельсином и не заминировали на 70 лет вперед.

0

Во Вьетнаме по сути была гражданская война. Она началась до американцев и не закончилась с их уходом. Бессмысленно судить о том, кто там был агрессором, не бывает в гражданской войне никакой справедливости.

3

Как это связано с тем фактом, что они использовали детей для этих целей? 

1

Поразительно, как легко для народа воспринимается информация что человек ебнул ребенка просто потому что "камон, это же война". И это все происходит среди аудитории ТЖ.  Я в ахуе какие вы лицемеры мать вашу

–16

Почему лицемеры? Ребёнок с оружием хуже чем обычный ребёнок. А обычные жеребёнки они и так не очень, а значит жеребёнки с оружием вообще ад. Следовательно - убить.
На самом деле, у детей никакой морали нет вообще, вспомните школьное/детсадовское время. Они пиздят/травят сверстников без сомнений вообще. Дай им оружие - они будут убивать, ибо им не известны ни законы УК, ни законы жизни. Тем более в таком адище как Вьетнам, когда тебя напалмом поливают по утрам.
У человека с оружием на войне нет возраста. Есть страх, ненависть, и прочее.

33

рассуждая так ты получается готов принять смерть своего ребенка в аналогичной ситуации без вопросов к тому кто стрелял? 

–8

Капец ты сову на глобус натягиваешь.
Вопрос в первую очередь к тем, кто выдает детям оружие.

16

так их и стреляй 
когда ребенок донесет патроны 

0

Лол. Боевая задача выполнена. А вот ребенок - не ребенок - вопрос-то вторичный.

11

бля 
ну а как же этика мораль гуманизм  
снайпер вот говорит что лучше о таком не думать вообще  
так он и не человек тогда по сути 

–3

ну а как же этика мораль гуманизм

В контр-партизанских действиях? Лол.
снайпер вот говорит что лучше о таком не думать вообще

И правильно делает.

7

а я бы так не сказал  

0

Ну так ты и не снайпер нихера.
И на войне наверняка не был.

1

а ты значит был на войне? 

1

Может да, может нет, а может пошел ты)

4

Фбровцев надо держать в потемках, как грибы, и скармливать им всякое дерьмо

1

и что ты будешь делать 

0
Входной франт

Да, на войне только и разговоров, что об этике и гуманизме. Если каждый солдат начнет много об этом размышлять, далеко такая армия не уйдет

4

ну а как же этика мораль гуманизм

Там напалмом сжигали больше детей.
Поздно уже о таком говорить, с появлением оружия массового поражения.
Войну надо предотвращать, думая о последствиях наперёд, а не после уже, как все люди превращаются в животных, когда их заставляют покидать свой диван в качестве солдата или потому, что в дом попала ракета.

0

даю руку на отсечение, про своих соотечественников которые ебашили на заводах изготавливая патроны и другое оружие  против фашистов в 2й мировой, он так не думает. 

0

Не, ну "это другое". "Можем повторить" и вот это всё.

–2

тут же нет правильного ответа на самом деле 
но то как быстро определилась сторона правильная 
меня немного возмущает 

2
Логический мангал

О, привет, небось ты из тех, кто считает Кевина Картера мудаком. Не думал, что столкнусь когда нибудь с такими.

считаю, что на войне опасно мыслить такими категориями. если ты не убьешь противника, будь готов получить пулю в спину и можешь не сомневаться, ребёнок, женщина или солдат, они скорее всего сделают это, поскольку как и ты сражаются за свои интересы.

4

Никакой там правильной стороны нет, что за детские взгляды.
Есть вражеский пацан, есть американский снайпер. У снайпера есть задача.

2

так это люди или не люди ?

0

Определенно, люди. Что это меняет?

0

вот почему ты готов меня сожрать если тебе прикажут 
а я не готов тебя сожрать если мне прикажут 
как это

2

Лол. 
Знаешь, дружище, перед войной бывает качественная пропаганда.
Во время войны есть противник и твои боевые товарищи, с которыми проходишь всякое говно и которые намного ближе, чем какой-то косоглазый пиздюк.
Иногда твоих боевых товарищей убивают, иногда очень подло, что никак не добавляет жалости или сочувствия к косоглазым пиздюкам.
Это работает примерно так.

7

ты вот злой какой то 
слишком милитари головой 

–4

Как что-то плохое.

0

тут это, путевочка в сирию есть. поедешь? есть еще вариант с афганистаном, там бача-бази добровольцам выдают. ред.

–1

Лично у тебя никакой путевочки, естественно, нет.
Не загоняй.

2

так мне то она зачем, если ты поедешь

0

тут это, путевочка в сирию есть

У тебя там снижение когнитивных способностей внезапно наступило?
Ты от меня что хочешь-то, девочка? Обидно, что у кого-то взгляд на мир с твоими не совпадают?

1

Ты от меня что хочешь-то, девочка?

Я тебе предлагаю устроиться на ту работу, которая тебе подходит.
35 т.р./неск мес в днр ред.

1

Я тебе предлагаю сходить на хер.
Как тебе такое предложение?

1

20к и я схожу

–1

Не дотягиваешь до Екатерины.
А она, в свою очередь, не дотягивает до 20к.
Сторгуемся на 3 500?

0

Я поеду, давно мечтал. Давай

0

Сперва ислам надо принять или так ред.

0

Не берут на контракт, а пострелять хочется, ислам принят, что дальше?

0

Дальше надо вступить в Имперскую Гвардию или полк им. Бача-бази или на должность кочек'а в у протурецких, помогать снимать стресс на передовой ред.

1

Спасибо, а ты мне будешь писать письма и слать фотокарточки? 

0

Буду слать бензы в первом или метадон во втором

0

необязательно быть милитари имея один из F диагнозов

0
Логический мангал

Вспомнилась песня в тему

0

Ну в теории, если человек такой долбаёб (или совсем отчаявшийся), который говорит своему детищу принести ему патронов, то он наверняка готов к тому, что его личинку кто-то пристрелит. И вот это именно и называется лицемерием - когда ты сам стреляешь людей, а за патронами отправляешь детей, надеясь что по ним не будут стрелять.
Да и вообще, какая разница в каком возрасте убьют ребёнка, если ты с ним на войну пошёл? По-моему, для родитилей абсолютно без разницы - видеть как убивают в 10 лет, или в 20/30/40/100. Для них возраст не имеет особого значения.

6

ты реально так рассуждаешь я не пойму? Или такой такой отшибленный? Так же рассуждаешь и про детей СССР? У них тоже был выбор что делать в этой войне? Сдаться фашистам или идти на фронт? Какое твое мнение тут.

–6

а СССР призывал 12-летних?
Нет призыв был с 18-ти. И не надо ссылаться на несколько литературных примеров, про которые не совсем ясно правда ли они.

4

не надо ссылаться? Серьезно? Не будем ссылаться на что ВСЯ страна от мала до велика встала на защиту своей родины? Вьетнам это же не люди да? Их можно выжигать, муриканцы красавцы а эти че гуки, похуй на них

–9

Ты серьезно не читал вообще про историю 2МВ? )))
Просто угораю с таких.
Вьетнам северный напал на Южный. В ответ им начали сопротивляться, вот же злодеи то какие, а.

7

Выбор так то был и не все выбирали то что ты думаешь. 

0

есть видимо граница 
и нам она недоступна 
что плохо для нас в определенных ситуациях 
вокруг полно людей которые в случае чего рефлексировать не будут 
наверное те что газовщиками были при наци так же где то думали 

0

задача у них вот и все 
а че там подумаешь 

0

Ебанутый вывод, а если это не ребёнок а взрослый то «вопросов» к томукто стрелял не будет? 

1

Я бы наверное не допустил, чтобы моего ребёнка использовали как пушечное мясо

0

Плюсую. Есть примеры и хунвейбинов и Пол Пот со своей армией детей

1

А вопросов к тем кто ребенку оружие выдал у вас нет я так понимаю?) 

2

Нет, есть вопросы к взрослому мужчине который с оружием отправился на другой материк, потому что руководство сообщило о коммунистической угрозе в Азии и где он убил ребенка, а когда руководство сообщило что угроза не соответствует затратам на войну - он собрал свои вещи и уехал домой,. ред.

–5

УУУУ У КОГО-ТО ДРУГИЕ ВЗГЛЯДЫ НА МИР КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕДОПУСТИМО!

6

Да, именно так и ведет себя солдат. Это его работа.
Убивать по приказу защищая свою страну там где ему прикажут.
И не совсем понятно. Ты отрицаешь агрессию северного вьетнама или что?

–2

Нет, я не отрицаю агрессию северного вьетнама, я лишь считаю лицемерным сегодня оправдывать убийство некого ребенка (пусть и подающего патроны противнику) ради выживания, когда мы знаем что США вывели свои войска из южного вьетнама, после чего он пал сразу, а его жителей ждали лагеря. Тогда возникает вопрос, что стоит за смертью этого ребенка? Почему в итоге стрелок герой? Мне кажется не стоило ввязываться в войну, если ты выйдешь когда профит станет отрицательным.

0

Войну потому и считают дерьмовым явлением - вот из-за подобных ситуаций

1

Там была не угроза, там было прямое военной вторжение с севера на юг. С полноценными пострелушками и гурро из гражданских. Подначенное кстати парочкой стран расположенных чуть севернее по карте, которые в эту бочку подливали огонь все время военных действий закидывая туда оружие в неограниченных количествах. 

–3

лицемер здесь ты. А реалии войны они такие некрасивые.

2

расскажи про реалии войны ребятам которые были в обоих чеченских компаниях додик комнатный.

–1

А как еще воспринимать?
Типа, какие еще варианты на контр-партизанской войне? Расскажи.

1

В таких условиях выбор небольшой, или стрелять во все, что представляет угрозу, или тебя самого быстро выпилят. 

1

Ты не понимаешь, он же американец, он нес демократию, а этот пиздюк не захотел ее принять, он решил защищать свою страну, что бедному морпеху оставалось делать? Более того, он смог с двух киллометров не только снять пацана , но так же рассмотреть что он вез оружие и патроны. Гад блесс! ред.

1

Война началась с нападения северного вьетнама на южный.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Вьетнамцы, только-только освободившись от колонизаторства Франции и Японии, попытались сделать свою страну, объединить её. Но у Франции опять взыграл Наполеон, и они решили отвоевать обратно. Потом к ним подключились американцы, боровшиеся за мировое господство. 

Местные стали жертвами исключительно колонизаторов, странно, что Англию, Францию, Испанию никто даже не пытался привлечь к ответственности за их преступления в колониях, наоборот, их только все поддерживали в этом.

4

Прям как в Корее! Во времена были.

–5

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

да он был вынужден оттачить свое мастерство стрельбы из пулемета с прицелом на ребенке, безвыходная ситуация была у парня.

–3

Естественно. Ты представляешь как трудно попасть в ребенка движушегося, причем низкорослика из пулемета 12.7 калибра. Это надо быть реально одним из лучших снайперов, почет такому мастеру, но все-таки больше похоже на пиздеж.

3

Это нужно понимать, прежде чем ватные комментарии строчить против цивилизованного мира!

–3

да, каюсь, собрал дизы в аудитории любителей защищать "права" униженных и угнетаемых.

–4

Тогда у них не было идеи "нести демократию". Изначально они просто помогали Франции, своему союзнику, у которого после второй мировой начались серьёзные проблемы с их колонией. Сначала деньгами помогали, но не очень эффективно, потом инструкторов завезли, какие-то базы построили. На них северяне и напали, и надо было решать - бесславно валить или выступить по полной. Выбрали второе и сильно просчитались. Пока воевали, уже и раскрутили эту тему, что коммунизм против запада и всякое такое. Но даже в такой формулировке никакого знамени демократии во Вьетнам нести не предполагалось - это был просто театр боевых действий и на страну всем было наплевать.

1

Прикольно, что в эту душещипательную историю кто-то даже верит. Ведь она рассказана только со слов одного человека, а как уж там на самом деле было...

0

ждал этот камент

5

Интересно, а чтобы пациент выше написал про аналогичные приключение наших в афгане и чечне)

3

Жидкая история славных побед "великой" американской армии. Впрочем, как и всегда.

–1

причем здесь армия, речь идет о профессиональных навыках специалиста

3

В том, что компания во Вьетнаме была неудачная. 

–4

даже верхний камент не об этом

0
Неожиданный супер_стар

Как там совок с афганом, выиграл? Впрочем как всегда

0

Ой, иди ты нахуй. @Вахтёр Он меня преследует. В который раз взываю к тебе.

0

Надо же, на контр-партизанской войне иногда убивают детей.
Какой ужас.

5

С двух километров с пулемёта смог сначала повредить велосипед и дать пацану свалить - вот уж и правда профи.
Скорее всего, после того как он убил десятки людей, видел что происходит на этой войне - застрелить мальчика для него было всего лишь чуть сложнее морально, чем расстрелять роту солдат

1

Былина про повредить велосипед, что бы попробовать спасти, а потом только добить, конечно прохладная, особенно на фоне того треша который солдаты США устраивали во Вьетнаме. Браунинг конечно оружие дальнобойное, но это не снайперская винтовка. Даже со снайперской винтовки тех времен это было бы сложно, скорее было бы удачей. Он просто попал в велосипед, а потом добил. Имхо. ред.

5

Думаю это даже больше похоже на правду

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Конечно, я ни в коем случае не говорю за всех.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

Ты цельнометаллическую оболочку не смотрел что ли?

1
Эстетический единорожек88
0

Да. Пиздец, а не поступок. Хуже только использовать детей, чтоб партизанить. В нажежден на то, что их не тронут.

0

Всё правильно сделал.

0
Читать все 171 комментарий
null