{"id":1015,"title":"\u0410\u043b\u044c\u0431\u043e\u043c \u043e \u043b\u044e\u0431\u0432\u0438 \u0432\u043e \u0432\u0440\u0435\u043c\u044f \u0432\u043e\u0439\u043d\u044b \u0431\u0435\u0437 \u0435\u0434\u0438\u043d\u043e\u0433\u043e \u0441\u043b\u043e\u0432\u0430 ","url":"\/redirect?component=advertising&id=1015&url=https:\/\/tjournal.ru\/umg\/472440-poslushat-novoe-oulavyur-arnalds-i-strunnyy-kvartet&placeBit=1&hash=2f79f2d1dce5a3269d2e27f43f5810c5215f9449ef7975dca45f4a27e2574b04","isPaidAndBannersEnabled":false}

Датский художник взял у музея полмиллиона крон и назвал это арт-объектом. Теперь галерея требует вернуть деньги Статьи редакции

Пока музей требует вернуть деньги до середины января 2022 года, художник объясняет, что нарушение контракта — это часть его произведения искусства.

Работа Йенса Хаанинга «Бери деньги и беги» Фото  PRIVATFOTO

Художник из Дании Йенс Хаанинг получил 532 тысячи крон (84 тысячи долларов) от музея современного искусства в Ольборге для создания работы, но исчез через несколько месяцев, отправив посылку с двумя пустыми рамами, пишет Bloomberg. Теперь галерея требует вернуть деньги, передаёт «Би-би-си».

Йенс Хаанинг – современный концептуальный художник, который живёт и работает в Копенгагене. Его работы посвящены структурам власти, коммуникации в глобальном обществе, миграции, национализму и другим темам.

По словам представителей музея, Хаанинг договорился с кураторами выставки и взял деньги на то, чтобы воспроизвести одну из ранних работ для новой экспозиции. В первоначальном варианте арт-объект представлял из себя две стеклянные рамы с купюрами, отображавшими годовые доходы австрийца и датчанина. Полученные от галереи деньги должны были заменить старые.

Работа Йенса Хаанинга «Средний доход за датский год» Фото Андре Морен

Через несколько месяцев после договорённости художник отправил в галерею в Ольборге посылку с двумя уже пустыми рамами и надписью «Бери деньги и беги». Хаанинг пояснил в интервью телеканалу DR, что его действие и есть произведение искусства. По словам художника, он выполнил условия договора и предоставил работу, отражающую протест против условий оплаты труда, предложенных музеем.

«Я призываю других людей, условия труда которых такие же жалкие, как у меня, сделать то же самое. Если они сидят на какой-то дерьмовой работе и не получают зарплату, а их просят отдать деньги, то нужно уйти», — заявил Хаанинг. Датчанин отметил, что на восстановление двух ранних работ он потратит 25 тысяч крон из собственного кармана.

В музее говорят, что по договору датчанин должен был вернуть деньги после завершения выставки. Директор галереи Лассе Андерссон признал, что Йенс Хаанинг создал «интересное произведение искусства», но отверг, что оно соответствует заключённому с художником соглашению.

По словам Андерссона, Хаанинг не может оставить себе полмиллиона крон, потому что это «не входит в договор». «Йенс получает плату за просмотр», — отметил директор.

Представители галереи уточнили, что, согласно контракту, Хаанинг должен вернуть деньги к середине января 2022 года. Точную дату из открытых источников понять сложно: «Би-би-си» пишет о 16 января, датские издания — о 14 января. Планирует ли музей обращаться в полицию, если художник не сделает этого, в учреждении не раскрывают.

Сам Йенс Хаанинг заявил, что не собирается возвращать деньги. Он говорит, что считать случившееся воровством неправильно, так как нарушение контракта — часть его работы.

0
64 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
ну и в чем он не прав

все правильно, это современное искусство каким оно и должно быть...

Ответить
52
Развернуть ветку
Маленький бокал

нет никакого современного искусства, ты что? 

Ответить
–2
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

конечно, нет, ведь это все иллюзия, в этом-то и смысл всей этой бессмыслицы...

Ответить
6
Развернуть ветку
Маленький бокал

ну так и не пизди тогда 

Ответить
4
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

и это иллюзия... ты живешь в мире иллюзий...

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

да поебать мне, главное что я живу

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

ты не живешь, тебя вообще не существует... ты лишь одна из возможных форм Возможного...

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

живу не живу поебать, мне кайфово, я кайфурики ловлю, потому не пизди 

Ответить
4
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

ничего этого нет... ты просто иллюзия, которая иллюзорно считает, что она ловит кайфурики...

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

иллюзорно живем в иллюзии...

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

и это иллюзия...

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Кхалиси Бот

Хююзия

Ответить
2
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав
Ответить
0
Развернуть ветку
Парвиз Мадаминов

А что такое современное искусство? Почему черный квадрат это искусство а белый квадрат не искусство?

Ответить
0
Развернуть ветку
Вячеслав Чиликанов

чувствуются отечественные корни у этого искусства

Ответить
1
Развернуть ветку
Parnawaz N

Да, потомки Остапа Ибрагимовича там орудуют.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

меня нет, тебя нет, искусства тоже нет.. это всё просто возможные формы Возможного...

Ответить
0
Развернуть ветку
Parnawaz N

Времена настоящего искусства давно прошли.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

А че, так можно было? 

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

нельзя, но дегенеративному искусству всё прощается 

Ответить
15
Развернуть ветку
Маленький бокал

Дай деняк, я не верну, но это искусство 

Ответить
8
Развернуть ветку
Маленький бокал

тогда мои пиздюли за долг будут перформансом 

Ответить
19
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Против лома нет приёма

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Он украл мою идею!

Ответить
1
Развернуть ветку
Саша Кириллова

Укради его идею и скажи, что это твой арт-объект

Ответить
21
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

невозможно украсть идею, тк. идея не является объектом правовой охраны...

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

А теперь ты украл мою идею

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

идею невозможно украсть, т.к. идея не является объектом авторского или патентного права...

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Просто ты левак

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

причем здесь левак или правак, таков закон, по закону идеи не охраняются правом, а вот формы их выражения охраняются...

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

нет никаких законов, ты что? 

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

это все иллюзия...

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

нет никаких иллюзий

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

и это иллюзия...

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ты не понял? Леваками называют всех, с кем не согласны!

Ответить
0
Развернуть ветку
Bibba La Bibba

Если вернет к дедлайну, то будет честно. Но идея неплохая, хотя можно было и холст спиздить, только рамку оставить

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Michko

смотря что в контракте написано конкретно
он говорит, что нарушение контракта это часть работы, но если за нарушение есть штрафные санкции, то придётся по суду платить 

Ответить
4
Развернуть ветку
Маленький бокал

Типичное бесполезное существо как и все художники

Ответить
–11
Развернуть ветку
Маленький бокал

  как и все художники
норм обобщение.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Всё верно сказал

Ответить
–6
Развернуть ветку
Ruslan Askarov

А вы, простите, кто сами?

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Постирония в квадрате

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

это не постирония в квадрате, а современное искусство per se, сама его суть...

Ответить
3
Развернуть ветку
Кот в сапогах

Современное исхуйство. Быдлу не понять.

Ответить
1
Развернуть ветку
Petr

Меня затрахали некоторые упыри художники

Ответить
–3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Держи в курсе

Ответить
1
Развернуть ветку
Максим Шпилёв

хитровые..ый

Ответить
0
Развернуть ветку
ну и в чем он не прав

ничего подобного... просто он настоящий современный художник, ибо вся суть современного искусства в том и состоит, чтобы взять деньги и бежать...

Ответить
1
Развернуть ветку
Qwerty

Думаю уплаченные штрафные санкции стоят пиара

Ответить
0
Развернуть ветку
Ледяной корабль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Андреев

Имитация
Это, когда что-то реальное сделать-не в силах, не в способностях, а деняк хоцца

Ответить
0
Развернуть ветку
Abylai Mustafa

инсталляция или перфоманс?

Ответить
0
Развернуть ветку
Oz Print

Ну абсурд - высшая форма пиара. По сути своего он добился. О нем и о музее мы уже читаем. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Oz Print

Ничего - в сто раз оригинальней чем черный квадрат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Oz Print

У меня для всех хорошие новости. Теперь по праву мы все концептуальные художники. Ну а че- рисовать может каждый, епта.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexander Seliverstov

А с какого момента обычное воровство стало современным искусством? В договоре ведь конкретно описано что именно он должен был сделать "воспроизвести одну из ранних работ для новой экспозиции".  

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Ерохин

"условия труда которых такие же жалкие, как у меня"
Полмиллиона крон, нихуя жалкие условия

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 64 комментария
null