Истории Roman Persianinov
23 459

Младенец британки, которая уехала в ИГ в 2015 году, умер в Сирии. Его мать просила власти помочь ей вернуться домой

Это третий ребёнок, которого потеряла 19-летняя девушка на бывшей территории «халифата».

В закладки
Аудио
Шамима Бегум с сыном, родившимся в сирийском лагере беженцев Фото Daily Mail

8 марта в Сирии скончался сын 19-летней британки Шамимы Бегум, которая в 2015 году уехала из Великобритании на территорию террористической организации ИГ. Там она вышла замуж за боевика и родила двоих детей, но они ранее умерли от голода и болезней.

Бегум была беременна третьим ребёнком, когда в феврале 2019 года обратилась из сирийского лагеря беженцев к властям Великобритании с просьбой помочь ей вернуться домой. В правительстве страны выступили резко против этого, полагая, что девушка виновна в пособничестве терроризму. Несколько дней спустя она родила, её сын автоматически получил британское гражданство.

Родные Бегум просили британские власти помочь вернуть ребёнка, но их игнорировали

По данным Би-би-си, младенец возрастом менее трёх недель умер от пневмонии, и местные медики в лагере не смогли его спасти. Представитель ООН описал произошедшее как «глубокую трагедию для семьи [ребёнка]». После смерти сына Бегум вернулась в лагерь и похоронила младенца. Её муж, гражданин Нидерландов, узнал о смерти сына в сирийской тюрьме, где он находится по обвинению в боях на стороне террористов.

В конце февраля власти Великобритании объявили о планах лишить Бегум гражданства, чтобы она не могла вернуться на родину. Международное право запрещает эту процедуру, если она делает человека «лицом без гражданства». Власти Великобритании считают, что у Бегум также есть гражданство Бангладеш, но там эту информацию отвергают. Правовое положение 19-летней девушке остаётся неясным.

Шамима Бегум в интервью Би-би-си

Британка родила сына за несколько дней до того, как её лишили гражданства, поэтому он автоматически получил его. Министр внутренних дел Великобритании Саджид Джавид, резко выступавший против возвращения Бегум, пояснил, что её сын имеет право на гражданство.

Родные девушки в Великобритании призывали помочь им вернуть ребёнка из Сирии, указывая на то, что там он может умереть. Несмотря на общественный резонанс, власти скупо отреагировали на эти просьбы. «К сожалению, там находятся ещё множество детей, очевидно невиновных, родившихся в зоне боевых действий», — прокомментировал Джавид смерть младенца.

Репортёр Би-би-си Дэниэль Сэнфорд, специализирующийся на работе МВД Великобритании, пояснил, что правительство было способно помочь эвакуировать ребёнка, но это сопряжено с «политическими трудностями».

Позиция правительства о том, что этих людей нельзя эвакуировать из лагерей, так как это слишком опасно, не совсем точна, поскольку журналисты относительно безопасно добираются до этих лагерей.

[Власти], при наличии политической воли, сотрудничая с Международным движением Красного Креста и Красного Полумесяца, должны иметь возможность пойти и забрать людей из этих лагерей.

Дэниэль Сэнфорд
корреспондент Би-би-си, специализирующийся на работе МВД Великобритании

Бывший начальник лондонской полиции и друг семьи Бегум Даль Бабу (Dal Babu) заявил, что смерти ребёнка можно было избежать, если бы департамент Великобритании по иммиграционному контролю ответил на призыв родственников о помощи. Вместо этого в ведомстве ответили родным Бегум, что с их запросом нужно обращаться в министерство иностранных дел. «Министерство внутренних дел не пыталось помочь. Я шокирован тем, как к этой ситуации отнёсся министр», — сказал Бабу.

В лидерах программы репатриации детей с территорий ИГ — Россия

По подсчётам правозащитников за 2018 год, на бывшей территории ИГ родились как минимум 730 детей от иностранных граждан, в том числе 566 детей от граждан западной Европы. Несмотря на то, что все эти дети рискуют заболеть и, без должного лечения, умереть, большая часть стран мира не прибегает к попыткам вернуть их на родину.

На момент написания статьи лидирующее положение по программе возвращения детей с бывших территорий ИГ занимает Россия. Замдиректора отдела Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии Татьяна Локшина рассказывала TJ, что другие страны могли бы включиться в процесс, но в ряде случаев правительствам не хватает «политической воли».

Жительницы Чечни ожидают российских детей, возвращённых из Ирака, в аэропорту Грозного, декабрь 2017 года Фото Саида Царнаева, РИА «Новости»

Российская программа репатриации запустилась в августе 2017 года с подачи главы Чечни Рамзана Кадырова. После критики ФСБ по поводу того, что проект ставит под угрозу национальную безопасность, его приостановили. В декабре 2018 года программу возобновили, и к началу 2019 года в Россию вернулись больше 160 женщин и детей.

#терроризм #игил #великобритания #россия #новости

{ "author_name": "Roman Persianinov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0440\u0440\u043e\u0440\u0438\u0437\u043c","\u0440\u043e\u0441\u0441\u0438\u044f","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0433\u0438\u043b","\u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u0431\u0440\u0438\u0442\u0430\u043d\u0438\u044f"], "comments": 155, "likes": 66, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "stories", "id": 89868, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 09 Mar 2019 13:01:54 +0300" }
{ "id": 89868, "author_id": 93912, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/89868\/get","add":"\/comments\/89868\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/89868"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214351 }

155 комментариев 155 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
129

Так говорят, будто это Великобритания отправила эту девку в Сирию, заставила выйти замуж за террориста и родить от него детей.
Тут виновник один - сама девушка

Ответить
6

Ну Британия же наш враг, поэтому любое упоминание в СМИ возможно только в негативном контексте. А так называемые друзья — всегда только в позитивном (Привет Мадуре с Винни-Пухом!).

Ответить
–26

UK девку не отправляла... Всего лишь поучаствовала в военной интервенции на территории суверенного государства... Мусульманам по всему миру это почему-то не понравилось. И пошло-поехало....
Мораль: не надо лезть со своим уставом в чужой монастырь да еще непрошенными...

Ответить
17

Ты зарегалась чтоб оставить этот коммент?
И ещё один вопрос, ты сейчас оправдываешь действия ИГИЛа? За это можно реальный срок получить.
Девочка знала, что это организация и ее будущий муж признаны мировым сообществом и ее собственный государством террористами, она знала на что шла, знала, что она тоже станет террористом, но все равно сделала это, самостоятельно приняла решение стать террористом, какие тут оправдания могут быть?

Ответить
0

А ребёнок в чём виноват?

Ответить
11

А я и не говорил, что тут вина ребёнка, ему просто не повезло, что его мамаша тупая

Ответить
–1

Его не пустили в страну власти

Ответить
5

Власть не была против дать ему гражданство, возможно, его бы и взяли в страну, но только без матери. Но в любом случае, ему просто не повезло

Ответить
2

В статье этот вопрос не раскрыт, была ли мать готова отправить его родственникам

Ответить
1

Ну если не была готова отправить ребенка родственникам и остаться, предпочтя его смерть, то это 100% вина матери.

Ответить
0

С чего ты решил что ребенок хотел в UK?

Ответить
0

А с чего ты решил что не хотел?

Ответить
0

Где родился, там и пригодился😊

Ответить
0

Он родился британцем от матери с британским гражданством

Ответить
0

А Сирия это британская колония или уже нет?

Ответить
0

Предлагаю детей британских военнослужащих тоже оставлять в сирии

Ответить
0

Как ты представляешь беременную контрактницу на службе?)

Ответить
0

Беременную жену на военной базе легко представляю ) А ещё жён дипломатов туда же

Ответить
0

ммм я думал контрактники без семей там служат. Дипломаты тут вообще каким боком, если мы про военных?) Но видно у тебя больше инсайдерской инфы, я сливаюсь)

Ответить
0

я сливаюсь

Погоди, детей дипломатов с собой забери они нам в британии не нужны

Ответить
0

Детей британских дипломатов от террористов ИГ? Ну ты нормально так вбрасываешь😂

Ответить
51

Она в ответе за смерть своего ребенка

Ответить
–1

Если она была готова его отдать родне в британию то нет

Ответить
7

Что нет, ты всегда в ответе за свое потомство, ее никто не заставлял ноги расставлять, потомство от террористов родне, на приколе что ли, к сожалению выражение про то что дети за грехи родителей не отвечают не верно

Ответить
–1

Потомство уж точно не виновато, родителей не выбирают, если потомство могло поехать в англию но его не пустили на границе то вина целиком и полностью на пограничнике фашисте

Ответить
8

Это все идеи оторванные от реальности

Ответить
–1

Угу, такое же оторванные от реальности идеи как отмена рабства и запрет людоедства

Ответить
1

Уже писали, она воевала против народа гражданство страны которой имеет, следовательно она изгой (предатель), есть даже такой термин в любой конституции (наверняка), и она и ее род становятся изгоями.
Мы биологические существа, когда в биологическом организме появляется вирус его уничтожают (к сожалению даже если общество мало развитое, или не учитываются его правила подпитанные "традициям"), даже если придется чем то пожертвовать, так работает природа, а не просто человеческое общество.
Думаю ты видел эксперимент Reddit Place, это лишь маленький пример

Ответить
–1

Идика ты нахуй со своим фашизмом. У тебя тоже в роду можно изгоя найти если поскрести хорошенько

Ответить
0

Значит ему повезло выжить, как и нам всем.
Опять таки все та же "Reddit Place", рано или поздно общество приходит к устойчивому развитию и правилам

Ответить
–1

Опять же он изгой и он в твоём роду а значит мы будем от твоего рода избавляться собирай манатки

Ответить
2

Несешь хуйню, впрочем как и всегда, вести дискуссию с тобой абсолютно бессмысленно, видимо советский союз (если ты родом из него) так и не развил в тебе способность размышлять

Ответить
0

- она и ее род становятся изгоями
- у тебя в роду тоже изгой есть, с вещами на выход
- хуйню несёшь! я личность! меня нельзя! сатрапы!

Ответить
0

В Британией так хорошо, что своих детей без родителей там наверное нет. Надо завозить чужих детей из Сирии!

Ответить
0

У неё там родня в британии

Ответить
15

Почему это важно?

Ответить
20

Если кратко и без ухода в детали, то ситуация следующая. История Бегум ярко отражает то, как западные страны относятся к перспективе репатриации своих граждан, уехавших на территорию ИГ. Они, как и их дети, никому не нужны, власти просто стремятся от них избавиться, забыть. А это не так то легко сделать, потому что ИГ — это не просто очередная группировка. Это самая мощный пропагандистский ход в истории современного терроризма, потому что людям предложили свой «халифат» со своими законами и правилами. И многие этим вдохновились, включая выходцев из развитых стран.

Теперь эти люди остались в руинах. Они не нужны никому в Сирии или Ираке, их последняя надежда — помощь от правительства, гражданами которых они являются. Власти обязаны помогать своим гражданам, но в случае с Бегум (и другими ей подобными) правительству проще о них забыть. Вокруг Бегум такое внимание потому, что её история действительно пугающая, она резонирует. И, как очевидно, с окончательным падением ИГ таких истории станет больше. Прямо сейчас формируется новая форма беженцев — бывшие «граждане» ИГ, которые не нужны больше на родине. Я считаю, что это заслуживает внимания общественности и недавно уже подробнее разбирал эту историю, в том числе учитывая мнения правозащитников на этот счет.

https://tjournal.ru/stories/88616-ssha-i-velikobritaniya-otkazyvayutsya-prinimat-nazad-grazhdan-uehavshih-v-ig-v-liderah-programmy-repatriacii-rossiya

Ответить
64

Рома, ты с таким тоном про этих людей пишешь, мол они не кому не нужны, какие бедненькие. Да поебать вообще на этих людей. Они сделали выбор, взяли на себя ответственность, к которой не были готовы, и присоединились к буквальным головорезам.

Все правильно делают, что забывают про них и не пускают их обратно. Пока такие чуваки на начнут нести полную ответственность за свои поступки, и пока их будут прощать, все это и будет продолжаться с другими халифатами и прочим говном.

Ответить
0

Речь не о том, что мне их жалко. Речь о том, что власти стран отказываются помогать своим гражданам вернуться на родину, считая их пособниками террористов. При этом речь пока идет только о женщинах, и их связь с террористами в суде не доказана. Про детей ещё проще — они не несут никакой ответственности, так как поехали в ИГ не добровольно. Власти обязаны помогать им вернуться в страну, это их граждане.

Ответить
34

Речь о том, что власти стран отказываются помогать своим гражданам вернуться на родину, считая их пособниками террористов.

А что с этим не так? Граждане твоей страны свалили в халифат убийц и головорезов, потому что не думали о последствиях, а когда там все развалилось, они захотели обратно в тепло и уют за благами европейской цивилизации, чтобы вырастить там очередное поколение, которое съебет в следующих халифат (какая-то девушка, может даже эта, в интервью говорила, что головы противников ИГ в мусорных баках ее не смущали, потому что это головы "плохих людей" или как там).

При этом речь пока идет только о женщинах, и их связь с террористами в суде не доказана.

Они уехали на территорию ИГ жить в халифате. Это все, что тут нужно рассматривать, как по мне. А не то, резали они головы или обслуживали террористов. Они уехали жить к ним и жили там. Если так хочется докопаться до истины, то надо смотреть, ЗАЧЕМ они променяли свой европейский комфорт на халифат? Из-за идеологии? Это мощная штука и они уже, скорее всего, опасны для цивилизованного общества.

Про детей ещё проще — они не несут никакой ответственности, так как поехали в ИГ не добровольно. Власти обязаны помогать им вернуться в страну, это их граждане.

А как мне кажется власти ничего не обязаны. Опекун сам решил, так пусть это на плечах опекуна и остается. Может детей и жалко, но вся вина только на плечах опекунов, а никак не государства, которое почему-то должно спасать поехавших исламистов, которые как крысы с тонущего корабля бегут.

Ответить
–1

1-3. Если ты гражданин любой страны, власти этой страны обязаны пустить тебя обратно. Это закон, для помощи в этом процессе есть консулы. Например, так поступают российские консулы, вытаскивая детей из Ирака домой, к семье и родным. Власти обязаны обеспечить тебе возможностью вернуться. Каким способом (самолёт, вертолёт, космическая ракета — это уже другой вопрос).

2. Они не виновны, пока их вина не доказана в суде.

Ответить
17

1-3. Если ты гражданин любой страны, власти этой страны обязаны пустить тебя обратно. Это закон, для помощи в этом процессе есть консулы.

Ну вот отлично, если Британия после этого кейса пересмотрит законы и внесет правки для таких вот любителей погонять по террористическим халифатам.

2. Они не виновны, пока их вина не доказана в суде.

А в чем мы их обвиняем? Как по мне, того факта, что человек уехал жить к террористам (этот факт же не отрицается?) уже хватает, чтобы закрыть ему доступ в любое цивилизованное общество.

Это вполне себе весомая причина, не думаешь?

Ответить
–1

Причины могут быть разные, но это ситуацию не меняет.

Ответить
23

Женщина уехала к террористам, которые воюют против тех же британцев, которые устраивают теракты против "неверных" мирных европейцев. Причины могут быть разные, но если она решилась примкнуть к этим товарищам, то какие могут быть ещё вопросы?

Ответить
8

Причём конкретно эта дрянь прямо заявляла что поделом неверным. Кек. Интересно сколько таких въехало в РФ усилиями кадыровых хуевых.

Ответить
2

Так ей предложили вернуться - но арестуют ее сразу в аэропорту. Она не захотела.

Ответить
1

Она не захотела.

Можете скинуть ссылку на материал, где она это говорит?

Ответить
0

Где она говорит что не хочет? Не могу, нет такого видео. Но.

Есть озвученная позиция UK - где ей говорят что ей не стоит возвращаться если она не хочет быть осуждённой за пособничество терроризму.

И есть факт того что она не прилетела. Значит без гарантий не хочет.

Ответить
0

Виктор, поймите, не так легко уехать из сирийского лагеря для беженцев, если у вас нет денег и документов, а на руках младенец. А консулы особо помочь вам не могут, потому что власти не хотят вашего возвращения. Тут дело не в том, что она передумала. Она всё ещё намерена вернуться в Великобританию.

Ответить
1

1. Консулы не обязаны вам помогать, особенно если вы преступник.
2. Во-вторых у неё есть родственники в UK которые могли бы оплатить перелёт (уж пару тысяч фунтов найти можно всегда). И скорее всего если она вернётся - то за их счёт.

Ответить
0

1. Не доказано, что она преступник.
2. Они не успели, её лишили гражданства до того, как ей успели переслать деньги.

Ответить
10

Я не думаю что ее бы просто так бездоказательно лишили гражданства.

Если она хочет придерживаться террористических взглядов и жить в UK - то по мне так правительство сделало все верно. Ей потом крышу снесет и она в смертницы пойдёт. Мне оно тут надо?

Ответить
7

Вступление в ряды ИГИЛ = поддержка терроризма = преступление. Она преступник.

Ответить
0

Хорошо вы без суда и следствия выводы сделали. До Бегум в Великобританию уже возвращались женщины, подозреваемые в помощи террористам ИГ. И да, их судили и приговаривали к срокам. На законных основаниях и условиях. Без лишения гражданства.

Ответить
3

Абсолютно разумный вывод в отношении всех присоединившихся к этому халифату.

Ответить
0

Она не прилетела, потому что из ее лагеря нет рейсов до Лондона. Да и денег у нее нет. Она просила, чтобы ее эвакуировали

Ответить
0

Ну так ей родственники и сочувствующие же собрали. Ща прилетит, надеюсь сядет лет на 100.

Ответить
0

И кстати, ее не имеют право не пустить в страну. Это несколько раз подчеркивали в разных изданиях.

Ответить
0

Верно, так как у неё было гражданство. Но пару недель назад власти Великобритании начали процесс лишения её гражданства, что дает им право (при условии, что у Бегум есть гражданство другой страны), не пускать её.

Ответить
0

Логично и законно.

Ответить
0

Ну так и пусть живёт в своем халифате))

Ответить
0

Если ты гражданин любой страны, власти этой страны обязаны пустить тебя обратно. Это закон

???

Ответить
0

Поясню на примере России — если ты выехал из страны, ты, будучи её гражданином, имеешь право в любой момент вернуться.

Ответить
0

Я рассчитывал ссылку на закон получить

Ответить
0

Есть такой сервис, Google называется.

Ответить
0

То есть ты ссылку не дашь?

Ответить
0

27 статья Конституции РФ

Ответить
0

Это про Россию если.
Но речь шла об абстрактной стране
Если ты гражданин любой страны, власти этой страны обязаны пустить тебя обратно. В контексте поста - Великобритания.

Ответить
0

Падажи, но разве "граждане халифата" не отказывались во время присяги ибн-Багдади от своего прошлого гражданства?

Ответить
0

Этот "отказ" не обладает силой в международном законодательстве.

Ответить
0

То есть она такая "я отказываюсь от шайтанского гражданства", потом клянётся в верности ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, потом заявляет на камеру что все неверные должны умереть, а когда её халифат уничтожают, она становится гражданкой Британии, ни в чем не виновата и все хорошо?

Ответить
0

она становится гражданкой Британии,

Она не становилась, она оставалась гражданкой Великобритании. И, по прибытию на родину, её, скорее всего, сразу же бы арестовали и судили за пособничество терроризму. Как и других женщин с британским гражданством до неё.

Ответить
0

Всмысле оставалась, она же отреклась во время клятвы. От своих взглядов она же не отказывалась, на камеру заявляла что неверных нужно резать и что халифат вечен. Пусть радуется своему халифату, причем здесь Британия.

Ответить
0

Всмысле оставалась, она же отреклась во время клятвы.

Нельзя просто так «отречься» от гражданства, для этого предусмотрены процедуры. Более того, Бегум и её семья утверждают, что у неё было только одно гражданство — Великобритании. Если это действительно так, то она не могла от него отречься, потому что в данном случае международное право запрещает властям Великобритании принимать такие решения, которые приведут к появлению «лица без гражданства».

Ответить
10

Теперь эти люди остались в руинах. Они не нужны никому в Сирии или Ираке, их последняя надежда — помощь от правительства, гражданами которых они являются. Власти обязаны помогать своим гражданам

А если бы они устроили террористический лагерь на территории Великобритании, им тоже должны были бы помогать?
Или терроризм на чужой территории не является терроризмом?

Ответить
11

Я понимаю государство в этом вопросе. Это же реально враги государства. Не нравится им устройство нынешнее, халифат им подавай. Так и не ждите помощи от ненавистного государства тогда

Ответить
1

Вы задали конкретный вопрос, почему эта статья появилась на TJ, я ответил.

Ответить
1

Хорошо, я понял, спасибо

Ответить
8

И зачем их возвращать? Ебанутые сделали свой выбор. Пусть умирают вместе со своим нано-халифатом.

Ответить
4

Totally not a terrorist organisation. Trust me... I'm a dolphin

Ответить
11

Ну и что вы минусите? Сколько детей умирает в других местах без должной медицинской помощи, почему всё внимание какой-то британке, добровольно уехавшей на войну против всего мира?

Ответить
2

О ней пишет BBC, она является этаким усреднённым примером женщины, уехавшей из нормальной страны к бабахам и переживающей личную трагедию. Так получилось, что внимание мировых СМИ сконцентрировалось на ней, а TJ лишь ретранслирует общемировую повестку.

Ответить
1

Рассчитывал на журналистику, а не на ретрансляцию

Ответить
1

переживающей личную трагедию.

и вся личная трагедия заключается в том, как сказал Вольнов в этом треде,

Граждане твоей страны свалили в халифат убийц и головорезов, потому что не думали о последствиях, а когда там все развалилось, они захотели обратно в тепло и уют за благами европейской цивилизации

Ответить
0

Так я и не заявляю, что трагедия пришла к ней извне. Она сама себя засунула в эту жопу и сама виновата. Но это не отменяет того факта, что она находится в сложной ситуации, и что про неё относительно активно пишут некоторые СМИ.

Ответить
23

Тащемто она жена террориста, которые людям головы отрезали, людей заживо сжигали и людей заживо топили. С хуяли Британия должна ей помогать?

Ответить
–9

Потому что существуют такие штуки, как законы. Которые должны работать вне зависимости от того, нравится им ситуация или нет. Иначе вместо законов приходит хаос

Ответить
11

Есть один хороший закон - не вести переговоров с террористами.

Ответить
–1

Терроризм передается половым путём? Или он присваивается по праву рождения? Напомни, что террористического сделал родившийся ребёнок?

Ответить
4

Ещё неизвестно, было ли у ребёнка гражданство Великобритании.
Я погуглил, вроде как, ему полагается, но это необходимо зарегистрироваться в Home Office. Соответственно, если не регистрировать, значит и гражданство UK официально нет, а значит можно отказать во въезде.

Но это не точно конечно.

Ответить
1

Ну так он и не гражданин британии, лол, им за всех детишек переживать?

Ответить
4

Ну вот по закону эту нечисть и лишили гражданства

Ответить
1

Ну ок, ее в тюрьму на пожизненное за терроризм. Ребенка в приемную семью и лишение родительских прав. Так было бы лучше.

Ответить
0

Её гражданства лишили по ней никаких вопросов нет, вопросы о ребёнке

Ответить
0

Какие ещё вопросы? Ее сначала лишили, а потом она родила.

Ответить
–1

Британка родила сына за несколько дней до того, как её лишили гражданства, поэтому он автоматически получил его

Ответить
–1

Ты Дед автоматически можешь только в ебало получить. Гражданство надо регистрировать в Британском аналоге ЗАГСа. Ты больше можешь узнать у Педофила-Пипикселя, он хорошо в детях раздирается

Ответить
–1

Ты пиздабол как вася. Она родила его будучи гражданкой и ребёнок даже по подлым законам британии имел право на гражданство

Ответить
1

Имел право. Но не обладал с рождения. Высоси, гнида

Ответить
–1

Это цитата из статьи, нахуй ты лайкаешь ложь васи и деёбываешься до цитаты? Власти должны были ребёнка пропустить с корочкой или без, она родила его когда ещё была гражданкой, а вася твой пиздабол

Ответить
1

Есть два стула, на обоих хуи. Ты посидел на каждом, и теперь возмущается. Вали отсюда нахер в чатик, мудозвон.

Ответить
12

Естественный отбор, девка захотела приключений для вареника и романтики) сама полностью виновна) ребенка искренне жаль, в англии у него могло все сложиться теоретически, а она отбитая дура, я б и всю семью департировал

Ответить
1

департировал

Русский язык ток подучи

Ответить
2

Сорян, сам нерусь

Ответить
10

Повезло тебе

Ответить
0

Если тебя убьют в подворотне мы не будем искать и судить убийц. Естественный отбор хуле, ты оказался слабее.

я б и всю семью департировал

Кстати по данным мосад у тебя есть двоюродный брат террорист, собирай вещи и готовься к депортации

Ответить
2

Она уехала из благополучной страны в ад, ты передергиваешь, она три раза залетела вместо учебы и работы, она могла думать своей головой и ее предки могли ее обучать, я же не уехал из менее благополучной страны

Ответить
1

По твоей логике нужно семьи всех преступников тоже наказывать?

Ответить
0

Ну в тебе я не сомневался)

Ответить
0

Каждый отвечает только за себя, заставить её учиться они не могли

Ответить
0

Они могли дать пример и воспитывать

Ответить
11

Блять, такая ебланка, слов нет нахуй

Ответить
9

Ждём статьи от the guardian о том, что кровожадные исламофобы в британии literally убили ребенка, не пустив её

Ответить
5

А ждать и не надо, она давно есть. Через денёк ещё и opinion какой-нибудь прикатит.

Ответить
10

Плодись
Не думой

Ответить
6

Вы меня конечно простите, но если это "англичанка", то я король Шотландии.

Ответить
7

У меня в таком случае только один вопрос. Как вы считаете, Мел Гибсон достаточно убедительно сыграл вашего национального героя Уильяма Уоллеса?

Ответить
–1

А через сколько поколений уже можно называть себя англичанином?

Ответить
3

Она же бомбу в вагине привезёт, конечно её никто никуда не пустит.

Ответить
4

Репатриация детей ИГ - это путь к тому, чтобы они не стали в будущем своими отцами и матерьми, которые воевали на стороне ИГ.
Бросать их в руинах равнозначно создавать снова болото, в котором, пусть даже, через много лет снова появиться терроризм.
Это не соответствует концепции устойчивого развития, которой придерживаются все развитые страны и все страны-участницы ООН.

Государство должно было попытаться спасти ребенка.

Ответить
0

Так у этой мамаши и ребенок вырастет с такими же взглядами, будет бабахи устраивать.

Ответить
0

Государство и общество в силах сделать так, чтобы такого не произошло

Ответить
1

Лол, ну да.

Ответить
4

что другие страны могли бы включиться в процесс, но в ряде случаев правительствам не хватает «политической воли».

И захуем возвращать террористок которые орут что ИГИЛ вечен? Пусть дохнут в своей пустыне, или проституцией подрабатывают.
https://twitter.com/tvjihad/status/1104046796358197250

Международный женский день в нано-Халифате:

Жены муджахидов ИГ, сдавшиеся курдам, обливают водой и кидают бутылки в журналистов, которые снимают их во время подготовки к отправке в лагерь беженцев. Причем кричат в этот момент "Исламское государство останется" https://t.co/WEKsC6SuPD
30
52
Ответить

Комментарий удален

1

чернильница-животное хуле

Ответить
2

ничуть не жаль

Ответить
1

Уехала - давай, до свидания. Сама решила, никто не заставлял.

Ответить
–1

Теперь Великобританию будут прессовать многие организации, страны.

Ответить
5

Сами бы и приютили бы тогда ее

Ответить
0

Ты что не законник? Законы же нарушили!

Ответить
0

При чём тут Великобритания?

Вина страны в смерти ребенка примерно на том же уровне, как если бы я пришел в ТЦ в 3 часа ночи и стал бы возмущаться тому, что он открывается только в 9 утра.

Ответить
1

Возникает вопрос, почему она до сих пор в лагере для беженцев, а не в тюрьме за пособничество ли терроризм?

Ответить
1

Неа, не жаль. Сделала свой выбор, решила свою судьбу, остальным пусть будет уроком

Ответить
1

Ну собстно "я ж из ваших, у меня бэби, верните меня домой".
Она сделала свойвыбор. Даже Мусульмане говорят что ИГИЛ - это не мусульмане...
Увы, девочка испортила себе жизнь, убила трех детей и наказала всё свою семю.

Ответить
1

Этому мусульманскому малышу полагается хотя-бы 10 девственниц на том свете! Тут нет места скорби, возрадуйся мать.

Ответить
–6

Бля, какая же страшная.... и кто-то же залазит на такое

Ответить
–2

Судя по минусам - на тж намного больше извращенцев, чем я думал...

Ответить
3

Я бы залез. Мне вообще похуй кого ебать, хоть собаку выебу

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–5

Ааааааа!!!!!! Бля, что я в этом сообществе делаю!!!!??? )

Ответить
–2

Мы тоже не знаем, что ты тут делаешь. Пойди повзрослей немного, потом приходи. Подписку можешь не отменять - 75р это 75р

Ответить
–1

Поучи жену щи варить

Ответить
0

Стопэээ!

Съебываешь к исламодолбаёбам, которые людей вообще за пособие к кулинарии используют, рожаешь по кулдауну маленьких бесят, им всем приходит пиздец, и после этого осознаёшь что немного не в тот вагон присела.

Блядь, они там совсем ебанулись?!?!?!

Ответить
0

и после этого осознаёшь что немного не в тот вагон присела

Она не отказывалась от своих убеждений

Ответить
2

Ну раз такая ярая коммунистка под чёрным флагом, зависай дальше в палеолите и нехуй плакать на Зе Кэпитал оф Грейт Британ

Или очень чуткие долбаёбы запустят новый флешмоб #mereturntoo?

Ответить
0

Британка))?арабка б...я лицо лучший паспорт!

Ответить
0

это так важно

Ответить
0

С точки зрения правительства Британии все правильно: не стоит рисковать жизнями других граждан, которые могли бы принимать участие в ее спасении, а также граждан, которых она могла взорвать, вернувшись в страну провезенной в очке бомбой (мало ли, что у неё в голове после нескольких лет жизни в ИГ). А ребёнок — это ее проблема, не правительства. Она находилась на территории лагеря для беженцев, где сотни таких же, уверен, беременных, и там созданы какие-никакие усилия для родов и т.д. Ее никто не бросал посреди пустыни. Ребёнку просто не повезло.

Ответить
0

1) Покупаешь билет в один конец на Бали.
2) Оттуда требуешь свою страну вернуть тебя обратно, тк ты ее гражданин.
3) ???
4) Экономия на обратном билете.

Ответить
–1

крочи, чтоб вы не путались:
мигранты ну оч хорошие. прям супер. но если ИГил, то фу-фу-фу.
а если нет, то ну облизать просто.
ислам— каеф.
исламское государство, о-ей, неа. не подходит.
кавказ за путина, поэтому тожи нет.

по началу запутано, а потом вроде и понятно

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } } ]
Оперативные новости со всего мира
Подписаться на push-уведомления