Аарон Фрейзер на руках у матери
Фото из семейного архива, News4Jax
«Папа сделал маме больно» — это слова трёхлетнего Аарона Фрейзера (Aaron Fraser), сказанные сотруднику службы опеки над детьми в январе 1993 года, когда его мать Бонни Хаим (Bonnie Haim) пропала без вести. Полиция Джексонвилла (штат Флорида) начала расследование против его отца Майкла Хаима, который стал подозреваемым в деле об убийстве. Однако слова ребёнка без вещественных доказательств не убедили ни следователей, ни даже родителей Бонни, так как все считали, что полицейские заставили мальчика выступить против отца. Без вещественных доказательств расследование закрыли, а Аарона передали в другую семью.
Спустя 12 лет, в 2005 году Аарон Фрейзер выиграл гражданский иск о неправомерной смерти против Майкла Хаима. В США можно привлечь человека к подобной ответственности за смерть, например, в случае халатности. Пострадавший имеет право отсудить компенсацию за «полную стоимость жизни погибшего». Суд во Флориде передал Аарону 26 миллионов долларов и документы на семейный дом, который сдавался в аренду. Отец не пришёл ни на одно из трёх заседаний, а его адвокат несколько раз говорил, что решение гражданского суда не может стать основой для уголовного дела. В качестве доказательства использовали школьное сочинение Аарона, написанное в восьмом классе: он описал, что видел убийство матери и то, как отец вместе со своими родителями прятал тело.
Я был у себя дома, смотрел в окно на маму и папу. Стоял на цыпочках. Видел, как он стреляет в неё. Я думал: «Нет! Не стреляй в неё! Это моя мама!»
фрагмент сочинения Аарона Фрейзера, написанного в восьмом классе
Несмотря на выигранный иск, полиция не начала новое расследование и не занималась поиском останков Бонни Хаим. Однако загадочная история исчезновения в Джексонвилле стала основой для серии эпизодов криминальной передачи «Неразгаданные тайны». Авторы вместе с профессиональными детективами поговорили с несколькими свидетелями и восстановили события того дня в январе 1993 года.
Версия убийства, рассказанная в передаче «Неразгаданные тайны»:
Майкл и Бонни работали вместе в строительной компании, принадлежащей его тёте. Она занималась счетами, а он был менеджером;
К рождественским праздникам 1992 года пара сильно поссорилась. «Она пришла домой в слезах, ногти на её руках были сломаны после того, как он несколько раз ударил по ним дверью машины», — рассказала одна из соседок;
По словам репортёра издания Times-Union, незадолго до исчезновения Бонни открыла банковский счёт. Она якобы копила на то, чтобы вместе с сыном уехать из Джексонвилла. Майкл нашёл этот счёт и потребовал закрыть;
После этого Бонни продолжила копить, но отдавала сбережения друзьям — на январь 1993 года у неё было 1250 долларов. В конце месяца она планировала уехать — даже успела отдать депозит за двухкомнатную квартиру;
Через несколько дней коллеги Бонни заметили, что она не ходит на работу. Майкл рассказал полицейским, что жена ушла из дома после ссоры, а он начал искать её вместе со своей матерью;
Детектив департамента Джексонвилля заметил, что муж вернулся домой через 45 минут после исчезновения Бонни. Он не звонил в полицию до утра, а руководству на работе сказал, что приболел и пропустит один день;
Работник отеля неподалёку от Международного аэропорта обнаружил в мусорном ведре сумочку Бонни. Полиция нашла её автомобиль на парковке аэропорта: сотрудники обратили внимание, что водительское сиденье было отрегулировано не под её рост, а под кого-то более крупного;
«Из этого, а также из того, что рассказал нам Аарон в тот день, напрашивался единственный вывод. Это была домашняя ссора, в ходе которой Майкл Хаим убил свою жену и спрятал её тело, что и видел его трёхлетний сын», — заявил детектив городского департамента;
Отец Бонни пояснил, почему её родственники и полицейские не поверили Аарону: «Он сказал несколько вещей, которые были ошибочными. Например, что машина мамы осталась на озере. Её там не было».
Выпуск криминальной передачи «Неразгаданные тайны», где в том числе рассказывают об исчезновении Бонни Хаим
Всё это время Аарон Фрейзер рос в приёмной семье и не менял своих показаний против отца, хоть ему никто не верил. Полиция видела его детские рисунки, где он рисовал Майкла с пистолетом, направленным на Бонни, а также приходила к нему в разном возрасте, чтобы уточнить детали дня исчезновения матери. По словам его приёмной мамы, мальчик также показывал ей мост неподалёку от семейного дома, куда отец выбросил пистолет.
В 2014 году Аарон Фрейзер переехал в семейный дом, который получил после выигранного иска. 24-летний юноша начал капитальный ремонт здания и установку большого бассейна. В один из дней Аайрон вместе с отцом своей жены начал рыть на заднем дворе яму, но наткнулся на круглый предмет. «Это было похоже на кокосовую скорлупу. Я держал её в своей руке», — рассказал он. Осмотрев предмет, юноша заметил зубы и глазницы, забитые грязью. Он положил его назад и вызвал полицию. Следователи провели анализ ДНК и выяснили, что череп и другие останки принадлежат Бонни Хаим. Вместе с ними нашли пулю 22 калибра — такая же винтовка якобы была в арсенале её мужа.
Майкл Хаим в суде
Фото News4Jax
24 августа 2015 года 52-летнего Майкла Хаима арестовали по подозрению в убийстве и доставили в Окружной суд в Джексонвилле. Он по-прежнему отказывается признать свою вину: «Она просто не была счастлива большую часть времени и хотела уйти. А я не смог помешать ей».
Его адвокат уверен, что у стороны обвинения нет явных причин, чтобы однозначно называть Майкла убийцей. Он также попросил суд не учитывать детские показания Аарона, так как считает их «противоречивыми».
Мы согласны, что Бонни мертва. Мы согласны, что её тело нашли на заднем дворе. Но вы должны доказать, что это сделал Майкл. Когда вы выслушаете сторону обвинения, то увидите, что отсутствие доказательств в этом деле намного перевешивает любые доказательства, что вам принесли.
Дженис Уоррен
адвокат Майла Хаима
Из-за активной защиты Майкла и того, что он почти не даёт показаний, судебный процесс затягивается. Следующие заседания пройдут в апреле 2019 года. В суде в том числе выступят члены семьи Бонни: «В следующем месяце будет больно. Но иногда нам приходится вскрывать раны, чтобы начать лечение», — так написали они на своей странице в Фейсбуке. В суд также придёт и Аарон Фрейзер, который снова расскажет, что помнит о том дне январе 1993 года.
Трёхлетний мальчик застрелил мать играясь с ружьём. Отец чтоб не ломать ребёнку жизнь похоронил труп и скрыл следы преступления. Мальчик вырос и в благодарность посадил отца и отсудил у него 26 миллионов долларов.
И когда все уже забыли про дело, решил найти останки, чтоб дело возобновили и в случае чего подумали на него. Если б спланировал - тупо молчал бы до конца дней в тряпочку после получения денег. Ну в общем не
Так он типа настолько озверел, что денег ему мало - он же маньяк и хочет рушит жизни самых близких, он наслаждается горем. А отец слишком любит его, чтобы рассказать всю правду
Ага! Всё спланировал в трёхлетнем возрасте!! Да и соседка врёт, это не озверевший отец мальчика отбивал дверцей машины пальцы и ногти матери, а сам мальчик...
Конечно была,после неудержимой пьянки и баловством с оружием пришлось обращаться в больницу с огнестрелом и чтоб никого не посадили проявился заяц,или лиса...или инопланетянин.
Это может ружьё матери было причём тут отец. Она может его достала чтоб пострелять по бутылкам пока муж на работе а тут молоко убежало она ружьё положила пошла на кухню а карапуз его схватил и пристрелил суку
трёх летний мальчик играл 3,7кг. , и длинной одного ствола в 600 мм., это без приклада игрушкой ...., они погремушки то с трудом удерживают ) ! Фантаст утопист !
Трехлетние дети катаются на самокатах, беговелах, самостоятельно одеваются (если научили) открывают и закрывают двери. Затвор наверное не дёрнут но ситуации при которой они не полностью держат ружье, допустим приклад на полу, или само ружье на коленях и совершают выстрел при котором пуля может убить человека я могу легко представить.
3-х летний мальчик нашел в сейфе ружье, затем нашел патроны, сумел зарядить ружье, направить на мать, нажать на курок ???? Мальчик в сочинении указывал на пистолет. 22 калибр это 5.6 мм. - мелкашка
кто же обвинит трехлетнего мальчика в предумышленном убийстве? Отец, в таком случае, опять же собственную задницу прикрывает - хранение оружия строго регламентировано.
ну да,отец-молодец пытался "защитить" мальчика,а перед этим для достоверности "несколько раз ударил по рукам жены дверью машины",как заявила соседка) Видимо,чтобы точно подумали на него... Мальчик - зверь,отец - душка,а вы прирожденный детектив!)))))))
Работа адвоката в том числе не давать обвинению вседозволенности. Если человек мразь, это не значит, что обвинение не должно доказывать любую часть его вины.
Может и отказаться, но по такой логике любой, кто будет представлять интересы подозреваемого - автоматически мразь?
Это его работа, камон: сегодня он представляет интересы убийцы, а завтра - потерпевших.
О хоспади, ещё один.
То, что убийца - он - недоказано и только простоит доказать.
Наличие косвеных улик не означает виновность подозреваемого.
Ну это же очевидно. Как ещё проще объяснить?
Ну вот к примеру, представь, что у нас с тобой соседние квартиры на этаже и в доме только мы живём. И у нас тёрки друг с другом настолько, что я решил насрать у тебя под дверью: очевидно, что насрал я, но доказать ты это никак не сможешь, если нет свидетелей или записей с камер наблюдения.
Вобщем, даже если он знает, что он виновен, то адвокат никаким образом не может свидетельствовать против своего клиента. Иначе куча санкций и подпорченная репутация.
Ага. Иначе - нарушение прав подозреваемого на защиту - это как минимум, ну и ещё что-то вдовесок.
В тонкостях не разбираюсь, нет образования юридического.
Смысл обсасывать гипотетическую ситуацию?
И как он может знать, если подозреваемый не может свидетельствовать против себя самого?
Что за чушь ты пишешь?
Он может знать наверняка только после решения суда - но этого ещё не произошло.
ты просто мало смотришь американские фильмы. сначала аккуратно снимается верхний дёрн с травой, потом уже раскапывается яма, закапывается яма, сверху также аккуратно укладывается земелька с травой. чтоб она хорошо приросла, немного поливается водой. и вуаля, как ничего не бывало.
Качественная полицейская работа. Правда, мне кажется довольно странно — что после того как сын по суду отсудил дом, отец не перепрятал тело с заднего двора. Забыл? Не подумал? Или там спрятана ещё более прохладная история?
Ну мб сразу после решения суда дом поменял владельца - и мужик с лопатой на своем бывшем участке выглядел бы более чем подозрительно. Надеялся, что пронесет.
Под этой статьей какая-то аномальная концентрация свежезарегистрировавшихся людей с одним комментарием. Я вот и думаю, это статья Чумакова такая интересная, или Дед так всех задел?
Просто отец- убийца и понял, что сын все видел и рассказал. Ему было немыслимо воспитывать свидетеля. Поэтому он так легко отказался от единственного и желанного сына . Это самый явный косвенный психологический признак убийства отцом матери.
К комментариям. Многим надо голову лечить. И ещё видно как быстро глупеют и черствеют люди.Меньше кинов смотрите, бандерлоги. Дедпихто, дедушка Фрейд сразу же сказал бы , что тебе не повезло в детстве : семейное насилие и всё такое... Но зачем всем то вываливать?
Прекрасна и феерична не только избирательная система Америки, но и судебная)))) Все знают что отец убил, куча косвенных улик, а посадить не могут- хороший адвокат плюс «имя» в местечковой элите. И русская ни в чем неповинная девушка, которую посадили в тюрьму только за то, что она любила Америку и ничего не совершала, а ей сказали- сознайся и ты сразу выйдешь на свободу, иначе сгниешь на параше- а присяжных мы наберём негров из ближайшего Макдональдса, которые тебя осудят на пожизненное только за то, что ты русская и мы попросим местечковые газетенки и каналишки немного понагнетать обстановку и покричать «Русские идут!» и все! И они осудят тебя не читая ничего в твоё оправдание»
Воспоминания очень гибкая вещь, память могла сохранить основное потрясшее ребенка событие,а подробности он придумывал, думая,что вспоминает их. Так , например, исследования Элизабет Лофтус с области воспоминаний показали,как легко внушить человеку события, которых не происходило , и признать ложным реальное воспоминание.
