#Московскоедело
К её матери пришли из полиции.
чо вы как эти, не трогайте родителей. если есть вопросы ко мне, шлите материалы угдела сюда: [email protected]
На фоне эпидемии активисты теряют финансовую и общественную поддержку, но продолжают помогать фигурантам «Московского дела».
Он получил год колонии за то, что на акции протеста летом 2019 года толкнул в грудь полицейского.
Независимый политик, выступавшая против коррупции, оказалась преступником и коррупционером.
Он стал последним фигурантом «московского дела».
Судья в первой инстанции требовал изъятые вещи.
Истец требовал 1,5 миллиона рублей.
Для меня, как для патриота страны, абсолютно неприемлемо, что ты можешь выйти на митинг, да даже не выйти, а как я не дойти, а на тебя заведут дело по политическим мотивам.
Мужчина выдавил стекло в автозаке и оно упало на полицейского.
В епархии это назвали «терапевтической мерой».
Его освободили от выплат за счёт проведённого времени в заключении. Прокурор просил 3,5 года колонии.
По данным следствия, он ударил прапорщика по пальцам.
Иносказательное высказывание на тему «московского дела».
Список амнистированных объявят к 75-летию Победы.
Я против, и высказывался публично, там приводят в пример амнистию 1993 года, что через год все участники были амнистированы, те кто был в Белом доме. Я против, потому что тогда были страшные события, фактически гражданская война была, и уравнивать те страшные события с этими неприятными в Москве летом этого года, я считаю, неправильным.
Прокурор просил приговорить его к 3,5 годам колонии.
Приговоры Жукову, Чирцову, Новикову, Емельянову, Мартинцову Мыльникову и Лесных.
Приговор по одному из самых резонансных дел года вынесли под скандирование протестующих у здания суда.
Студента ВШЭ обвиняют в призывах к экстремизму из-за четырёх видео на его YouTube-канале. Для него запросили четыре года тюрьмы.
Фото Влада Докшина, «Новая газета»
В жюри: покинувший Россию фигурант «московского дела» Айдар Губайдулин, Леонид Волков и Павел Чиков.
Это возможность использовать код как способ самовыражения и заявить о своей позиции. Даже если вы напишите в console.log’е у себя на сайте, что против политических репрессий: на самом деле любая поддержка сейчас важна.
Он подал иск о реабилитации в Тверской суд.
По данным ФБК, суд принял эти документы.
Он планирует остаться там на год или два.
Суд отказался приобщать документы к делу и отложил заседание, чтобы полиция успела ответить на возражения.
Фото: «МБХ медиа»
#мвдоппозиция0811
Среди подписавшихся — Оксимирон, Слава КПСС, Loqiemean и «Кровосток».
Рэпер поддерживает задержанных на митингах теперь и в своём творчестве.
По словам студентов, за вопросы о Голунове и Бочкарёвой замдекана обвинила их в непрофессионализме.
Теперь от них требуют 9,7 миллионов рублей.
Современная московская свадьба в 2019 году.
Его обвинили в том, что он бросил в сторону силовика пластиковую бутылку.
Это решение далось мне нелегко, но события последних дней не оставили мне выбора. Я покинул страну и в ближайшие годы не вернусь. Я люблю всех вас, я люблю Москву и Россию, и любой, кто меня знает, скажет, что я всегда был патриотом.
Пришедший на заседание Мирон заявил, что «услышал» активиста.
Самар — с тобой!
Оксимирон — точно? я тебя услышал!
ЖДЕМ
Их всех обвинили в применении насилия в отношении представителей власти.
В 12-минутном ролике вообще не раскрыли тему сюжета.
Во время заседания он отказался от признания вины.
В такую сумму оценили затраты Росгвардии — ей пришлось привлекать дополнительные силы и средства.
В такую сумму оценили привлечение сил и средств на обеспечение общественного порядка на митингах.
От политиков потребовали возместить ущерб за уборку улиц, простой транспорта и недополученную прибыль.
Каждый из 11 участников видео представляет одного фигуранта.
О задержаниях и митингах высказываются Дюран, Чилик, «Утиная благотворительность» и даже эко-активисты.
Критику в СМИ и соцсетях назвали вмешательством в дела суда.
Рассмотрение данного уголовного дела вызвало широкий общественный резонанс, породило множество публикаций в средствах массовой информации и социальных сетях, которые содержали как обоснованную, так и недопустимую критику в адрес судебной системы, а в ряде случаев сводились к откровенной травле председательствующего по делу судьи.