#Tg_pchikov

ЕСПЧ присудил 20 000 евро отцу покойного солдата, вернувшегося из армии с весом 28 килограммов

Дело длилось более 15 лет.

Сегодня Европейский суд по правам человека обязал правительство РФ выплатить Саитгараю Хабирову 20 тысяч евро компенсации морального вреда за смерть сына.

ЕС...
ЕСПЧ присудил 20 000 евро отцу покойного солдата, вернувшегося из армии с весом 28 килограммов

Дело длилось более 15 лет.

Сегодня Европейский суд по правам человека обязал правительство РФ выплатить Саитгараю Хабирову 20 тысяч евро компенсации морального вреда за смерть сына.

ЕСПЧ напомнил, что военнослужащие по призыву находятся под исключительным контролем властей, и подчеркнул, что по делу о гибели молодого человека следственные органы не провели эффективного расследования.

Первую попытку суицида 19-летний призывник из Татарстана Радик Хабиров совершил еще в саратовской «учебке» - 16 лет назад.

Затем, в ноябре 2005 года, по прибытии в Тоцкий гарнизон (Оренбургская область) младший сержант прошел психологический тест, показавший, что «степень суицидального риска у него выше среднего».

На следующий день Хабиров самовольно покинул расположение войсковой части. Его нашли и доставили обратно. Однако через пять дней солдат снова исчез, и полиция обнаружила его в поезде.

Психологу Радик заявил, что не хочет продолжать армейскую службу, где его все раздражает и угнетает. После обследования его поместили в психиатрическое отделение госпиталя.
Уже в медицинском учреждении он вновь совершил попытку суицида, и лишь после этого парня комиссовали. Домой он вернулся в состоянии комы с весом 28 килограммов (в целом, он потерял 50 килограммов).

Врачи сообщили, что у молодого человека наступила смерть основной части коры головного мозга. В коме Хабиров провел 14 месяцев и скончался 1 апреля 2007 года.

Лишь через полгода военные следователи возбудили уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства» (ст. 110 УК РФ). Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, «в период прохождения военной службы у Хабирова развилось психическое расстройство в виде расстройства адаптации с нарушением поведения и эмоций».

Однако вскоре расследование было прекращено. Военные следователи также отказались возбуждать уголовное дело по статье «Халатность» — «в связи с отсутствием в деянии должностных лиц войсковой части признаков события преступления». При этом начальника Тоцкого военного госпиталя уволили с военной службы.

С помощью казанских правозащитников Саитгарай Хабиров обратился с жалобой в ЕСПЧ на нарушение ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ("Право на жизнь").
ЕСПЧ единогласно признал ликвидацию НБП и отказ в регистрации партии нарушением Конвенции

Первоначальная жалоба была подана еще в 2006 году. Минюст России преследует нацболов с 2003 года. В 2006 он отказал в регистрации партии.
В 2007 суд по иску прокуратуры признал НБП экстреми...
ЕСПЧ единогласно признал ликвидацию НБП и отказ в регистрации партии нарушением Конвенции

Первоначальная жалоба была подана еще в 2006 году. Минюст России преследует нацболов с 2003 года. В 2006 он отказал в регистрации партии.
В 2007 суд по иску прокуратуры признал НБП экстремистской организацией и ликвидировал.

ЕСПЧ признал эти решения властей России нарушением свободы объединения, гарантированной статьей 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Основатель партии писатель Эдуард Лимонов до решения ЕСПЧ не дожил. Суд признал двух его детей заявителями.

Суд назначил 10,000 евро компенсации детям Лимонова, а также другим заявителям — Александру Аверину, Сергею Фомченкову, Алексею Волынцу и Андрею Дмитриеву.
В суде по делу СМИ-иноагента выяснилось, что нет никаких доказательств иностранных денег

Суд пытается помочь Минюсту

Всем привет, это адвокат Александр Передрук, я представляю интересы художницы-акционистки Дарьи Апахончич, которую в конце прошлого года Минюст включил в реестр ...
В суде по делу СМИ-иноагента выяснилось, что нет никаких доказательств иностранных денег

Суд пытается помочь Минюсту

Всем привет, это адвокат Александр Передрук, я представляю интересы художницы-акционистки Дарьи Апахончич, которую в конце прошлого года Минюст включил в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента.

Я обжаловал это решение, однако Ленинский районный суд Петербурга встал на сторону Минюста. Мы пошли в апелляцию.

Заседание, назначенное вчера на 17:30, в худших традициях Санкт-Петербургского городского суда началось спустя три часа.

В апелляционной жалобе мы, среди прочего,указывали, что суд первой инстанции необоснованно установил обстоятельства, имеющие значение для административного дела.

В качестве единственного доказательства получения Апахончич иностранных средств в деле представлено письмо прокурора Петербурга, который якобы анализировал движение денежных средств моей доверительницы, получив информацию из Росфинмониторинга и Центра «Э». В жалобе мы указали на недостатки этого документа и представили суду письменные дополнения, обратив внимание на следующие обстоятельства:

1в письме прокурора нет сведений о номерах счетов в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Дарье Апахончич, которые якобы анализировал прокурор;

2в деле отсутствуют документы, подтверждающие, что прокурором действительно была получена информация из указанных ведомств;

3нет указаниянадаты получения денежных средств, равно как точных сумм поступлений. Те, что имеются в письме, опровергаются путем простых арифметических операций: если их сложить, то получается иная сумма, нежели указано в письма прокурора и решении суда;

4отсутствуют банковские документы, подтверждающие получение Апахончич денежных средств;

5наконец, прокурор и суд назвали ООО «Дойче банк» немецким источником, хотя такая кредитная организация является именно российским юридическим лицом, зарегистрированным еще в 1998 году, о чем свидетельствует публичная информация на сайте Центрального Банка России.

В итоге городской суд поставил на обсуждение вопрос об истребовании новых доказательств — информации из Центра «Э», который якобы получал сведения о денежных средствах, поступивших на счет Апахончич, и передавал их в прокуратуру.

Я возражал по трем основаниям.

📌во-первых, Минюст эти документы не предоставил в суд первой инстанции, однако имел такую возможность. Более того — все документы у Минюста были истребованы по нашему ходатайству. Процессуальный закон же гласит, что новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

📌во-вторых, при принятии обжалуемого решения Минюст не руководствовался этими документами, то есть они не могут свидетельствовать о законности решения ответчика, а также законности решения районного суда — он их также не изучал.

📌в-третьих, фактически суд осуществляет сбор доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы по своей инициативе, что подрывает равенство сторон и, как следствие, наносит непоправимый ущерб справедливости судебного разбирательства.

Несмотря на возражения стороны истца, судебная коллегия ожидаемо определила истребовать доказательства и отложила судебное заседание на 22 октября.
❗️Сроки давности по делу о клевете, в рамках которого проводятся сегодня обыски и допросы у журналистов «Проекта», истекли в 2019 году

Сюжет о питерском бизнесмене Илье Трабере, на основании которого было возбуждено уголовное дело о клевете (часть 5 статьи 128.1 УК РФ - Клевета...
❗️Сроки давности по делу о клевете, в рамках которого проводятся сегодня обыски и допросы у журналистов «Проекта», истекли в 2019 году

Сюжет о питерском бизнесмене Илье Трабере, на основании которого было возбуждено уголовное дело о клевете (часть 5 статьи 128.1 УК РФ - Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) вышел 24 августа 2017 года на телеканале Дождь.

Полиция Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело в ноябре 2017 года по заявлению самого Трабера.

В течение 2018 года журналистов, в том числе Романа Баданина, Николая Ковалькова, Марию Жолобову и продюсера Дарью Жук, вызывали на допросы.

Адвокат Виталий Черкасов безуспешно обжаловал подследственность, поскольку телеканал «Дождь» находится в Москве, а дело почему-то расследовала питерская полиция по месту жительства Трабера.

Но главное в том, что до 14 января 2021 года часть 5 статьи 128.1 УК РФ относилась к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ней — 2 (два) года. В декабре в санкцию внесены изменения, появилось наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Она сразу перешла в категорию средней тяжести.

Однако к событиям 2017 года все равно применяется прежняя редакция.
❗️Главные санитарные врачи вправе вводить обязательное вакцинирование. ЕСПЧ считает его допустимым

В связи ожидаемым решением об обязательной вакцинации от коронавируса в Москве и Подмосковье возникает вопрос о ее законности. Главные санитарные врачи издают постановления об обя...
❗️Главные санитарные врачи вправе вводить обязательное вакцинирование. ЕСПЧ считает его допустимым

В связи ожидаемым решением об обязательной вакцинации от коронавируса в Москве и Подмосковье возникает вопрос о ее законности. Главные санитарные врачи издают постановления об обязательной вакцинации сотрудников сферы услуг.

Наши адвокаты разъясняют правовые основания.

В частности, работники могут отказаться от вакцинации, однако в данном случае работодатели обязаны и имеют право не допускать данных работников к выполнению трудовых функций.

К вопросу о перспективах судебного обжалования и обращения в ЕСПЧ. Возможны претензии к обоснованности включения тех или иных категорий в сферу обязательного вакцинирования или уровня принятия решения — парламент или глава исполнительной власти, региональный или федеральный уровень, наличие исключений и так далее. То есть детали имеют значение, но при определенных условиях власти подобные требования вводить вправе.

Что касается ЕСПЧ, то 8 апреля по делу «Вавржичка и другие против Чешской Республики» (Vavřička and Others v. The Czech Republic) Большая палата Суда не установила факта нарушения конвенции о правах человека в обязательной вакцинации детей.

Более того, Европейский суд по правам человека признал правомерным административное наказание родителей за отказ от обязательной вакцинации детей. При наличии такой позиции успешный заход на ЕСПЧ здесь по сути исключен.
Минюст признал иностранным финансированием грант Союза журналистов России

Самарское издание «Парк Гагарина» подало заявление о выходе из перечня иностранных агентов. Минюст провел проверку и обнаружил, что в 2020 году издание получило субсидию от Союза журналистов России.

Поск...
Минюст признал иностранным финансированием грант Союза журналистов России

Самарское издание «Парк Гагарина» подало заявление о выходе из перечня иностранных агентов. Минюст провел проверку и обнаружил, что в 2020 году издание получило субсидию от Союза журналистов России.

Поскольку Союз, в свою очередь, в 2019 году получал деньги из-за рубежа, то его субсидии считаются иностранным финансированием.

Аналогичные претензии Минюст высказал в адрес средств, полученных изданием от Торгово-промышленной палаты Тольятти по контракту на освещение деятельности.

На этом основании в исключении из списка агентов «Парку Гагарина» отказано.

Никаких претензий у Минюста ни к Союзу журналистов, ни к Торгово-промышленной палате из-за иностранных поступлений нет.
Дмитрия Гудкова везут в ГСУ МВД, передает адвокат Александр Альдаев.

По его словам, там Дмитрию должны отдать его паспорт, после чего — отпустить. По предварительной информации, Гудкову вручат обязательство о явке.
Подробности о деле Дмитрия Гудкова и его тёти

Уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ) было возбуждено еще 28 апреля.

Дело возбудил старший следователь 10 отдела следственной час...
Подробности о деле Дмитрия Гудкова и его тёти

Уголовное дело о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием с особо крупным ущербом (п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ) было возбуждено еще 28 апреля.

Дело возбудил старший следователь 10 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Москве.

В постановлении сказано, что 8 октября 2015 года «неустановленные лица из числа руководителей и фактических владельцев ООО «Сектор-2А» (его возглавляла тетя Дмитрия Гудкова Ирина Ермилова) из корыстной заинтересованности, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба Департаменту городского имущества Москвы, путем злоупотребления доверием сотрудников Департамента, заключили от имени ООО «Сектор-2А» с одной стороны и Департаментом с другой дополнительное соглашение к договору, на основании которого следует, что ООО принимает в аренду нежилое помещение для использования под офис сроком до 30 июня 2025 года».

Арендная ставка за квадратный метр была 9052 рубля. По версии следствия, ООО «не намеревалось в действительности исполнять взятые на себя обязательства по оплате арендной платы, а планировало использовать указанное выше помещение по своему усмотрению».

Департамент потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако ООО, сказано в документе, не выполнило обязательство по оплате арендной платы. По версии следствия, организация использовала помещение по своему усмотрению и заключила договор аренды с «аффилированной организацией», получая доход от указанной деятельности».

Следствие считает, что ООО не выплатило сумму «свыше 1 000 000 рублей, что является особо крупным ущербом».

На момент возбуждения дела подозреваемых у следствия не было — дело возбудили в отношении неустановленных лиц.

Адвокат Ермиловой в своём посте в Facebook также рассказала, в чем подозревают её доверительницу.
❗️В связи с подачей прокуратурой Москвы иска о признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями напомню последствия признания организации таковой:

- включение в Перечень экстремистских организаций,

- уголовная ответственность организаторов деятельности экстремистс...
❗️В связи с подачей прокуратурой Москвы иска о признании ФБК и Штабов Навального экстремистскими организациями напомню последствия признания организации таковой:

- включение в Перечень экстремистских организаций,

- уголовная ответственность организаторов деятельности экстремистского объединения (часть 1 статьи 282.2 УК РФ - от 6 до 10 лет лишения свободы)

- уголовная ответственность за участие в деятельности (часть 2 статьи 282.2 УК РФ). Практика назначения реальных сроков уже сложилась,

- запрет символики и административная ответственность за ее демонстрацию наравне со свастикой (статья 20.3 КоАП, включая административный арест до 15 суток). Признанные виновными в демонстрации символики экстремистской организации получают запрет избираться в органы власти в течение года. Привлекаться к ответственности могут люди в том числе за прошлые посты с символикой экстремистской организации (10-летней и большей давности)

- указание всеми СМИ на экстремистский статус организации под угрозой штрафа по части 2 статьи 13.15 КоАП (наряду со указанием на статус иностранного агента, то есть двойная маркировка).

- запрет любой банковской деятельности,

- уголовная ответственность за финансирование экстремистской организации (статья 282.3 УК РФ - лишение свободы от 3 до 8 лет), то есть запрет всех донатов.
Сравните

Московский суд сегодня. Дело о покушении на убийство двух и более лиц. Мера пресечения — запрет определенных действий, в том числе покидать жилое помещение с 18:00 до 10:00.

Тот же московский суд сегодня. Дело об удаленном видеоролике, в котором якобы склонение детей ид...
Сравните

Московский суд сегодня. Дело о покушении на убийство двух и более лиц. Мера пресечения — запрет определенных действий, в том числе покидать жилое помещение с 18:00 до 10:00.

Тот же московский суд сегодня. Дело об удаленном видеоролике, в котором якобы склонение детей идти на митинги. Мера пресечения — запрет вообще покидать жилое помещение, запрет на интернет и средства связи.

уголовники v. политзэки, олдскул
Об уголовном деле журналистов DOXA

С раннего утра к нескольким журналистам DOXA пришли с обысками. Адвокат Леонид Соловьёв пытается попасть на обыск к редактору Армену Арамяну, Александр Альдаев защищает журналистку Наталью Тышкевич, Григорий Червонный — едет к журналисту Влади...
Об уголовном деле журналистов DOXA

С раннего утра к нескольким журналистам DOXA пришли с обысками. Адвокат Леонид Соловьёв пытается попасть на обыск к редактору Армену Арамяну, Александр Альдаев защищает журналистку Наталью Тышкевич, Григорий Червонный — едет к журналисту Владимиру Метелкину, адвокат от ОВД-Инфо Дмитрий ЗахватовАллу Гутникову.

В эти минуты обыски проходят также у родителей Арамяна и Гутниковой. Всех журналистов везут (или повезут в ближайшее время) в ГСУ СКР. По предварительной информации, сегодняшние обыски связаны с видеороликом, который журналисты DOXA опубликовали 23 января. В нем авторы обратились к студенческому сообществу и разъяснили незаконность угроз руководства учебных заведений об отчислениях из-за участия в акциях протеста в поддержку Алексея Навального.

Через 3 дня Роскомнадзор прислал уведомление о необходимости удаления видеоролика, так как по решению Росмолодежи он содержит информацию, «направленную на склонение или иное вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, представляющих угрозу для их жизни и (или) здоровья либо для жизни и (или) здоровья иных лиц». Чтобы избежать блокировки всего канала, администраторы вынуждены были удалить ролик.

1 марта адвокат Леонид Соловьёв обратился в Таганский суд Москвы с исковым заявлением о признании незаконным уведомления Роскомнадзора. В иске сказано, что видеоролик «не содержит информации, которая на законных основаниях может быть запрещена к распространению».

Гутникова, Тышкевич, Метелкин и Арамян — истцы по делу об обжаловании запрета видео.

Судя по той информации, которая сейчас поступает, сегодняшние обыски могут быть связаны с уголовным делом по статье 151.2 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.
ЕСПЧ признал судебный процесс над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис несправедливым. Присяжные заседатели были предвзятыми. Судья от России Дмитрий Дедов голосовал против и выступил с особым мнением.

Пожизненный приговор Тихонову за убийство адвоката Станислава Маркелова и жу...
ЕСПЧ признал судебный процесс над Никитой Тихоновым и Евгенией Хасис несправедливым. Присяжные заседатели были предвзятыми. Судья от России Дмитрий Дедов голосовал против и выступил с особым мнением.

Пожизненный приговор Тихонову за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой подлежит пересмотру в Верховном суде РФ после вступления решения ЕСПЧ в силу.
🛑 20:20 Обновлено: Средства собраны. Всем большое спасибо!

💳 Журналистка из Пскова Светлана Прокопьева просит помощи в погашении уголовного штрафа в 500,000 рублей по приговору об оправдании терроризма.

Карта Тинькофф ее матери (у самой как у террористки все счета заблочены) 553...
🛑 20:20 Обновлено: Средства собраны. Всем большое спасибо!

💳 Журналистка из Пскова Светлана Прокопьева просит помощи в погашении уголовного штрафа в 500,000 рублей по приговору об оправдании терроризма.

Карта Тинькофф ее матери (у самой как у террористки все счета заблочены) 5536 9139 3595 9078. Подробности здесь
В Москве ноль (!) прекращенных дел в отношении протестующих, ни одного оправданного. Ни одно дело не возвращено в полицию. Стопроцентная виновность.

В Петербурге прекращенных (оправданных) — 1%

https://t.me/apologia/3439
Обратите внимание, целый генерал-майор полиции занимается твитами и ретвитами, постами и лайками.


https://t.me/apologia/3383
⚡️ЕСПЧ коммуницировал дело об отравлении Алексея Навального

Суд задал властям России вопрос, было ли нарушено в деле право на жизнь, особенно, были ли исполнены обязательства эффективно расследовать дело об отравлении.
Вернули отца в семью.
⚡️Следственный комитет РФ сообщает о расследовании 21 уголовного дела по итогам протестов по стране.
Суд об отмене условного осуждения Навального

По ходатайству ФСИН об отмене условного осуждения Алексея Навального суд может принять три решения - (1) отказать в ходатайстве и освободить из-под стражи, (2) решить исполнять ранее назначенное наказание либо (3) снова продлить испы...
Суд об отмене условного осуждения Навального

По ходатайству ФСИН об отмене условного осуждения Алексея Навального суд может принять три решения - (1) отказать в ходатайстве и освободить из-под стражи, (2) решить исполнять ранее назначенное наказание либо (3) снова продлить испытательный срок.

В августе 2017 года суд по ходатайству ФСИН продлевал испытательный срок на один год до 30 декабря 2020 года (к 5 годам испытательного срока по приговору 30 декабря 2014 года добавлен 1 год).

По делу Ив Роше Алексею было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Его брат Олег отбыл наказание полностью.

У суда нет возможности изменить вид наказания, сократить срок, изменить режим и так далее. Навальный сможет обжаловать решение об отмене условного осуждения, до апелляции он будет находиться в СИЗО, а затем его этапируют в колонию общего режима для впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Суд также может снова продлить Навальному испытательный срок еще не более чем на 1 год, даже если об этом не просит ФСИН. Судебная практика есть и с тремя продлениями.
Адвокат Гильманов сообщает, что медики скорой помощи настаивают на госпитализации Зеленского, однако следователь запрещает это.

Также адвокат говорит, что сотрудник в штатском применил к нему насилие и выталкивал из кабинета следователя.
Апелляция по «Новому величию»

Вячеслав Крюков — приговор без изменений (6 лет общего режима)
Руслан Костыленков — 6 лет 9 месяцев общего режима (сокращен на 3 месяца)
Максим Рощин — без изменений (шесть с половиной лет условно)
Петр Карамзин — 6 лет 3 месяца (сокращен на 3 месяца)...
Апелляция по «Новому величию»

Вячеслав Крюков — приговор без изменений (6 лет общего режима)
Руслан Костыленков — 6 лет 9 месяцев общего режима (сокращен на 3 месяца)
Максим Рощин — без изменений (шесть с половиной лет условно)
Петр Карамзин — 6 лет 3 месяца (сокращен на 3 месяца)
Дмитрий Полетаев — приговор без изменений (6 лет условно)
Анна Павликова — приговор без изменений (4 года лишения свободы условно)
Мария Дубовик — приговор без изменений (6 лет условно)
Приговор за пытки в Ярославле

Сегодня суд в Ярославле вынес приговор 13 сотрудникам ФСИН по нашумевшему делу о пытках осужденного Евгения Макарова резиновыми палками под видео. Событие произошло в 2017 году.

Двоих — начальника колонии №1 и его заместителя — суд оправдал. Еще ше...
Приговор за пытки в Ярославле

Сегодня суд в Ярославле вынес приговор 13 сотрудникам ФСИН по нашумевшему делу о пытках осужденного Евгения Макарова резиновыми палками под видео. Событие произошло в 2017 году.

Двоих — начальника колонии №1 и его заместителя — суд оправдал. Еще шестеро освобождены в зале суда — им назначены сроки «по отбытии» с зачетом времени, проведенного под стражей.

Пятеро остаются под стражей, но к апелляции на приговор, скорее всего, выйдут и они. Режим у всех общий. Интересно также, что осужденные вину не признавали. А признавший вину и заключивший досудебное соглашение бывший замначальника оперативного отдела ИК-1 Сергей Ефремов в январе получил 4 года колонии. И в отличие от сослуживцев был лишен специального звания.

При этом судебная практика по делам этой категории (превышение должностных полномочий с применением насилия и спецсредств, пункты «а» и «б» части 3 статьи 286 УК РФ), несмотря на санкцию до 10 лет колонии, как правило, предполагает условное лишение свободы.

Более того, в 5% дел осужденных силовиков суд оправдывает либо прекращает дело по реабилитирующим основаниям (16 оправданий на 290 осужденных за первое полугодие 2020 года — данные Верховного суда РФ). Вообще по самым распространенным должностным преступлениям — злоупотребление и превышение (статьи 285 и 286 УК РФ) — доля оправдательных приговоров 8% (60 оправданий на 720 осужденных в первом полугодии 2020). Для сравнения — в общей массе доля оправданных всего 0,8%.

Так что 12 осужденных по делу о пытках при живом потерпевшем — это отличный результат, как бы кому ни казалось иначе. Поздравляю коллег из Фонда «Общественный вердикт» с победой!
Сегодня стало известно, что СКР не нашел признаков доведения до самоубийства журналистки Ирины Славиной из Нижнего Новгорода. Проверку проводил тот же следователь, который явился к ней с обыском за день до суицида.

Мы восстановили хронологию, предшествующую трагедии.

13 марта 20...
Сегодня стало известно, что СКР не нашел признаков доведения до самоубийства журналистки Ирины Славиной из Нижнего Новгорода. Проверку проводил тот же следователь, который явился к ней с обыском за день до суицида.

Мы восстановили хронологию, предшествующую трагедии.

13 марта 2019 года — суд по ч.2 ст.20.2 КоАП и штраф в размере 20 000 рублей за организацию марша памяти Бориса Немцова.

24 апреля 2019 года — Роскомнадзор составил два протокола в отношении Славиной за неуказание в новости информации о запрете экстремистской организации. Дела были прекращены в суде.

18 мая 2019 года — апелляция на штраф за марш памяти Немцова оставила решение без изменений.

20 июня 2019 года — Славина пишет пост в Facebook о возможном самосожжении.

5 июля 2019 года суд признал Славину виновной по статье 20.33 КоАП РФ (участие в деятельности нежелательной организации) — штраф 5000 руб за новость о проведении в Нижнем Новгороде форума «Свободные люди» от Открытой России. Именно в рамках последующего уголовного дела о нежелательной организации в квартире Ирины был проведен обыск.

11 сентября 2019 года — апелляция оставила решение о штрафе без изменений.

1 октября 2019 года — вызов в полицию и протокол по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ (неуважение к власти) за пост со словом Шах**ня в ответ на новость об установке в этом городке бюста Сталину.

30 октября 2019 года — суд по этому делу, признана виновной, назначен штраф 70 000 руб.

25 декабря 2019 года — апелляция оставила решение суда без изменений.

10 июня 2020 — очередной вызов в полицию и протокол по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ (распространение фейковой информации) за новость о первом заболевшем коронавирусом в городе Кстово.

3 августа 2020 года суд назначает штраф в размере 65 000 руб.

1 октября 2020 года — СКР проводит утренний обыск в квартире Славиной и допрос в качестве свидетеля.

2 октября 2020 года она совершает акт самосожжения.

С апреля 2019 в отношении Славиной власти составили минимум 6 административных протоколов в связи с журналистской деятельностью. Суд лишь один раз встал на ее защиту, когда инициатором дел был Роскомнадзор.

В остальных случаях, когда дела возбуждали оперативники Центра Э, суды назначили штрафов на общую сумму 160,000 рублей, а в октябре 2020 года суд санкционировал обыск в ее квартире по ходатайству следователя СКР.
ЕСПЧ зарегистрировал первую жалобу из России по делам о фейках из-за коронавируса

В Страсбург обратилась хозяйка приюта для животных из Липецка Екатерина Бильбао.

Объявленный ею сбор денег на скотч и тонометры для местных медиков весной 2020 года, сопровождаемый сообщением о деф...
ЕСПЧ зарегистрировал первую жалобу из России по делам о фейках из-за коронавируса

В Страсбург обратилась хозяйка приюта для животных из Липецка Екатерина Бильбао.

Объявленный ею сбор денег на скотч и тонометры для местных медиков весной 2020 года, сопровождаемый сообщением о дефиците медикаментов и оборудования, суд счел недостоверной информацией и оштрафовал Бильбао на 30 тыс. руб.

«В текстах не было оскорблений, обвинений, а было описание ситуации с отсутствием лекарств в больнице и призыв к помощи для больных и врачей», — сказано в жалобе.

Интересы Бильбао в ЕСПЧ представляет адвокат Агоры Ирина Хрунова.
Европейский суд зарегистрировал жалобу Егора Жукова

В ней сказано, что его уголовное преследование было политически мотивированным

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Егора Жукова на приговор. Об этом сообщает глава международной практики Агоры Кирилл Корот...
Европейский суд зарегистрировал жалобу Егора Жукова

В ней сказано, что его уголовное преследование было политически мотивированным

Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу Егора Жукова на приговор. Об этом сообщает глава международной практики Агоры Кирилл Коротеев.

Жукова, напомним, осудили на три года условно по делу об экстремизме. В жалобе в Страсбург он заявил, что его уголовное преследование и осуждение были политически мотивированными — он был наказан властями за легитимные политические высказывания, т. е., по существу, за критику действующей власти и высказывания об эффективности ненасильственных методов борьбы с ней.

В своей жалобе Жуков также утверждает, что при рассмотрении его дела был нарушен принцип равенства сторон, суд не дал ему возможности возражать против выдвинутых обвинений. Кроме того, активист заявил о нарушении права на свободу выражения мнения.
Недавно руководитель международной практики Агоры Кирилл Коротеев разъяснял процедуры Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО):

«Случай Алексея Навального может стать четвертой публично рассматриваемой ситуацией в этой гаагской организации и третьей, прямо или косвен...
Недавно руководитель международной практики Агоры Кирилл Коротеев разъяснял процедуры Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО):

«Случай Алексея Навального может стать четвертой публично рассматриваемой ситуацией в этой гаагской организации и третьей, прямо или косвенно касающейся России. Помимо Ливии на рассмотрении организации были или есть Солсбери, где Россия прямо обвинялась в применении химического оружия, и Сирия, где Россия прямо поддерживает правительственные войска, прибегающие к запрещенным методам ведения войны.

Государство, обратившееся в ОЗХО (Германия или любое другое), может затребовать проведение инспекций на месте, если считают, что другое государство не соблюдает конвенцию. Инспекции проводятся экспертами, назначенными генеральным директором, и государство, в котором проводится инспекция, обязано содействовать команде экспертов.

Конференция всех государств-участников может ограничить или приостановить права государства-нарушителя, а также рекомендовать государствам принять коллективные меры в соответствии с международным правом»
Скорее всего, вы не знаете, но Минюст России открыл вакансию на должность судьи Европейского суда по правам человека от России. Теперь это моя личная история!

Полномочия нынешнего — Дмитрия Дедова — истекают 1 января 2022 года. Судья от страны занимает пост на один 9-летний сро...
Скорее всего, вы не знаете, но Минюст России открыл вакансию на должность судьи Европейского суда по правам человека от России. Теперь это моя личная история!

Полномочия нынешнего — Дмитрия Дедова — истекают 1 января 2022 года. Судья от страны занимает пост на один 9-летний срок.

Это означает, что Россия должна до 10 мая следующего года предложить трех кандидатов в судьи на обсуждение Парламентской ассамблее Совета Европы.

Россия уже четырежды проходила этот процесс — в 1996, 1998, 2004 и 2012 годах. Интересно, что ни разу процедура отбора кандидатов не была прозрачной, всегда кандидаты отбирались кулуарно. Каждый раз это были люди из дипломатических, судейских либо академических кругов. Ни одного адвоката, ни одного практикующего юриста, тем более ни одного правозащитника среди кандидатов не было.

В прошлый раз, в 2012 году, известный правозащитный адвокат Каринна Москаленко даже судилась с Минюстом из-за келейности процесса отбора. Из-за скрытости процедуры она не успела подать документы. Исход того процесса был предопределен, но спустя 9 лет российские власти сделали выводы — 23 сентября Министерство юстиции РФ опубликовало официальное извещение о проведении конкурса по отбору кандидатов на должность судьи ЕСПЧ. Дедлайн — 5 октября.

Требования к кандидатам несложные:

✔️ обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом;
✔️ активно владеть одним из рабочих языков Совета Европы и иметь хотя бы пассивное знание второго;
✔️ обладать знанием международного публичного права и национальных правовых систем, а также необходимым практическим юридическим опытом, в том числе в сфере прав человека;
✔️ быть не старше 65 лет к моменту вступления в должность.

Я посмотрел на себя в зеркало, побрился, размял речевые мышцы, используемые в английском языке, сдунул пыль с дипломов юрфака, кандидата наук по специальности 12.00.10 и североамериканского универа. Потом вспомнил, что 7 лет ходил на Старую площадь в Совет по правам человека, больше 10 лет работал преподом, придумал кучу шуток про себя, хитро прищурился и подал документы.

В общем, встречайте меня в качестве кандидата на должность судьи Европейского суда по правам человека. Сами подумайте — права человека, Россия, жалобы людей на произвол. Это же про Чикова!
Сегодня ночью Telegram-аккаунты активистов защиты Куштау были взломаны

Злоумышленники получили доступ к данным, перехватив sms с кодом доступа при помощи дубликатов сим-карт. Перевыпуск сим-карт, очевидно, произведен при непосредственном участии сотрудников мобильных операторо...
Сегодня ночью Telegram-аккаунты активистов защиты Куштау были взломаны

Злоумышленники получили доступ к данным, перехватив sms с кодом доступа при помощи дубликатов сим-карт. Перевыпуск сим-карт, очевидно, произведен при непосредственном участии сотрудников мобильных операторов.

Подобная практика не нова. Аналогичным образом взламывали аккаунты активиста Олега Козловского и сотрудника ФБК Георгия Албурова. Попытки взлома фиксировали участница Pussy Riot Ольга Пахтусова, художник Артем Лоскутов, сопредседатель «Голоса» Андрей Бузин. Известны также попытки получить доступ к Telegram четырех журналистов, освещавших протесты в Екатеринбурге в 2019 году.

Стоит отметить, что все эти случаи объединяет заинтересованность властей в доступе к информации, а также пассивная позиция мобильных операторов и правоохранительных органов в розыске виновных.

Стоит ещё раз напомнить всем пользователям Telegram об обязательном включении двухфакторной авторизации через буквенно-цифровой пароль вдобавок к обычной SMS-аутентификации.

Кроме того, следует защищать доступ к установленным на всех устройствах версиям Telegram специальным pin-кодом.

Рекомендации от Павла Дурова также актуальны: «Двухфакторная авторизация (пароль на аккаунт), аккаунт привязан к сим-карте адекватной юрисдикции, наиболее деликатные моменты обсуждаются в секретных чатах. В принципе любая из этих мер по отдельности позволяет защитить важную информацию. Риск возникает тогда, когда отсутствует все вышеперечисленное».

Адвокаты Агоры направят в СКР заявления о проведении процессуальных проверок на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных статьями 138 и 272 УК РФ.
Экс‑фигурант «московского дела» Сергей Фомин отсудил 250 000 рублей за незаконное уголовное преследование

Сегодня Тверской районный суд Москвы присудил экс-фигуранту «московского дела» Сергею Фомину 250,000 рублей за незаконное уголовное преследование. Об этом из зала суда сооб...
Экс‑фигурант «московского дела» Сергей Фомин отсудил 250 000 рублей за незаконное уголовное преследование

Сегодня Тверской районный суд Москвы присудил экс-фигуранту «московского дела» Сергею Фомину 250,000 рублей за незаконное уголовное преследование. Об этом из зала суда сообщает адвокат Агоры Светлана Байтурина.

Таким образом, суд частично удовлетворил исковое заявление. Фомин требовал с государства 793 тысячи рублей: за бездействие следствия, незаконное лишение свободы, «обыски в ночное время и создание негативного образа на федеральных телеканалах».

Напомним, Фомин был волонтером в предвыборном штабе кандидата в депутаты Мосгордумы Любови Соболь. Из-за прошедшей 27 июля прошлого года акции СК объявил Фомина в розыск, и через несколько дней он сам пришел в полицию. «Медиазона» подробно тогда об этом рассказывала, почитайте.

Активиста обвинили по делу об участии в «массовых беспорядках» (часть 2 статьи 212 УК).
В СИЗО и под домашним арестом Фомин провел четыре месяца, однако за это время следствие так и не смогло предъявить ему какое-либо конкретное обвинение. В начале декабря 2019 года уголовное преследование прекратили.
🔥Верховный суд России смягчил приговор фигурантам «Ростовского дела»

Верховный суд России только что смягчил приговор фигурантам «Ростовского дела» Яну Сидорову и Владу Мордасову. Об этом сообщают адвокаты Агоры Андрей Сабинин и Владимир Воронин.

Обоим молодым людям смягчили при...
🔥Верховный суд России смягчил приговор фигурантам «Ростовского дела»

Верховный суд России только что смягчил приговор фигурантам «Ростовского дела» Яну Сидорову и Владу Мордасову. Об этом сообщают адвокаты Агоры Андрей Сабинин и Владимир Воронин.

Обоим молодым людям смягчили приговор до 4 лет лишения свободы.

Напомним, ранее молодых людей обвинили в покушении на организацию массовых беспорядков и участие в них (ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 212 УК РФ). Ростовский областной суд назначил Владиславу Мордасову шесть лет семь месяцев колонии строгого режима, Яну Сидорову — шесть лет шесть месяцев колонии строгого режима, еще одному фигуранту дела Вячеславу Шашмину — три года условно. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Адвокаты в своих кассационных жалобах просили Верховный суд отменить приговор.
🔥Агора считает политически мотивированным «Дело ФБК» о легализации преступных доходов

Международная Агора сегодня презентовала доклад «Дело ФБК: легализация политического преследования», посвященный годовщине возбуждения дела о так называемом отмывании доходов, полученных прест...
🔥Агора считает политически мотивированным «Дело ФБК» о легализации преступных доходов

Международная Агора сегодня презентовала доклад «Дело ФБК: легализация политического преследования», посвященный годовщине возбуждения дела о так называемом отмывании доходов, полученных преступным путем.

Авторы исследования — глава Международной практики Агоры Кирилл Коротеев и руководитель организации Павел Чиков — пришли к выводу о политической мотивированности дела ФБК.

Напомним, дело о легализации доходов в связи с финансированием основанного Алексеем Навальным Фонда борьбы с коррупцией возбудили 3 августа прошлого года. По версии следствия, в 2016–2018 годах группа лиц, в том числе сотрудники ФБК, получила из неизвестных источников более 75,5 млн рублей, а затем, маскируя их преступное происхождение, внесла эти деньги на счета ФБК.

«Это дело неубедительно даже на фоне предыдущих несправедливых приговоров в отношении Алексея Навального: следствие за год не смогло ни указать фактические данные о незаконности происхождения 75 миллионов рублей, ни предложить правовую квалификацию этой незаконности», — отмечается в докладе.

Два абзаца постановления о возбуждении уголовного дела — все, что известно по итогам года следствия, — не отвечают ни международным представлениям о борьбе с отмыванием денег, ни российскому праву, отметили авторы. Они напомнили, что требуется не только голословное заявление о незаконности происхождения денег, но и доказанные факты этой незаконности и ее квалификация.

«Поскольку нет доказательств или хотя бы данных о незаконности происхождения денег, следует ответить утвердительно на вопрос о политическом характере преследования: возбуждение дела в момент оппозиционных предвыборных митингов, обыски по всей стране после оглашения результатов голосования и аресты счетов активистов, признание ФБК «иностранным агентом» на основании зафиксированного Росфинмониторингом денежного перевода на заблокированный счет, — все это имело целью воспрепятствовать легитимной оппозиционной политической деятельности», — констатировали Кирилл Коротеев и Павел Чиков.

По их мнению, «обвинение в легализации денег, вероятно, должно придавать международную легитимность уголовному преследованию Алексея Навального», поскольку зарубежные организации, призванные координировать борьбу с отмыванием средств (например, ФАТФ и Moneyval), фокусируют свой анализ на недостаточности мер, принимаемых правоохранительными органами государств, но не на их избыточности и (или) политической мотивированности.

«Анализ международных договоров и документации международных организаций, формирующих стандарты борьбы с отмыванием денег, а также российского права показывает, что действия следствия в отношении ФБК не имеют ничего общего с выполнением международных стандартов или российских норм по борьбе с отмыванием денег, а — напротив — нарушают их для преследования ФБК за правомерную антикоррупционную деятельность», — подчеркнули авторы.

«Этикетка «отмывание денег» позволяет российским властям представить борьбу с политическим противником как борьбу с признанным международным злом. Поэтому подобное расследование попадает в «слепое пятно» при рассмотрении российских практик борьбы с отмыванием денег международными группами ФАТФ и Moneyval», — сказано в докладе.

Павел Чиков и Кирилл Коротеев рекомендуют российским властям прекратить уголовное дело ФБК, а иностранным государствам — не оказывать правовую помощь российским властям по данному кейсу, поскольку оно имеет политический характер.

Кроме того, авторы исследования рекомендуют ФАТФ, Moneyval и Конференции государств-участников Варшавской Конвенции «при изучении соблюдения российскими властями положений в сфере борьбы с отмыванием денег обращать внимание на злоупотребление этими механизмами для нарушения основных прав человека и создания препятствий деятельности политической оппозиции».

🔺Читать выдержки из доклада на «Медиазоне».

🔺Читать выдержки из доклада на сайте Deutsche Welle.

🔺Полную версию доклада читайте здесь.
Если вы думали, что 6 обысков — это много, то сейчас будет 7-й! Привезли новое постановление, согласно которому еще один обыск необходимо провести в квартире мамы Петра Верзилова (накануне там уже прошли следственные действия).

Сообщает адвокат Леонид Соловьев, который сопрово...
Если вы думали, что 6 обысков — это много, то сейчас будет 7-й! Привезли новое постановление, согласно которому еще один обыск необходимо провести в квартире мамы Петра Верзилова (накануне там уже прошли следственные действия).

Сообщает адвокат Леонид Соловьев, который сопровождает Верзилова.
🔥 ЕСПЧ коммуницировал дело об убийстве Бориса Немцова

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Жанны Немцовой, дочери убитого политика Бориса Немцова, и задал властям России вопросы об эффективности расследования дела об убийстве.

Прежде всего, речь идет о недок...
🔥 ЕСПЧ коммуницировал дело об убийстве Бориса Немцова

Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобу Жанны Немцовой, дочери убитого политика Бориса Немцова, и задал властям России вопросы об эффективности расследования дела об убийстве.

Прежде всего, речь идет о недоказанности мотива, неустановлении всех причастных к убийству лиц, неверной квалификации деяния. ЕСПЧ попросил российские власти предоставить копию всего уголовного дела.
Завтра ЕСПЧ огласит важные решения по группе дел, связанных с блокировками сайтов и со свободой СМИ

Рассказывает правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов

1️⃣ Дело «Владимир Харитонов против России» (№ 10795/14) о т.н. «попутных блокировках» — ситуации, когда страдают владельцы ...
Завтра ЕСПЧ огласит важные решения по группе дел, связанных с блокировками сайтов и со свободой СМИ

Рассказывает правовой аналитик Агоры Дамир Гайнутдинов

1️⃣ Дело «Владимир Харитонов против России» (№ 10795/14) о т.н. «попутных блокировках» — ситуации, когда страдают владельцы и пользователи интернет-ресурсов, к которым даже у российских властей нет никаких претензий.

В декабре 2012 года — вскоре после того, как в России заработал приоритетный национальный проект «Цензура интернета» — Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков решила, что один из замечательных образцов интернет-фольклора «Растаманские сказки» пропагандируют наркотики, и постановила заблокировать их источник.

Заодно под блокировку попали полтора десятка посторонних ресурсов, которые хостились по тому же IP-адресу. Среди них — сайт издательства «Ультра.Культура» и личный блог исполнительного директора Ассоциации интернет-издателей Владимира Харитонова, посвященный новостям электронного книгоиздания digital-books.ru. После того, как Харитонов обратился в суд, Роскомнадзор без объяснения причин исключил блог из реестра, однако продолжал утверждать, что все нормально.

Не нашли нарушений в деле ни Таганский суд Москвы, ни Конституционный суд РФ, которые сказали: раз РКН действовал в пределах своей компетенции, то и нарушения нет. Представитель Правительства РФ в ЕСПЧ утверждал, что три месяца блокировки — мелочь, не заслуживающая внимания.

В конце 2012 года ЕСПЧ вынес решение по делу «Ахмет Йылдырим против Турции», в котором однозначно сказал, что власти, ограничивая доступ к противоправному контенту, обязаны учитывать возможные побочные эффекты и риск нарушения прав третьих лиц. Однако это не стало уроком для России и пять лет спустя — Роскомнадзор, пытаясь заблокировать Telegram, внес в черные списки десятки миллионов IP-адресов, обрушив половину Рунета и причинив колоссальный ущерб интернет-экономике.

2️⃣ Дело «Энгельс против России». В 2015 году Анапский городской суд забанил сайт «Роскомсвободы» из-за страницы с описанием способов обхода блокировок. Суд указал, что страница проекта является «анонимайзером»(!), и с ее помощью «граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей».

3️⃣ Жертвы «Закона Лугового», который еще называют «Законом о политической цензуре» — интернет-издания Грани.Ру, Каспаров.Ру и «Ежедневный журнал» (ООО «Флавус» и другие против России», №№ 12465/15 и две другие жалобы). Независимые СМИ заблокировали за освещение публичных акций в поддержку фигурантов «Болотного дела», ну, и «по совокупности заслуг», конечно.

В решении о запрете заместитель генерального прокурора прямо написал: сайты имеют «единую тематическую направленность», а одной из основных целей их функционирования «явилась организация и освещение массовых мероприятий, проводимых с нарушением закона». Указать конкретные противоправные материалы прокуроры не смогли, поэтому решили заблокировать все подряд.

4️⃣ Ожидается решение по жалобе владельца сайта Worldview of the Russian Civilization («Евгений Булгаков против России», № 20159/15), на котором прокуроры нашли книгу, ранее внесенную в перечень экстремистских материалов. Булгаков немедленно удалил запрещенную книгу, но Кировский райсуд Ростова-на-Дону постановил заблокировать весь сайт.

Примечательно то, что в этом деле — так же, как и в кейсе «Роскосвободы» — власти не стали заранее тревожить владельцев сайтов и решили не сообщать им о судебных заседаниях, на которых, решался вопрос о блокировке.

‼️ Ожидается также два решения по делам, связанным с публикациями в «Коммерсанте» про Юрия Лужкова: десять лет назад бывший мэр Москвы выиграл у издания, журналистов Марии-Луизы Тирмастэ и Александра Воронова, а также политика Бориса Немцова несколько исков о защите чести и достоинства.

Ну, вы помните — Лужков в московских судах все такие иски выигрывал, даже у тех, кто утверждал, что он всегда выигрывает.
♦️В России 53 силовика осуждены за фальсификацию доказательств в 2019 году

Сотрудничающий с «Зоной права» адвокат Максим Никонов подготовил доклад «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором проанализировал следственно-судебную практику по таким делам.

Согласно...
♦️В России 53 силовика осуждены за фальсификацию доказательств в 2019 году

Сотрудничающий с «Зоной права» адвокат Максим Никонов подготовил доклад «Фальсификация доказательств. Полицейские методы», в котором проанализировал следственно-судебную практику по таким делам.

Согласно официальным данным, в 2019 году по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности) осудили всего 53 силовика, из них лишь 5 получили реальные сроки лишения свободы.

Это связано с тем, что фабрикация доказательств происходит под контролем должностного лица, обладающего достаточными ресурсами, чтобы воспрепятствовать обнаружению фальсификаций. Помимо этого, от 55 до 70 процентов уголовных дел рассматриваются судами в особом порядке, что еще больше затрудняет выявлению нарушений.

Никонов напоминает, что осужденные правоохранители подбрасывали жертвам наркотики, оружие или патроны. Такие полицейские методы продолжают практиковаться, поскольку судьи считают изъятие таких предметов у конкретного человека подтверждением того, что они принадлежат именно этому ему.

В редких случаях (например, в деле Ивана Голунова) уголовные дела в отношении подозреваемых прекращались, а к ответственности привлекались сами силовики.

Адвокат Максим Никонов советует всем, кто стал жертвой фальсификации, использовать правовую позицию ЕСПЧ по делу «Борисов против России» (пострадавший смог добиться отмены приговора суда за незаконный оборот наркотиков).

⚠️Самые распространенные виды фальсификации:

🔺оформление протокола следственного действия без его проведения;

🔺имитация следственного действия, например, проведение осмотра места происшествия не там, где произошло преступление, а в похожем месте;

🔺внесение в протокол проведенного следственного действия сведений о человеке, который в нем не участвовал, например, данных о понятых;

🔺составление протоколов допросов вымышленных свидетелей;

🔺полная или частичная замена протокола о следственном действии на данные с ложными сведениями;

🔺подделка показаний подозреваемых, потерпевших, свидетелей, понятых, а также ответов операторов сотовой связи или заключений экспертов.

✍️ В числе прочих мер адвокат Максим Никонов считает необходимым ввести в УПК РФ норму, которая бы:

📌предусматривала возможность подачи заявления о фальсификации суду непосредственно при рассмотрении «основного» дела;

📌и обязывала бы суд принимать меры для проверки заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначать экспертизу, истребовать другие доказательства.

Напоминаем, что накануне Агора и «Зона права» запустили проект Фабрика 228. Адвокаты Агоры изучат материалы дел с признаками подброса наркотиков, провокации, фальсификации доказательств, необоснованного использования засекреченных свидетелей и других нарушений для оценки перспективы обращения в ЕСПЧ.

«Зона права», в свою очередь, принимает сообщения о пытках, фальсификации доказательств, вымогательстве, совершенных сотрудниками правоохранительных органов при расследовании дел о наркотиках. При наличии оснований юристы будут добиваться привлечения должностных лиц к ответственности.
‼️ Правительство РФ — граждане имеют право на выплаты в результате коронавируса. Но только в случае объявления режима чрезвычайной ситуации

В порядке продолжения юридической дискуссии о правовом режиме пандемии и финансовых обязательствах государства перед жителями России приво...
‼️ Правительство РФ — граждане имеют право на выплаты в результате коронавируса. Но только в случае объявления режима чрезвычайной ситуации

В порядке продолжения юридической дискуссии о правовом режиме пандемии и финансовых обязательствах государства перед жителями России привожу следующие документ.

28 декабря 2019 года, когда эпидемия уже распространялась в Китае, а вирусу был присвоен код COVID-19, тогда еще председатель правительства РФ Дмитрий Медведев подписал постановление N1928. Оно вступило в силу 1 января 2020 года.

Им предусмотрены трансферты на финансовое обеспечение мероприятий по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.

1 апреля 2020 года к чрезвычайной ситуации именно в связи с пандемией коронавируса отнесено распространение заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Среди целей трансфертов:

📌 оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека;

📌 выплата единовременного пособия:

🔹 членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи;

🔹 гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред — в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред — 200 тыс. рублей на человека).

В России на сегодня 80,949 зараженных и 771 погибший. От указанных выплат от государства их и их семьи отделяет только

факт непризнания пандемии коронавируса в России чрезвычайной ситуацией.

Кстати говоря, как минимум, в двух городах режим чрезвычайной ситуации муниципального характера всё же был введен. В Абакане 18 марта и в Элисте 29 марта.

Теперь становится еще понятнее, почему некоторые персонажи повторяют мантру, что режим ЧС это зло.
Научили Омбудсмена полиции плохому — писать жалобы против властей в Страсбург. Теперь он запустил производство в свойственной Воронцову манере и строчит их друг за другом. Хорошо хоть не матом.

Заявители — сплошь полицейские. Первым был командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО М...
Научили Омбудсмена полиции плохому — писать жалобы против властей в Страсбург. Теперь он запустил производство в свойственной Воронцову манере и строчит их друг за другом. Хорошо хоть не матом.

Заявители — сплошь полицейские. Первым был командир взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Максим Лужных. Теперь ЕСПЧ зарегистрировал жалобу оперативного дежурного районного отдела УВД по САО г. Москвы Инны Тоболич.

Оба жалуются за запрет выезда за границу. Ирония в том, что теперь и вовсе никому нельзя. Но нам нельзя временно, а им из-за допуска к гостайне совсем. А это нарушение Конвенции.
"Режим выходных дней" Владимир Путин только что продлил нерабочие дни до конца апреля. Нет сомнений, что и на майские праздники власти не дадут россиянам съездить с друзьями на шашлыки. В любом случае первая декада мая тоже рабочей не будет. При этом президент…
Уголовное преследование Омбудсмена полиции Владимира Воронцова носит признаки заказного характера

Власти воспользовались незначительным поводом, чтобы отомстить за активную публичную деятельность по выявлению негативных практик в работе полиции.

Уголовное преследование за публи...
Уголовное преследование Омбудсмена полиции Владимира Воронцова носит признаки заказного характера

Власти воспользовались незначительным поводом, чтобы отомстить за активную публичную деятельность по выявлению негативных практик в работе полиции.

Уголовное преследование за публикацию какой-либо информации — вне зависимости от того, подтверждена она или нет, явно необоснованно, если не причинило какого-либо существенного вреда. Обыск сам по себе выглядит как акт устрашения.

Паблики Омбудсмена сегодня — это главный источник критической информации о работе МВД. Воронцов имеет большой и успешный опыт судебной защиты трудовых и профессиональных прав рядовых сотрудников полиции. Он ведёт несколько дел сотрудников правоохранительных органов в Европейском суде по правам человека. Давление на Воронцова оказывалось и ранее, были попытки дискредитации, исков о защите чести и достоинства, блокировки пабликов.
Сын судьи, обвиняемый в убийстве и скрывшийся с места преступления, отправлен под домашний арест. А за твит о силовиках и пост ВКонтакте - стража. Сословное правосудие

ПС: Равенство перед законом означает не его тоже под стражу, а других не надо

ППС: Еще и переквалификация на бо...
Сын судьи, обвиняемый в убийстве и скрывшийся с места преступления, отправлен под домашний арест. А за твит о силовиках и пост ВКонтакте - стража. Сословное правосудие

ПС: Равенство перед законом означает не его тоже под стражу, а других не надо

ППС: Еще и переквалификация на более мягкую будет.

https://t.me/SPbGS/4838
🔥 ЕСПЧ признал нарушения в деле осужденных по Болотному делу Алексея Гаскарова и Ильи Гущина. Присудил им по 10,000 евро компенсации

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по жалобам осужденных по Болотному делу антифашиста Алексея Гаскарова и Ильи Гущина. Оба б...
🔥 ЕСПЧ признал нарушения в деле осужденных по Болотному делу Алексея Гаскарова и Ильи Гущина. Присудил им по 10,000 евро компенсации

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по жалобам осужденных по Болотному делу антифашиста Алексея Гаскарова и Ильи Гущина. Оба были признаны виновными в участии в массовых беспорядках и применении насилия к полицейским, оба отбывали наказание в колонии.

ЕСПЧ признал уголовное преследование обоих фигурантов нарушением свободы собраний. Отдельным нарушением признано повторное осуждение за одно и то же деяние. Каждому заявителю присуждена компенсация в размере 10,000 евро. Гаскарову дополнительно возмещены судебные расходы в размере 8,000 евро.

Интересы Алексея Гаскарова представляет адвокат Агоры Наташа Добрева.
Егору Жукову предоставляется последнее слово:

— Ваша честь, в суде первой инстанции я уже произнес последнее слово. Прошу вас проявить сострадание по отношению к лягушкам и вернуть мне фигурку.
null