TJ
Сергей Звезда

Инструкция, которую не хотелось делать: как мы теперь пишем про СМИ-иноагентов и нежелательные организации Статьи редакции

Что делает редакция и что советует вам — нашим пользователям.

Если вы регулярно читаете TJ в последнее время, то вы, скорее всего, заметили, что рядом с упоминаниями ряда СМИ и организаций появляется значок (*), а в конце материалов — громоздкие примечания. Дело в новых законах, о которых мы неоднократно писали, и том, что перед выборами в Госдуму их применяют с удвоенной силой. К этому моменту пострадало уже подавляющее количество известных вам, независимых от государства изданий.

Хотя TJ не зарегистрирован в качестве СМИ, риски получить чуть больше, чем просто «страйк», есть — и мы их осознаём. Так что мы с помощью юриста внесли пару изменений во внешний вид редакционных материалов, а также просим всех пользователей соблюдать эти рекомендации тоже. Понимаем, что за всем UGC уследить невозможно, но всё-таки надеемся на здоровое отношение к ситуации.

Что поменялось: максимально кратко

  • Не ставим гиперссылки на те издания, которые признаны в России иноагентами или нежелательными организациями. Но текстом (сообщила «Медуза») по-прежнему ссылаемся. Приносим извинения коллегам, но надеемся на понимание;
  • Ставим примечания о новом статусе организаций. Есть несколько вариантов — мы описываем их ниже. Редакция TJ выбрала тот, что меньше всего «мозолит глаза», но пользователи могут воспользоваться любым.

Что за организации имеются в виду и как про них теперь писать

По ссылкам — полные перечни от Министерства юстиции.

Часто используемый пример: «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», «Штабы Навального»

Что грозит компании: за каждое нарушение юрлицо могут наказать на сумму от 40 тысяч рублей

Если мы упоминаем организации из этого реестра, то ставим примечания. Есть два равноценных варианта.

Первый вариант — писать примечание в скобках после первого упоминания организации в тексте.

Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией («организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации»).

можно вот так

Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией («запрещённая на территории Российской Федерации организация»).

а можно и вот так

Второй вариант — ставить звёздочку (*) после каждого упоминания организации в тексте и в конце материала делать примечание.

Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)*

[текст заметки]

*Организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации

можно так

Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)*

[текст заметки]

*запрещённая на территории Российской Федерации организация

а можно так

Об этом сообщает Фонд борьбы с коррупцией (ФБК)*

[текст заметки]

*Государственные органы признали организацию экстремистской, поэтому мы обязаны давать указание на то, что её деятельность запрещена в РФ

а можно ещё и так (мы используем именно такой вариант)

Часто используемый пример: «Проект», «Фонд Ходорковского», «Европейский выбор»

Что грозит компании: штраф 50-100 тысяч рублей, если не выполняем требования систематически — блокировка

Требований ставить примечание при упоминании таких организаций нет.

Мы не можем публиковать материалы таких организаций и ссылаться на них. Упоминать можем.

Часто используемый пример: «Медуза», «Дождь», «Важные истории», The Insider, VTimes

Что грозит компании: ничего

Посты на основе материалов СМИ-иностранных агентов можно публиковать, поскольку за их распространение ответственности нет. Но гиперссылки на них ставить не нужно: хотя прямого запрета в законе нет, это могут счесть распространением материалов.

Примечание о том, что какое-то СМИ признано иностранным агентом, также мы не ставим. Потому что ответственность за отсутствие сноски тоже не предусмотрена.

Ещё раз о рекомендациях сообществу

  • В основном, санкции предусмотрены в отношении нас как компании, но есть и те, что могут быть приняты против участников сообщества. Речь о мерах за распространение материалов нежелательных организаций.
  • Мы полагаем, что комментарии на TJ можно оставлять так же, как и прежде, если говорить об «экстремистах» или «иноагентах». А вот с «нежелательными организациями» всё сложнее. Ссылки на них оставлять нельзя, потому что для граждан за работу с такими организациями предусмотрена уголовная ответственность.
0
220 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Уполномоченный файл

Пиздарики, вот это приплыли( держитесь ребят ❤️

101

Спасибо. Но лично у меня практически все мысли в таких ситуациях о тех СМИ и НКО, которых уже наделили таким статусом

29

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Удачи. Ваc спасет только Rebel path

1

Почему твои статьи всегда такие скучные? Мазаев поинтереснее пишет.

–1

А если тж станет ИА, вам придётся маркировать других ИА?

0
Уполномоченный файл

Ты только донаты не присылай, а то в польские агенты запишут

0
Уполномоченный файл

Шутки шутками, но я только с российской карты кидаю

0
Уполномоченный файл

Как TJ теперь общается с нежелательными организациями и иностранными агентами
во 1) х*ле ты мне сделаешь я не СМИ вовторых пошел нах*й ты чо иностранный агент что ли втетьих 3)что ты мне сделаешь, ты нежелательная организация в моём городе, приносим извинения коллегам, но надеемся на понимание

80

Комментарий удален по просьбе пользователя

62

белые акации

0
Уполномоченный файл

Полны грации

1

А чё там делать?

0

мы с помощью юриста внесли пару изменений во внешний вид

Ага, это точно поможет. 

Ребят, пока есть время — tjournal.io свободен, или закрывайте издание или перевозите, никто вам работать нормально не даст. Очевидно же.

56
Уполномоченный файл

А редакторов в Польшу на квартиру к Денису

7

Главное не в Беларусь.

6

Уже не свободен, я его купил.

0
Уполномоченный файл

Дмитрий Оpлов*
*запрещённый на этом киберсайте пользователь

41

не поминай в суе

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Уполномоченный файл

Юристы говорят, что в России закон кончился и никакие формальные следования всяким писулькам не спасут от пиздеца.

73

Если пост старый, то это считается "опубликовано до признания" или как длящеее преступление? 

А вот это любопытно. Сейчас пытаются снять с выборов депутата от КПРФ Бондаренко, который в 2011 году вроде как во Вконтакте якобы репостнул манифест ПЖИВ, который в 2013 году был признал судом экстремистским материалом (кстати, до сих пор не понимаю, по какой причине). Бондаренко естественно возмущается, говорит, что закон не имеет обратной силы. Его же оппоненты по всей видимости будут настаивать на этом самом длящемся преступление.

От одного иска он на днях отбился (там его пытались снять с выборов за то, что он якобы поучаствовал в январском митинге оппозиции). Посмотрим, что будет с этим.

9

Я выше ответил, что наш юрист сделал вывод, что обратная сила в этом случае есть — преступление считается длящимся

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Что касается старых постов, то они формально тоже попадают под закон. И там тоже нужно, например, удалять там гиперссылки, если речь идёт о нежелательных организациях. Но наш юрист пока что решает, как лучше поступить в этой ситуации, так что мы пока не делаем ничего в этом отношении  ред.

0

наш юрист пока что решает

Вы оказались в трудной и непонятной ситуации и нашли какой-то странный выход — юрист. Вот юрист скажет, мы всё исправим в соответствии с законом и к нам не смогут придраться. И не закроют и не оштрафуют.

Кому вообще в России юристы помогли? Навальному? Открытой России? Дождю?

У них что, юристов не было?

Это психологическая защита и успокоительное камлание, не более. Ничем вам юрист не поможет.

10

Посты постами, а как быть с комментариями обычных пользователей? На них вся эта бодяга тоже распространяется?

1

Что касается Умного голосования, пока что никаких запретов, релевантных для тебя, как пользователя TJ, нет

1

стоит прогибаться под изменчивый мир

11
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

22

могли бы уже и парсер в редактор постов сделать.
но в целом… недолго вам осталось, пацаны: придётся и домен менять, и прощаться с селекте́лом (пока еще разрешенная организация в пока еще РФ), а потом и вовсе торговать огурцами. или постить котиков.

11

да-да, ботя,
firefox 91 вышел редким говном (пока еще разрешенное в РФ слово не в адрес действующей власти), который мы заслужили.

1

торговать огурцами

Если длинные, то я возьму.

0

все возьмут.

0

От вида этого текста становится не по себе, до чего черт возьми страна докатилась

11

Новости по расследованиям экстремистской/террористической организации считаются распространением и как следствие теперь запрещены?

8

Тут, насколько я понимаю, нужно смотреть по каждому материалу отдельно. Если конкретное расследование внесено в федеральный список экстремистских материалов, то да, за новость по нему может грозить штраф и приостановка деятельности (для СМИ)

–1

Может превентивно выйти из юрисдикции РФ?

16

Не совсем так. Если это аккуратно упаковать и не пересказывать само расследование и не давать ссылок, то можно и написать. 

Но как решат гос.органы. Хз. 

Никто до конца не понимает, что есть распространение. Пока под это попадает прямая перепечатка и прямые ссылки. 

0
Уполномоченный файл

берите пример с меня. просто поднимаю на прямых эфирах это в камеру если кто-то упоминает врагов народа 

6

бля это комик санс щас такой?

7
Уполномоченный файл

прикинь(

0

Ты вебкам модель?

3

А так вот оно что...

0

А ты продуманная....

1
Уполномоченный файл

мой принцип жызни: "А мало ли" 

2
Уполномоченный файл

Блен, вот как так? Ты наполовину похова на мою еот, а на другую половину на фефтру...

0

Не ставим гиперссылки на те издания, которые признаны в России иноагентами или нежелательными организациями. Но текстом (сообщила «Медуза») по-прежнему ссылаемся. Приносим извинения коллегам, но надеемся на понимание

но ведь это считай звезда сайту...
Его смысл был в агрегации новостей. А если новостей не будет, то...

8

… получится рерайт новостей

4

Новости будут выглядеть точно так же, просто гиперссылок на такие издания не будет

2

но ведь очень много коротких новостей выглядят как репост в сообществах ТГ и Твиттер...
Их же это тоже касается?

1

а разве хорошо, когда тут тусят только с одним "правильным мнением" персонажи, а админы банят за якобы накрутку оценок?

–9

ну сложно упрекать ресурс который базируется в России за "однобокость". Да модерация явно благоволит в Лахте. Но вряд ли у них есть выбор.

0

админы банят за якобы накрутку оценок?

Это как?

0

нет приличных слов

6

В обществе, где позволяют себе травить Светова, можно было ожидать чего-то другого?

4
Уполномоченный файл

Хуй спасёт, кстати.

7
Уполномоченный файл

Спасибо TJ, вы крутые и смелые. Заметок в #ненанимался и @Ссылки теперь станет меньше (хотя кому они нужны), но вы держитесь.

5

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

привет, что с ником?

0

Сочувствую, придётся перебанить всех обиженок, а то они вам тут натворят делов

–2

В этой инструкции я ориентируюсь на адекватную часть сообщества (а таких, я уверен, намного-намного больше).

Нас много спрашивали, что теперь поменяется на TJ из-за новых законов и стоит ли опасаться за собственные посты и комментарии. Сообщество — приоритет, так что мы, надеюсь, максимально полно ответили на вопросы 

11

Ссылки на них оставлять нельзя, потому что для граждан за работу с такими организациями предусмотрена уголовная ответственность

За ссылку в ссылку?

5
Уполномоченный файл

@Сергей Звезда сил вам.

5
Уполномоченный файл

Если я из Украины (гражданин великой страны) можно ли писать про ИГИЛ без упоминания, что это запрещеннка в РФ?

4
Уполномоченный файл

здесь нет)

0

А что тебе сделают, ты в другмо городе.

1

Бардам в Рассеи не рады

3

Изгиб гитары жёлтой...

1

Как быть со скриншотами заголовков этих сми или скриншотов их твиттера с ответом Ройзмана, например)?

2

Если скриншот поста нежелательной организации, то лучше его не постить.

В остальном — формально можно, потому что практики никакой нет. То есть никто пока не знает, что с этим делать и что за это будет, так что это индивидуальный риск

4

"Что я сделала, и вам рекомендую, чтобы муж не бил меня"

–1

А мы на Орлова ссылаться можем? Нас за это не посадят?

0

В тюрьму Аляски разве что 

6

Как всё плохо стало

2

Гулаг ебаный

2

Подождите, скоро Вас тоже признают Ино-агентом, больно Вы много критикуете.

2

ЕЕЕЕЕЕ, НЕТ МЕСТА ЛИБЕРАХАМ НА НАШЕМ ПАТРИОТИЧНО ТЖ

–7

А эта приписка обязательно должна иметь указанную формулировку или можно иными словами? Например: "люди, находящиеся у власти РФ, называют ФБК экстремистской организацией". 

1

Лучше использовать один из указанных. Мы считаем, что наше отношение показывает выбранный нами вариант 

1

Люблю Проект и ФБК
Люблю я и мбх
Люблю читать я медузу
И даже расследования смотрю

(с) Нетен рифмоплет-хуеплет

1
Уполномоченный файл

Вот бы вмефто "государственные органы" пифать "пидарасы"

1

Перекидывайте уже сайт на домен com

1

И как на скорую руку узнать, не отнесли ли очередное СМИ, материал которого меня заинтересовал, к какой-либо из 3 сраных категорий?

0

Зайти в любой из перечней Минюста, ссылки на которые есть в посте, и чекнуть

1

не блокировали бы людей без причины, может и обошлось бы все.

–5

А твиты бывших ФБКшников тоже надо помечать?

0

А вообще посты про ФБК тоже помечать?

0

Мозг немножко сломан @Сергей Звезда 

0

Ошибся, поправлю. Спасибо

1
Уполномоченный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Post (Секретное досье) с Мэрил Стрип и Томом Хэнксом про публикацию секретных сведений Пентагона о войне во Вьетнаме

1

*не комментарий* ред.

0

Вместо тысячи слов.

0
Уполномоченный файл

Придется использовать Эзопов язык: "Леха и его организация", "Ходор" и т.д.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Читать все 220 комментариев
null