Patron Moon: предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду базу с мини-АЭС на Луне Материал редакции

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов.

В закладки

Корпорация «Стратегические пункты управления» (предприятие Роскосмоса) разработала проект лунной базы Patron Moon с небольшой атомной электростанцией. Об этом сообщает РИА «Новости», в распоряжении которого оказались материалы предприятия.

Предполагается, что на станции смогут одновременно жить до 50 человек, а места на ней можно будет сдавать в аренду, чтобы окупить стоимость проекта. Средняя стоимость аренды места площадью 10 кв м, с учетом полёта с Земли и обратно составляющей не более трёх суток, составит от 10 до 30 миллионов долларов.

Авторы Patron Moon предлагают отправить станцию на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжёлого класса «Енисей». Там она дистанционно заглубится в грунт, после чего на неё доставят людей. Разработка и создание лунной базы оценивается предприятием в 462 миллиона долларов.

{ "author_name": "Ольга Жигулина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 68, "likes": 27, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 120901, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 13 Oct 2019 10:59:14 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 120901, "author_id": 3, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/120901\/get","add":"\/comments\/120901\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/120901"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 214344, "last_count_and_date": null }
68 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
39

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка 

Ответить
–39

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
40

О Боже..  Киселёв, перелогинься.

Ответить
–9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Жертва телевизора что ль ?

Ответить

Комментарий удален

15

Су-57 в разы дешевле и летает

ВВС Индии в 2012 году планировали закупать Су-57 по цене 100 млн долларов за самолёт. Однако в апреле 2018 года ВВС Индии вышли из проекта «FGFA» из-за значительных задержек в разработке машины, значительного увеличения стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя.

An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems

))

Ответить
0

Откуда ты эту чешню взял про покупки за 100млн ?
Индия должна была разрабатывать свой самолёт на базе су57,  вся авианокика и прочия электроника. (четверть самолёта должны били быть индийскими.) И даже собирались свой самолёт экспортировать.  

По поводу в F35, ты видел сколько в него вбухали и сколько стран ?  И да он начал разрабатываться в далёком 92году и задержался на десяточку.

Ответить
3

Точняк - никто су 57 по 100 лямов не покупает, и по 50 не покупает, и вообше не покупает )))

Ответить
4

Вот не надоело тебе ещё? Сколько лет одно и тоже

Ответить
5

Ебать, ты его застыдить пытаешься???

Ответить
2

Ничего не пытаюсь, просто решил полюбопытствовать

на тж

Вчера пришёл

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Ну тип, «сша плохо; Россия хорошо» и так каждый день на протяжении стольких лет

Ответить
1

Та уже давно нейронка для генерации подключена, расслабься

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

А кто насмехается и оскорбляет?

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Если и смеются, то не над Россией, а над некомпетентными людьми так-то. Здравый юмор хорош в любом его проявлении. Особенно, когда ты можешь похихикать пока у тебя отбирают право голоса или пиздят на площади, а ты такой «гыгыгы, заправка на Луне по цене обычной заправки в Змеиногорске» и вроде уже не так грустно жить

Ответить
1

Быть защеканом

Ответить
2

Среднюю зарплату работников космической компании в пендоссии и роскосмоса в студию. (Или пидор)

Ответить
1

Мои пендосы придут в школу и отпиздят твоих пендосов

Ответить
–1

РД-180 американский двигатель вообще-то

Ответить
1

Я читал что им права принадлежат и кому-то другому Россия их продавать не может. А сам двигатель разработан российским КБ. Или я не прав?

Ответить
0

Права на РД-180 принадлежат Энергомашу, а не американцам.

Ответить
1

Сейчас читаю, у США есть лицензия на производство. Плюс вся документация.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RD_Amross

Ответить
0

Во-первых: у РФ все патенты на РД-180.
https://patents.google.com/patent/US6442931B1/en

https://patents.google.com/patent/US6244041B1/en

https://patents.google.com/patent/US6226980B1/en
Во-вторых: лицензия то есть, вот только они его всё равно закупают. Дочитай свою статью до конца.
Originally, production of the RD-180 in the US was scheduled to begin in 2008, but this did not happen. According to a 2005 GAO Assessment of Selected Major Weapon Programs, Pratt & Whitney planned to start building the engine in the United States with a first military launch by 2012.

This, too, did not happen. In 2014, the Defense Department estimated that it would require approximately $1 billion and five years to begin US domestic manufacture of the RD-180 engine.

Собирались-собирались, но не собрались.

Ответить
1

Разве не по этой же причине айфоны собирают в Китае? Так дешевле, плюс у России уже налажена производственная линия. Я к тому что при желании их можно и без Рогозина собрать, это не какая-то секретная технология из архивов спецслужб.

Ответить
0

Был на экскурсии на одном из предприятий роскосмоса год назад, где двигателями занимаются. Рассказали, что дублировать не могут, так как необходимые температурные режимы подбирать при сварке и притирке - задача столь сложная, что дешевле разработать свой двигатель, чем проводить исследовательскую работу под параметры чужой конструкции.

Ответить
2

Ничего, если дойдёт до строительства, смета будет увеличиваться каждую неделю, как это обычно бывает на крупных проектах.

Ответить
1

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка

У инженеров Роскосмоса зарплата 500$, дофига халявных патентов от кровавого совка и относительно дешёвые комплектующие.
А эти вот "Все" платят своим инженерам в 10(20?100?) раз больше, платят за сотни используемых патентов и используют в разы более дорогие комплектующие.
Так что сделать что-то дешевле он очень даже может.
Главное, чтобы Рогозин и компания не распихали бюджет за свои пухлые хомячьи щёки.

Ответить
1

База на луне дешевле крымского моста... ага

Ответить
4

На мосты в ссср не было патентов, поэтому пришлось всё изобретать с нуля

Ответить
1

Если бы там не пилили  деньги, можно было его на Луну, а не в Крым построить.
Однако откат с продавцов бетона или щебёнки получить раз в тыщу проще, чем с космических предприятий. Поэтому на местах в Роскомосе пилят в тыщу раз меньше.
Первым делом они не палясь пилят бюджет на премии топ-менеджменту.

Ответить
0

Да брось, ты. Дело не только в деньгах, но еще и в кадрах, в эффективном управлении. Надо очень сильно болеть космосом что бы пойти на те грошовые зарплаты. А на одном энтузиазме никуда не улетишь. Не только инженер, но и еще и токарь должен получать хорошо. Пришло время частных компаний. Они дорогу человечеству проложат.

Ответить
0

На одном энтузиазме космос и начался. ХЗ, стал бы кто-то вообще тратить такие деньги на космос, если бы упоротый совок не вбил себе в голову слать человека в космос. С точки зрения рынка зачем вообще человек там? Все задачи могут выполнить дроны. 

Ответить
0

СССР пилил ракеты как средство доставки гостинцев. И работа там была престижная и почетная и уверен снабжали их лучше, чем многие прочие категории населения.

А с "роботами" у СССР всегда не ладилось. Можно сравнить марсианскую программу США и СССР-России.

У нас только  один шанс остался это прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА, может местечко во втором ряду выделят, когда они дальше рванут. И то нужно доказать свою полезность.

Ответить
0

снабжали их лучше

Снабжали их хорошо ровно настолько, чтобы они могли работать почти круглосуточно, не отвлекаясь. Но ни на каплю более того. Если бы инженеры по вечерам репертиторствовали или стояли в очередях за колбасой, а не сидели до часа ночи за рассчётами, хрена с два мы бы обогнали США почти по всем достижениям.
А с "роботами"

Роботы, это день сегодняшний. СССР в них не вкладывался, только и всего. Но могли бы и легко. Физматшкола была такая, что до сих пор хватает на армию программистов. Американский математик Винер говорил об этом в интервью так
они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории

Да и тем более что сегодня софт для робота написать вообще не проблема. Или нейросетку для машинного обучения. Сегодня робот-пылесос умеет больше, чем роботы времён космической гонки, а в смартфоне больше мощи, чем во всех компах обеих сторон.
прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА

пффф
Космос - это бизнес.
В бизнесе никто твой вагончик к своему составу не прицепит. Тебя утопят, обанкротят, расчленят твои останки, чтобы покушать вдоволь.
Действовать надо самостоятельно.
Роскосмос, как его не ругай в коментиках, очень прибыльная компания и весьма неплохо себя чувствует на рынке. НАСА как раньше закупал у него двигатели, так и сейчас закупает. И не только советские, но и современные модификации. Составчик не едет без этого вагончика, прикинь)) Нет, сделать-то они могли бы подобное, но за сопоставимые деньги - нет. Как и туалеты на МКС)) До сих пор наши берут по 25млн$ штука. Так, собственно, и наши - сделать-то могут что угодно, только денег дай. И распредели нормально...
Пока с управленцами, дела так себе, но это всего лишь очередная задача. Решаемая. Раньше могли - и снова сможем.

Ответить
0

Ну обогнали на какой-то период короткий, а они потом, раз, и на Луну. А потом неэффективная советская экономика рухнула, а они дальше поехали, без остановок. 

Еще раз, Венера СССР далась, а Марс - нет. Долетает станция и ломается или мимо пролетает. Видать софт и аппаратная часть хромала. И сейчас тоже наши спутники живут меньше американских.

У них без нашего вагончика состав может ехать. Очень скоро наши двигатели заменят на свои. Будет Роскосмос раз в год по туалету продавать. Про прибыльность, мне гуглить лень сейчас, но кажется мне, что учитывая долгострой типа Плесецка и прочую неэффективность там даже в ноль не будет.

Ответить
0

мне гуглить лень сейчас, но кажется мне

Ну, раз хотелки и мечтания ставим выше фактов, зря я время трачу... верующим нет смысла объяснять.
там даже в ноль не будет.

А чистая прибыль РосКосмоса за 2018 - почти 10 млрд, несмотря на все расходы.

Ответить
0

Нет, ты не понял. Это надо сидеть и разбираться. Аудит проводить.  На чьем балансе Плесецк? Основные доходы за счет чего? За счет военных заказов мин обороны? Так это из кармана в карман перекладывать в условиях госкапитализма.  Игра цифр. Кто оплачивает грузовики до МКС? Какой процент в чистом доходе торговля двигателями? За пару часов не докопаешься. 

А потом уже можно прогнозировать чем чреваты американские частники. Что они заберут от у роскокосмоса от доходов, когда допилят свои двигатели и ракеты. То что на них американцы фин потоки переведут можно даже не сомневаться.

Ответить
0

Ну, пока что самый крупный "частник" - SpaceX - глубоко убыточная компания, почти весь оборот которой - от правительства США.
Так что даже их частниками только с большой натяжкой можно назвать. "Госчастник" может быть?)
Остальные частники только и делают, что арендуют места на китайских, российских и прочих ракетах, а сами в лучшем случае проектируют спутники. Вообще мелкота.
То ли дело китайская космическая программа... они и НАСА и всех остальных скоро на место поставят, скорее всего.

Ответить
32

Этот самый сверхтяжелый Енисей не существует пока даже на бумаге и ни в каком 2028-м он естественно никуда не полетит. Не существует пока даже Союз-5, на котором он и будет базироваться. Но разве это может помешать федеральному сми в очередной раз cгенерировать новость о том что что-то у чего конечно же нет аналогов, когда-то, в 202x-203x, возможно куда-то полетит.

Ответить
15

он естественно никуда не полетит

Мультик нарисуют, как будто полетел.

Ответить
0

Мультик нарисуют

Он уже есть

Ответить
22

Давно пора. Лунная база же с 2015 года у нас уже есть

Ответить
17

“...Там она дистанционно заглубится в грунт...”

Там она дистанционно разобьётся об грунт.

Ответить
1

Или не там.

Ответить
12

Наши мастера планировать и нихуя не делать

Ответить
3

Сибирской тайги ему мало, на Луне день рождения подавай.
Совсем осатанели.

Ответить
1

Скоро вся тайга сгорит, к следующему сроку только на Луну лететь и останется.

Ответить
3

Этого только на разработку хватит.
Для справки: МИР стоил примерно 4,5 млрд, МКС перевалил за 150 млрд

Ответить
2

А внутре у ней неонка.

Ответить
2

Т.е эти бляди так уверены, что и в 2028 они будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?

Ответить
0

Если наворованное ими вернуть, как раз хватит на колонизацию Луны. И Марса. И, по крайней мере, нескольких спутников Юпитера.

Ответить
0

будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?

Лучше - просто в космосе. На этой станции. Заглубленной в грунт Луны.

Ответить
2

Фильм «К звездам», кстати, дерьмовый

Ответить
1

Кака луна , какой Енисей ??? Дома разобраться надо!

Ответить
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Никогда такого не было и вот... все еще никогда такого не было. А нет, однажды Собянин открыл станцию метро на три дня раньше!

Ответить
2

а ты так норм тролишь Путин 2030)))))))

Ответить
–1

Теперь понятно куда Путин собирается сбежать от люстраций))

Ответить
1

Лунная призма даст ему силу

Ответить
0

О, опять "сказки бабушки Галины"

Ответить
0

Где-то мелькала статья, что Роскосмос уже четвертый раз отодвигает запуск "Луны-25" , зонда для отработки технологии которые в СССР вполне умели в 70 годы. Нет денег и утеряны технологии.

Ответить
0

Были такие слухи на днях, мол снова переносят на 2022-й, Роскосмос вроде бы даже опроверг, но веры им нет никакой. Бесконечная волна сдивгов долгостроев от Роскосмоса продолжается - Луна-25, МЛМ-У (Наука), Федерация (Орел), Ангара-5, ядерный буксир...

Ответить
0

Просто это все на самом деле один успешный долгострой, и вы все еще в него вкладываетесь ;]

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Обсуждаемое
Интернет и мемы
«Я росла в ль» и «Череп овец»: в соцсетях переделали новый логотип Петербурга за 7 миллионов рублей под другие города
Интернет пришёл к выводу, что дизайн не стоит таких денег. Больше всего не повезло Челябинску.
Кино и сериалы
«Джокер» стал первым в истории фильмом со «взрослым» рейтингом R, заработавшим миллиард долларов в прокате
На это ему понадобилось чуть больше месяца.
Новости
Зоозащитница пожаловалась на ветеринара, спасающего животных от эвтаназии
В Челябинске прокуроры проверяют обращение зоозащитницы, которая пожаловалась на местного ветеринара. По словам женщины, доктор не делает эвтаназию питомцам по просьбе хозяев, а, наоборот, спасает кошек и собак.
Популярное за три дня
Новости
Президент Туркменистана подарил ударникам труда ими же купленные подарки
В Лебапе (Туркменистан) многим арендаторам и комбайнёрам, выполнившим план по сбору хлопка, было поручено купить 43-дюймовые телевизоры и принести на Праздник урожая, чтобы потом их вручили им же от имени президента.
Животные
Урегулирование важных вопросов
Новости
На кузбасского правозащитника составили протокол за фото людей в форме числа 55. В этом увидели свастику
Он опубликовал скриншот из новостей о флешмобе, посвящённого 55-летию первого полёта человека в космос.
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "i", "ps": "cndo", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovy", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "disable": true, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byswn", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "cndo", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223677-0", "render_to": "inpage_VI-223677-0-130073047", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=cndo&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudv", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "ccydt", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "cndo", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbk", "p2": "gnwc" } } } ]