Patron Moon: предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду базу с мини-АЭС на Луне Статьи редакции

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов.

Корпорация «Стратегические пункты управления» (предприятие Роскосмоса) разработала проект лунной базы Patron Moon с небольшой атомной электростанцией. Об этом сообщает РИА «Новости», в распоряжении которого оказались материалы предприятия.

Предполагается, что на станции смогут одновременно жить до 50 человек, а места на ней можно будет сдавать в аренду, чтобы окупить стоимость проекта. Средняя стоимость аренды места площадью 10 кв м, с учетом полёта с Земли и обратно составляющей не более трёх суток, составит от 10 до 30 миллионов долларов.

Авторы Patron Moon предлагают отправить станцию на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжёлого класса «Енисей». Там она дистанционно заглубится в грунт, после чего на неё доставят людей. Разработка и создание лунной базы оценивается предприятием в 462 миллиона долларов.

0
68 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Валера Певнев

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка 

Ответить
39
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–39
Развернуть ветку
allah213

О Боже..  Киселёв, перелогинься.

Ответить
40
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–9
Развернуть ветку
Isidora

Жертва телевизора что ль ?

Ответить
3
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Маленький бокал

Су-57 в разы дешевле и летает
ВВС Индии в 2012 году планировали закупать Су-57 по цене 100 млн долларов за самолёт. Однако в апреле 2018 года ВВС Индии вышли из проекта «FGFA» из-за значительных задержек в разработке машины, значительного увеличения стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя.
An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems
))

Ответить
15
Развернуть ветку
Маленький бокал

Откуда ты эту чешню взял про покупки за 100млн ?
Индия должна была разрабатывать свой самолёт на базе су57,  вся авианокика и прочия электроника. (четверть самолёта должны били быть индийскими.) И даже собирались свой самолёт экспортировать.  

По поводу в F35, ты видел сколько в него вбухали и сколько стран ?  И да он начал разрабатываться в далёком 92году и задержался на десяточку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Isidora

Точняк - никто су 57 по 100 лямов не покупает, и по 50 не покупает, и вообше не покупает )))

Ответить
3
Развернуть ветку
Маленький бокал

Вот не надоело тебе ещё? Сколько лет одно и тоже

Ответить
4
Развернуть ветку
Валера Певнев

Ебать, ты его застыдить пытаешься???

Ответить
5
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ничего не пытаюсь, просто решил полюбопытствовать

на тж
Вчера пришёл

Ответить
2
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну тип, «сша плохо; Россия хорошо» и так каждый день на протяжении стольких лет

Ответить
3
Развернуть ветку
Валера Певнев

Та уже давно нейронка для генерации подключена, расслабься

Ответить
1
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6
Развернуть ветку
Маленький бокал

А кто насмехается и оскорбляет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–6
Развернуть ветку
Маленький бокал

Если и смеются, то не над Россией, а над некомпетентными людьми так-то. Здравый юмор хорош в любом его проявлении. Особенно, когда ты можешь похихикать пока у тебя отбирают право голоса или пиздят на площади, а ты такой «гыгыгы, заправка на Луне по цене обычной заправки в Змеиногорске» и вроде уже не так грустно жить

Ответить
5
Развернуть ветку
Максим Пидоренко

Быть защеканом

Ответить
1
Развернуть ветку
Tim Moore

Среднюю зарплату работников космической компании в пендоссии и роскосмоса в студию. (Или пидор)

Ответить
2
Развернуть ветку
Валера Певнев

Мои пендосы придут в школу и отпиздят твоих пендосов

Ответить
1
Развернуть ветку
Yuriy Klyahin

РД-180 американский двигатель вообще-то

Ответить
–1
Развернуть ветку
Pavel Zamyatin
Ответить
0
Развернуть ветку
Yuriy Klyahin

Я читал что им права принадлежат и кому-то другому Россия их продавать не может. А сам двигатель разработан российским КБ. Или я не прав?

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Трусов

Права на РД-180 принадлежат Энергомашу, а не американцам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuriy Klyahin

Сейчас читаю, у США есть лицензия на производство. Плюс вся документация.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RD_Amross

Ответить
1
Развернуть ветку
Роман Трусов

Во-первых: у РФ все патенты на РД-180.
https://patents.google.com/patent/US6442931B1/en

https://patents.google.com/patent/US6244041B1/en

https://patents.google.com/patent/US6226980B1/en
Во-вторых: лицензия то есть, вот только они его всё равно закупают. Дочитай свою статью до конца.
Originally, production of the RD-180 in the US was scheduled to begin in 2008, but this did not happen. According to a 2005 GAO Assessment of Selected Major Weapon Programs, Pratt & Whitney planned to start building the engine in the United States with a first military launch by 2012.
This, too, did not happen. In 2014, the Defense Department estimated that it would require approximately $1 billion and five years to begin US domestic manufacture of the RD-180 engine.

Собирались-собирались, но не собрались.

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuriy Klyahin

Разве не по этой же причине айфоны собирают в Китае? Так дешевле, плюс у России уже налажена производственная линия. Я к тому что при желании их можно и без Рогозина собрать, это не какая-то секретная технология из архивов спецслужб.

Ответить
1
Развернуть ветку
Никита Бабич

Был на экскурсии на одном из предприятий роскосмоса год назад, где двигателями занимаются. Рассказали, что дублировать не могут, так как необходимые температурные режимы подбирать при сварке и притирке - задача столь сложная, что дешевле разработать свой двигатель, чем проводить исследовательскую работу под параметры чужой конструкции.

Ответить
0
Развернуть ветку
hemofiliac -

Ничего, если дойдёт до строительства, смета будет увеличиваться каждую неделю, как это обычно бывает на крупных проектах.

Ответить
2
Развернуть ветку
Константин Курасов

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка
У инженеров Роскосмоса зарплата 500$, дофига халявных патентов от кровавого совка и относительно дешёвые комплектующие.
А эти вот "Все" платят своим инженерам в 10(20?100?) раз больше, платят за сотни используемых патентов и используют в разы более дорогие комплектующие.
Так что сделать что-то дешевле он очень даже может.
Главное, чтобы Рогозин и компания не распихали бюджет за свои пухлые хомячьи щёки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

База на луне дешевле крымского моста... ага

Ответить
1
Развернуть ветку
Валера Певнев

На мосты в ссср не было патентов, поэтому пришлось всё изобретать с нуля

Ответить
4
Развернуть ветку
Константин Курасов

Если бы там не пилили  деньги, можно было его на Луну, а не в Крым построить.
Однако откат с продавцов бетона или щебёнки получить раз в тыщу проще, чем с космических предприятий. Поэтому на местах в Роскомосе пилят в тыщу раз меньше.
Первым делом они не палясь пилят бюджет на премии топ-менеджменту.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Да брось, ты. Дело не только в деньгах, но еще и в кадрах, в эффективном управлении. Надо очень сильно болеть космосом что бы пойти на те грошовые зарплаты. А на одном энтузиазме никуда не улетишь. Не только инженер, но и еще и токарь должен получать хорошо. Пришло время частных компаний. Они дорогу человечеству проложат.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Курасов

На одном энтузиазме космос и начался. ХЗ, стал бы кто-то вообще тратить такие деньги на космос, если бы упоротый совок не вбил себе в голову слать человека в космос. С точки зрения рынка зачем вообще человек там? Все задачи могут выполнить дроны. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

СССР пилил ракеты как средство доставки гостинцев. И работа там была престижная и почетная и уверен снабжали их лучше, чем многие прочие категории населения.

А с "роботами" у СССР всегда не ладилось. Можно сравнить марсианскую программу США и СССР-России.

У нас только  один шанс остался это прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА, может местечко во втором ряду выделят, когда они дальше рванут. И то нужно доказать свою полезность.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Курасов

снабжали их лучше
Снабжали их хорошо ровно настолько, чтобы они могли работать почти круглосуточно, не отвлекаясь. Но ни на каплю более того. Если бы инженеры по вечерам репертиторствовали или стояли в очередях за колбасой, а не сидели до часа ночи за рассчётами, хрена с два мы бы обогнали США почти по всем достижениям.
А с "роботами"
Роботы, это день сегодняшний. СССР в них не вкладывался, только и всего. Но могли бы и легко. Физматшкола была такая, что до сих пор хватает на армию программистов. Американский математик Винер говорил об этом в интервью так
они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории
Да и тем более что сегодня софт для робота написать вообще не проблема. Или нейросетку для машинного обучения. Сегодня робот-пылесос умеет больше, чем роботы времён космической гонки, а в смартфоне больше мощи, чем во всех компах обеих сторон.
прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА
пффф
Космос - это бизнес.
В бизнесе никто твой вагончик к своему составу не прицепит. Тебя утопят, обанкротят, расчленят твои останки, чтобы покушать вдоволь.
Действовать надо самостоятельно.
Роскосмос, как его не ругай в коментиках, очень прибыльная компания и весьма неплохо себя чувствует на рынке. НАСА как раньше закупал у него двигатели, так и сейчас закупает. И не только советские, но и современные модификации. Составчик не едет без этого вагончика, прикинь)) Нет, сделать-то они могли бы подобное, но за сопоставимые деньги - нет. Как и туалеты на МКС)) До сих пор наши берут по 25млн$ штука. Так, собственно, и наши - сделать-то могут что угодно, только денег дай. И распредели нормально...
Пока с управленцами, дела так себе, но это всего лишь очередная задача. Решаемая. Раньше могли - и снова сможем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Ну обогнали на какой-то период короткий, а они потом, раз, и на Луну. А потом неэффективная советская экономика рухнула, а они дальше поехали, без остановок. 

Еще раз, Венера СССР далась, а Марс - нет. Долетает станция и ломается или мимо пролетает. Видать софт и аппаратная часть хромала. И сейчас тоже наши спутники живут меньше американских.

У них без нашего вагончика состав может ехать. Очень скоро наши двигатели заменят на свои. Будет Роскосмос раз в год по туалету продавать. Про прибыльность, мне гуглить лень сейчас, но кажется мне, что учитывая долгострой типа Плесецка и прочую неэффективность там даже в ноль не будет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Курасов

мне гуглить лень сейчас, но кажется мне
Ну, раз хотелки и мечтания ставим выше фактов, зря я время трачу... верующим нет смысла объяснять.
там даже в ноль не будет.
А чистая прибыль РосКосмоса за 2018 - почти 10 млрд, несмотря на все расходы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Нет, ты не понял. Это надо сидеть и разбираться. Аудит проводить.  На чьем балансе Плесецк? Основные доходы за счет чего? За счет военных заказов мин обороны? Так это из кармана в карман перекладывать в условиях госкапитализма.  Игра цифр. Кто оплачивает грузовики до МКС? Какой процент в чистом доходе торговля двигателями? За пару часов не докопаешься. 

А потом уже можно прогнозировать чем чреваты американские частники. Что они заберут от у роскокосмоса от доходов, когда допилят свои двигатели и ракеты. То что на них американцы фин потоки переведут можно даже не сомневаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Константин Курасов

Ну, пока что самый крупный "частник" - SpaceX - глубоко убыточная компания, почти весь оборот которой - от правительства США.
Так что даже их частниками только с большой натяжкой можно назвать. "Госчастник" может быть?)
Остальные частники только и делают, что арендуют места на китайских, российских и прочих ракетах, а сами в лучшем случае проектируют спутники. Вообще мелкота.
То ли дело китайская космическая программа... они и НАСА и всех остальных скоро на место поставят, скорее всего.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Косинов

Этот самый сверхтяжелый Енисей не существует пока даже на бумаге и ни в каком 2028-м он естественно никуда не полетит. Не существует пока даже Союз-5, на котором он и будет базироваться. Но разве это может помешать федеральному сми в очередной раз cгенерировать новость о том что что-то у чего конечно же нет аналогов, когда-то, в 202x-203x, возможно куда-то полетит.

Ответить
32
Развернуть ветку
Маленький бокал

он естественно никуда не полетит
Мультик нарисуют, как будто полетел.

Ответить
15
Развернуть ветку
Константин Курасов

Мультик нарисуют
Он уже есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Кавказский Орзэмэс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
22
Развернуть ветку
Ilia Gurtovoy

“...Там она дистанционно заглубится в грунт...”

Там она дистанционно разобьётся об грунт.

Ответить
17
Развернуть ветку
Маленький бокал

Или не там.

Ответить
1
Развернуть ветку
Bad Bear

Наши мастера планировать и нихуя не делать

Ответить
12
Развернуть ветку
Итальянский рак

Сибирской тайги ему мало, на Луне день рождения подавай.
Совсем осатанели.

Ответить
3
Развернуть ветку
Константин Курасов

Скоро вся тайга сгорит, к следующему сроку только на Луну лететь и останется.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

Этого только на разработку хватит.
Для справки: МИР стоил примерно 4,5 млрд, МКС перевалил за 150 млрд

Ответить
3
Развернуть ветку
Деревянный космос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Vladik Sokolov
Ответить
2
Развернуть ветку
say yes

Т.е эти бляди так уверены, что и в 2028 они будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?

Ответить
2
Развернуть ветку
Константин Курасов

Если наворованное ими вернуть, как раз хватит на колонизацию Луны. И Марса. И, по крайней мере, нескольких спутников Юпитера.

Ответить
0
Развернуть ветку
LC

будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?
Лучше - просто в космосе. На этой станции. Заглубленной в грунт Луны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Егор Егоров

Фильм «К звездам», кстати, дерьмовый

Ответить
2
Развернуть ветку
Владимир Миронов

Кака луна , какой Енисей ??? Дома разобраться надо!

Ответить
1
Развернуть ветку
Оригинальный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–4
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Никогда такого не было и вот... все еще никогда такого не было. А нет, однажды Собянин открыл станцию метро на три дня раньше!

Ответить
3
Развернуть ветку
Orbital_Cat

а ты так норм тролишь Путин 2030)))))))

Ответить
2
Развернуть ветку
Маленький бокал

Теперь понятно куда Путин собирается сбежать от люстраций))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Константин Курасов

Лунная призма даст ему силу

Ответить
1
Развернуть ветку
Маленький бокал

О, опять "сказки бабушки Галины"

Ответить
0
Развернуть ветку
Alexei Kuksin

Где-то мелькала статья, что Роскосмос уже четвертый раз отодвигает запуск "Луны-25" , зонда для отработки технологии которые в СССР вполне умели в 70 годы. Нет денег и утеряны технологии.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Косинов

Были такие слухи на днях, мол снова переносят на 2022-й, Роскосмос вроде бы даже опроверг, но веры им нет никакой. Бесконечная волна сдивгов долгостроев от Роскосмоса продолжается - Луна-25, МЛМ-У (Наука), Федерация (Орел), Ангара-5, ядерный буксир...

Ответить
0
Развернуть ветку
Маленький бокал

Просто это все на самом деле один успешный долгострой, и вы все еще в него вкладываетесь ;]

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Читать все 68 комментариев
null