Patron Moon: предприятие Роскосмоса планирует сдавать в аренду базу с мини-АЭС на Луне Материал редакции

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов.

В закладки

Корпорация «Стратегические пункты управления» (предприятие Роскосмоса) разработала проект лунной базы Patron Moon с небольшой атомной электростанцией. Об этом сообщает РИА «Новости», в распоряжении которого оказались материалы предприятия.

Предполагается, что на станции смогут одновременно жить до 50 человек, а места на ней можно будет сдавать в аренду, чтобы окупить стоимость проекта. Средняя стоимость аренды места площадью 10 кв м, с учетом полёта с Земли и обратно составляющей не более трёх суток, составит от 10 до 30 миллионов долларов.

Авторы Patron Moon предлагают отправить станцию на Луну в 2028 году на ракете-носителе сверхтяжёлого класса «Енисей». Там она дистанционно заглубится в грунт, после чего на неё доставят людей. Разработка и создание лунной базы оценивается предприятием в 462 миллиона долларов.

{ "author_name": "Ольга Жигулина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 68, "likes": 27, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 120901, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Sun, 13 Oct 2019 10:59:14 +0300", "is_special": false }
0
68 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
39

Создание лунной базы предварительно оценивается в 462 миллиона долларов

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка 

Ответить
–39

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
40

О Боже..  Киселёв, перелогинься.

Ответить
–9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Жертва телевизора что ль ?

Ответить

Комментарий удален

Колючий глобус

DELETED
15

Су-57 в разы дешевле и летает

ВВС Индии в 2012 году планировали закупать Су-57 по цене 100 млн долларов за самолёт. Однако в апреле 2018 года ВВС Индии вышли из проекта «FGFA» из-за значительных задержек в разработке машины, значительного увеличения стоимости и сомнений в технологических возможностях истребителя.

An F-35A in 2019 is expected to cost $85 million per unit complete with engines and full mission systems

))

Ответить

Питерский Гоша

Колючий
0

Откуда ты эту чешню взял про покупки за 100млн ?
Индия должна была разрабатывать свой самолёт на базе су57,  вся авианокика и прочия электроника. (четверть самолёта должны били быть индийскими.) И даже собирались свой самолёт экспортировать.  

По поводу в F35, ты видел сколько в него вбухали и сколько стран ?  И да он начал разрабатываться в далёком 92году и задержался на десяточку.

Ответить
3

Точняк - никто су 57 по 100 лямов не покупает, и по 50 не покупает, и вообше не покупает )))

Ответить

Теплый шмель

DELETED
4

Вот не надоело тебе ещё? Сколько лет одно и тоже

Ответить
5

Ебать, ты его застыдить пытаешься???

Ответить

Теплый шмель

Валера
2

Ничего не пытаюсь, просто решил полюбопытствовать

на тж

Вчера пришёл

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Теплый шмель

DELETED
3

Ну тип, «сша плохо; Россия хорошо» и так каждый день на протяжении стольких лет

Ответить
1

Та уже давно нейронка для генерации подключена, расслабься

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Теплый шмель

DELETED
0

А кто насмехается и оскорбляет?

Ответить
–6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Теплый шмель

DELETED
5

Если и смеются, то не над Россией, а над некомпетентными людьми так-то. Здравый юмор хорош в любом его проявлении. Особенно, когда ты можешь похихикать пока у тебя отбирают право голоса или пиздят на площади, а ты такой «гыгыгы, заправка на Луне по цене обычной заправки в Змеиногорске» и вроде уже не так грустно жить

Ответить
1

Быть защеканом

Ответить
2

Среднюю зарплату работников космической компании в пендоссии и роскосмоса в студию. (Или пидор)

Ответить
1

Мои пендосы придут в школу и отпиздят твоих пендосов

Ответить
–1

РД-180 американский двигатель вообще-то

Ответить
0
Ответить
1

Я читал что им права принадлежат и кому-то другому Россия их продавать не может. А сам двигатель разработан российским КБ. Или я не прав?

Ответить
0

Права на РД-180 принадлежат Энергомашу, а не американцам.

Ответить
1

Сейчас читаю, у США есть лицензия на производство. Плюс вся документация.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RD_Amross

Ответить
0

Во-первых: у РФ все патенты на РД-180.
https://patents.google.com/patent/US6442931B1/en

https://patents.google.com/patent/US6244041B1/en

https://patents.google.com/patent/US6226980B1/en
Во-вторых: лицензия то есть, вот только они его всё равно закупают. Дочитай свою статью до конца.
Originally, production of the RD-180 in the US was scheduled to begin in 2008, but this did not happen. According to a 2005 GAO Assessment of Selected Major Weapon Programs, Pratt & Whitney planned to start building the engine in the United States with a first military launch by 2012.

This, too, did not happen. In 2014, the Defense Department estimated that it would require approximately $1 billion and five years to begin US domestic manufacture of the RD-180 engine.

Собирались-собирались, но не собрались.

Ответить
1

Разве не по этой же причине айфоны собирают в Китае? Так дешевле, плюс у России уже налажена производственная линия. Я к тому что при желании их можно и без Рогозина собрать, это не какая-то секретная технология из архивов спецслужб.

Ответить
0

Был на экскурсии на одном из предприятий роскосмоса год назад, где двигателями занимаются. Рассказали, что дублировать не могут, так как необходимые температурные режимы подбирать при сварке и притирке - задача столь сложная, что дешевле разработать свой двигатель, чем проводить исследовательскую работу под параметры чужой конструкции.

Ответить
2

Ничего, если дойдёт до строительства, смета будет увеличиваться каждую неделю, как это обычно бывает на крупных проектах.

Ответить
1

Все тратят десятки миллиардов, а Роскосмос умеет строить базы на Луне по цене плавленного сырка

У инженеров Роскосмоса зарплата 500$, дофига халявных патентов от кровавого совка и относительно дешёвые комплектующие.
А эти вот "Все" платят своим инженерам в 10(20?100?) раз больше, платят за сотни используемых патентов и используют в разы более дорогие комплектующие.
Так что сделать что-то дешевле он очень даже может.
Главное, чтобы Рогозин и компания не распихали бюджет за свои пухлые хомячьи щёки.

Ответить

Уважаемый рубин

Константин
1

База на луне дешевле крымского моста... ага

Ответить
4

На мосты в ссср не было патентов, поэтому пришлось всё изобретать с нуля

Ответить
1

Если бы там не пилили  деньги, можно было его на Луну, а не в Крым построить.
Однако откат с продавцов бетона или щебёнки получить раз в тыщу проще, чем с космических предприятий. Поэтому на местах в Роскомосе пилят в тыщу раз меньше.
Первым делом они не палясь пилят бюджет на премии топ-менеджменту.

Ответить

Уважаемый рубин

Константин
0

Да брось, ты. Дело не только в деньгах, но еще и в кадрах, в эффективном управлении. Надо очень сильно болеть космосом что бы пойти на те грошовые зарплаты. А на одном энтузиазме никуда не улетишь. Не только инженер, но и еще и токарь должен получать хорошо. Пришло время частных компаний. Они дорогу человечеству проложат.

Ответить
0

На одном энтузиазме космос и начался. ХЗ, стал бы кто-то вообще тратить такие деньги на космос, если бы упоротый совок не вбил себе в голову слать человека в космос. С точки зрения рынка зачем вообще человек там? Все задачи могут выполнить дроны. 

Ответить

Уважаемый рубин

Констан…
0

СССР пилил ракеты как средство доставки гостинцев. И работа там была престижная и почетная и уверен снабжали их лучше, чем многие прочие категории населения.

А с "роботами" у СССР всегда не ладилось. Можно сравнить марсианскую программу США и СССР-России.

У нас только  один шанс остался это прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА, может местечко во втором ряду выделят, когда они дальше рванут. И то нужно доказать свою полезность.

Ответить
0

снабжали их лучше

Снабжали их хорошо ровно настолько, чтобы они могли работать почти круглосуточно, не отвлекаясь. Но ни на каплю более того. Если бы инженеры по вечерам репертиторствовали или стояли в очередях за колбасой, а не сидели до часа ночи за рассчётами, хрена с два мы бы обогнали США почти по всем достижениям.
А с "роботами"

Роботы, это день сегодняшний. СССР в них не вкладывался, только и всего. Но могли бы и легко. Физматшкола была такая, что до сих пор хватает на армию программистов. Американский математик Винер говорил об этом в интервью так
они отстают от нас в аппаратуре: не безнадежно, а немного. Они впереди нас в разработке теории

Да и тем более что сегодня софт для робота написать вообще не проблема. Или нейросетку для машинного обучения. Сегодня робот-пылесос умеет больше, чем роботы времён космической гонки, а в смартфоне больше мощи, чем во всех компах обеих сторон.
прицепить свой вагончик к чужому составу типа НАСА

пффф
Космос - это бизнес.
В бизнесе никто твой вагончик к своему составу не прицепит. Тебя утопят, обанкротят, расчленят твои останки, чтобы покушать вдоволь.
Действовать надо самостоятельно.
Роскосмос, как его не ругай в коментиках, очень прибыльная компания и весьма неплохо себя чувствует на рынке. НАСА как раньше закупал у него двигатели, так и сейчас закупает. И не только советские, но и современные модификации. Составчик не едет без этого вагончика, прикинь)) Нет, сделать-то они могли бы подобное, но за сопоставимые деньги - нет. Как и туалеты на МКС)) До сих пор наши берут по 25млн$ штука. Так, собственно, и наши - сделать-то могут что угодно, только денег дай. И распредели нормально...
Пока с управленцами, дела так себе, но это всего лишь очередная задача. Решаемая. Раньше могли - и снова сможем.

Ответить

Уважаемый рубин

Констан…
0

Ну обогнали на какой-то период короткий, а они потом, раз, и на Луну. А потом неэффективная советская экономика рухнула, а они дальше поехали, без остановок. 

Еще раз, Венера СССР далась, а Марс - нет. Долетает станция и ломается или мимо пролетает. Видать софт и аппаратная часть хромала. И сейчас тоже наши спутники живут меньше американских.

У них без нашего вагончика состав может ехать. Очень скоро наши двигатели заменят на свои. Будет Роскосмос раз в год по туалету продавать. Про прибыльность, мне гуглить лень сейчас, но кажется мне, что учитывая долгострой типа Плесецка и прочую неэффективность там даже в ноль не будет.

Ответить
0

мне гуглить лень сейчас, но кажется мне

Ну, раз хотелки и мечтания ставим выше фактов, зря я время трачу... верующим нет смысла объяснять.
там даже в ноль не будет.

А чистая прибыль РосКосмоса за 2018 - почти 10 млрд, несмотря на все расходы.

Ответить

Уважаемый рубин

Констан…
0

Нет, ты не понял. Это надо сидеть и разбираться. Аудит проводить.  На чьем балансе Плесецк? Основные доходы за счет чего? За счет военных заказов мин обороны? Так это из кармана в карман перекладывать в условиях госкапитализма.  Игра цифр. Кто оплачивает грузовики до МКС? Какой процент в чистом доходе торговля двигателями? За пару часов не докопаешься. 

А потом уже можно прогнозировать чем чреваты американские частники. Что они заберут от у роскокосмоса от доходов, когда допилят свои двигатели и ракеты. То что на них американцы фин потоки переведут можно даже не сомневаться.

Ответить
0

Ну, пока что самый крупный "частник" - SpaceX - глубоко убыточная компания, почти весь оборот которой - от правительства США.
Так что даже их частниками только с большой натяжкой можно назвать. "Госчастник" может быть?)
Остальные частники только и делают, что арендуют места на китайских, российских и прочих ракетах, а сами в лучшем случае проектируют спутники. Вообще мелкота.
То ли дело китайская космическая программа... они и НАСА и всех остальных скоро на место поставят, скорее всего.

Ответить
32

Этот самый сверхтяжелый Енисей не существует пока даже на бумаге и ни в каком 2028-м он естественно никуда не полетит. Не существует пока даже Союз-5, на котором он и будет базироваться. Но разве это может помешать федеральному сми в очередной раз cгенерировать новость о том что что-то у чего конечно же нет аналогов, когда-то, в 202x-203x, возможно куда-то полетит.

Ответить

Половый инструмент

Владислав
15

он естественно никуда не полетит

Мультик нарисуют, как будто полетел.

Ответить
0

Мультик нарисуют

Он уже есть

Ответить
22

Давно пора. Лунная база же с 2015 года у нас уже есть

Ответить
17

“...Там она дистанционно заглубится в грунт...”

Там она дистанционно разобьётся об грунт.

Ответить

Импортный рубин

Ilia
1

Или не там.

Ответить
12

Наши мастера планировать и нихуя не делать

Ответить
3

Сибирской тайги ему мало, на Луне день рождения подавай.
Совсем осатанели.

Ответить
1

Скоро вся тайга сгорит, к следующему сроку только на Луну лететь и останется.

Ответить

Питерский Гоша

3

Этого только на разработку хватит.
Для справки: МИР стоил примерно 4,5 млрд, МКС перевалил за 150 млрд

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Т.е эти бляди так уверены, что и в 2028 они будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?

Ответить
0

Если наворованное ими вернуть, как раз хватит на колонизацию Луны. И Марса. И, по крайней мере, нескольких спутников Юпитера.

Ответить
0

будут вместе с Рогозиным в Роскосмосе?

Лучше - просто в космосе. На этой станции. Заглубленной в грунт Луны.

Ответить
2

Фильм «К звездам», кстати, дерьмовый

Ответить
1

Кака луна , какой Енисей ??? Дома разобраться надо!

Ответить
–4

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Никогда такого не было и вот... все еще никогда такого не было. А нет, однажды Собянин открыл станцию метро на три дня раньше!

Ответить
2

а ты так норм тролишь Путин 2030)))))))

Ответить

Домашний Кирилл

–1

Теперь понятно куда Путин собирается сбежать от люстраций))

Ответить
1

Лунная призма даст ему силу

Ответить

Жилой чайник

0

О, опять "сказки бабушки Галины"

Ответить
0

Где-то мелькала статья, что Роскосмос уже четвертый раз отодвигает запуск "Луны-25" , зонда для отработки технологии которые в СССР вполне умели в 70 годы. Нет денег и утеряны технологии.

Ответить
0

Были такие слухи на днях, мол снова переносят на 2022-й, Роскосмос вроде бы даже опроверг, но веры им нет никакой. Бесконечная волна сдивгов долгостроев от Роскосмоса продолжается - Луна-25, МЛМ-У (Наука), Федерация (Орел), Ангара-5, ядерный буксир...

Ответить

Воинский Абдужаббор

Владислав
0

Просто это все на самом деле один успешный долгострой, и вы все еще в него вкладываетесь ;]

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Обсуждаемое
Разборы
Как Яндекс «помогает» общепиту
Знайте, что когда вы оформляете и получаете доставку через агрегаторы доставки, они отжимают у заведения порядка 30-35% от стоимости заказа, причём цена заказа такая же как в заведении. Т.е. вся прибыль идёт не заведению, а агрегатору. Сейчас при переводе заведений общественного питания на режим доставки, по сути, это остаётся единственным…
Новости
Сенат США одобрил пакет помощи экономике страны на рекордные 2 триллиона долларов
Законопроект приняли на фоне пандемии Covid-19.
Технологии
Huawei показала P40 и P40 Pro. Технические характеристики и первые снимки новых флагманов
Топовая модель получила двойную телефото-линзу одновременно с тройным и десятикратным увеличением, но её, вероятно, не будет в России.
Популярное за три дня
Новости
«Необходимо избежать ошибок других стран»: экономисты призвали ввести в России жёсткий карантин вместо нерабочей недели
Они напомнили, что «эта ошибка уже была допущена в Италии».
Новости
Нерабочая неделя ​с сохранением зарплаты и отсрочка голосования по Конституции. Главное из обращения Путина к нации
Президент анонсировал меры поддержки для малого и среднего бизнеса, а также кредитные каникулы.
Новости
«Не с кого брать будет»: на встрече с Путиным создательница кафе «Андерсон» потребовала «реальных льгот» для бизнеса
Предпринимательница поспорила с президентом и назвала сложившуюся ситуацию абсурдной.