YouTube заблокировал записи пилотируемого пуска SpaceX за нарушение авторских прав, которых ни у кого нет Статьи редакции
Видео уже разблокировали, но вопросы к системе сервиса остались.
YouTube временно заблокировал ролики первого пилотируемого запуска SpaceX по жалобе за нарушение авторских прав. При этом исходное видео не принадлежало никому и считалось общественным достоянием. На ситуацию обратили внимание в Ars Technica.
Запуск первого корабля SpaceX с людьми на борту транслировало NASA на своём YouTube-канале. После мероприятия запись трансляции опубликовали отдельно, однако на следующий день видео стало недоступно из-за нарушения авторских прав. В подписи было указано, что жалобу подал телеканал National Geographic.
Согласно внутренним правилам, NASA публикует свои фотографии и видео без авторских прав. Их может использовать свободно любой желающий, в том числе для ретрансляции.
В день запуска этим воспользовались многие мировые СМИ, включая телеканал National Geographic. Кто именно подал жалобу, неизвестно: вероятно причиной стали автоматические системы рассылки претензий, однако из-за этого с YouTube пропали и копии трансляции.
Это твоя реакция, рогозина, путина, его друзей и всех лаптеногих ватников - после того как узнали о запуске Crew Dragon
Сраный ютуб, ума не хватает не блочить по жалобе от канала, ролик на котором выложен позже, чем блокируемый?
Реальный паук например
это гугл, там маразм доведен до предела.
Недавно мне забанили свежий акк в гугл рекламе за "обход системы", хотя я даже настроить ничего не успел. В итоге все, я теперь пожизненно не могу работать с этой хренью, наверное и к лучшему.
Ну то есть сам виноват получается, так что ли? Я бы скорее назвал это несовершенством системы. У гугл вообще очень явно видна такая позиция, что они не сильно-то стараются сделать настолько хорошо, насколько можно было бы (относится к большинству их систем и приложений). Х*ли нам, монополистам.
Утекает музыкальный клип, Васян1337 выкладывает его на свой модный канал, а потом кидает копирайт клейм авторам клипа
...
Профит
После мероприятия запись трансляции опубликовали отдельно
Так что дата могла быть и позже. НатГео рестримили в актуальном времени, а НАСА потом перезалили и т.к. у НатГео был копирайт, а у исходного стрима НАСА нет, то для Ютуба правообладателем считается тот, кто первым © поставил.
Сама по себе ситуация конечно безумная, копирайт в цифровую эпоху — это костыли.
Бытовой корабль
Во, а я всё вспоминал, какую песню Black Sabbath мне напоминает половина творчества Мокасина, но больше всего вот эта:
Сбалансировать страйкомёт мог бы перевод ошибшегося жалобщика на ручную обработку заявок. С триальным бесплатным периодом или теми же тремя ошибками в полгода.
Тогда они бы переключились на иски к YouTube по факту распространения.
Так мы в целом об индустрии говорим или о конкретном примере в частности? Данный бан - капля в море.
Видосы блокируются автоматической системой. А разблокировка делается вручную - людьми по апелляции.
Всё ясно. Лахтоботы накидали жалоб и система заблокировала запись.
И в то время когда космические корабли как мы знаем бараздят, с авторским правом творится какая-то непонятная херня.