Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Китайские эксперты назвали российские ядерные ракеты устаревшими

Российские стратегические ракеты на Параде Победы
Fine-news.ru

Китайское издание The Paper пишет со ссылкой на экспертов, что находящиеся на вооружении России ядерные ракеты вообще не смогут взлететь. Это обусловлено моральным и физическим устареванием российского оружия. Перевод китайской статьи опубликовало издание Newsland.

Особое внимание китайские аналитики уделили российской межконтинентальной баллистической ракете Р-36 «Воевода», отметив, что эта жидкостная ракета уже вряд ли пригодна для эксплуатации. При этом, на вооружении России до сих пор находится около половины таких ракет от общего объёма ядерного оружия.

Китайские эксперты полагают, что даже если эти ракеты всё ещё могут быть пригодными для нанесения удара по противнику, то вряд ли смогут прорвать районы, с современными средствами противовоздушной и противоракетной обороны.

Китайцы обращают также внимание на бравые заявления Путина о скором поступлении на вооружение России новых тяжелых ракетах Р-28 «Сармат», однако, действительные сроки принятия её на вооружение до сих пор находятся под большим вопросом. Нет никакой ясности смогут ли русские вообще довести эту ракету до ума и запустить в производство, пишет китайское издание.

Китайскую статью также комментируют издания «Военное дело» и Avia.pro.

0
213 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Нужно разбомбить Воронеж и доказать китайцам, что могут.

210

ДА ОТЪЕБИТЕСЬ ВЫ ОТ ВОРОНЕЖА! Я ТУТ ЖИВУ МЕЖДУ ПРОЧИМ!

89
Социологический бас

Это ненадолго

139

Ничего личного, нам просто надо самим проверить - сможем разъебать Воронеж или нет, ну и показать ускоглазым и пендосам что мы любой город можем аннигилировать до уровня Воронежа :)

0

В маи уже явно ожидается хлопок. Помню нам препод какой-то постоянно показывал видеозаписи неудачных стартов и если это была американская ракета, то он почему-то смеялся или как минимум улыбался.

6
Социологический бас

он почему-то смеялся или как минимум улыбался.

На стройку привели на экскурсию Вовочку и других детей. Экскурсовод раздал им каски.
- Дети, наденьте их, а то был такой случай: мальчик с девочкой пошли на стройку, девочка была в каске, а мальчик нет. На голову им упало по кирпичу. Мальчик умер, а девочка засмеялась и убежала. Вовочка воскликнул:
- А я знаю эту девочку! Она до сих пор бегает в каске и смеется.

13
Социологический бас

Хуевый препод 

1
Социологический бас

Какой факультет?

0

С Саратовом не сработало.

1

Предлагаю разбомбить америку и тем самым доказать китайцам что могут!

0
Социологический бас

Китай назвал

 Китайское издание The Paper

89
Социологический бас

На курсах Киселева такому учат?

46

В случае с Китаем вполне логичная замена: без санкции правительства столь громкий материал ни в одном китайском СМИ бы не вышел.

20

Комментарий удален по просьбе пользователя

5
Социологический бас

Ну тип издание в Китае не может быть отделено от государства, нет свободной прессы же.

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

29

Тут 90% новостей вброс для неопытных либерастов

15
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

12

Мог бы проверить прежде чем набрасывать. Р-36 работает именно на жидком топливе, о ней и речь в статье, а не о Тополе.

2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

10

какая разница чем этот мусор укомплектован? он ведь будет сбит ещё над территорией россии(пока))) современными пво ред.

–9
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

4

там в оригинале вообще не про это, почитай

1

В оригинальной статье про работу над "Сарматом" написано.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

на сухом спирте?

0

Комментарий удален по просьбе пользователя ред.

29

Пошёл читать провластные паблики, там конечно куча порванцев/

9
Социологический бас

Покидай ссылки, если найдёшь интересные экземпляры

13

А где можно пообщаться с убежденными провластными гражданами? Хотел бы подискутировать. Мне кажется это сложно даже в одноклассниках найти теперь

0

 так смогут или нет?

29

Давайте на Китае проверим, смогут или нет)

5

Так сразу и проверим российское ПВО, С-400 стоят же на вооружении Китая)

23

Экспортный вариант

0

И откатимся в каменный век. Мне нравится!

2

Фоллаут ирл

3

тогда голосование за поправки, будет выглядеть бессмысленным

0
Социологический бас

Из ракет в росии могут взлетать только БУКи, доказано.

8
Социологический бас

Ещё бывшие админы ддои на пердячной тяге

17
Социологический бас

АЗАЗАЗАЗАЗА

3

А ещё китайцы пишут, что их оружие - очень качественное. Что не мешает ему быть очень говёным. Как говорят об их армии - "Картонный тигр, деревянный дракон".

11

+
у Китая конечно дофига собственных образцов вооружения, но странно слышать бахвальство собственной армией от страны, чей совокупный опыт военных действий за последние 30 лет примерно как у Казахстана

5

к сожалению, опыт наш существенно больше
хотя лучше бы его не было

2

Хорошо что про российскую армию другое говорят 🇷🇺🇷🇺🇷🇺

0

Она - только тень от советской, но тень всё равно страшная.

0

Уважаемый автор, а можете вставить оригинал китайский с переводом? Потому что после прочтения создается ощущения вброса, потому как в оригинале не участвует вообще ракета ss-9 (по классификации нато) да и слова хлам и мусор не фигурируют вообще

10

Комментарий удален по просьбе пользователя

8

Так потому что статья про это, о том как новые ракеты направлены на США

3

Не фигурирует, потому что в статье используется российская классификация, а не НАТО:

"Однако у Российской стратегической ракетной армии также есть роковая слабость: знаменитая тяжелая межконтинентальная ракета SS-18 (названная «Сатана» западными спецслужбами) собирается уйти в отставку. Конечно, Россия не допустит разрушения последней опоры, они ускоряют разработку и развертывание преемника тяжелой межконтинентальной ракеты РС-28 "Сармат"." (гугл-переговод без редакторы, покамест).

Но статью надо бы перевести полностью, да.

0

Уважаемые комментаторы, вы ебанутые что ли? Прочитайте оригинал https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7865807 и сравните с тем, что написано https://newsland.com/community/4765/content/rossiiskaia-iadernaia-rekonstruktsiia-salmat/7162731

Вы когда своей головой будете думать, а не тупо потреблять заголовки? 

8
Социологический бас

Прочёл оригинал. Изи.

4

Щас заминусуют, но МБР над Уралом видно каждый год, так что 

находящиеся на вооружении России ядерные ракеты вообще смогут взлететь.

Некорректно, говорить надо о количестве тех, что взлетят, а не то что взлетят в принципе

7

Комментарий удален по просьбе пользователя

3

Ну это не новость, что у нас 90% всех частей укомплектовано говном 30ти летней давности. Единственные, кто укомплектованы нормально - это россгврадия и спец.назначение. 

–3

Мальчик мой, во всем мире это говно 30 и 50 летней давности, именно так устроена военная промышленность.

12
Социологический бас

Тысячи или даже несколько десятков тысяч ракет, которые никогда не взлетят же. Интересно насколько теоретически реален был бы обмен ракетными ядерными ударами?

0

Китайцы и вправду думают, сто у РФ яд. ракеты для нападения. Не учили историю. Им и не надо взлетать, мы сами себя и взорвем и в рай, а врагу ничего не достанется.

6

Кто там кричал про дохера братский Китай? Китаю не нужны друзья, он сам справляется

1

Какой братский Китай, эти пидорасы только ждут шанса куснуть

7

Комментарий удален

пора уже китаю вернуть себе исконно китайские сибирские территории

–2

да, думаю пора провести референдум...

–3

вот сейчас все обосцанные рваные ватники прямо зарыдали от обиды

1

Доел рис и пиздуй в подвал с паяльником. Эксперты бл. ))

0

Почему «Китай назвал», если речь о каких-то там экспертах в каком-то там издании? Можно ещё упаковать местные комментарии в статью с заголовком «Россия назвала…»

2

Потому что желтуха днищенская. Мы ж на ТЖ, ау

1

@Китай, зачем порвался?

2
Социологический бас

"Ваши ракеты устарели и даже не взлетят" -
звучит как возможное начало 3-й мировой.

2
Социологический бас

Вот что в россии сейчас точно хорошо будет летать - это пердаки помёта, Киселева, и прочего, после этой новости.

1

Почему Китай на нас агрится? Мы же кореша типа...

0

Обычная конкуренция в сфере продажи оружия. Они же копируют его, как и всё остальное - и наше и американское. Обычный наброс.

2

я служил в армии, имел дело с соответствующей техникой, в т.ч. новейшими образцами и скажу так: китайские эксперты недалеки от истины ред.

0
Социологический бас

И вы уверены, что служили именно ТАМ, а Китайские СМИ,  также пишут и про АМЕРОВ.  Не то, что эта шобла На Этой странице, видевшая парад по телику

0
Социологический бас

теперь главное, чтобы наши долбоёбы не включили, как всегда, обиженку и не решили доказать обратное

–3

да как же ты докажешь обратное? оно ведь надувное и не летает нихуа

–5

Скоро будут испытания. Скринь.

0

Shots fired

0

Почему при попытке отправить ошибку по ctrl+Enter, сайт выдает мне вместо подтверждения сообщение "доступ запрещен"?
Когда залогинился работает нормально, а без логина не работает. Мне кажется, это неправильно.

0

опять удар в спину от братьев-китайцев

0

Опять нож в спину, как они могли 😓

0

Читайте перевод с оригинала, там совсем другое написано.

0

Не, ну ладно если бы гейевропейские или американские, но китайские.... Это же удар в спину!!!

0
Социологический бас

Желтизной повеяло.

0

Россия заявила, что китайские учёные бездари.

Только не Россия, а российские комментаторы и не бездарями, а пидорами. :^)

0

Мда. Набросил так набросил.

0

Предлагаю срочно внести в конституцию поправку о некомпетентности китайских экспертов

0

я согласен с китайцами это полный хлам и не гиперзвук. кароч в идеале ани должны улетать на орбиту и там брать разгон по минимальному расстоянию к цели вертикально и как армагеддон раскалывать землю до мантии. хотя если так подумать то все крупные метеориты наносят хороший урон даже без заряда. так что надо отбуксировать парочку камней на орбиту и уже оттуда гравитация сама их разгонит при минимальных затратах

0

В оригинале статьи половины из написанного нет

0
Социологический бас

По больному месту бьют. Ой как интересно что ответят на это Песков. 

0

Надеюсь когда эти ракеты запустят,я буду далеко от места запуска...          и от Воронежа.

0

Ой, это точно такая же махровая пропаганда как наша, только ядренее и китайская. Пропоганду лучше не слушать и не верить, чьябы она не была: наша, китайская, американская или ещё какая.

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0

Отличная ссылка на Пейпер через фейсбук.

–1

Максимально желтушный заголовок. Не понимаю как можно всерьёз обсуждать и воспринимать эту перепощенную десятки раз статью с кривым переводом.

–1

Не понимаю как страна которая борщевик победить не может и ливневки в городах сделать, что-то там про ядерное оружие говорит.

0

вот так вот, отсосала россия матушка короткий китайский хуй и поползла обратно в нору валежник жрать

–2
Читать все 213 комментариев
null