Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Huawei запретили развивать 5G-сети в Великобритании. Операторы должны избавиться от оборудования к 2027 году Статьи редакции

После 2020 года компании не смогут покупать новые устройства Huawei для телекоммуникаций.

Правительство Великобритании запретит использовать Huawei в 5G-сетях страны. Операторы должны будут полностью заменить оборудование к 2027 году и прекратить закупку новых устройств до конца 2020 года. Об этом говорится на сайте британского правительства.

Как пояснили в правительстве, решение приняли в ответ на новые санкции США в отношении Huawei. В мае американские власти запретили работать с китайской компанией любому бизнесу, который использует американское ПО или технологии в своей работе.

По мнению экспертов Национального центра киберзащиты Великобритании, из-за этого Huawei придётся серьёзно изменить цепочку поставок. Компания больше не сможет полагаться на нынешних поставщиков, а новым альтернативам не доверяют британские специалисты.

В отличие от США и многих других стран, в Великобритании уже несколько лет активно внедряют 5G-сети. Британские операторы массово полагались на оборудование Huawei, которая остаётся лидером по числу патентов, связанных с технологией.

Глава местного оператора BT Филип Джансен называл «невозможным» избавление от всего оборудования Huawei во всех британских сетях до 2030 года. При этом по его словам, в 5G-сетях операторы смогли бы заменить Huawei за 5-7 лет.

Великобритания оставалась одной из крупнейших стран, которые продолжили использовать оборудование Huawei после того, как США ввели санкции в мае 2019 года. На телекоммуникационные устройства компании также полагаются во Франции и Германии.

Одной из главных причиной изменения политики в отношении Huawei в Великобритании могли стать американские власти. Представители правительства США даже лично приезжали на встречи с британскими чиновниками, чтобы убедить их изменить решение.

Белый дом также оказывал давление и на другие страны. В феврале 2020 Посол США в Германии Ричард Гринелл рассказывал, что Дональд Трамп лично звонил ему по телефону. Президент просил «дать понять», что выбор «ненадёжного поставщика 5G-оборудования» поставит под угрозу способность Штатов обмениваться разведданными и информацией на самом высоком уровне.

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0432\u0435\u043b\u0438\u043a\u043e\u0431\u0440\u0438\u0442\u0430\u043d\u0438\u044f","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0430\u0434\u0430huawei","huawei","5g"], "comments": 84, "likes": 34, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 187805, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 14 Jul 2020 15:48:42 +0300", "is_special": false }
0
84 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Свобода, рынок, заебись

15
Запасной танк88

Ну да. Теперь Хуавей докажет всему миру, что китайские компании самодостаточны и не являются зависимыми от западных потребителей, а рост экономики в Китае произошел благодаря мудрому руководству компартии, а не рыночному взаимодействию и дешевой рабочей силе. Докажет же?

39

Теперь, наверное, США докажет что они способны делать оборудование конкурентоспособное и доступное. И снова завоюют мир своими недорогими решениями от Cisco. 

15

недорогими

11

Ага. И хуавей докажет, и Cisco недорогие решения делает. 
В данном случае долбоебы все. Страдать, однако, будет потребитель. 

10

На фоне хуавея подешевле. Новых решений типа dwdm у них нет, но сравнимые вещи дешевле

0

Есть де факто американская Nokia, R'n'D которой пасётся в долине, у которой всё в порядке с 5G, есть Ericsson. Cisco мимо кассы.

0

Тоже из недорогих и массовых?

0

Это не тот сектор, где есть что-то недорогое. Huawei за бобы не работает.

4

Никто за бобы не работает, даже бобы.

–1

Это заявление травмирует меня, я напишу об этом пост в твиторе.

1

Бобы вообще не работают, но они могут расти. И растут они именно из бобов, е?

0
Запасной танк88
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Запасной танк88

Когда юань будет мировой конвертируемой валютой, тогда США и надо будет чего-то там доказывать.

0

Я так понимаю, мировая конвертируемая валюта автоматически снижает стоимость производства внутри страны?

0
Запасной танк88

Нет. Мировая конвертируемая валюта говорит о том, кто лидер мировой экономики и чья экономика самая устойчивая.

1

Лол, например конвертируемые мексиканский песо и австралийский доллар говорят, что эти страны экономические лидеры ) ну и японские йены туда же, с их экономическим кризисом последние 10-20 лет.

Ни о чем не говорит конвертируемость. Только об интеграции в западные фин потоки. ред.

1
Запасной танк88

Вы слово "мировая" пропустили специально или по недомыслию?

0

А, то есть вы рассуждаете про "мировые конвертируемые валюты", но даже не понимаете о чем рассуждаете?
Наиболее тесное значение термина «свободно конвертируемая валюта» с 2002 г. подразумевает расчётные валюты в интернациональной платёжной системе CLS. Подключение СКВ в данную систему разрешает создавать международные расчёты, избегая перерасчёт в иные СКВ.

Платёжная система CLS (англ. continuous linked settlement) представляет собой международную систему конверсионных валютных операций[1][2]. Данная платёжная система создана ведущими дилерами валютного рынка (так называемая «Большая двадцатка») в 1997 году и представляет собой один расчётный банк — CLS Bank. В 1999 году CLS Bank получил от американских властей лицензию, которая позволила ему проводить операции на валютном рынке. С ноября 2002 года акционерами CLS Bank стали 67 крупных финансовых институтов из семнадцати стран мира[3].

Сначала в системе производились операции с семью валютами, с 16 ноября 2015 года их стало восемнадцать:

Доллар США
Евро
Британский фунт
Японская иена
Швейцарский франк
Канадский доллар
Австралийский доллар
Шведская крона (с сентября 2003 г.)
Датская крона (так же)
Норвежская крона (=)
Сингапурский доллар (=)
Гонконгский доллар (с декабря 2004 г.)
Южнокорейская вона (так же)
Новозеландский доллар (=)
Южноафриканский ранд (=)
Мексиканский песо (с мая 2008 г.)
Израильский новый шекель (так же) [2]
Венгерский форинт (с ноября 2015 г.) [3] ред.

1

По ВВП ППС Китай обогнал США еще 3-4 года назад.
Это посущественней чем конвертируемость.

0

США докажет что они способны делать оборудование конкурентоспособное и доступное

кек
зачем делать что-то дёшево и хорошо, если можно просто разнести лавочку конкурента, который лучше тебя?)

0

К сожалению, циске не у кого нагло воровать.

0

а рост экономики в Китае произошел благодаря мудрому руководству компартии, а не рыночному взаимодействию и дешевой рабочей силе

Этот детский лепет какое отношение к теме имеет?

0
Запасной танк88

При чем тут дети?

6
Запасной танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

2

Чувак, ты же  понимаешь, что здесь санкции против Хуавей США вводит ровно по той же причине, что Кремль арестовывает Навального? Предлог есть и там, и там, но он очень далёк от истинных причин.

0
Запасной танк88

По RT сказали?

0

Теперь Хуавей докажет всему миру

отказались США и их саттелит UK
В ЕС от Хуавея отказываться не собираются

0

компартия госзаказами будет компенсировать издержки

0

Как же жалко ты выглядишь в своих попытках высмеять такие действия.

Если ты имеешь дело с тоталитарным государством, которое объективно вливает огромные суммы поддержки в своеобразную "мягкую силу" Китая за рубежом, и считаешь это "рынком", то какой смысл тебе что-то доказывать?

17
Запасной танк88

Короче, если она отравится бургером, а бургерную закроют на проверку, она снова обвинит рыночек, т.к. рыночек - это когда все все могут. Там такое понимание, наверное.

0
Запасной танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Запасной танк88

Да по этим аватаркам фиг разберешь этих трансформеров. А я олд.

7
Запасной танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Запасной танк88

Олдовый.

1

Никакой свободы врагам свободы, я понял

–3

Хуавей говноделы которые продают оборудование откатами (это тебе в любой российской госконторе раскажут, и поэтму они у нас так популярны),  и пиздят чужие технологии, так что я тут полностью на стороне США.  Не говоря уже о том что там не так просто их запрещают, как ты пытаешься это выставить.

15

Но тогда западному рынку незачем банить Хуавей, ведь говнопродукцию никто не купит на высокоразвитом западном рынке.

0

Это оборудование для 5G, его нужно очень много, поэтому тут цена для операторов определяющий фактор. Там где деньги есть и вложенное бабло важнее, обычно не хуавей покупают

0

Это опять какой-то детский лепет. Никто не будет покупать оборудование, которое не работает или работает как говно, даже если "его надо очень много". А если железо Хуавея работает нормально, то нефиг придумывать какие-то охуительные истории про говно и откаты.

Там где деньги есть и вложенное бабло важнее, обычно не хуавей покупают

Интересно было бы почитать что-то на эту тему.

6

Я сказал в России откаты. И это не выдумка, у меня достаточно знакомых в госструктурах работает. Про США я ничего не буду об откатах утверждать, но как и сказал — для оборудования 5G надежность не так принципиальна как стоимость. Его нужно очень много. И от того что одна сота выпадет потери не такие серьезные, как от отказа какого-нибудь оборудования в банке, на котором процессинг основан.  Если тебе так проще понять — надежность домашних роутеров которые оператор раздает при подключении тоже не так важна как цена. Но это не значит что оператор у себя в датацентре будет использовать то же оборудование. ред.

2

Я сказал в России откаты.

ну да, а в западных компания коррупции конечно не бывает, лол

2

Бывает я думаю. Не уверен что в той же степени. Просто про нас я точно знаю

0

Местные эльфы скажут что нет. Да и оборудование huawei для них это телефончики

0

Аргументум от знакомум

0

Свободный рыночек с бекдорами дядюшки Цзиньпина 

6

ясень пень, китай запросто может отключить беспроводную связь вот и американцы и кипишуют

0
Запасной танк88

Ни в одной стране мира нет полностью свободного рынка, это утопия. Опять придумываем несуществующее, потом опровергаем это и якобы Великобриташка обосралась

2

Ни в одной стране мира нет полностью свободного рынка, это утопия

Ну тогда да, можно цензурировать рынок по политическим мотивам.

–3
Запасной танк88

Прямо как Китай делает. Но против Китая ты ничего не выскажешь, ведь ты синадрочер, и вообще, ЭТО ДРУГОЕ

3

Так и запишем: светоч свободы делает так же, как тоталитарная дыра.

–1
Запасной танк88

Ну да. Рыночек порешал. Правда американский рыночек единолично.

0

Хуавей это не совсем частная компания

0

Блять, нормальные люди никогда не относили свободу и рыночек к мировому рынку 🤦‍♂️

0

Прочитал заголовок так, будто бы запрет исходил от Huawei

19
17
Запасной танк88

Китай сосатб

6

…Президент просил «дать понять», что выбор «ненадёжного поставщика 5G-оборудования» поставит под угрозу способность Штатов обмениваться разведданными и информацией на самом высоком уровне… Сильная и независимая Великобритания… Спутниковая зашифрованная связь уже не фурычит?

3

Через спутники весь трафик катать дорого же

0

А весь и не надо, достаточно только высокочуствительную оборонку.

1

Оборонные возможности страны это не только вояки. Это даже банально поставки жратвы гражданскими, и вообще хуиллион всего, начиная от банальных сми и донесения информации населению

0

Это никакого смысла скрывать нет. Все что касается гражданских лиц они все сами в соцсетях расскажут, заходи и читай.

0

Я одного понять не могу, как оборудование(даже если допустить что оно бэкдорами) может скомпрометировать зашифрованную передачу данных и вообще может навредить обороноспособности страны?

0

Сделать шатдаун сотовой сети, например. Да, у военных есть свои коммуникации, но они в десятки раз в меньшем обьеме используется и промышленность бизнес и управление — все пострадает, а от этого напрямую зависит обороноспособность страны

5

Как пострадает? Какой сценарий использования сетей 5g для подрывной деятельности? Шатдаун это слишком грубо, после таких трюков с Китаем вообще ни кто работать не будет.

0

Ну речь про нарушение обороноспособности, я тебе привел пример. Что значит работать не будет? В случае какой-то открытой конфронтации с участием военных с ними и так никто работать не будет.
Насчет того что "там все зашифровано" тоже хуйня — во всем находят уязвимости, все ломается, всегда можно спиздить ключ шифрования с оконечного устройства и затем снимать весь трафик на транспортном оборудовании.

1

Больше на теорию заговора похоже. Невозможно незаметно создать такую сеть для контроля вышек и расшифровки данных с них с разных протоколов. Данные уже зашифрованные передаются и даже хваленая американская разведка в своей стране ничего не может сделать с обычным https

–1

Ну иниеловские процы самые распространенные в мире , и что то никто за десятки лет их продаж и использования не нашел по сути встроенный бэкдор, не так ли. Это не конспирология, это реальность.

0
Запасной танк88

Многие не безосновательно считают intel me бэкдором.

2

Это не бэкдоры, а эксплуатация уязвимостей. Оставлять дыры в безопасности это чревато проблемами для всех ибо ими так же может воспользоваться другая сторона. Опыт мне подсказывает, что все эти якобы дыры и прочая хрень это не злой умысел, а обыкновенное человеческое распиздяйство. По своему начальству скажу что сложные многоходовые схемы это удел киношных злодеев.

–1

Какая разница? Твой посыл был в том что нельзя оставить дыру и ее заметят? Вот тебе отличный пример что можно миллиарды процов по всему миру в год продавать и не заметят. И это не какое то специализированное оборудование, а то что было у каждого на столе.

1

Так о ней ни кто не знал и не пользовался. Невозможно сделать продукт без дыр в безопасности, ни у кого не получалось и не будет такого, но не из-за злого умысла и желания пошпионить, а просто потому что невозможно сделать идеально.

–1

Откуда ты знаешь что интел о ней не знал? И что ей никто не пользовлся? А если спецслужбы определенных стран пользовались? Какие у тебя вообще причины так утверждать, лол.

1

Потому, что некомпетентность это первая ассоциация которая мне приходит на ум когда говорят про чиновников. Заставить корпорацию в рыночной экономике действовать по указке государства невозможно (публичные договоренности не в счет). Что касается тоталитарных государств то там такое же кумовство как и в России, а значит некомпетентные дураки. Не могут такие люди скрытно рулить всем миром.

–1

это попахивает конспирологией. что если Китаю выгодна торговля больше чем война

0

НИКТО не будет прибегать к использованию бекдоров просто так, потому что потом с этой конторкой НИКТО работать не будет вообще никогда.
А применят их только в случае 3 атомной войны, но думаю что сам фактор атомной войны куда будет сташнее чем какие-то бекдоры в оборудовании хуавея.
+ думаю все знают что от лавочки китайских бекдоров, операторы попадут в лапы других производителей с такими же бекдорами, только их уже не кидай сможет применить, а другие.

0
Запасной танк88

Лучше был бы заголовок «Правительство Великобритании запретит использовать Huawei в 5G-сетях страны», а то читается сперва, будто бы 5G запретили.

2
Запасной танк88

Комментарий удален по просьбе пользователя

1

Комментарий удалён ред.

0

Как говорят по зомбоящику - Гегемония...

0

запретили, но до 2027 разрешили пользоваться
к назначенному сроку выяснится что операторы болт положили и вообще забыли, если этот запрет вообще не снимут

0

Ну для британии это нормальный ход, они могут себе позволить покупать более дорогое и качественное оборудование, да и дело то не в стоимости оборудования, а в том что власти Великобритании небезосновательно боятся следящих закладок в оборудовании из Поднебесной, так что я считаю что такой запрет оправдан, это у нас всем плевать на информационную безопасность, так что пойду поиграю в игровые автоматы с выводом https://binarymag.ru/avtomatynadengi-svyvodom-nakartu/ пока за мной не следят.

0

А, так вот почему там вышки сжигали, лол :-)

–1
Читать все 84 комментария
null