Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Технологии
Ulya Mir

Полезные операторы, которые значительно повысят ваше умение гуглить

Сегодня «Умение гуглить» является важнейшим навыком, который необходимо развивать. Это не только повышает вашу продуктивность в учёбе, но и является одним из требований, которое можно встретить в большинстве вакансий современных профессий.

Развитый навык искать информацию и интуитивное ориентирование в поисковиках буквально расширяет ваш объем памяти ресурсами интернета.
Сегодня я расскажу о поисковых операторах, которые помогут сделать результат поиска куда более конкретным и полезным. Если вы ищете альтернативу расширенному поиску и всё ещё не слышали о операторах, тогда эта статья для вас.

Операторы поисковика Google

@ - социальные сети.

Проводит поиск по данным социальных сетей.
После содержания запроса укажите название социальной сети с приставкой в виде оператора "@".

Пример запроса: "Xbox @twitter".

"#" - хештеги.

Проводит поиск по хештегам.
Просто загуглите нужный хештег.

Пример запроса: " #животные ".

"$" - поиск цен.

Ищет цены.
Удобно использовать с оператором ".."(диапазон).
Пример запроса: "камера $400".

"filetype:" - расширение файла.

Проводит поиск документов указанного формата.
Укажите оператор "file:" c нужным форматом после запроса.
Другой вариант оператора: "ext:".

Пример поиска: "живая типографика filetype:pdf".

"related:" - похожий контент.

Ищет сайты с похожим контентом на указанный сайт.
После оператора "related:" укажите url сайта, с которым ищете сходство.

Пример запроса: "related:https://developer.mozilla.org/ru/".

"-" - минус слова.

Исключает нежелательные слова из запроса.
Сначала введите слово, по которому будете искать, после чего укажите слова, которые хотите исключить, с приставкой в виде символа "-".

Пример запроса: "мэнсон -мэрилин -marilyn".

"OR" - логическое или.

Показывает результаты, где встречается хотя бы один из желаемых результатов.
Это может быть полезно, если вы не помните точного названия и хотите перебрать несколько вариантов. Укажите возможные желаемые результаты поиска, разделив их оператором "OR".

Пример запроса: "Зимбардо OR Милгрэм".

".." - диапазон.

Проводит поиск в числовом диапазоне.
Просто укажите оператор ".." между двумя числовыми операндами.

Пример запроса: "1917..1934 + год".

"define:" - определение.

Возвращает определение термина из авторитетного источника по вашему запросу. Укажите термин после оператора "define:".

Пример запроса: "define:презумпция".

"allinurl:" - присутствие в URL.

Ищет определенные слова в составе URL сайтов.После оператора "allinurl:" укажите слова, которые хотите найти. Так же можно указать ключевое слово перед оператором, используя оператор "inurl:".

Пример запроса: "allinurl:seo".

"allintext:" - контекст страницы.

Ищет только по контексту страницы, исключая описание, url и все другое.
Укажите свой запрос после оператора "allintext:".

Можно указать ключевое слово перед оператором, используя оператор "intext:".
Для поиска по заголовку, используйте операторы "allintitle": и "intitle:"

Пример запроса: "allintext:семантика htm".

"site:" - поиск по сайту.

Очень полезный оператор.Позволяет искать информацию исключительно по конкретному сайту. После запроса, укажите оператор "site:" c названием сайта.

Пример запроса: "meta site:https://developer.mozilla.org/ru/".

' "" ' - кавычки.

Ищет точное соответствие запросу, указанному в кавычках.
Просто заключите ваш вопрос в кавычках, чтобы исключить все возможные вариации вашего ключа поиска.

Пример запроса: "Элемент <canvas> представляет удобный API для рисования".

"cache:" - кэш.

Позволяет проводить поиск в кеше.
Может быть очень полезной функцией, если вам надо найти то, что уже удалено. После оператора "cache:", укажите url сайта, в кеше которого хотите искать.

Пример запроса: "cache:edx.org".

P.S.

Каким бы умение гуглить не было полезным, не забывайте напрягать мозг для решения задач, которые вы способны решить самостоятельно.
Чрезмерное обращение к вспомогательным ресурсам, вместо самостоятельной умственной работы приводит нас к когнитивной разгрузке.
Тогда нам становиться тяжелее аналитически мыслить, а мозг запоминает скорее место, где можно найти информацию, чем саму информацию.

Мы регулярно делимся мыслями и советами о концентрации, самообучении и работе, а также идеальным плейлистом для фокусировке на учёбе в нашем телеграм-канале - 🎧beinfocus.

0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Абстрактный дебаркадер

Сделайте плз инфографику с распределением по возрасту добавивших статью в закладки.

25
Абстрактный дебаркадер

сук

0

Я в UI tjournal`а не углублялся. Если подскажете где я могу найти список добавивших в закладки и последующие шаги, сделаю.

Могу отметить, что среди тех, кто перешёл на канал, основной массе ~ 25 - 35 лет. 

0
Абстрактный дебаркадер

Ну то есть целых два потерянных поколения?)

–1
Абстрактный дебаркадер

Кажется, забыли оператор ! (восклицательный знак), который исключает из выдачи результаты с сайта, указанного после оператора. Например, "новости !rt.com"

13

Благодарю

0

Пожалуйста, перенесите в "Технологии", "Истории" всё же не для этого.

9

Вы правы, готово)

3

Вчера на vc, сегодня на tj, ждём завтра на dtf?

5

Не душни.

8
Абстрактный дебаркадер

Не жди завтра, проверь щеку сегодня!

1

Твоя щека, ты и проверяй!

0

Эта статья была на vc :))

У меня вопрос (действительно интересно): а можно что ли так: опубликовать статью сначала там, а потом здесь? То есть у tjournal.ru — нет требований к уникальности контента и такие статьи не сносят?

Прошу ответить тех, кто в теме :)

2
Абстрактный дебаркадер

кросспостинг никто не отменял, только не стоит потом жаловаться что весь мозг оттрахают за него

0

Ясно, понятно :)

1

И спасибо :)

0

И второй вопрос (если кто знает): ссылки на внешние сайты тут можно в статьях пропихивать? :)

0

Вавада, ты ? Или может из телеграмных?

0

У вас тут свой птичий язык? Что за вавада? :)

0

казино такое

0
Абстрактный дебаркадер

если ссылка информативная и связана с текстом, причем интересным, то никто против не будет. а "пропихивать" лучше не здесь и не ссылки.

0

Хех, ну я имею ввиду ссылку на коммерческий сайт, конечно. Написал вот сеошник статью полезную: уместно ли будет в конце где-нибудь оставить ссылку на сайт с услугами этого сеошника?

0

Это ссылка не на коммерческий сайт, а на телеграм-блог.

Но чисто теоретически, я думаю, что да.
Не вижу в этом проблемы. 

Если программист напишет полезную статью и в конце оставит ссылки на свой линк, гитхаб и телегу, то это будет справедливо.
Тем более, что это никому не мешает. ред.

0
Абстрактный дебаркадер

нет, не уместно, вас просто скинут в минус пользователи. ну и да, сеошники в большинстве своем в рф - дно безынтересное, которое даже продвинуть свою херню нормально не может. не то что текстом заинтересовать.

0

Сразу хочу обозначить, что не вступаю в спор, а лишь хочу поинтересоваться. Чем плоха ссылка на собственный гитхаб или блог?

Касательно СЕОшников ничего не могу сказать, в этом нормально не разбираюсь.

0
Абстрактный дебаркадер

Чем плоха ссылка на собственный гитхаб или блог?

Ничем, но мы не о них говорим.

0

Первые 3 это точно операторы? по моему гугл на скринах воспринимает их как обычную строку поиска.

1

Точно операторы. С этим можно ознакомиться в документации.

2

Скоро в резюме:  профессионыльный ГУГЛИСТ, РАМБЛЕРИСТ, ЯГУИСТ и ЯНДЕКСИСТ, ищу работу!

1
Абстрактный дебаркадер

А возьмут все равно ДАКДАКГОИСТА

1

Везмут чела гидриста

0

Держите сеошный лайк)

1

Зачем всё это, если есть страничка в интернете под названием "Расширенный поиск Google"?

1

Там вначале статьи указано, что для тех, кто ищет альтернативу интерфейсу расширенного поиска.

Мне чаще удобнее и быстрее вписать дополнительное слово-оператор в запрос, чем указывать что то в графическом интерфейсе.

Это как с консолью)

0

А можно просто запросы нормально формулировать (:

0

Мне кажется, что например "filetype:" будет проще, конкретнее и результативнее запроса, формулировки любой сложности.

0

Можете просто дописать в конце запроса расширение, и вот уже все нашлось

0
0

Все, я сливаюсь, не могу оспорить полезность filetype и минуса

0

Я просто с козырей зашёл)

0
Абстрактный дебаркадер

500 закладок! Это рекорд?

0

- Кем вы видите себя через 5 лет в нашей компании?
- Профессиональным гуглистом-яндексистом!

0

Боюсь, вам больше не стоит заниматься юмором

1

А вы не бойтесь!

0

Добавляем в закладки, пацаны!

0

Чрезмерное обращение к вспомогательным ресурсам, вместо самостоятельной умственной работы приводит нас к когнитивной разгрузке. Тогда нам становиться тяжелее аналитически мыслить, а мозг запоминает скорее место, где можно найти информацию, чем саму информацию.

Мозг способен запоминать, хранить, вспоминать, обрабатывать и забывать (remove) информацию. Согласно модели памяти Аткинсона-Шиффрина, информация может хранится в сенсорной, кратковременной и долгосрочной структурах. В краткосрочной структуре информация хранится до тех пор, пока она является объектом внимания. Оттуда она может попасть в долгосрочную структуру, в которой она будет храниться в течение более длительного периода времени. Информация о том, где можно найти информацию о предмете, попадает в долгосрочную структуру памяти и извлекается из нее точно таким же образом, как и информация о самом предмете. Таким образом неясно, чем первый метод хранения информации хуже второго во времена, когда информация всегда под рукой. Кроме этого неясна связь между методом хранения информации и "аналитическим мышлением" (что бы это ни значило), так как при обработке информации мозг взаимодействует с краткосрочной структурой памяти, в которую информация о предмете может попадать как из долгосрочной структуры (вспомнили), так и из сенсорной структуры (увидели/услышали (после того, как вспомнили информацию о том, где можно найти информацию о самом предмете)).

0

В этом абзаце я говорю, что мы приспосабливаемся к тому, что любая информация всегда под рукой. Причем не только термин, но и решение задачи (как на том же StackOverflow).

Тот факт, что информацию всегда легко достать в одном и том же месте склоняет нас стремлению запомнить источник полезной информации, а не саму информацию.

Касательно мышления, я говорю не о том, что сам процесс гугления проводит какие то процессы в мозге, а о том, что мы пренебрегаем самостоятельным мышлением, анализом и построением логической цепи для решения задачи в пользу поиска готового решения.

0

Комментарий удален

Читать все 48 комментариев
null