Politico: от Google потребуют продать браузер Chrome. Это попытка помешать монополии компании на рынке онлайн-рекламы Статьи редакции
Минюст также хочет, чтобы компания продала часть рекламного бизнеса.
Минюст США и генеральные прокуроры штатов расследуют предполагаемое нарушение антимонопольного законодательства компанией Google. Согласно источникам Politico, власти собираются подать иск и потребовать от компании продать браузер Chrome и часть рекламного бизнеса.
О том, что против Google готовится отдельный антимонопольный иск, Politico писал ещё в феврале 2020 года. Компанию обвиняют в злоупотреблении контролем на рынке онлайн-поиска. Отдельно рассмотрят то, как Google использует для монополизации поиска свою мобильную операционную систему Android.
Минюст и генпрокуроры обратились к конкурентам Google и третьим сторонам с вопросом: какую часть бизнеса компании следует продать. В ответ некоторые выделили Chrome. В США на долю Chrome приходится 81% поисковых запросов на компьютерах и 94% на мобильных устройствах.
7 октября подкомитет по антимонопольной политике опубликовал отчёт о том, как Apple, Facebook, Google и Amazon подрывают конкуренцию на рынке, используя монополистическую тактику. В отчёте говорится, что рыночная доля Chrome позволяет Google «фактически устанавливать стандарты для всей отрасли».
Бизнес-модель Google, основанная на рекламе, вызывает вопросы о том, действительно ли стандарты Google предназначены в первую очередь для обслуживания интересов компании. Участники рынка обеспокоены тем, что, хотя Google постепенно отказывается от сторонних файлов cookie, которые необходимы другим компаниям, Google по-прежнему может полагаться на данные, собранные во всей его экосистеме.
Кроме того, по данным Politico, от Google потребуют продать часть рекламного бизнеса или отказаться от некоторых покупок. В 2007 году компания приобрела DoubleClick, которая помогает веб-сайтам и рекламодателям показывать онлайн-рекламу. Google купила и другие рекламные ресурсы, включая Admob, Invite Media и AdMeld. Благодаря этим сделкам корпорация охватила все этапы покупки и продажи медийной рекламы в интернете.
Представители Google и Минюста США отказали Politico в комментариях.
Комментарий недоступен
Прально, то ли дело православный яндекс
рили, минюст охуел
да они просто заеблись оперативку докупать
Ебнутые? Chrome это экосистема Гугла. Без него от Гугла мало что останется,
И да, щас бы Андроид на монополию проверять блять, где куча Вендоров со своими надстройками, магазинами. Тупые, походу не далеко от наших чинуш ушли по уровню развития.
Ну никто не запретит им его использовать после продажи, к тому же это опенсорс проект. Просто контроля над будущим разработки у гугла будет меньше.
Скатертью дорожка
Куча вендоров со своими магазинамиОх уж эти знаменитые магазины дающие на ротан гугл плею вот они слева направо
Chrome — да, а хромиум — не совсем. Существует, например, ungoogled chromium.
Комментарий недоступен
свободная монополия ограничивает свободу других, так что это та ещё демагогия
если они хотят защитить себя от великого и прекрасного коммунизма, то надо охранять конкуренцию. всё правильно делают
В Чечне такого бы небыло
Минюст охуел
Шынгыс им уже написал
Комментарий недоступен
пока что они сокращают команду по кибербезопасности, прогеров, работавших над Servo, ну и людей, создававших документацию.
В то же время гендир Мозиллы получает больше, чем любой из гендиров британских NGO. И это несмотря на падение доли фаерфокса
На данный момент они копируют функционал хрома
Зависит от гугла, у них же 90% денег от них.
А сафари? Только я им пользуюсь?
Комментарий недоступен
я тоже им пользуюсь на компе и телефоне, самый быстрый и плавный браузер, на мой взгляд
самый лучший браузер
Теперь, когда в iOS можно выбрать браузер по умолчанию, да.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Монополия? Мы хотим просто отжать.
Написано же что Гугл злоупотребляет куками
Когда Гуглу придётся покупать за денюжку данные у браузеров, другие рекламные системы смогут с ним конкурировать в рекламном бизнесе.
А кому продать-то?
Покупай, если денег хватит
Ну какой-нибудь Oracle, например, вполне может позволить себя такую крупную покупку. Хотя для самого Гугла было бы выгоднее выделить Хром в отдельную компанию. Так они могут сохранить часть контроля и дохода через акции новой компании и снять все обвинения в монополии.
давно пора
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Дело не в поиске а в сборе данных о пользователях, они остальных ограничивают якобы из благих намерений, а сами владеют браузерами и ОС которые отлично все это могут собирать. Яндекс браузер поэтому и существует, чтобы гугл не отрезал их от сбора данных
Если качество самого приложения не упадет, то и хуй бы на него, продавайте.
Что лежит упасть не может
Комментарий недоступен
пиздец, сделали охуенный браузер с открытым кодом (chromium), и все равно приебались
И кто до хромиума доебался ммм?
Да, нормально сейчас люди зашортят, а потом все растворится.
Я конечно за частнуд собственность и т.д., но когда частная собственность так сильно влияет на меня и при этом нет достойных конкурентов... становится страшно.
С вверху гугл показывает счатсливыж женшин
Снижу Яндекс показывает сяастливыж женщин.
Как я понял, гугл считает, что счастливая женщина будет только тогда, когда ты негр с огромным членом около 13 см.
может твоя проблема в том, что ты подчеркнул ее расовую принадлежность, тем самым стригерив алгоритмы искать женщин в мультиэтнической семье? Ну и все же стоит учитывать культурный контекст англоговорящих стран. Аналогичный запрос на русском языке выдает ровно то, что ты и ожидал.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мой любимый браузер
Комментарий недоступен
Чёт это уже слишком охуевшее требование. Обычно по таким же поводам основателей компании спихивают/
Эти сами напросились со своими экосистемами
Дакдакго в каждый дом!
Арррряяяяяяяяяяяяяя
Хром никогда не стал бы "хромом" без Гугла в целом и без влияния компании.
Монополия это конечно плохо, но я не могу принять что это справедливо.
Ты развиваешь продукт, вкладываешь время и ресурсы, а тебя заставляют его напросто продать.
Я не гений-экономист, но не могу поверить, что это единственный возможный выход из ситуации.
Пускай лучше эплов попилят, вот где реально плацдарм по ахуевшей монополии
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот и американские власти не очень поняли, причем тут браузер.
А цену они назначат ему стотыщмильёнов?)
Вспомнил фильм где целый город был из юристов и адвокатов :D
Вот он - макроуровень киберпанка. Государство теряет контроль над корпорациями и пытается вернуть его, используя устаревшее законодательство.
В каком это оно месть контроль теряет
Не люблю гугл и их бизнес-модель, но это бред того же уровня (или даже хуже), чем претензии к монополизму яббла на собственной же платформе.
Господи, все ебанулись!
Фейсбук и Амазон тоже часть бизнеса надо застваить продать, у них слишком много контроля над информацией и соответственно над людьми. Уже видны злоупотребления, цензурирование и так далее. Сегодня Фейсбук запретил отрицать холокост, до этого стали банить за посты о ковид практически на всех крупных платформах. Былой свободы слова то уже и нет. У фейсбука и амазона все больше и больше ресурсов, скупают вообще любые конкурирующие стартапы, в год скупают сотни стартапов.
Комментарий недоступен