Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement

Современный интернет – отстой

Всемирной сети (которую я буду называть интернетом, извините) недавно исполнилось 30 лет, и за это время свободное и открытое пространство для обмена информацией начало протухать и попахивать 1984.

Сложно спорить с тем, насколько сильно интернет изменил все вокруг. Можно общаться с людьми из разных концов Земли, читать новости других стран, обучаться и делиться знаниями, листать мемы на сортире и много всего интересного. Все это стало возможно благодаря тому, что интернет – это место, куда каждый может получить доступ и где опубликованная информация доступна всем желающим. Благодаря открытым стандартам и некоммерческим организациям, которые эти стандарты разрабатывают и продвигают, пользователи Android могут общаться с пользователями iOS, сайты, которые можно посетить из Chrome, можно посетить и из Firefox. Да любой дядя из Бобруйска может опубликовать свой сайт для всего мира. Страшно представить что было бы, если бы интернет был разработан одной из Big Tech корпораций или, что еще хуже, каким-либо государством.

Все плохо

Вообще, странно говорить, что все плохо, если посмотреть по сторонам. Интернетом пользуются миллиарды людей, нам доступна целая куча сервисов, зачастую бесплатных, значительно упрощающих нашу жизнь. А о таком разнообразии порно я в свои 13 даже мечтать не мог.

Но современный веб совсем не такой, каким его видел Тимоти, и имеет целый ряд фатальных недостатков, которые с каждым годом отравляют его все больше и больше, превращая в стойло строгого режима.

Олигополизация

Подавляющее число юзеров пользуется ограниченным числом ресурсов. Будь то поисковики, мессенждеры, соцсети или кучка любимых вебсайтов. С большой долей вероятности, эти ресурсы принадлежат FAANG, Яндексу или Мейл.ру, либо хостятся на их сервисах. Они обладают огромной аудиторией и контролируют большую часть интернет трафика и, следовательно, властью, которой они зачастую злоупотребляют. Более того, это приводит к централизации интернета и имеет далеко идущие последствия, некоторые из которых представлены далее в статье (а пока можно почитать, как Cloudflare положил половину интернета или как на маках перестали открываться приложения).

Если взглянуть на рынок браузеров, то там все еще печальнее. На бумаге мы имеем три вендора, которые способны заниматься разработкой и поддержкой браузерных движков: Mozilla, Google и Apple, но на деле все еще хуже. Могилле осталось совсем недолго, а Gecko с Firefox мало кто заинтересован развивать без них. Остается только Blink, находящийся под контролем Google, который живет тем, что продает вашу активность в интернете, и WebKit от Apple, которая спит и видит, как впаривает вам какую-то херню за $20. Единственный потенциальный открытый движок чуть не откинулся этим летом и его будущее на текущий момент туманно.

Кто-то может спросить, как это является проблемой, ведь эти корпорации предоставляют замечательные сервисы и средства доступа к ним. Проблема кроется в уже упомянутых централизации и контроле над трафиком и пользовательской базой, которые позволяют им диктовать стандарты или попросту их не придерживаться, и дает им огромную свободу выбора, как на нас заработать и как нами манипулировать (привет Facebook и Cambridge Analytica).

Цензура и пропаганда

Еще одно последствие олигополизации интернета. Корпорации могут пропагандировать любую выгодную им шнягу и душить альтернативные точки зрения, чем они, в принципе, и занимаются. Борьба за права меньшинств, феминисток, против расизма звучит замечательно, но на деле только видимость борьбы, одобрение и поощрение совершаемых ими преступлений, расизм и угнетение по отношению к другим группам людей, за права которых не выгодно бороться.

2020 год был первым, когда, зайдя на сайт с документаций к одному языку программирования, первое, что ты видишь – это черную плашку с пропагандой, которую ты даже не можешь убрать. То же самое начало происходить в OSS сообществах при поддержке СМИ и корпораций. Туда заваливаются непонятные люди, не несущие никакой пользы проекту, и требуют заменить устоявшуюся терминологию, которая их задевает.

Никто не даст вам слова, если оно противоречит повестке, хотя повестка про борьбу за равенство и справедливость. В лучшем случае вас проигнорирует, а в худшем можно ставить крест на вашей карьере или даже жизни.

Постоянное наблюдение

Data is the new oil. Все ваши данные продаются и покупаются, причем за копейки. Современный интернет построен на этой модели и изменений пока не ожидается. Можно сколько угодно отрицать слежку за пользователями или ее критичность, а потом зайти в ТикТок, на поддержание работы которого нужно тратить миллиарды долларов в год, и целый день залипать на сотни видео с котиками, не заплатив при этом ни копейки. Но, например, то, как отреагировал фейсбук на новые фишки приватности в iOS, говорит хотя бы о том, что за эти данные стоит бороться. Это и не удивительно, учитывая сколько данных можно наскрести.

Такая модель работает и позволяет получить доступ к огромному количеству сервисов бесплатно и большинство это устраивает. Происходит ли это потому, что они согласны на такой компромисс, или потому что им неизвестно, как эти данные могут быть использованы – другой вопрос. Проблема в том, что многим людям такой сталкинг не по душе, но у них нет возможности от него отказаться, и это by design.

Существуют костыли в виде плагинов для браузеров, способных блокировать большое количество трекеров, выборочно выключать скрипты и подгружаемые ресурсы, но это полумеры и они не способны обеспечить адекватный уровень приватности. Они не спасут от вашего ISP или DNS сервера, не помогут зарегистрироваться в соцсети, которая требует вашего номера телефона, не спасут от перепродажи личных данных вашим банком.

Есть еще

Конечно же, это не все проблемы. Я не буду упоминать то, насколько медленные и жирные большинство современных сайтов, насколько успешно пропихиваются проприетарные стандарты, почему фронтенд разработка больше похожа на анекдот из журнала за 30 рублей, RIAA и им подобные организации, вмешательство дедов из правительства, которые про интернет прочитали в утренней газете и так далее. Но упомянутые проблемы, на мой взгляд, являются тем ядом, который изменит его до неузнаваемости и не в лучшую сторону.

Альтернативы

Полноценных альтернатив нет и не ожидается. Интернет станет новым телевизором и продолжит тухнуть, сюда будет приходить все больше и больше людей и все станет еще хуже, а в свете последних законов и инициатив станет просто небезопасно.

Для большинства это не проблема и это нормально. Немногие готовы жертвовать удобством ради каких-то абстрактных понятий, типа свободы и независимости. Но, для тех, кто готов, всегда найдутся варианты.

Fediverse

То, чем должен был стать интернет – децентрализованная открытая и свободная сеть для обмена информацией. По сути, она является частью интернета и состоит из децентрализованных интернет-сервисов, которые могут взаимодействовать друг с другом. Самый известный пример – Mastodon, который похож на твиттер. Так же присутствуют сервисы на подобии Facebook, Instagram, YouTube. Мессенджеры тоже присутствуют.

Протоколы и сервисы разрабатываются либо non-for-profit организациями, либо сообществом и свободно распространяются.

Даркнет

Нет, даркнет не для того, чтобы продавать соль или обменивать биткойны на АК-47 (хотя и такого там достаточно). Там тусуются специалисты по информационной безопасности, журналисты, активисты, гики и энтузиасты. Для кого-то это работа, а для кого-то убежище.

Есть как анонимные: Tor и I2P, так и нет: Zeronet и Yggdrasil. Так же существует несколько провайдеров меш сетей.

Gemini

Вообще, Gemini – это альтернативный веб протокол, который в последнее время на слуху в ИТ коммьюнити. Он чем-то похож на ранний интернет, но более простой. Там нет и не будет JS, CSS, талмудов спецификаций, жирных браузеров и так далее. Получится ли что-то из этого – покажет время, а пока можно полазить по имеющимся сайтам через HTTP прокси.

В забугорных интернетах все чаще слышно недовольство современным интернетом в ИТ тусовках и то, каким путем он развивается. О чем тут говорить, если сам Тимоти недоволен тем, что происходит. Глупо полагать, что он измениться в лучшую сторону, если посмотреть на последние 10-15 лет, но для заинтересованных всегда найдутся варианты. По-крайней мере до тех пор, пока у нас не появится свой Великий Китайский Файрвол.

{ "author_name": "Мочил манту, хотя не стоило", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 117, "likes": 94, "favorites": 85, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 253700, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 27 Dec 2020 11:09:56 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
117 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Саратовский фитиль

48
Ответить
2

Нужен только кот

Ответить

Саратовский фитиль

AttentiveMilk
4

Мяу

Ответить
25

Да хер его знает. Да, современный веб непомерно жирен, веб-дизайн деградировал и порой вызывает приступы лютой-бешеной ненависти, балом правят квазимонополии типа гугла и фейсбука, но даже с этим всем современный веб намного лучше веба той же середины 00-х. Интересной и полезной инфы больше на порядки, как и социальная связность людей в разных концах мира.

Ответить
8

непомерно жирен

Тут петля интересная получилась – жирные SPA – это тормознутая реакция на медленный интернет, когда перегрузить страничку было минутным делом и спасал аякс. А по итогу сейчас все так ускорилось, что ходьба по статическому сайту на HTML выглядит из-за алгоритмов предсказания переходов и кэширования более гладкой, чем SPA, который начинает еблю реакта с редуксами и с полифиллами и мусором после транспиляции  на каждый запрос.

Ответить
3

Казалось бы, все эти технологии должны были облегчить жизнь, но это нихуя не так 

Просто, блядь, в шоке от этого зоопарка технологий 

Ответить
1

Так технологии и облегчили жизнь разработчикам.

Ответить
2

Это не совсем так. Облегчили давать бизнесам инструмент для генерации всего этого говна автоматически. Отслеживая пользователя, проверяя AB гипотезы, воронки, ROI шмои помои. Поэтому это не то чтобы облегчение жизни, это просто еще один инструмент для зарабатывания бабла на юзверях. Вот и все.

Ответить
3

В чём деградация?

Ответить
10

Дизайна? в гигантомании с бессмысленными пустыми местами, в ебучих бесконечных прокрутках вместо постраничной навигации, в навязчивой интерактивности и мультимедийности. В 00-х автовоспроизведение медиа считалось зашкваром и уделом васянских хомепаг на народ.ру, а сейчас это повсюду.

Ответить
8

Нет, дизайн в вебе как раз сильно эволюционировал.

Люди поняли, что нет смысла пихать по сто элементов на один экран, стало больше разделения на экран=смысл. Пропорции элементов на сайтах, цвета, стили стали намного лучше и удобнее. Весь визуал идет по принципу уменьшения количества объектов на экране, уменьшения детализации, упрощения. Все методы нового дизайна направлены на усиление когнитивной легкости во взаимодействии с сайтом.

Скролл страницы является более "легким" действием с точки зрения энергозатрат пользователя, чем нажатие на кнопки/навигация по страницам.

Но это все верно только, если мы сравниваем хорошие примеры. А васянского дизайна с кучей эффектов и летающих хуев на фоне и сейчас много, и раньше хватало. Возможно сейчас больше, из за того что порог входа в профессию снизился, сейчас любой школьник освоивший графический редактор идет на фриланс работать с бизнесменами-нищебродами, по итогу рождается куча трешового дизайна, потому что эти люди не знают что такое юзабилити, ux, сценарии, не задумываются о том чтобы сайт был удобен юзеру и выполнял бизнес задачи.

Если же рассматривать дизайн веба хорошего студийного и продуктового уровня, который делали профи 10 лет назад и сейчас, то прогресс заметен абсолютно во всем и он колоссален.

Ответить

Металлический

Eugene
1

Скролл страницы является более "легким" действием с точки зрения энергозатрат пользователя, чем нажатие на кнопки/навигация по страницам.

Если это секундный скролл - может быть. А если надо скроллить секунд двадцать, ибо фронтэндовская макака восприняла мантру скролл>кнопка слишком буквально - ну такое к черту 

Ответить
0

Весь визуал идет по принципу уменьшения объектов

Шта

Скролл страницы является более "легким" действием с точки зрения энергозатрат пользователя, чем нажатие на кнопки/навигация по страницам

Ответить
0

Он хочет сказать что паттерн поведения пользователя в вебе сильно сменился. Все скроллят, а не кликают. Соответственно визуал распределяется иначе. Хотя, если дизайн системы которые берут и скролл и крупный массив элементов на странице. Но такого мало.

Ответить
1

Все скроллят, а не кликают

Потому что мудаки-дизайнеры пихают скролл повсюду

Ответить
0

Ну это не они виноваты, это от соцсетей пошло. Они уже позже подтянулись)

Ответить
1

Ну это не они виноваты, это от соцсетей пошло

Соцсети тоже веб-дизайнеры делают

Ответить
0

Скроллить и переходить по экранам несомненно легче, чем просто показать пользователю информацию которая ему нужна.

Ответить
2

В каких-то моментах он все еще хорош, да. Та же википедия – некоммерческий проект, поддердиваемый сообществом. Я больше горю от того, во что корпорации его превращают. 

Ответить
2

Все эти фейсбуки, твиттеры и прочий мусор можно просто игнорировать без всяких потерь. Если, конечно, на них деньги не зарабатываешь.

Самая большая проблема, на мой взгляд - с браузерными движками, но тут ситуацию спасает то что Хромиум открыт. А Лисичку жаль, конечно, если рипнется.

Ответить
2

с хромиумом проблема (не для всех, понятно) в том, что там уже встроены компоненты, которые завязаны на гугловые сервера и стучат туда время от времени
есть проекты, на подобии ungoogled-chromium и bromite, но они держатся на паре человек
все еще есть надежда на servo, которого приютил linux foundation, но он может и не выжить

Ответить
0

 В свое время билдил ungoogled-chromium но сразу на фаерволе был запрос в google, ну нафиг

Ответить

Умерший жар

alexfer…
1

Все эти фейсбуки, твиттеры и прочий мусор можно просто игнорировать без всяких потерь.

Так-то да. Корпорации и правительства не будут гоняться за каждым неуловимым Джо, негодуя, что тот не сидит в одобренных кусках сети и не собирает на себя досье.
Во всяком случае, так будет работать, пока сетевая нейтральность ещё присутствует.

Ответить

Довольный волк

alexfer…
1

Хромиум открыт.

Это не поможет. 3-4 лет назад яндекс заявил, что сохранит поддержку старых плагинов хрома в своём браузере (тогда менялся api). Они сдались через год, а ведь там немало умных прогеров работает.

Хромиум просто слишком большой.

Ответить
0

Хромиум просто слишком большой

Да, ещё один минус сложности современного веба

Ответить
0

Корпорации вошли в жизни и влияют на нее уже достаточно давно. Глупо связывать какую-то деградацию с тем, что все монополизируют. Та же вики достаточно децентрализована, но никак не находится в руках людей или правительств

Ответить
1

Викимедия — non-profit организация. Им не нужно ограничивать твою свободу, заставлять тебя вариться в их экосистеме и делать все возможное, чтобы ты не ушёл в другую, продавливать проприетарные стандарты и так далее. Они работают для людей.

Такие организации есть, но их немного. И они одни из немногих, кто борется за свободный интернет. Один только EFF чего стоит. Без них мы бы были в ещё большей жопе.

Ответить
0

Ну так я про это же. Не так много, что осталось независимо от чего бы ни было, и Вики один из тех ресурсов. Однако не раз проходила инфа, что какие-то статьи купленные. Особенно это касается биографий известных людей

Ответить
0

Насчёт полезной инфы я хз. Количество контента генерируется огромное и зачастую просто бессмысленное, и я сейчас не про блогеров с их тупыми челеджами. Зачем на простые видео как установить что или включить опцию снимать видео? Ответ на искомый вопрос зачастую это пара предложений, однако его разворачивают в видос с заставкой и прочем трешем и все это пропихивается на 1 место в выдаче

Ответить
16

Конец нулевых - лучший период, который случался с интернетом. Большей свободы, чем тогда не было и уже больше не будет. Маркетинговый и sjw-рак ещё не проник в сеть, да и ад зависимостей ещё только-только набирал обороты, не воспламеняя так сильно жопу, как сейчас, когда простейший агрегатор новостей тянет неоптимизированный и дохуямегабайтный бандл, который мог бы управлять промышленными процессами.
BLM-плашка на ноджс, да, хороший маркер того, что критичность мышления и хардскиллы - вещи, которые редко соединяются в мозгах разработчиков.

Ответить
9

2020 год был первым, когда, зайдя на сайт с документаций к одному языку программирования, первое, что ты видишь – это черную плашку с пропагандой

Справедливости ради – Go это язык созданный гуглом, для того, что бы можно навалится толпой разного уровня квалификации и писать однородный код, сидя на галерах без лишиних дискуссий. Иронично что они слейвов и мастеров выпиливали.

Ответить
5

 Но современный веб совсем не такой, каким его видел Тимоти

Хоть что-нибудь массовое когда-нибудь выглядело в конечном итоге как это видел создатель?

Ответить
5

А чем вам не нравятся талмуды спецификаций? Именно благодаря стандартам W3C интернет не выродился в миллиард несовместимых решений от корпораций

Ответить
–1

Дело не в спецификациях, как таковых, а в их сложности.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Повторюсь, проблема в том, что реализовать текущие стандарты невероятно сложно и не рентабельно. Это приводит к тому, что на рынке браузеров сейчас такая печальная ситуация. Когда мозилла уйдёт в мир иной, останется только две реализации, и компания, которая будет иметь подавляющее большинство пользователей (гугл), получит контроль над вебом. Это происходит уже сейчас, когда гугол требует «правильный» браузер, чтобы залогиниться в гмаил.

С другой стороны, у Gemini довольно простая спецификация и у меня ушло парк дней для того, чтобы реализовать простенький клиент.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

В том, что его контролирует Гугл. Большой разницы между хромиумом и хромом нет. И те и те стучат и сливают данные, и вылечить это можно только форкнув его и взять развитие и поддержку в свои руки. Учитывая размер кодовой базы, это может провернуть либо компания с кучей бабосов, которые она может сжигать на постоянной основе, либо сообщество, если там найдётся пару десятков разработчиков, которые смогут вывезти движок. Пока ни первых, ни вторых не наблюдается.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

 Не контролирует его гугл, он спонсирует его разработку.

Только если смотреть поверхностно. Последний пример – третья версия манифеста для экстеншенов, который пушится именно гуглом (раз: https://blog.chromium.org/2020/12/manifest-v3-now-available-on-m88-beta.html два: https://github.com/uBlockOrigin/uBlock-issues/issues/338)

Если вкратце, то новый манифест существенно ограничит блокировщики трекеров и рекламы (а у гугла на этом бизнес крутится, вот это совпадение). Сообщество против, но ничего не может сделать. Единственный вариант – форкнуть браузер и развивать форк самостоятельно, но желающих мало. 

 Какие данные сливает chromium и куда?

Можешь почитать тут: https://github.com/Eloston/ungoogled-chromium#feature-overview. Ungoogled Chromium – форк, который выпиливает (не всегда успешно) всю интеграцию с гуглом. 

 Потому что нет смысла. Если гугл вдруг решит закрыть хромиум, ему это не удастся.

Проблема не в том, что Гугл решит закрыть проект, а в его монополии, которая вредит открытому вебу. 

 Никто почему-то не кричит, что Микрософт контролирует Linux посредством большой активности в его разработке.

Вообще, у многих есть опасения на счет того, сколько влияния корпорации имеют на Linux Foundation и что они могут там лоббировать. 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Есть как анонимные: Tor

Лол

Ответить
1

Он не анонимный? Просветите 

Ответить
3

Можно отследить по цепочке серверов

Ответить
0

Только если ты контролируешь всю цепочку. Теоретически, конечно, возможно, а практически нет.

Ответить
0

Если ты не ФСБшник

Ответить

Замкнутый микрофон

3

Не только интернет, вся сфера услуг. Каждая мразота жаждет получить твой номер телефона, почту, адрес, ФИО и номера документов. В принципе этого можно избегать, но проблема в том, что усложняют ситуацию даже те, кто раньше работал без этого, то есть эта зараза расползается.

Ответить
1

и каждая шаурмячная стремится создать свою программу лояльности. это прям невозможно

Ответить

Центральный Мика

3

Никогда не стоит забывать ради чего вообще придумали интернет

Ответить

Закрытый диод

2

Почему все вообще обсуждают здесь интернет в контексте веба? 
Интернет больше чем веб, китайцы вот как таковым вебом почти не пользуются.
Сайты никому нахуй не нужны, если в 2000х интернет=браузер, то сегодня интернет=приложение. Это главное отличие. а не всякие там протоколы/хуятоколы. И об этом в статье ни слова))))

Ответить

Металлический нос

Закрытый
3

пожалуй последнее что стоит делать - это ориентироваться на китаез с их любимым супераппом 

ну и да, апподроч вообще вредная штука

Ответить

Закрытый диод

Металлический
1

Окей, глядим на себя. Давно не видел сайта, на котором меньше 60% трафика- смартфоны. Десктоп уже давно в меньшенстве. Это строго для работы, многие люди уже не имеют даже ни ПК  ни ноута. У них смартфон и ТВ, для бытовых вещей, развлечений и серфинга этого достаточно. Соцсети стараются замыкать весь трафик в себе и ни на какие внешние браузеры пользователя по возможности вообще не перекидывать. Если раньше на западе говорили что интернет- это гугл, то теперь интернет- это фейсбук.

Ответить
0

Было бы просто прекрасно, если бы интернет для массового пользователя стал набором приложений, а не страниц в браузере. Тогда бы вся эта жирнота с антипаттернами в дизайне съебала из веба, очистив его до почти первозданного состояния.

Но увы, ничего такого не наблюдается.

Ответить

Закрытый диод

alexfer…
0

Вижу чёткую тенденцию. Многие компании уже подзабили на сайты и уделяют больше времени соцсетям. Потому что там живое общение с аудиторией)
Весь крупный екоммерц в своих приложениях, для мелкого бизнеса есть куча инструментов внутри соцсетей, от интернет-магазинов до бронирования и оплаты. Зачем вам сайт?
Разве что рассказывать партнёрам что вы заплатили за него миллион каким-то хипстерам с надменными ебалами.

Ответить

Металлический

Закрытый
0

это замечательно ровно до той поры, пока ради чего-то там не приходится строго тыкаться в экран смартфончика потому что на десктопе это вовсе нерабочее говно

а многие почему-то на оставшиеся 40% трафика забивают болт, что не оч 

ну и да, лучший аргумент против апподрочерства - рандомные пуши на всякое говно, от которого страдают бедные пользователи приложения тижорнала

Ответить
2

Почему фронтенд разработка больше похожа на анекдот из журнала за 30 рублей?

Ответить
1

я про веб приложения
потому что весь текстек это просто куча костылей, которые собрали вместе и оно кое как работает
я себе еще никогда так жопу не рвал, как с ts+node+webpack
более того, такие приложения получаются жирные и медленные, достаточно посмотреть на основу или реддит

Ответить

Гражданский танк88

Мочил
4

Тебя кто-то заставляет использовать именно этот стек?

Ответить
2

да, на работе одна большая веб аппа
и такой стек
но js в любом случае говно

Ответить

Гражданский

Мочил
1

Ну, работодатель заставляет, но не гугл/фсбук и пр. Ты можешь уволиться, открыть ип и писать на том стеке, котором хочешь, а то и вовсе на хтмл+css, но про интерактивность и динамичность забудь

Ответить
0

не понял, причем тут гугл с фейсбуком
я вроде не говорил, что они заставляют 
я имел ввиду, что стек говно
и это влияет на качество веба
но что-то поменять сложно, потому что современному вебу нужна интерактивщина
пользователей же надо как-то привлекать

Ответить
0

так а поддерживать это потом кто будет?

Ответить
0

А ДЕНЬГИ?! Свобода это круто, но что теперь, ТС должен ныть голодным?!

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

в проде, надеюсь, что никто
но прототипы точно делают
в Я, в например

Ответить

Талантливый фитиль

1

интересное мнение и чтиво, спасибо!

Ответить

Родной Артем

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

НЕ ГОРИТ? НЕ ПОНЯЛИ, ДА? ЭТО ТЖ!

Ответить

Гражданский танк88

–2

Создайте свое, пользователям понравится и вы задушите биг корпорейшн конкуренцией, в чем проблема?

Ответить
3

Мы не хотим никого задушить. Хочется, чтобы нас самих не задушили. 

Ответить

Гражданский танк88

Мочил
1

Они вас и не душат, они делают то, что потом становится популярным в среде разработчиков

Ответить
4

Да ты что? Когда Google выкатывает какой-нить AMP, делает ему приоритет в результатах поиска - это становится популярным? Да они гении вирусной раскрутки!

Ответить
1

Вау, отличный повод для иска, выигрышь которого можно направить на поддержку разработки свободного ПО

Ответить
1

"То, чем должен был стать интернет – децентрализованная открытая и свободная сеть для обмена информацией."

Почему-то вспомнил сериал StartUp.  

Только там придумали анонимную сеть

https://www.kinopoisk.ru/series/972878/

Ответить
1

Тут очень много накидано не связанного с интернетом.

Ответить
0

А будет ли интернет?

А кто сказал, что интернет это будущее? Будет ли он вообще? Не заменят ли его другим чем-то?

Ведь если ломать систему...то полностью, в том числе и с накопленной инфой, которую хомячки миллиардами натащили в одно место и складировали в терабайтах.

Могут ведь обнулить всё, в том числе и знания и инфу...

Ломать так ломать...и вводить новое, с чистого листа.
——
Скоро интернет отключат...на недельку, а когда отключат, то у всех на счетах нолики будут, а когда включат — Сибирь оккупирована Китаем.
——
Нас ждёт новый и принципиально иной интернет — вход в него будет по рейтингу. Также с деньгами доступа не будет никакого — доступ будет по рейтингу. А тот интернет, который сегодняшний, старый — его смоют в унитаз.

Ответить

Плотный меч

0

i2p топыч. Сидим всей семьёй

Ответить
2

Заливаете туда семейные видео?

Ответить
1

Только детское

Ответить
0

почему про Оперу не слова? может кто-то дать комментарий из знающих, насколько он хорош сегодня?

Ответить
1

13 февраля 2013 года разработчики Opera заявили о переходе всей линейки их продукции на движки WebKit и V8 в оболочке Chromium, имеющие открытый исходный код. 4 апреля в свете событий относительно движка Blink, созданного корпорацией Google и являющегося форком движка WebKit, Opera Software подтвердила свою позицию относительно привязки браузера к проекту Chromium — в новых версиях будет использован Blink.

Таким образом про Оперу написано в этом абзаце:

Если взглянуть на рынок браузеров, то там все еще печальнее. На бумаге мы имеем три вендора, которые способны заниматься разработкой и поддержкой браузерных движков: Mozilla, Google и Apple, но на деле все еще хуже. Могилле осталось совсем недолго, а Gecko с Firefox мало кто заинтересован развивать без них. Остается только Blink, находящийся под контролем Google, который живет тем, что продает вашу активность в интернете, и WebKit от Apple, которая спит и видит, как впаривает вам какую-то херню за $20. Единственный потенциальный открытый движок чуть не откинулся этим летом и его будущее на текущий момент туманно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

просто там детект на анти-блм-порваху

жаваскрипт блять ябучий сука ненавижу жс

Ответить
0

Если окно не достаточно широкое - то плашки не будет

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Потому что узкое окно

Ответить
0

Обрезанное

Ответить
0

сайты, которые можно посетить из Chrome, можно посетить и из Firefox

Это не совсем правда

Ответить
0

Ну, я опустил баги реализации или отдельные сайты, которые реализуют функционал, не доступный в других браузерах. Это не так важно.

Ответить
0

Сейчас многие сайты тестируются только в хроме, остальные - игнорируются. Это особенно может быть проблемой для яблочников. А серво - это не детище мозиллы?

Ответить
1

Сейчас многие сайты тестируются только в хроме, остальные - игнорируются.

Да, это фигово. Как раз хороший пример того, к чему приводит монополия.

серво

Ага, они были под Мозиллой и обкатывали экспериментальные фичи. Но их выкинули на мороз, когда мозилла проводила две волны увольнений. И вот только недавно их приняли в Linux Foundation. Есть надежда, что в будущем будет новый независимый движок.

Ответить
0

Поддерживаю автора

Ответить
0

листать мемы на сортире

Не надо на мне ничего листать!

Ответить
0

Душнота этой статьи зашкаливает.

Ответить
0

Создавать новую систему в замен html, css, js никто не будет, это невыгодно и очень дорого будет.

Ответить
0

и очень тупо еще

Ответить
0

Современный интернет не отстой, это просто ты старый и с тоской вспоминаешь молодость, когда хуй стоял еще и интернет другим был.

Ответить
0

Блокчейн? Уже есть домены от зиллики .zil которые нельзя отжать. На сайты можно через спец браузер заходить или имея установленное расширение. Пока это все конечно дикий запад и костыли, но может выстрелить.

https://www.zilliqa.com/ecosystem/unstoppabledomains

https://unstoppabledomains.com

Ответить
0

А ещё в современном интернете не знают разницу между так же и также, потому что это чрезвычайно сложно :–)

Ответить
0

Полноценных альтернатив нет и не ожидается.

Остальное в статье несущественно.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Помню, в Москве был провайдер Corbina с локальной сетью. Можно было качать пиратский контент с большой скоростью и без учета трафика. Так же игры по сети. Чего-то такого не хватает сейчас. Например, чтобы соединения на уровне города были быстрее, чем международные. 

Ответить
0

Сожалению большая часть интернета последнее время для меня заменили другие источники информации например telegraph и telegram, и естественно dark 4 chan  и YY.  И это естественно, так как мне надоели  материалы по рекомендациям которые для меня подбирает Ютуб и другие сервисы по глубине просмотра ролика из моего ip  и фразрвому соответствию. 
 Я  все чаще стал ловить себя на мысли что мне нужен источник принудительной рандомизации моих источников информации.
Например я хочу чтоб ввели смертную казнь за применение нейромаркетинга против людей в любом сегменте продуктовой реализации коммерческого успеха.  
По включенному гироскопу они знают темп моей жизни и ритмы походов и бега, по скорости набора текста эти выродки знают какой длины я и мои пальцы, и что мне нужно дать на пробу чтоб я купил, по подтосовке в клип подборке и на тиктоке они изменяют мои предпочтения в типе женщин которых я хочу добиться для секса. Это не интернет это смертельно опасный вирус который уже сегодня сделал из нас живые трупы.
Яркий контент заботится об выгорании нашего эмоционального фона и подавляет гормональные всплески делая из нас рабов не способных не то что к восстанию против системы но даже к примитивной аналитике обстоятельств вокруг нас и предикативному мышлению...  Короче я решил самовыпилиться из этих ваших интернетов в некое подобие wifi network switch land  а точнее в текстовый Fido и стать почетным  Фидорастом... Аминь

Ответить
0

Автору Трёхкомнатный compadre Che !  И счастья в жизни.

Ответить
0

Приходите в Мастодон, там уже много русскоязычных пользователей, а с вами будет ещё больше. Найти их можно через комьюнити-бота https://mastodon.ml/@rf

Ответить
0

Ну, как-то однобоко. Массовость всегда предполагает низкое качество. Однажды и в Gemini придут и вы взвоете. Тут просто смириться осталось

Ответить
0

Новое поколения стали быдлыми, со всем не умеют общаться и так далее, им проще скопировать статью с интернета или картинку и поделится. 

Даже на этом ресурсе, есть люди, которые охотятся только за популярностью, комментируют каким-то бредом и так далее, меня могут сейчас осудить тут, но я пишу правду :-) так что не обижайтесь. 

Ответить
Обсуждаемое
Новости
Автор законопроекта о запрете сравнивать Германию и СССР назвала «последней каплей» книгу «Тонкое искусство пофигизма»
Она процитировала выдержку: «На долю поляков выпало немало бедствий: изнасилования и убийства, сначала нацистами, затем советскими солдатами».
Новости
В Тверской области на 9 мая хотели провести «малышковый парад» детсадовцев. После публикаций СМИ его отменили
«Маленькие патриоты», как их называют в анонсе, представят разные роды войск, а родители подготовят «боевую технику».
Новости
В Турции задержали украинок за обнажённую фотосессию на яхте
Девушек во время съёмки сфотографировали с другой яхты.
Популярное за три дня
Новости
Депутаты предложили запретить избираться в Госдуму тем, кто работал в «экстремистских» организациях или жертвовал деньги
В соцсетях уже окрестили это мерой против «Фонда борьбы с коррупцией».
Новости
YouTube начал удалять ссылки на сайт «Умного голосования». С ограничениями за их публикацию столкнулась «Новая газета»
Согласно сообщениям видеохостинга, ролики с такими ссылками нарушают правило о запрете «спама, обмана и мошенничества».
Интернет
Тиктокер с осуждающим взглядом «разрушает» бесполезные лайфхаки, которые только усложняют жизнь
Такой «постмодерн» оценили в сети — за месяц на блогера подписалось 30 миллионов пользователей.
null