Конгресс обвинил глав Facebook, Google и Twitter в цензуре и распространении фейков. Те всё отрицают и уходят от ответов Статьи редакции

Главное после новых слушаний в Конгрессе, где снова критикуют Пичаи, Цукерберга и Дорси.

Джек Дорси на слушаниях в Конгрессе

25 марта в Конгрессе США состоялись слушания по поводу дезинформации, цензуры в соцсетях и зависимости от технологий с участием гендиректоров платформ Марка Цукерберга (Facebook), Сундара Пичаи (Google) и Джека Дорси (Twitter). Из-за пандемии все выступали по видеосвязи. TJ выбрал главное из пятичасовых слушаний.

Соцсетям предложили взять ответственность за распространение фейков во время штурма Капитолия — вину признал только Twitter

Конгрессмены расспросили гендиректоров о роли их платформ в штурме Капитолия 6 января, который начался после того, как сторонники Дональда Трампа распространили фейки о его победе на выборах. После беспорядков все три платформы либо приостановили, либо заблокировали аккаунты Трампа, обвинив его в разжигании беспорядков.

Цукерберг заявил, что компания пыталась удалить посты, которые могли привести к насилию, и тесно сотрудничала с правоохранительными органами, чтобы выявить участников беспорядков. Однако он снял ответственность с фейсбука: «Я считаю, что экс-президент должен отвечать за свои слова, а люди, нарушившие закон, должны отвечать за свои действия».

Пичаи отметил, что YouTube удалил тысячи видео, которые призвали к беспорядкам: «У нас была чёткая политика, и мы активно воплощали её в жизнь». Дорси сказал, что компания усиленно удаляла посты: «Не было никаких предпосылок о том, что это случится, поэтому мы должны были отреагировать на это довольно быстро».

Сундар Пичаи на слушаниях в Конгрессе

От вопроса о том, несут ли платформы ответственность за распространение дезинформации, которая привела к штурму Капитолия, Цукерберг и Пичаи уклонились. Прямо ответил «да» на вопрос только Дорси. При этом он подчеркнул, что законодатели должны учитывать «более широкую экосистему», а не «только технологические платформы».

Конгресс захотел возложить на соцсети ответственность за контент, но гендиректора уклонились от ответов

Конгрессмены предложили реформировать закон, защищающий соцсети от ответственности за контент пользователей. Закон более известен как раздел 230 закона о коммуникациях, принятого в 1996 году. «Сейчас наши законы дают компаниям возможность ничего не делать и не ограничивать распространение дезинформации», — заявил председатель комитета по энергетике и коммерции Фрэнк Паллоун-младший.

Цукерберг высказался за изменение раздела 230. Он отметил, что компании «обязаны продемонстрировать, что у них есть системы для выявления и удаления незаконного контента», но при этом они не должны нести ответственность, если часть контента не удаётся обнаружить. Он добавил, что законодателям нужно подумать о том, как закон повлияет на более мелкие чем биг-тех платформы, у которых нет возможности оперативно заниматься модерацией.

Пичаи опасается, что изменение или отмена раздела 230 может сделать модерацию контента более жёсткой и навредить свободе выражения мнений. На вопрос о том, поддерживает ли он предложенные Цукербергом изменения, Пичаи назвал «хорошими» предложения, касающиеся прозрачности и подотчетности.

Дорси согласился с Цукербергом и Пичаи, отметив, что прозрачность «хороша». Он добавил, что «будет очень трудно определить, какая платформа большая, а какая — мелкая».

Конгресс обвинил соцсети в негативном влиянии на подростков. У детей гендиректоров аккаунтов нет

Демократы и республиканцы выразили обеспокоенность по поводу негативных последствий влияния соцсетей на детей. «Биг-тех даёт нашим детям зажжённую сигарету и надеется, что они останутся зависимыми на всю жизнь», — посчитал конгрессмен-республиканец Билл Джонсон.

Демократ Лори Трахан расспросила Цукерберга, планирует ли Facebook отключить возможность бесконечного скроллинга или возможность включать фильтры в новом инстаграме для детей. Тот заявил, что приложение Instagram Kids находится на стадии ранней разработки, а компания изучает «меры безопасности».

Республиканец Боб Латта спросил Цукерберга, берёт ли Facebook на себя ответственность за случай с несовершеннолетней девочкой, которая совершила самоубийство после того, как её обнажённые снимки распространили в соцсетях. Тот ответил, что это «невероятно грустная история», а компания несёт ответственность только за удаление такого контента.

Марк Цукерберг на слушаниях в Конгрессе

Цукерберг заявил, что его трёхлетняя и пятилетняя дочери не пользуются большинством продуктов компании. Он разрешает старшей использовать Messenger Kids, чтобы общаться с двоюродными братьями и сестрами, а также с обеими смотрит обучающие ролики на ютубе.

На вопрос, изучала ли Google влияние своих продуктов на психическое здоровье детей, Пичаи сказал, что компания консультируется со специалистами, в том числе с организациями, занимающимися вопросами ментального здоровья. Он добавил, что YouTube работает с партнёрами, чтобы публиковать контент для детей, включая ролики о науке и мультфильмы. Позже Пичаи отметил, что он беспокоится о том, сколько времени его дети проводят за экранами.

Соцсети обвинили в цензуре консервативных взглядов — гендиректора назвали такие случаи ошибками

Республиканцы пожаловались, что технологические компании подвергают цензуре консервативные точки зрения. Гендиректора опровергли обвинения, заявив, что применяют правила независимо от политических взглядов.

Дорси спросили, почему компания запретила публикацию статьи New York Post о Хантере Байдене, сыне президента Джо Байдена, которую опубликовали за три недели до дня выборов. Гендиректор Twitter сказал, это было «полной ошибкой». «Мы не создаём правила в соответствии с какими-либо политическими взглядами», — отметил глава Twitter.

Отвечая на вопрос об удалении консервативного контента, Цукерберг сказал, что алгоритмы фейсбука не всегда правильно работают. «Мы создаём алгоритмы и проверяем и контент на 150 языках по всему миру. И мы должны делать это быстро. И, к сожалению, бывают ошибки», — подчеркнул он.

Дорси отвлёкся на твиттер

Конгрессвумен Кейтлин Райс обвинила Дорси в публикации твитов во время слушания. Он твитнул опрос с вопросительным знаком и двумя ответами — «да» и «нет». Судя по всему, таким образом глава Twitter выразил недовольство по поводу формата встречи, на которой конгрессмены заставляют гендиректоров односложно отвечать на вопросы.

Конгрессвумен Кейтлин Райс: «Мистер Дорси, какой вариант побеждает в вашем опросе в твиттере?»

Дорси: «Да».

Конгрессвумен Кейтлин Райс: «Хммм. Ваша многозадачность действительно поражает».

К моменту написания заметки «Да» с 65.4% голосов опережает «Нет», который набрал только 34,6%.

jack pulling out phone to probably check notifications after done speaking: https://t.co/kvafY0Dpwz
Джек достаёт телефон, чтобы проверить уведомления после того, как завершает речь
{ "author_name": "Даша Лейзаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043e\u0446\u0441\u0435\u0442\u0438","twitter","google","facebook"], "comments": 76, "likes": 54, "favorites": 26, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 358773, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 26 Mar 2021 12:03:54 +0300", "is_special": false }
0
76 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
79

К вопросу о лидерах протеста. Вот это убожество зовётся Оксимирон.

Ответить

Сельский месяц

Владимир
61

Да это же Герман Стерлигов

Ответить
3

С каким-то нереальным количеством посуды

Ответить

Символический

Attenti…
1

стерлигов который смог заинтересовать своей едой(а не фриковатостью)

Ответить

Сельский месяц

Символи…
2
Ответить

Символический

Сельский
1

да, эти 3 хлеба существуют только ради фото

Ответить

Сельский месяц

Символи…
3

Да там все с такими ценниками и сайт у них интересный

Ответить
2

да уж из крайности в крайность, то цифровой тоталитаризм, то селький тоталитарим.

Ответить

Символичес

Сельский
0

спасибо, не первый день тут)

Ответить
5

Ясно, колдун-ученый значит

Ответить
1

надо же куда-то сладкий хлебушек положить

Ответить

Половый торшер

Владимир
11
Ответить
0

Почему убожество, чувак хиппарь известный по жизни

Ответить
1

это типа мем

Ответить
26

Воскресенье/понедельник

Ответить

Сельский месяц

сироп
19

Среда

Ответить

Акционерный

Владимир
14

Нюдсочетверг

Ответить
2

Еще наблюдение...

Ответить
0

внизу же не Михалок. Из смехопанорамы, да?

Ответить

Сельский месяц

Владимир
4

Это вот этот трансгендер

Ответить
0

Так и подумал. Он не так давно завёл канал на ютубе. В первом видео он рассказывал, что он нормальный мужик и просто обозревал новости. Я чуть глянул, промотал и закрыл. Не знаю, что в следующих видео происходит.

Ответить

Сельский месяц

Владимир
1

Попыталась найти его на ютубе, нашла только это

Ответить
2

Нехило его жизнь потрепала

Ответить
0

И в чём она не права?

Ответить

Сельский

Attenti…
3
Ответить
0

💪💪💪

Ответить
0

коклюшкин?

Ответить
0

петросян

Ответить

Оригинальный холод

33

Власть недовольна, ведь распространении фейков и цензура – это её прерогатива. Моча начала пожирать говно.
Демократы и республиканцы выразили обеспокоенность по поводу негативных последствий влияния соцсетей на детей. «Биг-тех даёт нашим детям зажжённую сигарету и надеется, что они останутся зависимыми на всю жизнь», — посчитал конгрессмен-республиканец Билл Джонсон.

Доёб раша стайл прям. Всегда дико кекаю, когда политики начинают включать режим беспокоящегося о детишках папочки. Вообще вся эта хуйня крайне показушная, думаю допрашиваемые это прекрасно понимают, поэтому потеет только Цукерберг, боящийся что его рептилоидную сущность раскроют в очередной раз.

Ответить
15

Наблюдаем странную ситуацию, когда вместо того, чтобы признать, что соцсети просто проводник для контента и не могут никого ограничивать — на них возлагают полную ответственность за происходящее там.

В вашем здании произошло убийство — получите срок.
Бензопила которая распилила жертву использовала ваш ток.
Пистолет из которого убили человека произвели на вашем заводе.

Есть правоохранительные органы, есть законы, почему они не занимаются нарушениями закона? Это же так логично: нарушил закон — полиция пресекла. При чём тут Цукерберг?

Из банков сделали бесплатных налоговых полицейских, из соцсетей делают жандармов. Вперёд, в дивный новый мир.

Ответить
28

это было бы справедливо, если бы соцсети выполняли чисто функцию хранения контента, т.е. все распространие делали сами пользователи. однаки, соцсети хотят бабла, отсюда появляются всякие рекомендации, продвигаемые твиты, алгоритмическая лента и прочая муть. поэтому и спрос соответствующих.

представь, что пистолет, вместо того чтобы спокойно лежать в кармане, время от времени вибрировал и говорил: "давай пальнем?"

Ответить
5

Это понятно, просто движение в сторону большего контроля приведёт к большей монополизации и к большим перегибам. В данном случае требуемая функция государства очевидна:

Монополист? Лезь поменьше в контент, ты не можешь ограничивать разные мнения. А если кто нарушил — есть правоохранительные органы, не твоё это дело.

А что на практике? Ровно наоборот:

Монополисты? Могли бы увеличить своё влияние и побольше заниматься контентом? А знаете, давайте вы будете полностью за него ответственны, у нас некому этим заниматься, спихнём всё на вас.

Ответить

Меньший Денис

Evil
1

да это ж банальное перекладывание ответственности с больной головы на здоровую.
вот Трамп там че то написал и кого то позвал в твиттере.
но не он положил бунтарям винтовки в рюкзаки, не твиттер написал им "перед посещением Капитолия возьмите AR-15 и два магазина"
приходят копы , и такие - а как они вообще собрались здесь ? А твиттер почитали.
И начинают кошмарить твиттер мол вы должны 24/7 следить чтобы по вот таким то темам не было даже намеков. естественно , этого не произойдет .
пытаются наверное пресекать , но как то очень топорно. это примерно как запретить не думать о слоне

Ответить
0

Если вы делаете бензопилу без защиты, пистолеты розового цвета с весёлой мелодией  при нажатии на спуск или здания с темныит звукоизолированныии комнатами где так легко спрятать труп о государство вправе потребовать изменить продукцию. Времена дарвинизма прошли или ещё не настали. 

Ответить
9

Цензурить консерваторов нельзя, а ограничивать детей с подростками можно.
Лицемеры встретились с лицемерами.

Ответить
7

Удаляешь фейки - обвиняют в цензуре.
Оставляешь фейки - обвиняют в распространении фейков.

Ответить
9

просто не надо идти на поводу у леваков. Сколько не примыкай к конъюнктуре - раскулачивание и последующий расстрел во благо рабочего народа неизбежен. Было уже успешно доказано на практике.

Ответить
0

Они думали что их это не коснется, ведь они выбрали "правильную" сторону.

Ответить
0

Не то чтобы вы не правы, но вы спорите с шуткой, если что.

Ответить
0

Я и не спорю, просто свою мысль по теме твоего комментария пишу

Ответить

Президентский динозавр

3

И, к сожалению, бывают ошибки

как хорошо, что ошибки случаются именно в сторону неправильной стороны и стараются огибать правильную сторону истории

примерно как ошибки алгоритмов яндекс-новостей и долгая индексация картинок

Ответить
1

Судя по всему, таким образом глава Twitter выразил недовольство по поводу формата встречи, на которой конгрессмены заставляют гендиректоров отвечать односложно отвечать вопросы.

Важный какой

Ответить
3

Ну, глава твиттера да, важный вообще-то

Ответить
1

Слушания в конгрессе проходят почти всегда именно в таком формате. Если тебе задают вопрос, то ты отвечаешь либо "да", либо "нет", пока тебя не просят дать развернутый ответ.

Ответить
3

Зачем ты мне пишешь, о том, как проходят слушания?
Он написал у себя в твиттере, а не начал им выражать "недовольство". Это "судя по всему" субъективное мнение автора статьи. Его твит мог бы означать, что он срать хочет.

Ответить
0

Ты высрал свое мне ненужное мнение что Дорси важный. Нахуй ты мне это написал? Давай будем вести диалог таким образом

Ответить

Меньший Денис

0

а может проще не считать за правду все что пишут в соцсетях?  у них же есть наверное сайт аналога нашего избиркома, вот на нем заявление единственное верное

Ответить

Символический клуб

Меньший
4

в этом корень всех негативных изменений в интернете. Костюмы думают, что интернет и все что в нем - это официальный документ и судят его соответстсвующе. Странно, что никто из ит гигантов и основателей сети на это не указывает

Ответить
1

Костюмы думают, что интернет и все что в нем - это официальный документ и судят его соответстсвующе

И костюмы в этом правы. Люди читают соцсети и верят. "Сайты избиркомов" не читает никто.

Бигтех самым очевидным образом манипулирует общественным мнением, хуй знает почему кто-то защищает это.

Ответить

Символический

master
0

И костюмы в этом правы

как обычно не разобравшись в вопросе заняли наиболее выгодную для себя позицию и от этого пляшут
Люди читают соцсети и верят

это надо в первом классе объяснять
хуй знает почему кто-то защищает это

даже корпорации выиграли бы от свободного интернета

Ответить
0

даже корпорации выиграли бы от свободного интернета

Корпорации активно борятся со свободным интернетом. Любой игрок на рынке хочет монополии.

Ответить

Оригинальный холод

Символический
0

Странно, что никто из ит гигантов и основателей сети на это не указывает

Потому что понимают что дуболомам кабинетным бесполезно что-то указывать. Лучше ототвечаться на их тупые вопросики и пойти делами заниматься.

Ответить

Символический

Оригина…
0

имея такой громкий голос давно могли организовать кампанию и лоббировать правильно отношение к инструменты на всех уровнях начиная с документалок для самых маленьких

Ответить

Оригинальный

Символи…
1

Им похер на это, они деньги рубят.

Ответить
1

Помню как удаляли новости про сына Байдена

Ответить
1

дорси гандон

Ответить
0

Почему только он? Все вроде как?

Ответить
1

Заходят как-то в бар еврей, индиец и вайт скам с бородой. 

Ответить
0

и преклоняют колено

Ответить
0

подождите, Трамп ведь закончился теперь соцсети и правительство должны жить дружно уже. не?

Ответить
1

Ага, как и с уходом Трампа должен был пропасть расизм)

Ответить

Арбитражный будильник

sf
0

Дак демократы не дураки, в следующий раз фесбук и твиттер могут и по ним пиздануть. Это пока у них негласное соглашение против Трампа было (номенклатурное давление на любые новые соцсети в обмен на лояльность), а чего дальше будет — непонятно. Если попытаются подрезать фейсбуку доходы, то и нарваться могут

Ответить
0

гендиректора

Которого из них? @Даша Лейзаренко 

Ответить
0

Дорси ислам принял?

Ответить
0

Неизвестно. Но он явно что-то принимает на регулярной основе

Ответить
0

А кто-то ещё удивлялся, мол, чего это Трампа забанили. Был бы штурм пожёстче, это же вообще можно с поста гендиректора в тюрьму отъехать

Ответить
0

Соцсетям предложили взять ответственность за распространение фейков во время штурма Капитолия

Twitter признал вину

долбоёбы против куколдов

Ответить
0

Ебала жаба гадюку. 

Ответить
0

Действующий закон для тех компаний в США приняли еще в девяностые, когда никто не думал насколько все общество будет зависеть от интернета. Все будет еще хуже через 10 лет, когда очки дополненной реальности будут массовым продуктом и заменят телефоны. На данный момент с соцсетей сняты обязательства издателя, хотя по факту они издателем и являются. И никто не знает что с этим делать.

Ответить
0

А зачем тут этот дед?

Ответить

Комментарий удален

Обсуждаемое
Новости
«Кавказ.Реалии» рассказали о волне протестов на Кавказе против вышек сотовой связи
Демонстранты боятся излучения и заражения коронавирусом через 5G, хотя это невозможно и таких сетей там вообще нет.
Новости
Соболь приговорили к году исправительных работ по делу о проникновении в квартиру предполагаемого отравителя Навального
Условное наказание с испытательным сроком на год.
Новости
В интернет слили базу электронных почт зарегистрировавшихся на сайте «Свободу Навальному!»
Злоумышленники начали рассылать им письма с угрозами деанонимизации.
Популярное за три дня
Новости
Жительница Кракова вызвала службу защиты животных из-за странного зверя на дереве. Оказалось, что это круассан
Женщина приняла его за игуану.
Новости
ОМОН вломился в квартиру жительницы Алтая. Силовики поняли, что ошиблись, и убежали
Те, кого они искали, не живут в этой квартире уже больше семи лет.
Интернет
Тред: На Reddit делятся лайфхаками, которые звучат как фейк, но работают
Приподнимайте ногу на скучных парах, убирайте лук в морозилку и включайте печку в машине на полную мощность от перегрева.
null