Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement

От безобидных робособак до службы в полиции: какой путь прошли роботы Boston Dynamics и могут ли стать оружием Статьи редакции

Несмотря на массу недостатков, они всё ближе к автономным боевым роботам, о которых давно мечтают военные.

В феврале 2015 года компания Boston Dynamics познакомила мир со своим четвероногим роботом Spot. Робособака ловко бегала по пересечённой местности и удерживалась на «лапах» при ударах и толчках. Позже компания показала гуманоидного робота Atlas, который так же непринуждённо двигался на своих двоих.

Впрочем, успехи Boston Dynamics восхитили и позабавили не всех. Многие СМИ и пользователи интернета назвали новых роботов компании «жуткими» и «пугающими». А Netflix воплотил эти страхи в очередной серии «Чёрного зеркала», где робособаки, похожие на Spot, методично истребляют людей.

Почти неуязвимые роботы-убийцы — главные антигерои Metalhead, одной из серий «Чёрного зеркала» Кадр из сериала

Почему роботы Boston Dynamics так пугают

Образ робота-убийцы живёт в культуре давно, вспомнить хотя бы «Терминатор» или «Вирус» 1998 года. Здесь Boston Dynamics и «Чёрное зеркало» ничего нового не добавили. Для реальных силовых структур роботы тоже давно обыденность. Ударные беспилотники, наземные роботы-сапёры или разведчики регулярно мелькают в новостях и на Youtube.

Робот-сапёр ФСБ во время антитеррористической операции в Тверской области Фото: РИА Новости / ФСБ РФ
Разведывательно-боевой робот SWORDS уже 20 лет на службе армии и спецслужб США Фото: National Defense Magazine
Ударный БПЛА MQ-9 Reaper готовят к вылету в Афганистане. Такие же беспилотники в начале 2020 года уничтожили в Ираке кортеж иранского генерала Сулеймани Фото: Reuters/Josh Smith

Но все наземные роботы, которые есть у США, России, Европы и Китая, передвигаются на колёсах или на гусеничном ходу. По сильно пересечённой местности такие роботы не смогут угнаться за обычными людьми. Город с его проходами, коридорами и лестницами для существующих роботов вовсе непреодолим.

Интеллектом они тоже не блещут: плохо справляются с препятствиями, не могут «умно» реагировать на разные ситуации. Нынешние роботы управляются либо заранее написанными программами, либо человеком дистанционно. Из-за такой негибкости даже самые продвинутые беспилотники часто попадают в аварии.

Военным и полиции хочется большего. Им нужны по-настоящему автономные боевые и разведывательные единицы, которым можно отдавать обобщённые приказы и которые могут свободно двигаться по лесу и по городу, не нуждаясь в постоянном контроле.

Роботы Boston Dynamics близки к этому. Они передвигаются на конечностях под управлением мощных, хорошо обученных нейросетей. Искусственный интеллект позволяет этим роботам двигаться почти так же естественно, как двигаются живые существа. И очень гибко реагировать на изменения обстановки вокруг.

Всё это обеспечивает уже базовая прошивка роботов. Её можно глубоко менять и расширять под свои нужды. Нетрудно представить, на что станут способны Atlas или Spot, если настроить их на работу против людей и вооружить. Из мирных инженерных устройств они превратятся в опасных «терминаторов».

Насколько вероятно такое развитие событий

Сама компания категорически против того, чтобы её роботы или установленное на них оборудование причиняли вред людям. Это прописано в пользовательском соглашении, об этом регулярно напоминают представители компании.

Но Boston Dynamics не всегда следовала пацифизму. История компании началась с работы на военно-морские силы США, а робота BigDog (первую робособаку) создавали по заказу DARPA, отделения Минобороны по перспективным исследованиям. Работать на «оборонку» компания перестала только в 2013 году, когда её купил Google.

Военная робособака BigDog была почти 80 сантиметров в высоту и работала от двухтактного бензинового двигателя, который работал на 9000 об/мин и так шумел, что робота невозможно было использовать в разведке, из-за чего проект и закрыли

Похоже, что пацифизм Boston Dynamics — не моральная позиция сотрудников, а политика владельцев. Но владельцы часто меняются: в 2017 году Google продал компанию японскому SoftBank, а в конце 2020 года 80% её акций купила корейская Hyundai. Причиной такой частой смены собственников могут быть постоянные убытки, непосильные даже для крупных корпораций.

Пытаясь выйти на окупаемость, Boston Dynamics в 2020 году начала продавать своих роботов частным организациям. Получится ли у компании стать прибыльной, и не вернётся ли она к оборонным контрактам — вопрос открытый.

Само пользовательское соглашение Boston Dynamics не запрещает силовым структурам использовать её роботов. Оно запрещает только причинять этими роботами вред людям. Но можно легально приспособить робособак Spot или двуногих Atlas под разведку, поиск мин, переноску снаряжения.

Силовые структуры этим уже занимаются. В 2019 году робособаку Spot начала испытывать полиция Массачусетса, а с 2020 года её стали использовать в полиции Нью-Йорка. В 2021 году роботы Boston Dynamics пришли и в армию — их опробовали французские вооружённые силы в качестве разведчиков.

Фото: Saint-Cyr Coëtquidan

Слишком заманчиво, чтобы запрещать

Мир с автономными роботами-убийцами пугает людей. Философы и учёные ведут дискуссии о том, открывать ли этот ящик Пандоры, и если да, то как это регулировать. Опросы показывают, что 61% взрослых в 26 странах мира против автономных боевых систем. Их призывают запретить правозащитники, правительства, международные организации, известные люди вроде Илона Маски и Ноама Хомского. Против выступает и церковь.

Машины, наделённые властью и правом лишать людей жизни, политически неприемлемы, отвратительны с моральной точки зрения и должны быть запрещены на международном уровне

Антониу Гутерриш на саммите 2018 года
Генеральный секретарь ООН

Проблемы возникают не только морально-этические, но и чисто технические. Например, смогут ли автономные роботы понять, что противник сдаётся или выведен из строя ранением, и что его незачем убивать? Специалисты в этом сомневаются.

Женевская конвенция 1949 года о гуманном поведении на войне требует, чтобы любая атака диктовалась военной необходимостью и не затрагивала гражданских, и чтобы ущерб от атаки был соразмерен военному потенциалу цели. Все эти суждения субъективны, они не по силам нынешним системам искусственного интеллекта… [Автономные боевые роботы] могут нарушить базовые принципы человечности, если начнут принимать решения, кому жить, а кому умереть.

Стюарт Рассел в интервью журналу Nature
Профессор информатики из Калифорнийского университета в Беркли

Однако военных, похоже, всё это мало волнует. Они видят в автономных боевых роботах хорошую возможность снизить потери живой силы. И главное — такие роботы это сильный козырь в гонке вооружений, которую американские военные боятся проиграть Китаю и России. Президент США Джо Байден тоже считает, что запрет на автономные боевые системы угрожает безопасности страны.

В идеале такие системы должны быть согласованно запрещены во всех странах мира. В реальности такое вряд ли случится. Поэтому роботы Boston Dynamics имеют все шансы превратиться из забавных, удивительных и безобидных аппаратов в нечто очень опасное для человека.

{ "author_name": "Никита Логинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b","\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","bostondynamics"], "comments": 79, "likes": 67, "favorites": 59, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 366686, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 13 Apr 2021 21:47:16 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
79 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Временной колос

16

Пока есть фертильные русские женщины, никакие автономные боевые собаки нам не нужны

Ответить
4

Блин, так не смешно же

Ответить

Временной колос

Никита
9

Я и не обещал, что будет смешно

Ответить
3

а значит за лгбт-пропагандой и чайлдфри на самом деле стоят производители боевых роботов◬

Ответить
6

Когда OpenAI, специально заторможенный, чтобы не слишком превосходить пределы человеческих возможностей, порвал мировых чемпионов Доты, я подумал, что скоро нейросети вместо мобов будут управлять самолетами и танками. И вряд ли они будут ограничены в количестве действий в секунду.

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

В Париже поезда без машинистов.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Все эти проблемы решатся в тот момент когда лидары и сканеры смогут с точностью 98% сканировать площадь поверхности дальше, чем человеческий глаз.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый супер_стар

Sergey
1

потому что человек пока лучше видит препятствие издалека (например, машина заглохла на путях), а тормозной путь у поезда может быть и 1.5 км

Скажи это Тесле в городских условиях с кучей долбоебов на дороге. И это никакое не будущее, нажал на кнопку, уснул, проснулся, уже на месте.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
0

Не знаю откуда у тебя такая инфа. Езжу в городских условиях и уверен в реакции машины больше чем в своей, ибо она видит все вокруг на 360, а я только в узком конусе перед собой.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
0

Какое обновление?

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
1

Скинь ссылку, а то я видимо не знал и ездил на автопилоте без обновы 😂

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
1

Блин ну дружище.... там же прям и в заголовке и в видео на первых секундах говорится, что теслу научили ездить на 5 m/h быстрее в городских условиях, а не вообще научили ездить.

Это обновление добавляет возможность ездить 35 m/h в городских условиях где ограничение 30 m/h. 5 - допустимая погрешность.

Ранее, из-за того что теслы на автопилоте ехали ровно 30, создавался траффик, ибо остальные водители едут 32-35. С этим апдейтом тесла научилась превышать на допустимую скорость чтобы не создавать пробки.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
0

Первое что нашел это вот этот видос с заголовком "city autopilot finally usable" 

Сам себя криво цитируешь :)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
0

Ой ладно, забей. И научись признавать ошибки. Не такая уж эта тема серьезная, чтобы лезть в бутылку.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
0

Скорее всего, в недостаточном знании англ языка и нежелании признавать что ошибся :)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Слабый

Sergey
1

А воробей поклевал хлебушек.

Ответить

Слабый

Sergey
0

Тж лагает, сорян

Ответить
0

Проснулся уже в раю, ахахах хD

Ответить
0

Это скорее про маршрутки в РФ 😄

Ответить

Газетный единорожек88

3

Будущее у роботов есть, это безусловно. Но как бы ни было, ни одна механическая машина не сможет заменить биологическую. Элементарный пример — автономная работа сложных машин невозможна в излишне холодных или жарких условиях, но легко выполняется человеком (на самом деле нифига не легко, просто намного легче в сравнении с машинами). Второй фактор — дороговизна. Машины это сложный процесс, начиная инвестицией, проходя этап создания и усовершенствования и заканчивая производством. Люди же по природе своей бесплатны, как и знания, которые они усваивают лучше машин.

Уверен, что когда-нибудь человек сможет вверить в робо-руки автомат (лучше, конечно лопату или кирку) и сможет дать волю в действиях бездушному куску умного железа, но это будет очень нескоро и, возможно, к тому времени люди переосмыслят нужду в «умных» машинах. Так ли оно нужно нам?

Ответить
8

Люди были бесплатными сто лет назад, сейчас это не столько про содержание и обучение, сколько про потери политические для руководства армий и стран. Цивилизованные общества больше не готовы отдавать жизнь за призрачные цели и не прощают никого, кто решит забрать эту жизнь. Так что проще потратить баксы на железный ящик, чем потерять власть

Ответить

Вертикальный файл

Александр
1

Конечно готовы. Меня очень забавляют фразы в военных передачах, когда производители говорят, что жизни очень важны поэтому мы делаем беспилотник. Жизнь военного не на столько важна, что бы гробить по 10 беспилотников в день. Если можно будет произвести разведку (условно) с земли то проще послать солдат. (Я думаю, что у нас военные рассуждают именно так, имхо)

Ответить

Вертикальный

Вертика…
1

люди просто расходники, я к этому.. в истории достаточно примеров "успешных" командиров

Ответить
1

Люди были расходниками до второго демографического перехода, а сейчас люди живут долго, воспроизводят мало и никто новое мясо не нарожает. Так что ссылаться на историю некорректно. Даже в России, войны осуществляются руками частных компаний, потому что даже автократы понимают, что войны руками обычных граждан им не простят. Да в мире ещё есть страны, где демографический переход ещё не произошёл, но обычно у них и денег на роботов нет

Ответить

Газетный единорожек88

Александр
1

Палка в двух концах. С одной стороны есть агрессор, которому как раз и нежелательно терять людей, ведь агрессия уже дестабилизировала политическую ситуацию агрессора. С другой стороны есть защищающийся, который, чем больше живыми людьми сил потеряет, тем больше получит в итоге. Хотя это непостоянная практика. Сербов поимели вообще во все щели…

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Газетный единорожек88

Sergey
1

излишне холодные

-20 это где? В Москве зимой? На условном Севере, если брать Россию, температуры падают до -60. +45 хороший результат, претензий нет.

На остальное отвечать не буду, потому что я бяка.😝

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Газетный

Sergey
1

Ну, радиация, может и не проблема, но кто мешает бахнуть над роем таких машинок электромагнитный импульс и заглушить всех намертво?

Не то что бы я ставлю под сомнение умение машин быть в чём-то лучше людей, но есть процессы, которые человек делает с самых начальных веков своего существования, то бишь воюет и творит. Машина должна обслуживать человека, а не творить и воевать за него.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Газетный

Sergey
1

В теории.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Газетный

Sergey
0

Война и творчество — комплексные процессы, которые не постичь машине, потому что у машины нету свободы логики и представления последствий. Машины в принципе неспособны на то, на что способен человек даже в привычных для нас мыслительных процессах, типа придумать план на день или выбрать хороший подарок с десятого раза, забиваясь сомнениями.

Споки😴

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Пока что

Ответить
0

Как же я люблю читать мнения гуманитариев о то, что машины могут и что им делать нельзя. 

Подарок выбрать не могут, лол. 

Ответить
0

Ну да, не могут

Ответить
0

Гугл уже сейчас лучше тебя знает, чего тебе самому хочется. Сними обезличивание на их сборах данных, и выбор этого твоего подарка будет делом пары кликов. 

Ответить
0

Я же говорю - не могут машины выбирать подарки.

Ответить
1

 бахнуть над роем таких машинок электромагнитный импульс и заглушить всех намертво?

Наличие оборудования для этого?

Даже если воевать с высокотехнологичной страной:
И не факт что на участке фронта, в который ворвались роботы-убийцы, имеются эми. Да и кто запрещает авиацией или танками их разнести?

Ответить

Газетный

Михаил
1

Откуда я знаю, кто запрещает? Мне неизвестно запрещает ли кто-то или нет

Ответить
1

Зачем мучить людей заставляя работать на холоде ниже -20?

Ответить

Газетный

Михаил
1

Это называется военная служба

Ответить
1

Этот бесплатный и умный кусок мяса не хочет делать тяжелую работу и испытывать душевные муки. И воевать+умирать тоже не все хотят. А машине смерть не страшна. Машине ничего не страшно, кроме поломок.

Ответить

Газетный единорожек88

Михаил
1

Понял

Ответить
1

А что насчёт такого варианта — взять фуру, напихать внутрь дронов, подъехать на какое-то расстояние к линии боевых действий, открыть двери и пусть летят, координируются между собой, ищут цели и сбрасывают небольшие порции взрывчатки? За стоимость одной такой собаки спокойно можно купить как минимум несколько сотен дронов, даже если ни один из них не вернётся, по-моему, получится довольно убойно. Плюсы, минусы, подводные камни?

Ответить
9

В этом направлении уже активно работают. И в направлении против этого направления, конечно, тоже.

Ответить
3

Уже делают, уже работают. Многие системы ПВО рассчитаны на уничтожение истребителей за сотни миллионов долларов. А потому такие системы и ракеты для них стоят очень дорого. Это делает их бесполезными против дронов - если ракета за 10 млн $ сбивает дрон за 10 тыс $, то это огромный чистый убыток. 

Израиль здорово вкладывается в развитие дронов и беспилотников.

Ответить
0

Я думал о дронах ещё дешевле, берущих исключительно числом и продвинутым софтом, но, полагаю, для армии нужно иное качество, а это иная цена. 

Ответить
2

Так и есть, если почитаете статью на медузе, то группировки дронов состоят из устройств, выполняющих разные функции, т е дроны в одиночку не летают.

Что касается цены, то для армий тысячи бачинских - это копейки. Ну и дроны там действительно посложнее чем доступные нам на алишке. Поэтому и цены повыше.
И все познается в сравнении. Сложная военная техника стоит очень дорого. Если ее  выводит из строя кучка дронов - это несопоставимые по финансовым затратам потери. Даже расходники в виде ракет и снарядов стоят очень дорого. Стрелять по дронам тупо невыгодно. Даже при 100% попадании, один снаряд стоит дороже дрона - это классическая Пиррова победа.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить

Деревенский Мика

3

Мужик модифицировал робота Boston Dynamics и теперь он ссыт пивом

Ответить
2

А что это про азимовские Три закона никто даже и не вспоминает? Как будто все забыли про эту парадигму, защищавшую все человечество, и которую надо было юридически закрепить на международном уровне.
Какие-то пользовательские соглашения, моральные устои руководства компании, что за бред?

Ответить
4

А какой смысл вспоминать художественную выдумку? Она к реальному ИИ не имеет отношения.

Ответить
2

Три закона - это не художественная выдумка, а описание принципиального подхода к решению этических проблем, возникающих при наделении ИИ автономностью и правом принимать решения, связанные со здоровьем и даже жизнью человека.
И этот подход в корне противоречит самой идее военного робота-убийцы.

Ответить
2

описание принципиального подхода

Который не работает и работать не будет с настоящим ИИ, а не пародией на него.

Ответить
1

Пока другого альтернативного подхода чет не видно, судя по статье.
"Это прописано в пользовательском соотношении компании" - более лучший подход? Который сработает? Такой подход - это что-то типа "честного слова".

Ответить
2

Сработать может только полное отсутствие попыток создания сильного ИИ, хех.

Ответить
0

Для сильного ИИ азимовские законы робототехники, может быть, не сработают, но для автономных боевых систем — почему нет? Они далеки от разумности и осознанности.

Ответить
1

азимовские законы робототехники

для автономных боевых систем

Ответить
0

Только не азимовские законы, а система распознания "свой-чужой".

Ответить
2

Что автономного у телематика? Молодой человек, вы слишком много смотрите фантастической хуйни от нетфликса. Все эти видосы с полицией и французской армией - чистый маркетинг, не более.

Ответить

Местный хичхакер

1

"От безобидных банов за свинособак до банов за русских собак: какой путь прошла администрация TJ и может ли стать ещё хуже"

Ответить
1

Они еще могут пиво наливать.
https://idiod.video/0ud5qi.mp4

Ответить

Сексуальный торшер

1

ужасные опасные роботы

Ответить
0

Если роботы уменьшат 61% взрослых до нуля, проблема может быть решена.

Ответить
Обсуждаемое
Интернет
«Я спросила у мамы, что такое сгущёнка, и она заплакала»: русский твиттер вспоминает образы детства на грани нищеты
Сдача бутылок, заштопанные колготки и банан на день рождения.
Интернет
4PDA попал под блокировку в России по требованию владельца «Матч ТВ»
На площадке нашли передачи канала «Футбол 1», 4PDA уже переехал на другой домен.
Новости
Правительство РФ утвердило список «недружественных стран» — в него вошли только США и Чехия
Ранее Путин заявил о планах ограничить возможность дипмиссии из таких стран нанимать сотрудников из России.
Популярное за три дня
Истории
Никто не помнит LeEco
История самой нелепой попытки китайского бизнеса покорить Россию
Наука
Телескоп «Джеймс Уэбб»: как замена «Хабблу» превысила бюджет в 20 раз и превратилась в рекордный долгострой NASA
Проект выжил из-за уникальной научной значимости — он позволит заглянуть во Вселенную дальше, чем когда-либо раньше.
Новости
После стрельбы в Казани мурманским школам поручили создать список «склонных к нарушению дисциплины» учеников
Среди причин включения в список — участие в протестах за Навального, «свободолюбие», «непризнание авторитета», использование мата.
null