Рубрика развивается при поддержке HP logo Advertisement

Профиль: Ричард Столлман – идеолог свободного ПО, оказавшийся в центре скандала из-за культуры отмены

После обвинений в оправдании педофилии и женоненавистничестве он покинул созданный им фонд под давлением сообщества. А потом вернулся.

Ричард Столлман Фото из его личного архива

Ричард Столлман с детства был замкнутым и оторванным от общества. Друзей он обрёл только в студенческую пору среди хакеров из MIT. Программирование стало смыслом его жизни, и Столлман чувствовал себя как дома среди людей, которые желали только одного: общими усилиями создавать лучший программный код. Впитав в себя дух и этику хакеров MIT, он создал уникальное явление — копилефт, «обратную форму» авторского права, а затем дал начало всемирному движению за Свободное программное обеспечение.

В 2019 году Столлман объявил об уходе с поста председателя совета директоров созданного им Фонда свободного ПО. Причина увольнения – скандал из-за высказываний об одной из жертв по делу Джеффри Эпштейна в защиту профессора MIT Марвина Минского. Противники обвинили Ричарда в сексизме, поддержке насилия, педофилии, и увидели в смене руководства новые возможности для организации. Но в марте 2021 года Столлман объявил, что возвращается на пост в совете директоров FSF, вызвав ещё больше критики и обсуждение его спорной личности.

Первый компьютерный опыт и концепция свободного ПО

C самого детства Ричард Столлман интересовался математикой и компьютерами, а к 7-8 годам знал основы матанализа. Свой первый опыт разработки он получил в выпускном классе школы в 1970 году, когда проходил стажировку в Нью-Йоркском научном центре компании IBM. Машины System/360 стали первыми компьютерами в жизни Столлмана. Главные их особенности – обратная совместимость, восьмибитный байт и новые периферийные устройства, которые поставлялись не только IBM, но и сторонними компаниями. Машины также познакомили его со структурой операционных систем.

На время летних каникул перед поступлением в университет компания наняла Столлмана для разработки программы численного анализа на языке Fortran [один из первых широко распространённых языков программирования]. Ричард произвёл впечатление на начальство, когда выполнил задачу всего за две недели. Остаток лета он провёл, работая над созданием текстового редактора на APL и препроцессора [программы для преобразования данных] для IBM 7094.

Я поклялся, что больше никогда в жизни не буду писать на Фортране. По сравнению с другими языками я его ненавидел. Ещё написал препроцессор на PL/I, а когда программа стала слишком большой для компьютера, переписал её на ассемблере.

Ричард Столлман
основатель FSF

Поступив после школы в Гарвард, Столлман заслужил уважение среди преподавателей и студентов за высокие результаты в математике и физике, хотя и имел привычку перебивать во время лекций и указывать на ошибки. Однокурсники вспоминали, что Ричард не отличался терпением и в общении со студентами, и из-за высокомерия так и не обзавёлся друзьями.

В интервью Ричард говорил, что Гарвард – первое место, где он почувствовал себя как дома. Он также отметил, что университет страдал от избытка бюрократии и излишней любви к сотрудникам. Имея компьютерные терминалы, профессора зачастую ими не пользовались и, согласно Столлману, просто держали их в своих офисах, что означало бесполезную трату ресурсов.

Во время учёбы в Гарварде и работы MIT Столлман увлекался народными танцами Фото ErgoEmacs

Через год его пригласили на работу в лабораторию искусственного интеллекта при MIT, которая была основана DARPA [Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США]. Столлман разрабатывал компоненты операционной системы, включая текстовый редактор Editor (позже EMACS) и TECO [ещё один редактор].

Он также помогал коллегам работать над ITS – операционной системой, которая впервые предлагала сторонним пользователям («туристам») доступ к файлам. Подключившись к сети, юзеры на одном компьютере могли редактировать файлы на другом устройстве. Цель – максимальное использование времени и ресурсов компьютера во время простоя или ввода информации другими пользователями. Ещё ITS поддерживала графические терминалы независимо от их производителя и управление процессами.

Где-то услышал, что в лаборатории MIT были компьютеры, которые я до этого никогда не видел. Хотелось почитать документацию по ним. Приехав в MIT, я наткнулся на группу людей, которые называли себя «хакерами» (Ричард Гринблат, Том Найт и Стюард Нельсон). Они создали несовместимую систему разделения времени – Incompatible Timesharing System. Документации у них не оказалось, но они предложили устроиться к ним на работу.

Я получил доступ к операционной системе и возможность развиваться... У нас была традиция вскрывать дверь любого профессора, который держал неиспользуемый терминал в своём кабинете. Мы обычно оставляли записку: «Пожалуйста, не надо тратить наше время на ожидание доступа к терминалу».

Ричард Столлман
основатель FSF

Разработанная командой ОС не имела защиты и позволяла вход без пароля и редактирование любых файлов, включая документацию и исходный код. Хакеры считали, что защищённое ПО давало чрезмерную власть операторам и администраторам. Менеджеры решали за пользователей, что можно делать, а что нельзя. Это приводило к появлению элиты, которая могла устанавливать системные программы, и бесправных юзеров. Такое разделение хакеры сравнивали с тоталитаризмом.

Ричард подчёркивал, что технология ITS давала шанс желающим внести вклад в решение системных проблем, узнать больше о компьютерах и стать частью сообщества хакеров. Закрытость систем у других организаций уменьшала их потенциал, поскольку вся энергия разработчиков тратилась на работу над защитой. Бюрократия, связанная с лицензированием, разрешениями и патентами, замедляла прогресс и лишала системных разработчиков мотивации.

Хакеры же, согласно Столлману, жили счастливо годами, не беспокоясь о каких-либо ограничениях.

Эти люди говорят: «Мы знаем, как вам лучше программировать! Мы разработаем языки, которые заставят вас писать код так, как мы хотим». Мы же считаем, что самый подходящий способ – найти и обеспечить удобную среду и помочь пользователям писать хорошие программы.

Ричард Столлман
основатель FSF

Как появились GNU и Фонд свободного ПО

С развитием компьютерных технологий и объёма разработок многие компании перестали распространять исходный код. На замену свободным исходникам пришли лицензии, которые предотвращали копирование и свободную передачу программ. Изменения ускорились после принятия в США Законодательного акта об авторских правах в 1976 году.

Группа хакеров распалась, многие из старых коллег Столлмана уволились или перешли на работу в коммерческие организации. По его словам, покупка новых компьютеров в MIT, переход на другую ОС и внедрение систем безопасности разрушили атмосферу середины 1970-ых вместе с сообществом. ПО на новых устройствах было несовместимо с софтом, над которым до этого трудилась команда Столлмана, а потому программы пришлось переписывать.

Ситуация усугубилась с появлением в Лаборатории MIT компьютера Lisp, отличающегося большим виртуальным адресным пространством для запуска приложений. Ведущий разработчик из команды Столлмана Ричард Гринблатт решил наладить производство и продажу собственных компьютеров Lisp. Это позволило бы финансово обеспечить хакеров и сделать продукт популярнее без привлечения денег от других организаций. Для этого он основал компанию LMI, но не все из лаборатории согласились с его стратегией, что привело к ссоре.

Семья компьютеров Lisp от Symbolics Фото University of Luebeck

Из-за конфликта с Гринблаттом некоторые члены сообщества сформировали собственную организацию, что привело к расколу. Ушедшие основали Symbolics. Компания тоже занялась производством машин Lisp, основываясь на прошлых наработках лаборатории. Увольнения создали дефицит кадров, отказ от крупных проектов, проблемы с починкой компьютеров и написанием нового ПО. Во время работы над Lisp Symbolics и LMI постоянно вступали в споры и конфликты, зачастую связанные с правами на программы и модификации системы. Через несколько лет обе компании обанкротились.

Так я потерял свой круг общения, возможности карьерного роста, и большую часть своих проектов. Мне казалось, что я – последний выживший истреблённого племени, обречённый провести остаток своей жизни с чужаками.

Ричард Столлман
основатель FSF

Столлман поставил цель возродить распавшуюся хакерскую группу. В 1983 году к нему пришла идея создать полностью свободную операционную систему. По его задумке это привлекло бы единомышленников, возродило утерянную возможность делиться кодом и помогать друг другу в разработке.

По словам Ричарда, проект имел политические и социальные цели. Он планировал создать новое движение и сплотить вокруг себя заинтересованных людей, включая разработчиков и пользователей. Защиту этого сообщества и развитие свободы ПО он предлагал построить через собственные лицензии, попадающие под действие законов.

Столлман разместил объявления о поиске помощников и описал цели проекта в новостных группах net.unix-wizards и net.usoft. Уйдя из лаборатории MIT, но оставшись номинальным сотрудником университета, он приступил к работе.

Мне говорили: «Ах, это бесконечно тяжёлая работа – создать систему, похожую на Unix. Как можно сделать столько много? Это было бы неплохо, если бы не было так безнадёжно»…

Сначала я начал разработку в одиночку. Потом подключился друг, который написал код к Си-компилятору [программу, переводящую язык программирования Си в машинный код]. Потом мы выпустили GNU EMACS [популярное семейство текстовых редакторов]. Люди, которые пользовались Unix, стали пользоваться нашим редактором поверх их системы. Это привлекло больше внимания и доверия.

Ричард Столлман
основатель FSF

Проект получил название GNU – рекурсивный акроним от «GNU’s Not Unix», выбранный из-за схожего с системой Unix дизайна. Новая система отличалась своей бесплатностью и отсутствием кода Unix. Философию проекта опубликовали в Манифесте 1985 года. GNU решили сделать портативной, а в качестве системных языков выбрали C и Lisp. Проект сохранил программную совместимость с Unix.

Зарождение и развитие Фонда свободного ПО

Тогда же Ричард предложил концепцию копилефт в качестве альтернативы копирайту. Копилефт даёт право свободно распространять и модифицировать программы, но только при условии, что такие же права применимы ко всем создаваемым из кода продуктам. Лицензии на основе копилефт подразумевают, что вся информация, необходимая для изменения или создания ПО, доступна пользователям в виде исходных файлов.

Проект привёл к возникновению GNU Emacs General Public License, которая затем переросла в GNU General Public License или GPL. Лицензия позволила разработчикам передавать пользователям максимальные права на продукт. Она разрешила пользователям изучать, копировать и менять исходный код программ, а также свободно распространять производные версии.

Ричард Столлман

Столлман привлёк интерес добровольцев к GNU. Совместных усилий хватило, чтобы закончить проект. Значительную часть системы программисты создали с нуля, но также включили бесплатные компоненты сторонних разработчиков. В список ПО вошли TeX, графический оконный менеджер X, микроядро Mach. Работа над ОС ознаменовалась созданием Free Software Foundation (FSF, Фонда свободного ПО) в октябре 1985 года.

Столлман основал FSF как благотворительную организацию. Цель фонда – создание сообщества единомышленников и финансовая поддержка GNU. Первым проектом фонда стала продажа копий бесплатного EMACS. Чтобы заработать больше средств, Столлман проводил платные консультации по пользованию и модификации программных модулей для компаний и простых пользователей. Деньги уходили на зарплаты сотрудникам и акции продвижения бесплатного ПО.

FSF получил права на большинство продуктов GNU. Столлман вместе с адвокатом Эбеном Могленом следили за исполнением принципов копилефта. Увеличение популярности GNU и рост числа нарушений GPL привели к созданию gpl-violations.org, который возглавил Харальд Вельте. Подразделение привлекает внимание к нарушениям в использовании свободного ПО и предлагает информационную поддержку пользователям.

С момента создания Фонд поучаствовал в ряде крупных судебных процессов. Юристы FSF работали с делами против Linksys [компания не предоставила исходный код ПО роутеров], OpenTV [нарушение условий GPL] и SCO против IBM [нарушение лицензий при разработке кода ОС Linux]. Организация провела несколько влиятельных кампаний, например, Defective by Design против DRM [технические инструменты для защиты авторских прав]. В своих акциях они призывали пользователей отменять подписки Netflix и указывать DRM в качестве основной причины отказа и помечать продукты некоторых компаний тегом Defective by Design («Дефектные по замыслу») на Amazon.

FSF также запустили сертификацию Respects Your Freedom, направленную на поощрение производства и продажу компьютерного оборудования, помогающего соблюдать принципы свободы и приватности и требующего только свободное ПО для запуска. Проект предлагает производителям устройств пройти проверку, по результатам которой фонд выдаст сертификат и включит продукт в базу данных на отдельном сайте.

Проверка нужна, чтобы определить, что изготовитель использует полностью бесплатное ПО, не применяет аппаратные и программные модификации для слежки за юзерами и поддерживает свободные форматы файлов.

Скандал с увольнением

Спустя более чем 30 лет после основания FSF, в 2019 году, RMS объявил об отставке. Уход случился после высказанного мнения об одном из уголовных дел против финансиста Джеффри Эпштейна, обвинённого в секс-торговле несовершеннолетними.

В скандале поучаствовал преподаватель MIT Марвин Минский – один из первых учёных, занимавшихся искусственным интеллектом. Марвин основал лабораторию, где работал Столлман в MIT. Минский умер за три года до первых публичных слушаний, связанных с его именем.

Джеффри Эпштейн и Марвин Минский Фото Getty

Одна из жертв Вирджиния Джуффри, давая показания под присягой в 2015 году, заявила, что Эпштейн вместе с сообщницей Гислейн Максвелл сказали ей заняться сексом с профессором. Это произошло во время визита Минского в один из особняков Эпштейна на Виргинских островах.

Слова жертвы косвенно подтвердились другой свидетельницей: она сказала, что Вирджиния вместе с Минским присутствовала на частном самолёте Эпштейна в марте 2001 года. Джуффри на тот момент было 17 лет, а Минскому 73.

Как вам всем известно, я долгое время близко дружил с Марвином Минским, и даже спонсировал некоторые из его проектов.

Джеффри Эпштейн
финансист

Согласно показаниям Николаса Негропонте, Минский долгое время дружил с Эпштейном и навещал его в тюрьме. В 2002 году бизнесмен пожертвовал учёному 100 тысяч долларов и организовал научную конференцию по искусственному интеллекту на своём частном острове. Обвинения Минского впервые появились незадолго до его смерти в 2016 году, но слушания начались лишь в начале августа 2019 года.

Вдова Марвина рассказала, что сопровождала его во время каждой поездки к Эпштейну, а потому может подтвердить, что сексуальной связи у Вирджинии с Минским не cлучилось. Позже физик Грег Бэнфорд заявил, что был вместе с Минским в момент, когда Вирджиния предложила уединиться. Согласно Бэнфорду, Марвин ей отказал, и больше она к нему не приближалась.

13 сентября 2019 выпускница MIT Селам Гано опубликовала пост, в котором рассказала о цепочке сообщений, адресованных Столлманом в общей переписке одной из студенток. Обсуждение касалось протестов против пожертвований Эпштейна университету. В своём блоге она привела отрывок сообщений Столлмана из внутренней listserv-переписки Лаборатории ИИ в MIT. Все остальные сообщения позже она переслала изданию Vice.

Объявление о мероприятии в пятницу несправедливо по отношению к Минскому:

«Покойный первооткрыватель ИИ Марвин Минский, обвинённый в насилии против одной из жертв Эпштейна».

Несправедливость кроется в слове «насилие». Оно настолько расплывчатое и скользкое, что преувеличивает тяжесть самого обвинения. Слово предполагает, что кто-то совершил действие X, но заставляет людей думать, что он совершил действие Y, что гораздо хуже, чем X.

Приведённые обвинения как раз-таки пример такого преувеличения.

Материал по ссылке описывает утверждение, что Минский занимался сексом с одной из участниц гарема Эпштейна. Давайте предположим, что это правда (у меня нет повода этому не верить). Слово «насилие» подразумевает, что он приложил силу или принуждал жертву в какой-то неопределённой форме, но в статье об этом ни слова. Есть только то, что у них был секс.

Мы можем вообразить множество сценариев, но наиболее вероятный из них – это то, что она показала ему своё желание заняться сексом. Предполагая, что её заставил Эпштейн, он ей также мог сказать, чтобы она скрывала факт принуждения от его партнёров.

Руководствуясь различными примерами преувеличения степени обвинения, я пришёл к выводу, что использование словосочетания «сексуальное насилие» является абсолютно неверным.

Какое поведение вы бы ни критиковали, нужно описывать его более точными словами, которые помогают избежать моральной неопределённости касательно источника этой критики.

Ричард Столлман
основатель FSF

Другие участники переписки возразили Столлману. Кто-то сказал, что на момент сексуального контакта Вирджинии было всего 17 лет. На это Ричард ответил, что «абсурдно определять изнасилование в зависимости от мелких деталей, например места где оно произошло, и было ли жертве 18 или 17 лет». RMS также обратил внимание, что факт принуждения Эпштейном является более относящимся к делу, чем сексуальный контакт.

Селам в своём посте раскритиковала слова Столлмана, сравнив жертву с порабощённым ребёнком.

Это тот, кого широко уважают в технологическом сообществе. Это тот, у кого есть статус приглашённого профессора в MIT. В университете заявляют, что не будут улучшать репутацию Эпштейна, разрешая ему делать пожертвования. Но вот опять, не только возвышают, но спонсируют и одобряют таких людей как приглашённый учёный Ричард Столлман…

Я была шокирована, продолжала говорить с моей подругой и даже начала рассылать письма репортёрам, новостным изданиям, газетам, радиостанциям. Я просто продолжала думать об этом. Обычно по дороге домой 45 минут я слушаю подкасты или музыку, но в этот раз я сидела в полной тишине…

Селам Гано
инженер, выпускница MIT

Селам поделилась мнением что MIT не заслуживает своих женщин, и что есть огромное количество «дерьмовых» мужчин, которые переполняет индустрию. Согласно посту Гано, это причина большинства женских неудач в STEM-дисциплинах.

Последняя капля и обсуждение личности Столлмана

Слова Столлмана быстро разошлись по интернету. Ему припомнили ранние комментарии о педофилии и мнение, что 14-летние девочки могут самостоятельно решать, с кем они хотят заниматься сексом, и не всегда при этом оказываться жертвами насилия и сексуального принуждения. В 2019 он рассказал, что поменял мнение после многочисленных разговоров со своими коллегами и самостоятельного изучения вопроса.

Все эти действия должны быть легальными до тех пор, пока никого не принуждают. Они нелегальны только из-за каких-то предрассудков и узколобия.

Ричард Столлман
основатель FSF

Американский журналист Стивен Леви в своей колонке написал, что слова Столлмана не удивили бы любого, кто хорошо с ним знаком. Леви поделился с публикой своими наблюдениями, упомянув лист инструкций для тех, кто желает принять Столлмана у себя во время его выступлений и конференций.

Он уточняет, что любит попугаев, и хотел бы, чтобы во время его пребывания у хозяина жил дружелюбный попугай. RMS также искренне надеялся, что хозяин не станет покупать попугая только лишь из-за его приезда.

Стивен Леви
ИТ-журналист

Стивен утверждает, что рассеянность и отсутствие социальных навыков –главная причина плохих шуток Столлмана в электронных переписках. Произошедшее стало следствием его невосприимчивости к состраданию, результат которого – исключение из мира, который был ему родным.

Популярные ресурсы, включая Vice, the Verge, the Washington Post, и Business Insider, указывали, что Минский, вероятно, совершил акт насилия по отношению к Вирджинии, и обвинили Столлмана в защите педофилии. The Daily Beast опубликовали заявление о том, что Ричард выступал за легализацию детской порнографии и упразднение законов, связанных с возрастом согласия. Информация СМИ отличалась от того, что на самом деле было сказано во время дачи показаний, но статьи разошлись по интернету и использовались в дискуссиях. В реальности жертва не ответила на вопрос, состоялся ли секс на самом деле.

Во многих СМИ говорится, что я защищал Эпштейна. Абсолютная неправда. Я называл его серийным насильником, и сказал, что он заслуживает быть в тюрьме. Но многие люди сейчас верят, что я защищал его, и чувствуют обиду. Если бы я мог, я бы предотвратил это недопонимание.

Ричард Столлман
основатель FSF

Позднее в своём блоге он обратился к сообществу MIT. Столлман объявил, что увольняется, уточнив, что делает это из-за давления на университет, недопонимания и неправильной интерпретации. В этот же день он ушёл из совета директоров, но остался на позиции ведущего разработчика GNU.

Нежелание полностью оставить проект вылилось в новую инициативу против RMS. 33 программиста GNU выложили письмо, где потребовали Столмана оставить организацию и дать ей свободно развиваться. В тексте они поблагодарили Ричарда за десятилетия работы, но из-за его поведения больше не считают его лицом организации.

Возвращение и ещё больше критики

22 марта 2021 на конференции LibrePlanet Столлман объявил, что возвращается на пост в совете директоров FSF. На следующий день разработчики запустили петицию на Github за отстранение RMS и всего совета организации. Составители петиции сообщили, что женоненавистнику нет места в сообществе. Ричард ответил, что не уйдёт с должности во второй раз.

Критика дополнилась материальными последствиями для FSF после заявления Red Hat (мультинациональная корпорация, предоставляющая открытое ПО для компаний) об окончании финансирования FSF. В SUSE Linux (разработчик открытого ПО для организаций) вместе с Mozilla, Tor, Rust, the EEF, Outreachy, FSF Europe и ещё около 50 компаний также призвали фонд снять Столлмана с должности. На фоне скандала несколько ключевых руководителей ушли с постов, включая президента Джеффри Кнаута и председателя совета директоров Кэта Уолша.

Несмотря на большое количество негативных публикаций в медиа, возвращение Столлмана нашло более заметную поддержку среди программистов. Добровольцы открыли петицию в поддержку Ричарда, а в FSF сделали несколько крупных публикаций, пытаясь оправдать свои решения.

Настоящая цель наших оппонентов – это не Столлман. Они пытаются разрушить FSF, отфильтровав неугодных, как они сделали это в OSI, Linux Foundation и Mozilla… В список компаний входят сотрудники Microsoft, Google, OSI, Gnome Foundation и Ethical Source! Эти люди идеологически против свободного ПО, и многие из них пытались годами его уничтожить!

Лея Роу
разработчик

Петиция в поддержку RMS собрала в два раза больше голосов, чем против. Среди разработчиков обнаружили большое количество подписавшихся из России, что объяснили национальностью создателя письма.

@migueldeicaza The rms support list is a Completely Normal List of First Names whose frequency shows no gender or nationality patterns:

52Alexander
42Dmitry
37Ivan
33Sergey
30Alexey
29Andrey
29Alex
28Anton
26Pavel
23Daniel
22Oleg
21Vladimir
21Michael
21Kirill
20Maxim
20Andrew
Список сторонников rms – абсолютно нормальный список имён, частота которого не показывает никакой половой или национальной закономерности.

Несмотря на продолжающиеся обсуждения, 13 апреля 2021 года члены совета FSF на голосовании назначили Столлмана председателем совета. События и многочисленные увольнения не повлияли на решение FSF. Многие продолжают предрекать организации крах, но Столлман остаётся работать в Фонде.

С самых ранних лет я чувствовал будто туманная завеса отделяет меня от других людей моего возраста. Я понимал слова в их разговорах, но не мог понять их действий… Гораздо позже я осознал, что люди реагировали негативно на моё поведение, но я об этом даже не подозревал… Некоторые говорили, что я глух, и это вполне справедливо с моими проблемами в восприятии сигналов общества…

Я был прав, говоря о несправедливости по отношению к Минскому, но я был глухим, потому что не осознал контекст несправедливости Эпштейна по отношению к девушкам и их боль. Я узнал как нужно быть добрее по отношению к раненым. В будущем это поможет мне быть добрее к людям и в других ситуациях. Надеюсь, что у меня получится.

Ричард Столлман
основатель FSF

После публикации обращения комментаторы начали ссылаться на неискренность Ричарда, непрозрачность процесса голосования и разрушение принципов FSF. Дискуссия развернулась за пределами англоязычного интернета. Представители организации воздерживаются от комментариев, критика не ослабевает, а остальные задаются более масштабным вопросом о будущем ПО.

@fsf So what you're saying is that Free Software Foundation has officially devolved into a personality cult. Got it
Значит вы говорите, что FSF официально скатился до культа личности. Ясно
@fsf Consider that the reinstatement of RMS directly alienates many of "the good people of the free software community who are dedicated to users' freedom," because he's spent literal decades abusing women.
Подумайте о том, что восстановление RMS в должности напрямую отталкивает многих «хороших людей из сообщества свободного ПО, преданных свободе пользователей», потому что он буквально десятилетиями оскорблял женщин
@fsf Nothing says "wisdom" like a guy who's on the record being in favor of pedophilia & who has been credibly accused of 30 years of sexual harassment by eyewitnesses who you simply choose not to believe because they are women.

You're a cult of personality now
Ничего не говорит о «мудрости» лучше, чем мужик, замеченый в одобрении педофилии, которого с достоверностью обвиняли в сексуальных домогательствах на протяжении 30 лет, очевидцам которых вы решили не верить из-за того что они женщины.Теперь вы – культ личности
@fsf "He has sincere regrets, especially at how anger toward him personally has negatively impacted the reputation and mission of FSF. While his personal style remains troubling for some..."

sincere regrets about how people are mad at him, not...about his behavior. gotcha.
«Он искренне сожалеет, особенно о том, как злость лично к нему негативно повлияла на репутацию и миссию FSF. Хотя его индивидуальный стиль остаётся проблематичным для некоторых» Искренние сожаления о том, как люди злятся на него, а не о... его поведении. Ясно
@fsf Thank you, @fsf

Ignore the haters. You've done the right thing. I'm very happy that you're now publicly defending Richard Stallman, and I can rest easy knowing that his position is safe.

I sincerely hope all of us can move past the bitter, hateful politics of recent weeks.
Игнорируйте хейтеров. Вы всё сделали правильно. Я очень рада, что сейчас вы публично защищаете Ричарда Столлмана, и я могу спокойно выдохнуть, зная, что его должность в безопасности. Я искренне надеюсь, что все из нас могут оставить позади горькую, злобную политику последних недель

Бонус от пользователя:

Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.

#профиль #истории #лонгриды #лигаавторов #cancelculture #программирование #скандалы #интернет

{ "author_name": "Богдан Мамаев", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u043a\u0430\u043d\u0434\u0430\u043b\u044b","\u043f\u0440\u043e\u0444\u0438\u043b\u044c","\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435","\u043b\u043e\u043d\u0433\u0440\u0438\u0434\u044b","\u043b\u0438\u0433\u0430\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u043e\u0432","\u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438","\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u043d\u0435\u0442","cancelculture"], "comments": 250, "likes": 92, "favorites": 108, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 367804, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Tue, 20 Apr 2021 11:45:30 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
250 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Примитивный Слава

59

Против Столлмана те, кто нихуя не умеет и хочет на пожертвования заниматься разнообразием, поездками и другими ништяками

В Дебиане недавно такую индийку прокатили на пост главы, никакой разработкой не занимается, кроме разнообразия, зато главенствовать хочет

Ответить
0

  > В Дебиане недавно такую индийку прокатили на пост главы, никакой разработкой не занимается, кроме разнообразия, зато главенствовать хочет

не сходится высер с действительностью 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Debian_project_leaders#Jonathan_Carter
разве, что Джонатан Картер - индийка

Ответить

Примитивный Слава

R
12

Прокатили - то есть не выбрали

Подведены итоги ежегодных выборов лидера проекта Debian. В голосовании приняли участие 455 разработчиков, что составляет 44% от всех участников, имеющих право голоса (в прошлом году явка составила 33%, в позапрошлом 37%). В этом году в выборах приняли участие два кандидата на пост лидера. Победу одержал Джонатан Картер (Jonathan Carter), который был переизбран на второй срок.

Джонатан с 2016 года занимается сопровождением более 60 пакетов в Debian, принимает участие в улучшении качества Live-образов в команде debian-live и является одним из разработчиков AIMS Desktop, сборки Debian, применяемой в ряде южноафриканских научных и образовательных учреждений.

Вторым кандидатом на пост лидера была Sruthi Chandran из Индии, которая борется за многообразие участников в сообществе, состоит в Outreach Team и занимается сопровождением около 200 пакетов, связанных с Ruby, JavaScript, GoLang и шрифтами, в том числе является мэйнтейнером пакетов gitlab, gitaly и rails.

Ответить

Примитивный

Примити…
4

майтенит всё же, а я чо-то читал, только "разнообразит"

Ответить
–1

это неважно, главное, что захотела разнообразия, потому и нахуй ее, а то, что технически подходит это никому не надо

это я логику большинста разрабов, с которыми работаю сейчас транслирую
потом удивляются, почему мало женщин в STEM

Ответить
0

Оба кандидата технически подходят, за обоих голосовали, в чем проблема?

Ответить
2

почитай комменты по той же ссылке жука, и его изначальный коммент тоже, все про то, что "сучка наломала бы дров своим разнообразием", а не про ее подкованность/легитимность как кандидата.
не могут признать, что не выберут бабу во главу, даже если она подходит

Ответить
7

Как комментарии анонов с опеннета отражают позицию проголосовавших?

Ответить
0

действительно, всего лишь одно из коммюнити пользователей  UNIX систем, которое обсуждает выборы главы дебиан, эти выборы-то всем известы и широко обсуждаемы

Ответить
3

Да, я спросил, как всего лишь одно из коммюнити пользователей  UNIX систем, которое обсуждает выборы главы дебиан, отражают позицию проголосовавших.

Ответить
–1

а так непонятно, что это одни и те же люди?
коммьюнити юзеров дебиана

Ответить
6

Джонатана выбрали аноны с опеннета, так и запишем.

Ответить
–3

доебался до форума, проигнорировал суть аргумента, так и запишем

Ответить
3

Так ты мне объясни, в чем суть твоего коммента?

Ответить
–3

голосующие против индуски челы(пользователи дебиана) с большой долей вероятности отклонили ее кандидатуру на основе ее взглядов, а не скиллов, так как выборка пользователей дебиана на одном из формуов выражает ровно эти причины для отклонения.

Ответить
5

Во-первых, я более чем уверен, что для голосования тебе нужен @debian.org домен, который выдают только контрибьюторам. Во-вторых, если многие не голосовали за неё потому, что она топит за какую-то левую шнягу вместо того, чтобы топить за СПО, то я их полностью поддерживаю. У нас есть пример того, к чему приводят такие люди и Могилла лучший из них.

Ответить
–4

1) то есть члены опеннет по умолчанию не контрибьюторы? там сидят активные члены умирающего сообщества, которым не похуй на выборы
2)у нее стандартная программа чела, претендующего на роль лидера проекта, с добавлением разнообразия https://www.debian.org/vote/2021/platforms/srud 

Ответить
6

1) члены опеннета по умолчанию контрибьютеры в несмешные шутки про то, что раст ненужен. На этом большинство из них и заканчивает.
2) ты сам то читал свою ссылку? Чувиха пишет про то, что у них слишком много мужиков в комьюнити и что она будет выделять бюджеты на увеличение диверсити. Это стандартная программа сжв, а не лидера СПО проекта

Ответить
0

1)это не мешает им представлять взгляды сообщества
2) что плохого в том, чтобы было больше женщин-контрибьюторов, вроде нее? 
у Джонатана тоже не дорожная карта-2021, у него тоже про развитие сообщества, а не тех. аспекты улучшения проекта
https://www.debian.org/vote/2021/platforms/jcc

Ответить
0

1. Как мы выяснили выше, взгляды сообщества и контрибьюторов — разные вещи
2. Пожалуйста, читай свои же ссылки. Джонатан расписал пункты, которые прямо относятся к развитию проекта. Нет ничего плохого в женщинах-контрибьюторах. Без разницы кто ты, какого пола или цвета, если ты пришёл развивать проект — милости просим. Если ты пришёл проталкивать свою повесточку — вам тут не рады

Ответить
0

1) не выяснили, я все же верю, что это одни и те же люди
2) у них обоих в планах конференции и оптимизировать бюджет. Почему больше женщин-контрибьюторв не считается развитием проекта, а считается "проталкиванием своей повесточки" для меня загадка. Разве что женщины по такой логике не могут быть ценными контрибьюторами, но это вслух никто не скажет

Ответить
0

Почему не отклонять кандидатуры всяких сраных радикалов?

Ответить
1

поясни с какого перепуга она вдруг стала считаться радикалом?

Ответить
0

Левых радикалов не бывает? Человек в коммерческой компании хочет заниматься идеологией. Это не радикал? Нахуй нужны такие сотрудники

Ответить
0

лол, а ты читал страничку с ее пунктами?
где там радикальные призывы?
по твоей логике сам Столлман радикал, раз уж хочет в "коммерческой комании" обсуждать вопросы своей идеологии о том, кого можно и нельзя ебать "великим" разрабам

Ответить
0

Увеличить бюджет на идеологические нужды это довольно радикально

Ответить
0

ахах)
кажется ты не понимаешь значение слова радикально

Ответить
0

Понял))0 радикалами могут быть только не левые

Ответить
3

Против него корпорации)

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Литературный

Evgeny
0

Что происходило?

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Я даже не знаю, что это 

Ответить
1

+
Как не понимание социума и их к тебе, может разрушить твою жизнь.
+ Мудаки медия, майкрософт, и т.д., только и ждут подобных казусов

Ответить
46

Спасибо за статью, свою до конца не осилил. Письмо поддержки подписал, задонатил, стал fsf членом и всех призываю, кому не безразлично СПО. Культуру отмены отменить, СЖВхам хуй за щеку, красношляпникам по жопе, Столлман живи.

#supportRMS

Ответить
0

@R K у тебя есть, что по делу сказать?

Ответить
5

Нету, конечно. :)

Ответить
17

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Вам того факта, что женщины-программисты были вынуждены контрибьютить под мужскими псевдонимами

Факта? Пруфы, плиз.

Скольких хороших инженеров обеих полов Столлман стравил и заабьюзил

Обоих полов? То есть он относится ко всем одинаково, в чём претензии? )

Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Лол, работаешь прямо как те, кто отменяет Столлмана. По ссылке про «Линукс и другие опенсурс проекты» это во-первых. Во вторых нет ни одной ссылки ни на коммиты, ни на переписку в мейлинг листах

Кстати, как тебе такое [1]? Написано Столлманом.

[1] https://www.gnu.org/philosophy/kind-communication.html

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да, давай. Приведи примеры, где Столлман отказывался рассматривать коммиты от женщин-разработчиков и где в проектах он нарушал свои же правила общения (после их публикации, желательно).

Ответить
3

на работе тоже себя как мудачье последнее ведете, везде выпячивая свое эго? Или вы никогда в командах не работали?

Я на собеседах встречал таких со стороны собеседующих, но редко.
Мне кажется таких людей мало, просто они наиболее крикливые, ну либо на работе лицемерят.
Во всех компаниях где работал коммуникация важней хард скиллов, потому что с мудаком, хоть и профи, работать никто не хочет

Ответить
9

я работала в команде с челом, который любил в шутку, когда в комнате из девушек-инженеров была только я, говорить, что "бабам тут не место", в его отделе их и правда не было.
я бы хотела, чтобы часть комментаторов тут пожили бы в роли женщины в STEM 1 неделю, и послушала бы их "истерические" вбросы после

Ответить

Литературный

Evgeny
–1

То, что человек неприятный - повод его уволить по согласию коллектива. Если коллектив и совет директоров он и его работа устраивает, то всё ок.

Но травить и отменять кого-то под надуманными предлогами - это пиздец. Ну не хочет Столман работать с женщинами, а взгляды на мир у него зачастую необычные и может даже людоедские - это его право, он своей работой сделал и делает мир лучше намного эффективнее чем толпа бездельников в твиттере.

Сейчас порвется один Лось и скажет, что так нельзя, а я отвечу - нельзя работать с людьми, с которыми вы не сходитесь взглядами и то, что все люди и коллективы разные и кому-то я могу не нравиться - это нормально.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Литературный

Evgeny
2

 Про каких бездельников в твиттере вообще может быть речь? Его критикуют люди, которые буквально делают Rust, Zig и множество других крутых вещей. Это отличные инженеры, создающие полезные инструменты, доступные любому.

Полистай любый тред с обвинениями в сторону Столмана, там обязательно будет токсичный клоун с радужным флагом (ничего против адекватных ЛГБТК не имею). Мотивы остальных ты тоже не знаешь - это как оценивать процент поддержки Путина, очень легко травить тех кто в меньшинстве и опале, поэтому в искренность таких громких высказываний я верю с трудом. Скорее, их затравят их же нетоксичные коллеги, если они попробуют промолчать.

 Если ты не умеешь взаимодействовать с другими людьми — то ты не умеешь работать в коллективе. 

Я в курсе. Но Столман не такой, как мы - он чертов гений, зафигачивший Emacs и GCC в одно лицо. И лично я не знаю его роль в проекте - может он банальный амбассадор технологий или тотем. Очень не хватает сейчас личностей, а не улыбчивых лицемеров, а Столман может и неприятная, но личность, лицо и его дееспособный основатель проекта.

 Именно. Пусть работает и дальше, но с такими взглядами ему не место в совете директоров такого проекта. Личного — да. Общественного — нет.

Почему ты или кто-то решает кому и где место? Сегодня не место ему, завтра тем, кто его поддерживает, послезавтра тем, кто на него подписан в твиттере. Да, довожу до абсурда, но всё идет к тому, я такого будущего не хочу.

 Важно еще и понимать, что такое совет FSF. Он буквально законсервировался, можешь сам посмотреть:

Ну и что? А совет директоров условного гугла может быть тоже законсервировался, что в этом незаконного? Работу они свою выполняют.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Литературн

Evgeny
0

Я не спорю с твоими утверждениями насчет Столмана - он токсичный, неудобный, отпугивает многих людей от работы с ним и может мне не нравиться, но FSF он такой какой есть и решения по кадрам должны приниматься изнутри, а не снаружи. Пускай лучше разваливается, чем клоуны из твиттера будут указывать что и как кому делать. Свято место пусто не бывает - посмотрим, какие у него будут последователи, далеко не факт, что лучше Столмана.

Тоже хотел привести пример с Элбакян - ну это же просто пиздец, если послушать, она и её поступки мне тоже очень не нравятся, но... Это она сделала Scihub, и сделать с этим фактом ничего нельзя. Если проект живет и команда выполняет свои функции, то он здоров. Я могу критиковать Элбакян как личность, но мне в голову не придет требовать её увольнения и бойкота. При этом работать с ней и пользоваться Scihub меня тоже никто не заставляет.

 Мне плевать, что там у гугла — это корпорация. Мы обсуждаем фонд, который энфорсит разработку свободного ПО. Свобода и консервация вещи несовместимы. Столлман делает все, чтобы после его смерти это все рухнуло или стало частью истории.

Ничего не рухнет без него, все проекты живы, открыты и под лицензией GNU. Большинство проектов настолько важны, что корпорации, сидящие на них или их форках заинтересованы в жизни фонда и не дадут им умереть. А на месте умершего фонда появятся другие, не вижу в этом проблемы.

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Литературный

Литерат…
0

Speak of the devil

Ответить

Прогрессивный

Литерат…
0

Что смущает? Ты бегать по ветке минусить меня можешь, а мне тебя нельзя?

Ответить

Литературн

Прогрес…
–1

Во-первых, меня восхитила твоя мгновенная реакция, учитывая что я тебя не тегал.

Во-вторых, я поставил тебе минусы один раз и ушел, а ты весь день заходишь в этот тред и минусуешь все мои комментарии без разбору.

В-третьих, ты как истеричная белка рвешься от своей неспособности защитить свою позицию. Посмотри на наш диалог с @Срочный Валера - хоть мы и друг с другом во многом не согласны, его аргументация своей позиции и уровень диалога вызывает у меня большое уважение. Вот ты так не умеешь, к сожалению.

P. S.
Ну и да, минусовать своего оппонента в диалоге - верх мудачества.

Ответить

Прогрессив

Литерат…
1

Мне отвечают. Я читаю тред. Вижу комментарий, который мне не нравится и ставлю минус.
Тебя специально я не преследую. Совсем делать мне нечего.

Я не рвусь, как истеричная белка. В треде много ссылок на его высказывания, которые ты и подобные тебе просто не могут прочитать. Зачем мне ещё тратить время, чтобы в который раз сюда кидать одно и то же?

И про "порвался" это сейчас мне пишет человек, который просто прошёлся минусами.

Мне все равно с чем ты там согласен или нет. Я не соглашаюсь с тобой. 

Ответить

Литературн

Литерат…
0

ЧТД

Ответить
0

см. выше

Ответить
3

а смысл?
твоя позиция по вопросу ясна, так же как и моя

Ответить
1

Смешно немного такое читать, от пользователя ios

Ответить
0

Мой pinephone ещё не доехал

Ответить
31

Теперь это топ1 лонгрид для меня на ТЖ, спасибо тебе, автор.

Столлман крут, абзац его текста о несправедливости к Минскому просто логический эталон. 

Он ведь не защищает насильников, всего лишь уточняет, как работает слово "насилие" в публичной дискуссии. И это при том, что даже факты обвинений не были подтверждены. Натурально социальное линчевание с подстрекательством толпы.

Картина прекрасно дополнена комментариями профессиональных обиженных ниже по тексту, где его пытаются обмазать педофилией и женоненавистничеством. Хотя по факту он просто равнодушен к стандартным сострадательным триггерам, катает на почти чистой логике(насколько это вообще доступно человеку). 

Это может выглядеть для кого-то неприятно, но не является преступлением. Тем более что неприятно это выглядит не для всех, я вот логику и факты в дискуссии ценю сильно выше эмоций. Хотя и сам без них зачастую обойтись не могу. Но куда уж мне до Столлмана.

Кто-то может сказать, что такие публичные взгляды навредят организации и, скорее всего будут правы, времена такие. Но в конце концов это он её создал и имеет право решать, как ему поступить, сам. 

Ответить

Прогрессивный чувак

18

Статья не закончена без Столлмана, который есть херню с ног

Ответить
21

Комментарий оттуда (исправил ошибки):
stallman only obtains food from free and open sources

Ответить
11

  (исправил ошибки):

А на деле не понял шутку про sources/sores и проебал весь смысл

Ответить
5

бляяя, извините :(
С другой стороны получилось даже лучше

Ответить
1

stallman only obtains food from free and open sores

Ответить
3

Ммм, какие вкусные мозоли...

Ответить
2

Зачем?
Ричард бы во всех смыслам волшебником, и все это знают. Зачем тогда человека, который заслужил своё место действиями, нужно принижать из-за его аутичных повадок?

Ответить
1

Думаю, что немного дополняет образ из статьи. Он чудак, это правда, и видео это показывает. Не думаю это как-то влияет на мнение тех, кто его ненавидит, и тех, кто ему сочувствует

Ответить

Заслуженный велосипед

Прогрессивный
0

Это вроде какое-то расстройство. В школе был чувак, который ел корки от мозолей, у него даже справка была)

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Прогрессивный чувак

Evgeny
–14

Я вообще в восторге как тж на двух стульях усидеть пытается. То репостят феминисток и пишут грустные статьи о блм и харасменте.
А сейчас делают из Столлмана несчастного милашку. Хотя это просто пиздец душный дед, который не признает заслуг женщин-программисток в своем же проекте, а также оскорбляет инвалидов и оправдывает секс педофила 73-летнего с 17-леткой.

Ответить
19

оправдывает секс педофила 73-летнего с 17-леткой

И что тут не так? Заниматься сексом с 17-и летними - нормально. 

Ответить
24

Подмена понятий. Педофилия это секс с ребенком, но шиза пытается убедить в том, что педофилия это секс с несовершеннолетними. Не первый год эту подмену понятий проталкивают

Ответить
6

Во многих странах возраст согласия лет так с 16 вообще. Почему мы делаем вид, что девчуля в 17 не может сама решить, с кем ей спать? 

Ответить
10

потому что так удобнее обвинять неприятных людей

Ответить
1

И им потом не отмыться никак. 

Ответить
1

кто станет слушать насильника-педофила?

Ответить
4

Ну вообще тема больная потому, что взрослый человек может давить на несовершеннолетнего. Этакий конфликт интересов. Аналогичная ситуация возникает даже если девчуле лет 30+, мужчине тоже, но он занимает руководящую должность, а она на него конкретно работает. К примеру

Ответить
7

Так вы всё верно говорите: абьюз возможен в любом возрасте. Но этот вопрос лежит совершенно точно вне рамок криков про педофилов. 

Ответить
0

Также в Америке все жертвы насилия это survivor. Я думал это в холокост или когда лавина сошла, то ты выживший.

Ответить

Официальный

Valeriy
0

Half your age +6, чеееел.

Ответить

Бледный динозавр

Прогрессивный
14

на ТЖ сотни авторов, у каждого свое мнение, какие стулья епт

Ответить

Прогрессивный

Бледный
–5

Это пост лиги авторов при поддержке hp
Это не просто текст какого-то автора, а с согласия редакции

Ответить
–1

давай сразу тогда:
АЛЕРТ, КОМИТЕТ ОПРАВДЫВАЕТ ПЕДОФИЛИЮ1!1!

Ответить
9

Это его мнение, а за мнение не должно быть никакого наказания. Свобода слова это называется. Он сам кого-то насиловал? Нет. Он занимался педофилией или производством детского порно или ещё чем-то таким? Нет. Всё. Ни в чём не виноват, а путь хейтеры примут за щеку. А вина Минского не доказана, свидетели сказали, что не было никакого секса. Об этом даже тут написано.

Ответить
5

Дед душный, но его, почему-то, эти же самые женщины программисты защищают. Тут например: (транс). В майлинг листах GCC тоже, но ссылку не найду

Ответить

Прогрессивный

Покажи,
–1

Как видишь, кто-то его защищает, кто-то - нет. Но делать из него несчастного ангелочка не надо.
По тексту тж выходит, что он лапочка и его никто бедного не понимает, что не есть правда.

Ответить
1

Я согласен, что он не лапочка и такой же мудак, как и Линус, но он совсем не такой, как описывают его СЖВхи и корпорахи, которые начали все эти гонения.

Ответить
17

Линус охуенен. Человек сам не делает говна, другим не даёт и мудаков называет мудаками не стесняясь. Сейчас этого очень мало, все боятся кого-то обидеть. IT отрасль вообще прогнила насквозь такими инфантильными уёбками. Если человек плохо работает и делает херню нужно ему об этом заявить прямо и в лицо.

Ответить

Ядерный бас

thetric…
5
Ответить
2

Оскорблять и унижать подчиненных\зависимых людей ради потехи эго - да, подобного говна в ит поменьше стало. Не вижу причин горевать об этом.

Ответить
–2

Никто не говорит о потехе. Где ты это увидел?
Просто сейчас чел может косячить бесконечно и ему будут рассказывать что вот надо не так, а надо вот так, записывать на всякие курсы и прочее. Причём часто люди тупо необучаемые мудаки и дебилы, но сказать им напрямую об этом почему-то нельзя. А менеджеров, которые ничего не умеют делать кроме как митинги собирать расплодилось сколько это просто капец. И потому, что в отрасли голод кадров в том числе все опасаются нормальных правдивых отношений.

Ответить
2

Если чувак дебил и косячит все время - его увольняют.
Если кто-то ходит и называет коллег\подчиненных дебилами - его тоже увольняют.
Все довольны.

Ответить
0

Если чувак дебил и косячит все время - его увольняют.

Не всегда. Очень даже не всегда.

Ответить
2

Да, и мне нравился Линус, который посылал всех направо и налево больше чем тот, в кого его превратили обиженки. Но такие поведение — это и есть быть мудаком.

Ответить
1

Не нужно. Нужно быть тактичным и дипломатичным и уметь корректно обосновать. Авторитарные токсики не нужны

Ответить
0

Из-за такой точки зрения в IT столько непрофессиональных мудаков.

Ответить
2

Хорошо сработанная группа посредственностей намного производительнее группы с токсичными гениями, которые не умеют общаться по-человечески.

Ответить
0

Речь совсем о другом. Мудаком может быть менеджер. Речь о критике в лицо, которая бы заставила задуматься. Ну и в жизни всё не так, обычно гений один тащит как вся команда.

Ответить
0

Речь о критике в лицо, которая бы заставила задуматься

Критиковать можно по-разному. Когда критикуешь как мудак - человек не задумывается, а переходит в оборону. Азы психологии, айтишникам недоступные.

Ну и в жизни всё не так, обычно гений один тащит как вся команда

Это как раз не из жизни, а из фэнтези.

Ответить
2

Азы психологии, айтишникам недоступные.

Психология рождающая инфантильных высокомерных идиотов не нужна. 

Это как раз не из жизни, а из фэнтези.

Поработаешь сколь я работал в IT, будешь мыслить иначе. У меня вот есть в команде чел который работает за пятерых и при этом не ноет и не ебёт мозг. Ему иногда даже задачу давать не нужно, он сам догадается где и что нужно улучшить и предложит решение. При этом он нифига не токсичный, если не считать токсичностью заявление "нахуя этот митинг, сидеть и пиздеть ни о чём, за это время можно дохера работы сделать". Логично, что он получает в раза больше.

Ответить
0

Психология рождающая инфантильных высокомерных идиотов не нужна

)))))))))))))00

Ответить

Прогрессивный

Покажи,
–1

Не надо рассказывать про сжвх. Он ведёт себя как последний мудак, за что и получает негатив.

Ответить
3

Мудак это любой кто всех несогласных нахер посылает и делает по-своему?

Ответить

Прогрессив

thetric…
6

Мудак - это тот, кто оскорбляет людей вокруг, принижает их вклад, разделяет их по полу или сексуальной принадлежности.

Ответить
0

 разделяет их по полу или сексуальной принадлежност

Быть мудаком охуенно

Ответить

Прогрессив

Рыжий
3

Очень жаль, но путина ты заслужил 

Ответить
0

Я работаю в IT уже почти 20 лет и могу с уверенностью сказать, что если брать среднее по больнице значение, то женщины перформят хуже именно на технических должностях, а у индусов/арабов чаще херовый код и продукт в итоге. И да 100% есть супер классные женщины специалисты, крутые индусы инженера, и даже крутые женщины индусы, но если считать их всех, то их таких будет 5%, а среди белых мужиков 50%. Вот так вот.

Ответить
4

Если он ведёт себя как мудак, это не повод приписывать ему все грехи, которые только можно придумать

Ответить

Прогрессив

Покажи,
1

Ты мои ссылки не смотрел, насколько я понимаю. Ему никто ничего лишнего не приписывает. Все свои рассуждения он писал у себя на сайте или давал в интервью.
Не надо делать из него жертву.

Ответить
2

Пробежался по диагонали и увидел знакомые паттерны, дальше не читал.

Ответить

Прогрессив

Покажи,
2

Ясно

Ответить
3

Список преступлений:
-душный дед 
-не признает заслуг женщин-программисток в своем же проекте (а он обязан? вы там не охуели?)
-оскорбляет инвалидов(я пропустил пруф, под этим можно понимать что угодно)
-оправдывает секс педофила 73-летнего с 17-леткой(просто пиздёж, если смотреть по фактам)

Ответить
2

Он не оправдывает, просто задаётся вопросом было ли насилие

Ответить

Прогрессивный

Konstan…
4

И ещё раз
prostitution, adultery, necrophilia, bestiality, possession of child pornography, and even incest and pedophilia" ... All of these acts should be legal as long as no one is coerced. They are illegal only because of prejudice and narrowmindedness.

Ответить
0

Это не отвечает на вопрос был ли половой акт вообще, а если был, то был ли он с применением насилия.

Насчёт цитаты, то да, пизданул хуйню, в крайнем случаем с педофилией no one is coerced не прокатывает.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Прогрессивный

Evgeny
0

Все было бы так, если бы это не был пост от лиги авторов.

Ответить

Литературный якорь

Прогрессивный
0

тж на двух стульях усидеть пытается

Не заметил, ребята стараются освещать разные темы и это здорово. Хорошо, что не скатываются в однобокую повестку.

Хотя это просто пиздец душный дед

Ты с ним работала/общалась? Какое это вообще имеет отношение к делу, как это касается лично тебя? Он своё дело знает и это главное.

который не признает заслуг женщин-программисток в своем же проекте

Цитату в контексте

а также оскорбляет инвалидов

Цитату в контексте

оправдывает секс педофила 73-летнего

Факт секса не подтвержден. Даже если бы он был, законодательно возраст в большинстве штатов легальный.

с 17-леткой

Эскортницей, я так понимаю.

Забавно, пишешь про духоту и оскорбления, а сама так же беспочвенно набрасываешь в сторону людей, с которыми даже рядом не стоит и не будет стоять ни один юзер ТЖ.

Ответить

Прогрессивный

Литерат…
2

Они не освещают полностью его личность, а выставляют его жертвой сжв-военов.
Обязательно надо работать лично с человеком, чтобы знать насколько он душный и токсичный?
Вы заебали цитаты в контекстах просить, каждому одну и туже ссылку кидать. Я вечером просто пост с ними сделаю.

Ответить

Литературный

Прогрес…
0

 Они не освещают полностью его личность, а выставляют его жертвой сжв-военов.

А что, не так? В данной ситуации он пострадал ни за что из-за одной лживой пизды и сжв-скама. В остальном сказано, что он аутист и приведено достаточно комментариев по поводу этой ситуации.

Я прочитал твои цитаты, что в одной он сказал, что опыта работы с женщинами у него нет, а в другой просто пересказ, что он якобы сравнил людей с синдромом дауна с животными.

Теперь вопрос - как он это говорил, может это было сказано шутя или в каком-то неизвестном контексте. Не думаю, что Столман - шизоид, который стал бы отрицать работу женщин, которые могли бы это опровергнуть, есть пруфы обратного? Тем более, как я понял, он имел в виду, что едва ли женщинам было бы интересно начинать GCC или Emacs. И возможно, конкретно он работает один/или с мужчинами.

Про даунов ни пруфов, ничего - может это вообще был анекдот или неудачное высказывание/шутка.

Ответить