Группа USB-IF представила стандарт USB Type-C 2.1 — до 240 ватт передаваемой мощности и зарядка без блока питания Статьи редакции
Новые кабели можно будет узнать по шильдику EPR.
Некоммерческая организация USB-IF выпустила обновлённый стандарт USB Type-C версии 2.1, главная особенность которого — увеличение передаваемой мощности более чем вдвое, со 100 ватт до 240 ватт. Об этом компания сообщила на своём сайте.
Как отмечают в CNet, теперь устройства вроде мониторов, смартфонов, планшетов, ноутбуков (кроме самых мощных) можно будет запитывать простым USB-кабелем без использования адаптеров.
Новые кабели USB Type-C 2.1 будут маркироваться шильдиком EPR, что означает «расширенный диапазон мощности». Такие кабели должны поддерживать силу тока до 5 ампер и напряжение до 50 вольт.
В The Verge предполагают, что кабелем нового типа можно будет заряжать даже игровые ноутбуки вроде Alienware m17, но для последних игровых консолей Sony и Microsoft мощности нового стандарта может быть недостаточно.
Да ты петросян 80 уровня! ха-ха-ха, оборжаться, усть-тыртымский институт ХА ХА ХА, мда уж.
А куда втыкать кабель, если он работает без адаптера? Или кабель нужно будет втыкать прямо в розетку, без блока питания?
По-моему не разобрались и какую-то чушь написали.
Единственное, что я могу представить, это подключение компьютерной периферии без БП, типа мониторов/струйных принтеров и пр.
Правда, для этого надо подтянуть протокол USB Power Delivery, т.к. текущая ревизия обеспечивает только 100Вт.
Да изначальная статья какая-то шляпная, а после перевода стало ещё хуже. Мб имеется в виду, что устройства сделают себе дырку для питания, как на маках с разъемом type-C, но откуда такая уверенность в этом, не понятно.
Такие кабели должны поддерживать силу тока до 5 ампер и напряжение до 50 вольт
А при таких параметрах кабель не будет ебашить током всех людей, касающихся разъёма?
А как он должен ебашить? Все сигнальные и силовые линии в коннекторах - внутри разъемов, туда даже ребенок палец не засунет.
Котику и обычного кабеля достаточно будет для удара током, как и человеку, если он перекусит кабель.
Невоспитанным котикам будет урок, что не все провода одинаково полезны
Напряжение меняется динамически/после того как устройство и блок питания договорятся о его повышении. По умолчанию как и в любом другом USB 5 вольт.
Понял, спасибо. Наконец узнал что-то новое из комментариев на TJ
А меня одного смущает вся эта тема с названиями?
Here’s how it all breaks down:
USB 3.2 Gen 1: originally known as USB 3.0, and previously renamed to USB 3.1 Gen 1. It’s the original USB 3.0 specification, and it can transfer data at up to 5Gbps.
USB 3.2 Gen 2: Previously known as USB 3.1, and then later as USB 3.1 Gen 2. It offers speeds at up to 10Gbps.
USB 3.2 Gen 2x2: formally known as USB 3.2, it’s the newest and fastest spec, promising speeds at up to 20Gbps (by using two lanes of 10Gbps at once).
USB-IF: Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то.
Ну а вообще в данном, конкретном случае USB форум не виноват, 2.1 - это версия спеков физических кабелей и коннекторов, а не интерфейса обмена данными.
Нейминг говно, но путаница со стандартами USB и их типами разъёмов еще хуже
да чего уж - пусть сразу дают возможность подключаться к ЛЭП на 350 кВ что бы айфон можно было накидными соплями зарядить
Да, ещё 2 типа кабелей, один по схеме звезда, другой по схеме треугольник
USB-Z и USB-T
Ну эт зашибись на самом деле. Игровой ноут с одним тайп-си на зарядку это жир. Еще бы ган блоки сделали, чтобы чуть покомпактнее были, и это будет киллер фича.
Сделают тебе 1 порт под всё, как в макбуке. И будешь на игровом ноутбуке играть на тачпаде
Нет макбуков с одним портом, ест макбуки только с портами тайп-си. Мыши с тайп-си есть для хардкорной аудитории. А мне одного порта на маке хватает, проводные мышки я оставил в 2010. А остальное проще по беспроводу.
Согласен. Мне автономность мака позволяет задействовать постоянно один разъём. Да и периферия, вроде проводов для фотоаппарата и SSD подключается через Type-C, так что переходник не нужен.
А, я думал это не шутки были, что там один type c на все вообще. Тогда ладно
Почему? Если блять тебя так 50 вольт не убивает, то и в воде не убъёт.
Иди физику поучи. Когда ты берёшься за провода прямо, ток через тебя больший идёт, потому что сопротивление только твой организм, ну и сами провода. А когда ты в воде, то ещё последовательно твоему телу добавляется вода, и уже при одинаковом напряжении, ток через твой организм пойдёт меньший, потому что он сначала через воду пройдёт потом уже через тело, вода как дополнительный резистор получается.
А вы подучите медицину. И химию, и физику.
1)Человеческий организм внутри ощутимо солёный(вкус крови/пота знаете?), и тканевая жидкость(0,9 процента солей) является неплохим электролитом. Внутри под кожей человек очень электропроводен.
Основное сопротивление электрическому току оказывает кожа.
2) Мыло тоже соль, и жёсткость в воде - тоже от солей. Мыльная и/или водопроводная вода - весьма хороший проводник. Я специально упомянул про мыльную/жёсткую воду в первом комментарии. С дистиллированной водой я бы рискнул.
3)Сопротивление насквозь мокрой кожи падает ОЧЕНЬ значительно+в ванне очень большая площадь контакта.
4)Что такое параллельное соединение 2 резисторов "вода в ванной+человек" мне известно. Ну пойдет через окружающую воду 50 - 100 миллиампер, а через тебя 10 миллиампер. Это опасный предел, так называемый ток неотпускания, при котором наступает паралич мышц. Сердце, может быть, и не остановится, но хорошего мало. Утонуть можно например.
5) Как вы думаете, почему по советским стандартам безопасности во влажных помещениях ЗАПРЕЩАЛОСЬ использовать напряжения выше 36 вольт, и рекомендовалось 12 вольт? Будете утверждать, что ГОСТы писали идиоты, и брали цифры с потолка?
Вот знаете, не лезьте на студента-медика+радиолюбителя. Закопаю аргументами.
Вообще при исправной проводке в приборе через вас в ванне вообще никакой ток не пойдёт если вы что-то в неё уроните.
А если ванна заземлена, то тем более не пойдёт. Только если будете стоять рядом с ванной заземлённой и цапнитесь за фазный провод и за сому ванну, вот тогда уже стукнет. НО тут у тока другого пути нет и вы сами виноваты.
Вот знаете, не лезьте на студента-медика+радиолюбителя. Закопаю аргументами.
Ваши аргументы и ломаного гроша не стоят!
Вы не поняли сути моего первого комментария:
"я не стал бы брать с собой в ванну напряжение 50 вольт"
Здесь упоминается конкретный электроприбор? Нет.
Я имел в виду наихудшую гипотетическую ситуацию, когда ванна НЕ заземлена, и напряжение 50 вольт подано с противоположных концов ванны, оголенными достаточно толстыми проводами, в непосредственной близости от головы и ног человека соответственно. Я вообще не говорил ни про какой реальный электроприбор. Естественно, что в реальном электроприборе при падении в ванну ток пойдет в основном только через воду внутри прибора. Ваше видео с феном здесь вообще не в тему, и ни один из моих аргументов вы не опровергли. Я вам научным языком нюансы объяснил, а вы в ответ опять мне простые истины объясняете языком слесаря Васи.
Зачем? Попытка самоутвердиться?
А какой долбаёб будет проводить толстыми проводами прямиком от электростанции напряжение 50 вольт с мощностью в несколько мегаватт к ванне, сознательно, да ещё и с разных концов ванны, чтобы даже при подключении ванны без человека, сама ванна начала плавиться. А если делать ОБЫЧНЫЕ РОЗЕТКИ в ванне, ОБЫЧНЫЕ БЛЯТЬ, а не оголённые провода с разных концов ванны оставлять, то не только 50 вольт можно в ванне использовать, а даже 220 ВПОЛНЕ БЕЗОПАСНО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ И НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Конечно при соблюдении элементарных правил безопасности, ТАКИХ ЖЕ КАК СОБСТВЕННО И В ДРУГИХ КОМНАТАХ. Типа пальцы и другие предметы в розетку не сувать, оголённые провода не трогать! И никакая влажность 220 вольт не делает ОПАСНЫМ напряжение в ванне, про 50 вольт вообще молчу, ОНО ЕЩЁ БОЛЕЕ БЕЗОПАСНЕЕ БУДЕТ чем 220.