Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo
Технологии
DTF

В сеть до анонса утекли скриншоты Windows 11 Pro — можно увидеть интерфейс, новые иконки и меню «Пуск» Статьи редакции

Подлинность изображений подтвердил редактор The Verge Том Уоррен.

Возможные скриншоты из предстоящей Windows появились на китайском сайте Baidu. На изображениях можно увидеть, как изменится интерфейс операционной системы и меню «Пуск».

В издании The Verge подтвердили, что утёкшие скриншоты — настоящие, и отметили, что они сделаны в Windows 11 Pro.

Microsoft ранее объявила, что проведёт презентацию следующего поколения Windows 24 июня. На официальном сайте компании также указали предварительную дату окончания технической поддержки Windows 10 — 14 октября 2025 года.

{ "author_name": "DTF", "author_type": "editor", "tags": ["\u0443\u0442\u0435\u0447\u043a\u0438","windows"], "comments": 194, "likes": 52, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 397078, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Jun 2021 19:36:05 +0300", "is_special": false }
0
194 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

И новый слоган — «Copying Mac OS since 1985».

–15

А чё тут собственно скопировано с макос? Только иконки выровняли по центру
Пользуюсь тем и другим, когда привыкаешь +- одинаково удобно. В гуе макос тоже неудобств хватает

16

Хватает. Я тоже пользуюсь и тем, и другим. Но всё же винда до сих пор более костыльная. Ну и если вдруг тебе нужно в винде залезть глубоко в настройки, то в какой-то момент ты начинаешь прозревать от количества легаси-менюшек, которые тянутся чуть ли не от 98 винды ещё и которые спрятаны то тут, то там. Неужели блять такая проблема причесать интерфейс под один стиль, ну это же не рокет сайенс.

18

Ну надо понимать что у винды в десятки или даже сотни раз больше всякого легаси софта и мс не ломают нахуй совместимость (как кстати не раз делали апл), поэтому даже всякое древнее говно из конца 90х благодаря этому нормально работает.
Конечно большинству "домашних" пользователей это не очень важно, а вот бизнесу который вложил весьма серьезные деньги в софт это критично.. как домашняя платформа для браузера + почты + музычку послушать макос лучше (если про игры молчать). ред.

22

Так я не про количество софта и не про совместимость. А про то, что микрософт не в состоянии привести собственную систему к единому виду.

0

Они держат все эти старые панели настроек потому что на них завязан софт и дёргает эти настройки в системных функциях, вот в чем дело. Поэтому тот новый гуй настроек что они пилят по сути внутри меняет те самые старые настройки панели управления, они их не могу взять и выкинуть. Я согласен что это не совсем консистентно с тз домашнего юзера выглядит, просто объясняю что это даёт. Но они постепенно допиливают эти новые окошки настроек, с каждым апдейтом 10ки там появляются новые пункты ред.

15

 Они держат все эти старые панели настроек потому что на них завязан софт 

Какой софт завязан на эти менюшки родом ещё чуть ли не из 98 винды и что сломалось бы, если бы дизайн этих меню привели в соответствие с общим дизайн-кодом 10 винды? ред.

7
Электронный ихтиандр

Падажжи, всему своё время.

0

Лол, 25 лет уже прошло. Сколько ещё нужно подождать? :)

0
Электронный ихтиандр

25 лет с чего?

0

Пардон, 23. Со времени выхода 98-й винды, в которой эти менюшки выглядели уже фактически так же, за очень мелкими косметическими исключениями.

1
Электронный ихтиандр

Окей, но может будем считать не со времени выхода, а с того момента, когда они перестали (?) быть актуальными?

0

Ок, тогда "всего" 15 лет - со времени выхода виндовс виста, в которой были сделаны первые шаги в сторону другого дизайна.

0
Электронный ихтиандр

В висте все настройки были точно в таком же виде. Максимум начиная с восьмерки.

0

Даже если с восьмёрки. Десять лет. За десять лет не привести системные меню и настройки к единому виду? Серьёзно?

0
Электронный ихтиандр

Да. А лучше, чтобы каждое следующее обновление всё еще больше ломало, но зато новые менюшки? Первыми же завизжите

1

Что ломало? Зачем тогда вообще было городить "новый дизайн", если не собирались всю систему на него переводить? Ну оставили бы тогда всё как есть уже. А то сначала "У НАС НОВЫЙ ПРЕКРАСНЫЙ ДИЗАЙН СИСТЕМЫ", а потом мелким шрифтом внизу - "*новый дизайн у трёх с половиной окошек, а так-то старый". И нахуя тогда вообще нужен этот разнобой?

1
Электронный ихтиандр

если не собирались всю систему на него переводить?

Кто сказал, что не собираются?
Ну оставили бы тогда всё как есть уже.

Зачем? Этот набор диалоговых окон неудобен для обычного пользователя, который не хочет запоминать миллион кнопок и слоев окошек. Ему надо максимум два уровня вложенности и поиск. И чтобы всё в одном месте.
И нахуя тогда вообще нужен этот разнобой?

Тебе уже выше ответили подробно на этот вопрос.
Думаешь, что они там волшебной палочкой махают и функционал сам собой пилится? Или жмут кнопочку "сделать красиво", но никак не могут дожать? Это всё ресурсы, время, деньги, бизнес, окупаемость.

0

 Кто сказал, что не собираются? 

Сказали 10 лет, за которые этого так и не было сделано. Не то, чтобы изменение дизайна системы было непосильной задачей для срока в 10 лет... 

 Этот набор диалоговых окон неудобен для обычного пользователя, который не хочет запоминать миллион кнопок и слоев окошек. Ему надо максимум два уровня вложенности и поиск. И чтобы всё в одном месте. 

Тогда нахуя ж его оставили?? Я вообще запутался! Сначала "Ой, да ну нормально же работает зато", а теперь, оказывается, это неудобно для пользователя. Как понятия "нормально работает" и "неудобно для пользователя" могут сочетаться в одной концепции?? 

 Думаешь, что они там волшебной палочкой махают и функционал сам собой пилится? Или жмут кнопочку "сделать красиво", но никак не могут дожать? Это всё ресурсы, время, деньги, бизнес, окупаемость. 

Ну почему-то же у Эпла хватает ресурсов, времени и денег на то, чтобы их операционные системы не выглядели как набор разнобойных заплаток из разных эпох? Что, у Эпла есть волшебная палочка? Или кнопка "сделать красиво"?

0
Электронный ихтиандр

Не то, чтобы изменение дизайна системы было непосильной задачей для срока в 10 лет...

Какой уровень аналитики позволяет судить об этом? Диванный или чуть повыше?

Я вообще запутался!

Тебе сразу сказали, что старые диалоговые окна неудобны для обычного пользователя, поэтому их и переделывают соответственно приоритету задач.

Ну почему-то же у Эпла

Зачем вообще сравниваешь с другой фирмой? Это две разные фирмы с совершенно разными линейками продуктов. При этом у каждой фирмы свои цели, задачи, приоритеты, планы развития. Как мы видим, обе компании успешно развиваются, не смотря на присутствие у одной из них каких-то старых менюшек в одной из их операционных систем.

0

 Какой уровень аналитики позволяет судить об этом? Диванный или чуть повыше? 

Об этом позволяют судить примеры других операционных систем, производители которых почему-то справляются с такой задачей. 

 старые диалоговые окна неудобны для обычного пользователя, поэтому их и переделывают соответственно приоритету задач 

Так их не переделали же! О том и речь - дохрена диалоговых окон даже в 10 винде родом из дремучих версий, некоторым вообще не один десяток лет! Что, эти удобны? 

 Зачем вообще сравниваешь с другой фирмой? 

Чтобы показать на конкретном примере, что такие задачи вполне себе решаемы, нет в этом ничего невероятно сложного. В Эпл работают не единороги и не рептилоиды, а такие же точно люди, как и везде. Если они успешно справляются с тем, чтобы сразу сделать нормальный дизайн с единым дизайн-кодом, значит, задача вполне решаемая. И аргумент "Ты думаешь это просто?" тут не работает. Потому что я не думаю, что это просто. Но я знаю, что это вполне себе реально сделать, потому и привожу конкретные примеры, в которых это было сделано. И понадобилось для этого не 20 лет и не 10.

0
Электронный ихтиандр

производители которых почему-то справляются с такой задачей.

Потому что это другие фирмы и у них другие задачи и приоритеты этих задач?
Так их не переделали же!

В смысле? Але, дядя. Там огромное меню с параметрами. В 90% случаев мне достаточно их. Зачем вообще сейчас лезть в панель управления? Даже эти старые менюшки удобно открываются из параметров, если они вдруг оказались нужны. Ты на полном серьёзе лезешь в панель управления, чтобы что-то настроить? Вообще не понимаю, от чего у тебя так горит.
Но я знаю, что это вполне себе реально сделать

Ёпрст. Реально сделать можно много что.  Но думаешь, почему некоторые вещи не делаются? Я уже пытался тебе объяснить, что майкрософт это огромная компания, но ресурсы в ней конечны. Все задачи всегда распределяются по приоритету и выполняются в такой очереди. Если сейчас отправить силы и ресурсы зачем-то исправлять менюшки, то значит в другом месте что-то не будет сделано. А у майкрософт огромная линейка продукции. Сделают тебе эти менюшки, чтобы перестал ты рваться. А какую выгоду им это принесёт? Может им выгоднее запилить что-нибудь новое для иксбокса? Или виндоус сервера? Или вижуал студио? Или .net? Или sql сервера? Или еще чего-нибудь из их огромной линейки продукции? Кончай уже сравнивать с эпл. Это другая компания. У них даже продукция разная. Вот в эпл посчитали, что им менюшки важны, для получения прибыли. А в майкрософт считают эту задачу не первоочередной. ред.

1

 Потому что это другие фирмы и у них другие задачи и приоритеты этих задач? 

Майкрософт - в первую очередь производитель софта. И софта в основном платного. Разве для производителя софта, тем более платного, адекватный внешний вид и хороший дизайн этого самого софта - не приоритетная задача? А что ж тогда у них в приоритете, если даже на дизайн собственного софта и опыт пользователей им насрать? 

 В 90% случаев мне достаточно их. Зачем вообще сейчас лезть в панель управления? 

А, ну понятно. Начинается. "Да не так оно и нужно", "да никто не пользуется".
Это блять часть системы. У системы есть дизайн-код (по крайней мере, по заверениям самого Микрософта). Какого ж тогда хуя разнобой? Просто уже или не рассказывали бы про дизайн-код, или всё бы делали в соответствии с заявленным. А то наобещали с три короба, а сделали какаху. 
Впрочем, ничего нового. 

 майкрософт это огромная компания, но ресурсы в ней конечны 

Ахуеть, вот это новость! А что, у Эпл или Гугл ресурсы бесконечны, что ли? Тоже ведь конечны! Но почему-то у Эпла и Гугла и с конечными ресурсами получается в нормальный дизайн (да, Гуглу только недавно дизайн начал даваться, но смогли ведь). А Микрософт не может, ибо ресурсы конечны. Ну заебись аргумент, чо. 

 А какую выгоду им это принесёт? 

Абсолютно очевидную выгоду - хороший пользовательский опыт. Хороший пользовательский опыт = больше лояльных пользователей = больше прибыль. Ахуеть, вот это схема, да? Вообще неочевидная, да, я понимаю, до такого непросто додуматься...  
Или, считаете, прибыль у Микрософта тоже не в приоритете?

 Кончай уже сравнивать с эпл. Это другая компания. 

Ебать, а с чем же тогда сравнивать, если с другими компаниями сравнивать нельзя? С чем ещё блять можно сравнивать дизайн операционной системы, если не с дизайном другой операционной системы? С крокодилами, что ли?

0
Электронный ихтиандр

Ты там упоролся или что, я не понимаю, как на это отвечать. Ты сам какие-то требования выставляешь и рвёшься от того, что майки под них не подходят.

0

Это не мои личные требования. Это совершенно закономерные ожидания, которые есть у абсолютного большинства пользователей - чтобы ось была понятной, удобной и красивой. Если какому-то мизерному числу пользователей на красоту насрать, как и на удобство, потому что "они и так привыкли" и "оно им не надо", это не повод забивать на остальных.

0
Электронный ихтиандр

Это совершенно закономерные ожидания, которые есть у абсолютного большинства пользователей

Это кто-то проверял или это тебе так кажется? Все три параметра абсолютно субъективные.

0

 Это кто-то проверял или это тебе так кажется? 

То есть нужно специально проверять, не хотят ли вдруг пользователи получить непонятную, неудобную и уродливую операционную систему? Ответ на этот вопрос не очевиден? 
Мда, я бы тебя маркетологом не взял...

0
Электронный ихтиандр

Ты же понимаешь, что каждый под этими понятиями понимает что-то своё? А ты требуешь именно своё. Прикопался к менюшкам с настройками. ред.

0

У кого бы какие ни были представления об удобстве, красоте и понятности, разнобой в дизайне совершенно точно не является ни красивым, ни удобным, ни понятным. Это тоже вроде как очевидная мысль, не?

0
Электронный ихтиандр

Так ведь исправляют в порядке приоритета, что тебе не нравится, не понимаю. Вот сейчас совсем новый дизайн будет у следующего обновления. Ты вот думаешь сидят там аналитики, распределяющие приоритет задач и они такие тупые, что поставили обновление в целом интерфейса выше чем обновление древних менюшек, которыми мало кто пользуется, т.к. почти у всего есть альтернатива в новом меню, а надо было наоборот?

0

А там что, бинарная логика? Типа можно либо "обновление в целом интерфейса", либо "обновление древних менюшек"? И то, и другое одновременно невозможно сделать? И какое же это "обновление в целом интерфейса", когда тут и там повсюду торчат огрызки старых версий дизайна? А в чём же обновление тогда? Тут подкрасили, здесь подмазали, тут изолентой прикрутили, здесь пару костылей воткнули, косо-криво лишь бы живо - держите наши прорывные супер-передовые технологии? Ну класс, спасибо... 

0
Электронный ихтиандр

Я кажется уже 50 раз объяснил, что в реальной жизни "всё и сразу" не бывает. Где-то в другом месте придётся урезать. Потому что ресурсы конечны. Кроме этого есть процессы. Почитай например про популярный скрам, как там выделяются задачи под спринт.

0

 что в реальной жизни "всё и сразу" не бывает 

Не бывает. Но я же как раз указывал на то, что в случае микрософта никакое там не "сразу", проблемы с дизайном у них были всегда, и с годами они только усугублялись. Я до сих пор прекрасно помню, как у всех пылали жопы после выхода виндовс виста. С выходом 7 и тем более 10 стало чуть получше, но вот 11 снова вышла максимально всратая. У них дизайн не становится лучше с годами. Просто тогда уже либо не пытались бы, либо нашли пряморуких дизайнеров с руками не из жопы. Потому что бабло-то есть у них, и наверняка на этот самый дизайн выделяются ого-го какие суммы. Но это системная проблема, которую они решить явно не в состоянии, и глупо рассказывать, что "да они могут, просто не до того". 

0
Электронный ихтиандр

Просто тогда уже либо не пытались

Предлагаешь вернуть дизайн 3.11 и будет каеф?

0

Так кое-где его и не убирали...

0
Электронный ихтиандр

Ну так кое-где. А ты хочешь везде одинаковый? И нельзя выкатывать новый, пока остается еще хоть один элемент старого?

0
Читать все 194 комментария
Обсуждаемое
Новости
Чемпионка мира по шахматам Нона Гаприндашвили подала в суд на Netflix из-за «клеветы» в сериале «Ход королевы»
В одной из серий сообщили, что она никогда не состязалась в шахматах с мужчинами, что не соответствует действительности.
Интернет
Исчезновение Габби Петито: пара блогеров отправилась в поездку по США, документируя её в соцсетях. Вернулся лишь один
Поиски продолжаются почти неделю: жених девушки считается подозреваемым, но ничего не говорит, а к резонансному расследованию подключились детективы-любители с Reddit.
Интернет
МИД России назвал вторжение СССР в Польшу «освободительным походом». В соцсетях это посчитали переписыванием истории
В министерстве указали, что «советских солдат встречали с ликованием».
Популярное за три дня
Новости
Дуров объявил об ограничении телеграм-ботов «с агитацией» на время выборов в России
Под эту категорию попадает и бот «Умного голосования».
Новости
Пензенец случайно отправил властям список «Умного голосования». Через два часа к нему приехал участковый и глава посёлка
«Путин обидел вас?» — спросил полицейский.
Технологии
ИТ-специалисты сообщили о блокировке «Google Документов» на сетях «Мегафона», МТС, Tele2 и Yota
Сбои наблюдаются по всей России. 15 сентября в «Google Документах» опубликовали списки кандидатов «Умного голосования».
null