Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Технологии
Новости vc.ru

Virgin Orbit Ричарда Брэнсона впервые запустила ракету с коммерческими спутниками — прямо с самолёта Boeing 747 Статьи редакции

Это также первая миссия, которую Virgin Orbit показывает в прямом эфире.

Модифицированный Boeing 747 сбрасывает ракету-носитель LauncherOne Фото Virgin Orbit

Ракета стартовала с модифицированного самолёта Boeing 747 под названием Cosmic Girl, а затем достигла космоса. На борту LauncherOne находится семь спутников для трёх клиентов: военный спутник для Нидерландов, четыре спутника для программы Минобороны США и два спутника из 14 запланированных для польской компании SatRevolution для наблюдения за Землей.

LauncherOne has once again successfully reached orbit. #TubularBells

В 2021 году Virgin Orbit планирует ещё минимум одну миссию, пишет The Verge со ссылкой на гендиректора Дэна Харта. Конкретную дату он не назвал; в 2022 году компания ожидает шесть запусков.

Прямая трансляция миссии Tubular Bells: Part One

Подход Virgin Orbit отличается от традиционного вертикального запуска ракет, который используют, например, SpaceX и Rocket Lab, отмечает TechCrunch. Компания рассчитывает, что это даст ей больше гибкости, поскольку она сможет запускать спутники практически с любой взлётно-посадочной полосы.

Virgin Orbit впервые успешно запустила ракету LauncherOne с самолёта Boeing 747 в январе 2021 года. Тогда компания вывела десять спутников NASA на орбиту.

{ "author_name": "Новости vc.ru", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441"], "comments": 48, "likes": 83, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 403908, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 30 Jun 2021 18:57:18 +0300", "is_special": false }
0
48 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Да вообще похуй. Меня больше волнует то, какой офис Роскосмоса в виде ракеты в итоге получится. Забугорные вообще охуеют и пасасут. 

68

Устал листать 3-х часовую трансляцию в поисках момента запуска

13

Там в первом же комменте таймкоды.

1

Это что, у Польши есть космическая программа?

7

Польша Стронг

5

Ширяев накодил

0

У Беларуси.)

0
Столичный космос

к р а с и в о

5

Ждем Галю по 100!

4

сначала 20

1

Галя вперёд

2

Почему Мрия не удел? Это идеальная платформа для таких ракетных пусков,

0

Потому что она нарасхват и так

1

Поэтому достраивать вторую Мрию экономически не выгодно. Кек. 

0

да, штучный самолет построить это безобразно дорого.
Тем более наверняка часть деталей делают в РФ или скорее делали когда-то.

0

Президент ГП «Антонов» Александр Донец в 2019 году отмечал: «Это [достройка второго самолёта Ан-225] очень дорогостоящий проект. Дело в том, что самолёт надо полностью перепроектировать. Стоимость проектно-конструкторских работ, закупке нового оборудования и сертификации самолёта составит сотни миллионов долларов. Такой проект может быть эффективен в рамках аэрокосмической программы, но не для коммерческих авиаперевозок.»

Вики. 

0

а для космической программы тоже дешевле просто купить Боинг...
Это же только госкосмос бабки не считает, а частный вполне считает.

1

Ну вот и поэтому будущее в космосе за частниками. Как и с гражданской авиацией на заре.  

1

Прикинь - это дохуя денег. Даже китайцы вышли из проекта. А топлива жрёт она до 30т в час - явно меньше, чем 747 ред.

0

Обидно, что она как грузовоз сейчас служит.

0
Функциональный Илья

Потому что оно одна на свете, возможно, да и все кто знает как это работает в какой-то непонятной стране

–1
Столичный дым

это ж вроде довольно напрашивающаяся идея, почему раньше так не сделали?

0

Потому что сложно и в конечном итоге экономически невыгодно, слишком много мороки

1

Ну как сказать...

0

Идее сто лет в обед, новизна этой системы лишь в том, что ракета жидкотопливная, но это даёт мало преимуществ

0

Ну вот пока одни размышляют над идей, другие делают, и совершенствуют проекты. А потом они ВНЕЗАПНО становятся ниче так. Так и живем, да.

Юра, они проебщики не заслуживают прощения. 

0

Ничего принципиально не изменилось с 1970/80-х гг., чтобы эта идея могла внезапно стать коммерчески успешной (в отличие от реактивной посадки первых ступеней, например, которая тогда была невозможна из-за слабых вычислительных возможностей бортовых ЭВМ)

0

Чтож, посмотрим что будет дальше.

А вдруг космический лифт запилят еще раньше, вот будет событие. 

0

Космического лифта на нашей жизни не будет, запомните этот коммент

0

И терробайтной флешки не могли себе представить при первых ламповых ЭВМ, да.

Можно ну хотя бы понадеяться на йобы таких масштабов и без занудства, а? 

0

Первые ламповые ЭВМ ближе к правлению Александра II, чем к нашему времени, если что. Люди, которые застали их в молодости, а не в детстве, в большинстве своём уже умерли

1

Я ещё могу поверить в квантовый компьютер в каждый дом. Но не в космический лифт

0

Но зачем тебе квантовый компьютер дома?

0

А зачем вам космический лифт?

0

А ты его тоже домой собрался тащить что ли?

–1

Ваш вопрос некорректен

0

Гугли Northrop Grumman Pegasus

1
Немыслимый Паша

Видать, несовершенство технологий до сего дня - что точности навигационных систем ракеты и/или необходимых размеров для неё, что массы орбитальной ракеты к грузоподъёмности самолёта, плюс - требований для ракетного топлива (в идеале - такого, которым можно было бы заправить на земле, а не в полёте до высоты запуска). ред.

0

А система МАКС - не оно? 

0
Основной кофе

Девственная орбита или орбита девственницы

0
Основной кофе

Вкусно как орбит девственница

0
Основной кофе

Жевать не пережевать

0

Я надеюсь на наших двигателях?))

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1

В современных реалиях так себе challenge 

0

Не на чем пилить :( 

0

Потому что воруют с убытков, а не с прибылей (с)

0

У меня сейчас в городе дорожники в ливень начали класть асфальт. Заебись, да? 

0
Читать все 48 комментариев
null