{"id":1026,"title":"\u041f\u0440\u043e\u043a\u0430\u0447\u0430\u0439\u0442\u0435 \u043f\u0438\u0449\u0435\u0432\u0443\u044e \u0438\u043d\u0442\u0443\u0438\u0446\u0438\u044e \u0432 \u0442\u0435\u0441\u0442\u0435 \u0441 \u0448\u0438\u0444\u0440\u0430\u043c\u0438 \u0438\u0437 \u0435\u0434\u044b","url":"\/redirect?component=advertising&id=1026&url=https:\/\/tjournal.ru\/special\/kaleidofood&placeBit=1&hash=9cb013a59ccce4d2e86882e627db11b6482213ed208d150cb78cb4997d731210","isPaidAndBannersEnabled":false}

ProPublica: WhatsApp после жалоб пользователей отдаёт незашифрованные сообщения на проверку подрядчику Статьи редакции

Согласно расследованию, каждый модератор за смену должен изучить не менее 600 жалоб. Им платят по 16,5 долларов в час.

Reuters

Мессенджер WhatsApp использует через подрядчика Accenture не менее тысячи модераторов для проверки сообщений, на который пожаловались пользователи, снимая для этого сквозное шифрование. Об этом говорится в расследовании некоммерческой организации ProPublica.

ProPublica выяснила, что офисы модераторов расположены в американском городе Остине штата Техас, в ирландском Дублине и Сингапуре. Представитель WhatsApp по связям с общественностью Карл Вуг подтвердил наличие офиса в США. Он уточнил, что компания предпочитает не употреблять слово «модераторы», так как эти сотрудники занимаются «предотвращением злоупотреблений».

По данным НКО, после жалобы на нарушающий правила мессенджера контент сообщение и предшествующие ему сначала передаются в незашифрованном виде для проверки искусственному интеллекту, а только потом модератору.

Модераторы менее чем за минуту выносят решение о том, что именно есть в сообщении: мошенничество, спам, детская порнография или террористический заговор.

ProPublica

ProPublica также выяснила, что WhatsApp не распространяет настройки приватности на метаданные: информацию о количестве сообщений, времени их отправки, продолжительности и времени звонков. Расследовали выяснили, что такие данные помогли прокурорам построить обвинение против сотрудника Минфина США.

НКО обратила внимание, что глава Facebook Марк Цукерберг неоднократно заявлял, что сообщения мессенджера им не видны. Об этом он в том числе говорил во время показаний в Сенате в 2018 году.

0
90 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Полный блик

 НКО обратила внимание, что глава Facebook Марк Цукерберг неоднократно заявлял, что сообщения мессенджера им не видны. Об этом он в том числе говорил во время показаний в Сенате в 2018 году.

Ответить
92
Развернуть ветку
Полный блик

но ведь не соврал. Им не видны, а вот сторонней организации видны.

Ответить
14
Развернуть ветку
Полный блик
Ответить
9
Развернуть ветку
Полный блик

 Им платят по 16,5 долларов в час

готов за такие деньги читать сообщения с любыми извращениями

Ответить
45
Развернуть ветку
Названый ГОСТ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
Развернуть ветку
Andry Gribkov

Поедешь скорее от самого факта бескончного чтения переписок, не важно что там. Вот все эти диалоги потом будут внутри головы постоянно сами по себе проявляться, хуй очистишься. И оно будет жутчайше утомлять, да помимо спать мешать. Пытаешься уснуть, а в голове нескончаемый поток безсвязной шизовысера. У меня так было в годах раннего интернета когда по 10 часов в день сидел, читал форумы, комменты к темам. А всякие Гуро и хуи, ну раз-два скажешь"гы, прикольная хуёвина" потом станет решительно похуй

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

  У меня так было в годах раннего интернета когда по 10 часов в день сидел, читал форумы, комменты к темам.
Слабоваты нервишки

Ответить
0
Развернуть ветку
ggg123

Ой да лан, куча людей подписываются на каналы вроде "Жесть 18+" (условно, конкретно такого не существует) , именно чтобы ежедневно смотреть подобный контент за бесплатно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Названый ГОСТ

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Поддерживаю.

Немного занимательной арифметики:
1$=73,5 руб. х 16,5 х 8 часов х 22 рабочих дня (сентябрь) = 213 444 руб. - 13% НДФЛ = 185 696,28 руб. на руки.

А как к ним устроиться работать на удалёнке можно мне?

Ответить
9
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Мне кажется, для такой работы нужно быть англоговорящим, чтобы понимать все нюансы и глубины глубин

Ответить
2
Развернуть ветку
Gregory

готов модерировать за эти деньги даже вотсап чаты мамок. Тут нужен только носитель русского, чтобы поток ахинеи понять

Ответить
8
Развернуть ветку
Дмитрий Дробко

Носитель "Союз"

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

🤪 Аз есмь инглич спикинг персон . . .

Ответить
3
Развернуть ветку
Влад Мельников

забыл вычесть 30% в соцфонды

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Это не так работает. Я буду жить в России и работать на американскую контору удалённо, так? Если так, то я - налоговый резидент РФ. Плачу только 13% с их переводов з/п на мою карту. Детали в объяснениях от налоговой здесь: 
https://www.nalog.gov.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/rezident_all/

Ответить
2
Развернуть ветку
Влад Мельников

Ну и где же там указано, что человек освобождается от страховых взносов?

Ты дал мне ссылку с разъяснением о том как уплачивается подоходный налог 13% (самостоятельно ручками и ножками имея иностранного нанимателя), тогда как речь о страховых выплатах - ЕСН 30% (ФСС 2,9%, ФОМС 5,1%, ПФР 22%). Улавливаешь разницу?

С уплатой ЕСН точно такой же порядок как и с подоходным - самостоятельно ручками и ножками. От него тоже нет нигде никакого освобождения. Человек же не в ваккуме становится жить имея иностранного нанимателя, точно так же продолжает юзать инфраструктуру по месту жительства/гражданства и за неё так же должен платить.

Подоходный и страховые взносы человек платит всегда и везде вне зависимости налогового резидентства своего нанимателя.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Сущность и структура страховых взносов на сегодняшний день.
Компании должны уплачивать за своих сотрудников и людей, с которыми заключен ГПД, следующие платежи:

- Пенсионный фонд РФ — 22%.
- Фонд социального страхования РФ — 2,9% (в том числе выплаты на случай нетрудоспособности и материнства).
- Фонд обязательного медицинского страхования — 5,1%.
- Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — 0,2–8,5% (в зависимости от вредности условий труда).

Нигде не нашёл пруфов, что в обсуждаемой ситуации указанные страховые взносы в фонды надо платить за себя самому.

Пока рылся в инете, нашел другую, ещё более забавную тему: 
двойное налогооблажение.

Смысл в том, что, тем временем, пока мы здесь обсуждаем налоги в РФ, американский работодатель в лёгкую может удержать и перечислить с выплачиваемой удалённому сотруднику из РФ зарплаты все налоги, сборы и вычеты, принятые в США. ))))))

Ответить
2
Развернуть ветку
Влад Мельников

А дайка пруф плиз, если сможешь заново найти. Тема заинтересовала.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Да, почитай. Если конкретно РФ-США вроде есть договор об избежании двойного налогообложения. Но это нужно все верно юридически оформить, чтобы сработало.

https://journal.tinkoff.ru/ask/es-vs-rf-taxes/

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Чел ЕСН уж давным давно отменили и это три разных взноса.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Чел, суть же не в том как называется данный налог. Ключевая мысль, что страховые взносы никуда не деваются, которые ты забыл вычесть с дохода - 30%.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Во первых я ничего не забывал, выше ты не со мной это обсуждаешь
Во вторых я сейчас почитал соответствующую информацию и не нашел подтверждения твоих слов.
Везде пишут, что надо 13% ндфл только самостоятельно оплатить, а соцвзносы не платятся.
Если у тебя есть чем подтвердить свое утверждение то с радостью почитаю.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Во вторых я сейчас почитал соответсвующую информацию и не нашел подтверждения твоих слов. Везде пишут, что надо 13% ндфл только самостоятельно оплатить, а соцвзносы не платятся.
То же самое - нигде не нашёл пруфов, что в обсуждаемой ситуации указанные страховые взносы в фонды надо платить за себя самому.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Чел даже самозанятым НЕ обязательно уплачивать страховые взносы. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Почему это даже? На то ведь они и самозанятые, что не являются наёмными сотрудниками. Их поэтому и освободили от страховых взносов сразу по нескольким причинам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Ип тоюе не являются наемными работниками однако обязаны их платить.
ДАЖЕ этотв противовес твоему утверждению, что все обязаны платить В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ.

Так вот подтверждения твоих слов я не нашел. Поможешь?

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Ваня в РФ работает на ЕС: как платить налоги?
https://journal.tinkoff.ru/ask/es-vs-rf-taxes/

.

Только учтите: какой бы режим вы ни предпочли, придется платить фиксированные взносы на пенсионное и медицинское страхование просто по факту регистрации ИП.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Я читал эту статью, в ней написано про работу в статусе ИП.
И ты сам это подчеркиваешь ))))))
Это не про наемного работника.

Ответить
1
Развернуть ветку
Влад Мельников

Да, и вот она причина. Так что работа на иностранную компанию наверное в 99% случаев подразумевает работу только через ИП.

Легализация удаленки на зарубежную компанию без бухгалтера. Step by step guide 2021
https://habr.com/ru/post/560482/

.

Многим зарубежным компаниям, не имеющим представительства в России, не выгодно оформлять сотрудника, находящегося в другой стране, в штат из-за дополнительного налогообложения, юридических сложностей и проч.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

В итоге ты признаешь, что был не прав относительно обязательной выплаты взносов при наемной работе на иностранную компанию?

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

На основании чего? Эти две ссылки как раз показывают, что вы оба оказались не правы.

Я как раз хотел подвести итог отредактировав коммент, но ты уже ответил, поэтому скопирую сюда:

А статус ИПшника - налогового резидента, подразумевает выплату тех самых страховых взносов 30% - смотрим предыдущий скрин с Тинька.

В итоге вы c EX признаете, что были не правы относительно обязательных выплат страховых взносов при найме в иностранные компании? =) Работая через ИП их всё так же необходимо уплачивать, так как вы остаётесь налоговыми резидентами.

Каяться и писать благодарности под этим комментарием.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Вот ещё по теме

Удаленка у иностранцев. Что со взносами?
https://nalog-nalog.ru/strahovye_vznosy/platelwiki_strahovyh_vznosov/udalenka_u_inostrancev_chto_so_vznosami/

.

сами рассчитать, задекларировать и уплатить НДФЛ с ваших доходов;
самостоятельно решить вопросы, связанные с социальным страхованием, которое вам необходимо (например, самим уплачивать за себя взносы в ПФР).

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

которое вам необходимо

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Чел то что ты делаешь этотназывается: вилять жопой

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Чел, а у меня сейчас сложилось такое впечатление именно про тебя после того как я прочитал этот твой комментарий. Подумал, что это он так попытался метнуть стрелки.

Покажи конкретно ткнув пальцем на этих текстах которые я скидывал выше, где ты прав, а я нет. Без вот этой всей эмоциональной чухни. По-моему тут всё очевидно подтверждает именно моё первоначальное утверждение.

Или приведи свои пруфы, где так же всё чёрным по белому написано, что в страховые взносы не надо платить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Первоначально речь шла про наемного сотиудника а ты переключился на ИП.
И
Ты двумя постами сам мне возражал что дескать самозанчтый ведь не наемный работник.

У меня и ИП и ООО я малость секу в этой теме. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Первоначально, потом, сейчас и всегда речь шла только о том, что EX мол забыл вычесть 30%.

Мой первый комментарий:
забыл вычесть 30% в соцфонды

Только это и обсуждается. Надо ли уплачивать эти 30% в соцфонды или нет.

Я пошёл гуглить и выяснил, что работа на иностранную компанию предполагает работу по ИП.

И собственно в двух ссылках выше русским языком чётко и прямо говорится, что работая по ИП вы самостоятельно обязаны платить как подоходный, так и страховые взносы. Усё. Конец истории.

Вместо того, чтобы признать очевидное. Достаточно прочитать выделенный текст на скринах и вникунть. В ответ полился какой-то советский цирк и бессмысленный мусор:

Чел то что ты делаешь этотназывается: вилять жопой
которое вам необходимо
Первоначально речь шла про наемного сотиудника а ты переключился на ИП.
У меня и ИП и ООО я малость секу в этой теме.

Ну, не лол? Вот это как раз и называется виляние задницей. Теперь у меня нет никаких сомнений, что ты действительно так попытался метнуть стерлки. Какой в этом смысл хз. Никогда не понимал. Чётких контраргументов с пруфами нема, а призать очевидное видимо религия не позволяет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Работа через ИП это лишь один из вариантов работы на иностранцев.

И даже в этом случае тебе не надо вычитать 30% с каждой "зарплаты" потому что ИП платит страховые взносы фиксированную сумму раз в год.
И ндфл тебе платить не надо 13% если ты ИП.
Так что если уж ты переключился на ИП ты опять не прав в первоначальном комменте.

А если ты налоговый резидент рф и работаешь на иностранную компантю по найму то ты не обязан перечислять соцвзносы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Влад Мельников

Вот наконец первый конструктив. Аминь.

Работа через ИП это лишь один из вариантов работы на иностранцев.

Один из вариантов. Только вот этот вариант скорее всего составляет около 99% такиих случаев трудоустройства (выше писал). Собственно поэтому и «переключился» прочитав статью на Хабр. Потому что по факту он остаётся единственным из-за множества сложностей в оформлении и налогов для иностранного работодателя в случае найма в штат, а не по ИП. А учитывая контекст темы обсуждения: найм низкоквалифицированных сотрудников к тому же на работу, которая подразумевает по сути только удалёнку для снижения издержек компании в регионах с меньшей оплаты труда, то зачисление в штат в данном конкретном случае однозначно не грозит. Поэтому окончательно остаётся теперь уже все 100% только один единственный вариант - ИП.

И ндфл тебе платить не надо 13% если ты ИП.

А это уже не моя тема, а EX, которую я лишь молча принял. Хотя когда стал гуглить я тогда уже сразу для себя отметил, что подоходный в 13% о котором говорил EX в этой истории не будет являться актуальным, так как речь тут может идти только об ИП с 6%. Так что я как раз в курсе.

Так что если уж ты переключился на ИП ты опять не прав в первоначальном комменте.

Где же я «опять» не прав когда ты сам пишешь буквально следующее (бинго!):

И даже в этом случае тебе не надо вычитать 30% с каждой "зарплаты" потому что ИП платит страховые взносы фиксированную сумму раз в год.

Ключевое слово «платИТ» и «страховые взносы» – «платит страховые взносы». Ну, наконец-то)

Как я там ранее писал?

Только это и обсуждается. Надо ли уплачивать эти 30% в соцфонды или нет.

А что я ещё раньше писал?

См. скрин.
С уплатой ЕСН точно такой же порядок как и с подоходным - самостоятельно ручками и ножками. От него тоже нет нигде никакого освобождения. Человек же не в ваккуме становится жить имея иностранного нанимателя, точно так же продолжает юзать инфраструктуру по месту жительства/гражданства и за неё так же должен платить.

!!!
!!
!
Подоходный и страховые взносы человек платит всегда и везде вне зависимости налогового резидентства своего нанимателя.

.

В итоге не надо было разводить всю эту катавасию, а тут же согласиться с моим ОЧЕВИДНЫМ возражением и сказать примерно сдледующее в два предложения:

«Да, чувак, ты совершенно прав. Действительно подоходный и взносы никуда не деваются. Оба налога (а не только подоходный) всё так же надо уплачивать вне зависимости от налогового резидентства работодателя. НО только там соцвнозы будут не 30%, а 40 874 руб. (ПФР - 32 448 руб. и ФОМС - 8 426 руб.) при доходе до 300 тыр. Спасибо. До свидания.»

А почему моё возражение было очевидным и собсно только поэтому я оставил свою первую реплику-возражение, что чел мол забыл вычесть «30%» а-ка 40 874 руб. в соцвносы. Потому что они бы тогда получается неплохо бы экономили на налогах и при этом бы на халяву юзали социальные услуги, а это уже заведомо дискриминационная (несправедливая) политика, соответственно явная законодательная дыра/косяк.

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий

Только помимо 13% еще ~30% отчислений на медицину, пенсионный фонд, дворцы, яхты и прочие ништяки для детей элиты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Если я буду жить в России и работать удалённо на дядю Сэма, то я буду считаться налоговым резидентом в РФ. Мне придётся занести 13% в налоговую с денег, которые мне америкосы закинут на карту в виде зарплаты. Никаких дополнительных 30%.
Разъяснения налоговой по этому поводу здесь:

https://www.nalog.gov.ru/rn77/fl/pay_taxes/income/rezident_all/

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

дак это работодатель сверху сам платит

Ответить
1
Развернуть ветку
Влад Мельников

Только это работодатель не в РФ, а в США, поэтому к подоходному ещё минус 30% или сколько там на соцфонды/страховки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Dolgikh

Слава России🇷🇺

Ответить
5
Развернуть ветку
FOX

фу

Ответить
1
Развернуть ветку
Petr

Да за такие деньги ты вообще готов на любые извращения

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Нет.

Ответить
0
Развернуть ветку
Petr

А за 30$ ?

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Mayers

*300$

Ответить
0
Развернуть ветку
Grigory Kopiev

Не расшифровывает, а передает с устройства пользователя в незашифрованном виде, это очень важное отличие. В твиттере на эту тему есть хороший тред:

https://twitter.com/alexstamos/status/1435285445336715265

Ответить
13
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ruslan Nikiforov

Не, отправляется с устройства того кто пожаловался же

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Sergey Michko

Ну да, типа ты когда жалуешься – просто пересылаешь целевое сообщения в офис вотсапа, по, возможно, такому же зашифрованному каналу. Другим людям ведь можно пересылать картики, сообщения. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
16
Развернуть ветку
Сергей Л.

Вы точно статью читали? Да, контекст важен, и предыдущие сообщения тоже передаются. Ну, а в источнике даже точнее информация, там сказано про 4 предыдущих

Ответить
5
Развернуть ветку
испанский смех

Вы точно статью читали?
но зачем?

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Данные человека тоже пересылают, его адрес и т.п. Важно понимать культурный аспект развития и становления личности.

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Michko

еще есть момент, что твой собеседник может не использовать пароль на телефоне, и твоя переписка с ним окажется в руках удачливого вора

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Sergey Michko

Ну вотсап говорит, мы применяем шифрование, оно гарантирует. Может, система шифрования кривая, в ней есть zero-day уязвимость (о которой никто не знает кроме удачливых хакеров). А альтернатива? Телеграм не шифрует end-to-end по умолчанию, то есть с технической стороны выше вероятность, что Дуров читает нашу переписку, чем Цукерберг. Можно сказать, что нет, Дуров - хороший, а Цукерберг - lizard, но это не объективный аргумент. Остается Сигнал, где опенсорс и сторонние аудиты (и где никто не сидит, по крайней мере из моих контактов). Но опять же есть шанс кривого кода, ошибки, ангажированности аудиторов или злого умысла. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Единственный надёжный канал - личная беседа

Ответить
1
Развернуть ветку
Сталин спас Россию

Если только посреди пустыни или тайги, да без всякой электроники при себе

Ответить
2
Развернуть ветку
Sergey Michko

в поле норм, в лесу
если за тобой или собеседником не следят целенаправленно

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

да, и чтобы собеседник был адекватным, короче вероятность такого очень низкая

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Недзвецкий

По старой русской традиции голыми в бане

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilya.A—Petya.A's bro

Если в этой бане регулярно встречаются чиновники, вероятность наличия в стенах жучков очень высока

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Недзвецкий

Баню под такое дело специально новую строят. С представителями каждого.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

А у Тж где такие модераторы сидят? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

в Казахстане 

Ответить
8
Развернуть ветку
Имя И Фамилия

На парах в универе сейчас сидят

Ответить
5
Развернуть ветку
Candy Boy

Им платят по 16,5 долларов в час
Ух блядь, хоть в модеры иди

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Я за, главное, чтобы не было войны

Ответить
1
Развернуть ветку
испанский смех

Им платят по 16,5 долларов в час.
ебать у нас мидл менеджмент получает меньше

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

В сентябре при 40-часовой неделе можно получить: 213 444 руб. - 13% НДФЛ = 185 696,28 руб. на руки.

Ответить
2
Развернуть ветку
Alexandr Blokhin

Пенсионерам дали по 10 000 рублей (140 долларов) перед выборами. Получается, за смену модератор Вотсаппа зарабатывает больше, чем пенсионеру выплатили, чтобы тот на несколько лет поддержал партию власти.

Приплетаю, ага.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Минимальная заработная плата, установленная Министерством труда США, составляет сейчас $7,25 в час. При этом многие штаты имеют куда более высокую минималку. В штате Вашингтон нижняя планка установлена в размере $13,5 в час, в Массачусетсе — $12,75 в час. Еще ряд американских штатов — Мэн, Коннектикут, Колорадо, Аризона, Калифорния, Орегон — имеют МРОТ в размере $12 в час.

Бидон обещал поднять минималка до 15$ в час, но пока ещё не сделал.

Ответить
2
Развернуть ветку
Полный блик

Вопрос: в вацапе жаловаться можно только в публичных группах или везде?

Ответить
0
Развернуть ветку
Валерий Киричек

Переживаешь, что твоя рассылка члена всплывет где-то?
Тогда есть плохие новости...

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Нет, я им не пользуюсь, поэтому сам проверить не могу. Просто интересно, читают ли личные переписки. В телеграме только в публичных группах/каналах можно жаловаться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lena Fay

Можно. Жалуешься на контакт, и последние сообщения пересылаются в вацап

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

как по мне, то это нарушение личного пространства. Продукты фейсбука вообще глубоко лезут.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Где именно можно пожаловаться? Не могу найти, в группах, в личных.

Ответить
0
Развернуть ветку
Lena Fay

Открываете сам контакт, там, где его можно заблокировать, можно и пожаловаться

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksandr Dolgikh

Ну тогда в 2018 были не видны, а сейчас немного видны, но не морделица, а подрядчику. Так что не спиздел.

Ответить
0
Развернуть ветку
No Name

600 тикетов за смену. Если смена 5 часов то каждый тикет рассматривается за 30 секунд. Нехилый конвеер

Ответить
0
Развернуть ветку
Max Mayers

Ещё и «не менее»

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 90 комментариев
null