Стартап из США дистанционно запитал вышку 5G лазерным лучом

Система отключит его, если между приёмником и передатчиком возникнет препятствие.

Стартап из США PowerLight Technologies продемонстрировал свою технологию беспроводной зарядки с помощью мощного оптического луча. В сотрудничестве со шведским производителем телеком-оборудования Ericsson разработчикам удалось испытать прототип, обеспечив с его помощью 480 Вт напряжения на базовой 5G-станции, которая располагалась на расстоянии 300 метров. Об этом сообщается на сайте Ericsson.

Принцип технологии, которая разрабатывалась много лет, состоит в движении тока от передатчика приёмнику. Сначала передатчик конвертирует электрический ток в фотоны, формируя направленный лазерный луч. Он может передаваться на расстояние до километра к приёмнику, где он попадает на специальную фотоэлектрическую решетку, которая преобразует фотоны обратно в электрический ток.

Схема передачи тока без проводов Фото PowerLight Technologies

Лазер потенциально может нести угрозу для живых существ при передаче. Чтобы никому не навредить, приёмник снабдили датчиками, которые отключают луч в течение миллисекунды, зафиксировав чьё-то приближение. Подобные задержки не будут сильно влиять на электроснабжение конкретного объекта, но его на всякий случай снабдят резервной батареей.

Беспроводное питание базовых станций сделает их более мобильными. Это позволит оперативно устанавливать вышки на массовых мероприятиях и во время стихийных бедствий, если другая телеком-инфраструктуру повредят. Но в том случае, если технологию усовершенствуют, такими лучами в идеале можно питать электромобили и даже (в далёкой перспективе) космические аппараты. В любом случае, нахождение оптимального способа передачи электричества на расстоянии может стать одним из главных технологических достижений в ближайшие десятилетия.

Материал дополнен редакцией
0
113 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Ваня Погост

 технологию беспроводной зарядки с помощью мощного оптического луча.
Как эта технология представляется разрушителям вышек 5G: 

Ответить
23
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

 конвертирует электроны в фотоны
Закон сохранения заряда be like

Ответить
13
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

А что здесь не так? 

Ответить
0
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

В фотоны конвертируются не электроны, а скорость их потока, или, если по научному, электрический ток. Ну, то есть понятно, что хотел сказать автор, но получилось технически некорректно. Далее по тексту, кстати, все написано правильно

Ответить
8
1 комментарий
Развернуть ветку
Marat Khamadeev

 такими лучами в идеале можно питать электромобили и даже (в далекой перспективе) космические аппараты
Кстати, такие разработки велись в Союзе ещё в эпоху Звездных войн с США, то есть в 80-х, но были, очевидно, засекречены. Судя по тому, что мы так сейчас не заряжаем наши спутники, там возникли какие-то фундаментальные ограничения, которые открытой науке еще предстоит переобнаружить

Ответить
6
Развернуть ветку
Alexander Personazhe

Судя по советской бытовой технике, с ней у создателей тоже "возникли какие-то фундаментальные ограничения", которые они так и не смогли "переобнаружить". 
Просто если страна не в состоянии сделать нормальную микроволновку или пылесос, странно всерьёз допускать, что эти же люди собирались лазером передавать энергию на спутники...

Ответить
8
Развернуть ветку
Andrey Petrov

Страна, которая была не в состоянии сделать микроволновку и пылесос запустила человека в космос, создала термоядерную бомбу и ещё очень много чего очень крутого по своему времени. Но ты конечно же будешь вспоминать её микроволновки и пылесосы.

Ответить
0
40 комментариев
Развернуть ветку
andorus

При чем тут пылесос когда речь об оборонке? 

Ответить
2
5 комментариев
Развернуть ветку
vasya pupkin

Фантастическая хуйня уровня фильтров Петрика, но тут, видимо, магия заключается в словах «американский стартап». А чё, для бездумной перепечатки статеек образование не требуется.

Можно было поинтересоваться, как дела с решением хотя бы половины задачи, по генерации, даже без приёма, и почему военная техника всё ещё не делает пиу-пиу лазерами.

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Андреев

Я принципиально не пишу про военные разработки - такая уж миролюбивая у меня натура. Образования профильного у меня нет, вы правы) Я в прошлом журналист, который просто в свободное время интересуется технологиями и ESG. Если ищете экспертные статьи, раскрывающие смысл конкретной технологии и сферы ее применения, вам не сюда)

Ответить
1
Развернуть ветку
vasya pupkin

Так тут школьного образования и кругозора должно быть достаточно.

Военные приведены как пример тех, кому очень хотелось бы иметь лазерное оружие, и кто вкладывался в его исследования. Пуля и снаряд всё ещё передают энергию не в пример лучше. Проблемы те же самые, из-за которых провода тянут и в городах с кучей потенциальных потребителей, и между городами на сотни километров по болотам. А могли бы уже придумать какую-нибудь башенку с лазерами, правильно?

Если в разделе «Технология» подразумевается в том числе «технология делать деньги на хайпе», то вопросов нет. Тут всё на поверхности: вон Маск с километровыми вакуумными трубами вполне успешно оперирует суммами с кучей нулей, причём конечный результат и не нужен, пока есть желающие купить-продать-войти-выйти. Бабки крутятся, лавэха мутится, разрешённая пирамидальная схема.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

нет, вполне реальная технология, если понимать о чем там речь

Ответить
0
Развернуть ветку
Авиационный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Yuri Polu

токсичная подача у тебя братик, добрее будь.
лучи добра 🤗

Ответить
0
Развернуть ветку
Авиационный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Максим Андреев

Согласен. Новое часто и опасно, и неэффективно. Ясное дело, как и лазер, бьющий на один километр. Я лично не верю, что это совершенно безопасно для животных и людей. Но технология будет развиваться. Когда она станет реально удобной и безопасной, ее будут внедрять. Тоже звучу как кэп, простите.

Ответить
0
Развернуть ветку
Авиационный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

я сходил в источник, там безопасность обеспечивается постоянным контролем передающейся и получаемой мощности + еще какие-то сенсоры, и "если что" система на время отключит луч. ( The beam itself is surrounded by a wider “cylinder” of sensors that detect when something approaches, and shuts off the beam within a millisecond.)

Ответить
0
11 комментариев
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

для очень труднодоступных районов типа гор, где еще есть возможность установить вышку, но уже нет возможности адекватно её обслуживать

Ответить
0
Развернуть ветку
Авиационный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Alexander Personazhe

Конечно. Но там же в конце статьи указано, что эта технология сейчас нацелена в первую очередь на случаи, когда использование проводов либо недоступно (стихийные бедствия, сейсмически нестабильные районы) либо слишком затратно по времени и вообще не оправдано - скажем, поиски человека, пропавшего в отдалённой местности, где нет связи. Приехала передвижная базовая станция (условный грузовик), подняла складную вышку, направила приёмник - работает, и на всё про всё час времени максимум.

Ответить
0
Развернуть ветку
Авиационный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
5 комментариев
Развернуть ветку
цорiк

Потери больше чем на постоянном токе будут, лол)))) велосипед изобрели, только он ещё и не едет

Ответить
1
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

да вообще, сплошные потери, особенно если учитывать и то, как будет использоваться эта 5G сеть...

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Андреев

Шутки про 5G будут?)

Ответить
0
Развернуть ветку
🌲🌳🌴🌵🌿🌾🍀

одна из любимых )

Ответить
1
Развернуть ветку
Ваня Погост

Я уже пошутил. Лучше всё равно не придумать, можно расходиться.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Андреев

Раунд!

Ответить
0
Развернуть ветку
Леха Петров

А в че мущество такого способа перед более низкочастотным - ну там на 2-5 ГГц, например? Там и помех от атмосферы меньше, и расхождение луча меньше, и КПД выше, подозреваю, чем у лазера.

Ответить
0
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

КПД не может быть выше, чем у лазера. Электромагнитное излучение и радиоволны никогда не распространяется прямолинейно без потерь

Ответить
0
Развернуть ветку
Леха Петров

Ну про распространение согласен, а почему выше чем у лазера не может быть? Лазер по КПД производства энергии излучения из электричества не лидер, вроде как.
Рассеяние низкочастотного излучения будет меньше, взаимодействие с атмосферой - тоже. Вот размеры антенн будут выше.

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
Forrest_Dumb

Вот так и будут подзаряжать чипы 5G введенные вакцинированным, а вы не верили!

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Андреев

Билл Гейтс спонсирует, не иначе)

Ответить
0
Развернуть ветку
Michael Petrov

заодно выжигать всех протестующих в округе

Ответить
0
Развернуть ветку
Pasha Ilchenko

для этого у нас есть более гуманизированные методы, которых мы что, зазря содержим?

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 113 комментариев
null