Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Неизбежные перемены: обзор iPhone 13 с новой системой камер и увеличенным аккумулятором Статьи редакции

Подробные впечатления, проверка новой камеры в деле и первый тест кинорежима после пары недель с новым iPhone.

iPhone 13 триколор — «сияющая звезда», «тёмная ночь» и (PRODUCT)RED Фото устройств здесь и далее — Никита Родионов для TJ

В сентябре Apple представила линейку iPhone 13 с уменьшенной «чёлкой», слегка обновлённым экраном и новой системой двух камер. Редактор TJ провёл несколько недель с последним смартфоном Apple и рассказывает, как на первый взгляд не самое значимое обновление может серьёзно поменять фото- и видеосъёмку на iPhone.

Почти не изменился внешне, но сильно переработали внутри

В новой модели Apple наконец «услышала» пользователей, которые просили уменьшения «чёлки» и увеличения времени работы. Хотя автономность айфонов растёт все последние годы и компания уже давно не стесняется называть её «all-day battery life», в этот раз устройства работают ещё дольше.

Apple, как обычно, не указала, насколько увеличилась ёмкость аккумуляторов, но зато конкретно указала, насколько дольше будет работать новый смартфон. iPhone 13 mini может проработать на одном заряде на 1,5 часа, а обычный 13 — на 2,5 часа дольше по сравнению с прошлогодними iPhone 12. И это при том, что форм-фактор и размеры устройств остались такими же.

В последний раз смартфон заряжался в два часа дня, а потом я почти безостановочно пользовался им в мини-путешествии — в конце дня осталось ещё 25% заряда

Компания не просто так игнорирует ёмкость аккумуляторов — дело не только в этом. Таких результатов удалось добиться благодаря совокупности факторов: новым батареям, новому процессору, новым экранам и конструктивным особенностям, а также, вероятно, благодаря iOS 15. Хотя дизайн за год почти не поменялся, внутри айфоны переосмыслили, а аккумуляторы не только стали занимать больше места, но и состоят из других химических элементов.

По ощущениям, время работы изменилось несильно: мне и раньше хватало айфона почти на целый день, теперь хватает просто на чуть дольше. Но возможно эти 1,5 часа станут критичными для модели mini, но на базовой модели прирост в 2,5 часа заметить сложно, если только вы не привыкли разряжать айфон в ноль за день.

Мой основной сценарий использования мало чем отличается от большинства: соцсети — Instagram, Twitter, Facebook, «Яндекс.Почта», сёрфинг по зарубежным ресурсам — The Verge, CNBC, Gizmodo, ничего необычного. Я люблю делать много фотографий, но редко их выкладываю. В дороге айфон легко заменяет мне сразу все устройства: я с него слушаю музыку в AirPods, вычитываю или пишу недлинные тексты, мониторю новости, общаюсь по работе и не только. На это возможностей iPhone 13 хватает с утра до вечера: я редко заряжал его посреди дня.

Уменьшенная «чёлка», к сожалению, не влияет на опыт от iPhone. От сокращения ширины выреза на 20 процентов ожидали, что это позволит отображать в верхней части экрана процент заряда, но этого не произошло. Правда, за годы я настолько привык не фокусироваться на этой части, что вряд ли замечу и полное отсутствие «чёлки». «Вырез» не перекрывает полезную область экрана, а приложения под него адаптированы. Он разве что доставляет дискомфорт при горизонтальном просмотре видео. Не сомневаюсь, что когда-нибудь Apple уберёт «чёлку» совсем.

Особо внимательные пользователи могут заметить, что с корпуса пропали знаки сертификации. Совсем недавно в iPhone 12 их перенесли на боковую грань с задней панели — их уже было сложно заметить, но теперь букв «CE» и знака мусорного бака нет совсем.

Другое внешнее изменение, которое сильнее бросается в глаза — камеры. iPhone 13 получил основной сенсор, который практически взяли от прошлогоднего iPhone 12 Pro Max: у него есть оптическая стабилизация на уровне модуля, а не линзы, он улавливает больше света и физически крупнее.

Новый сенсор уместили даже в iPhone mini

Из-за этого изменилась расстановка камер — они теперь не одна над другой, а диагонально. Помимо того, что иначе новый сенсор просто не поместился бы в блок камер, это стало ещё и визуальным маркером, позволяющим сходу определить новую модель.

Снимает ещё лучше, но главная «фишка» — нейросети

В обзоре iPhone 12 я уже писал, что Apple теперь делает большую ставку на вычислительную фотографию. Тогда компания добавила «ночной режим» на все сенсоры, обновила Smart HDR и Deep Fusion. Во всех последних поколениях именно технологии «продавали» возможности камеры — «голые» характеристики почти всегда оставались неизменными.

В этом году ситуация изменилась, потому что новая основная камера iPhone 13 — прямой наследник камеры от 12 Pro Max. Это значит, что она улавливает наполовину больше света и захватывает больше деталей в тёмных местах снимка. Помимо прочего, она оснащена стабилизацией со сдвигом матрицы по двум осям — то есть гасит вибрации на «нулевом» этапе съёмки.

За исключением этого всё остальное осталось прежним: сверхширокоугольную камеру почти не изменили, она не поддерживает макро-режим в отличие от Pro-моделей и снимает примерно так же, как в прошлом году. Третью камеру в основную модель тоже не добавили — смартфон так и остался без оптического увеличения.

Более светосильный сенсор позволяет делать фотографии, ранее невозможные без «Ночного режима». Теперь смартфон может снять кадр в сумерках или слабом освещении даже без длинной выдержки — и результат получается лучше, чем на прошлогодней модели.

Как iPhone 13 снимает днём

Здесь и далее в кадре Ксения Лаевская

Как iPhone 13 снимает селфи

Как iPhone 13 снимает ночью и в сложном освещении

iPhone 13 получил поддержку двух главных новых возможностей для камер — фотографических стилей и режима «киноэффекта». Обе функции эксклюзивны для этих моделей и работают благодаря нейросетям и алгоритмам машинного обучения. Если что-то и заставляет задуматься об обновлении айфона, то как раз эти возможности.

Фотографические стили — не просто готовые фильтры, как могло показаться из презентации. Скорее, это «коробка с переключателями», которая даёт пользователям больше свободы в том, как именно камера захватывает изображение.

Фото со стилем насыщенный тёплый

Если раньше в основном приложении камеры настраивалась только экспозиция, то теперь добавился новый уровень сложности — регулировка цвета и температуры. У других производителей для того же самого существуют Pro-режимы съёмки, а Apple, по сути, сделала профессиональный режим, но дружелюбный к пользователям.

На выбор существует пять предустановленных стилей — стандартный, насыщенный контрастный, красочный, тёплый и прохладный, но количество возможных вариаций стремится к бесконечности. Каждый стиль можно перенастроить под себя персонально — система сохранит выбранные параметры.

К этим возможностям массовым пользователям ещё предстоит привыкнуть и изучить их. Владельцы iPhone 13 и фотографы-любители теперь могут сделать себе сразу пять разных «пресетов» на разные случаи жизни, чтобы не редактировать фотографии вручную после. При этом Apple утверждает, что технология сохраняет тон кожи (для этого и задействуют нейросети) в отличие от пост-обработки, где добиться того же будет сложнее.

С непривычки фотостили могут привести и к проблемам. Во время теста я столкнулся с пересвеченными снимками ночью, а потом выяснилось, что причиной стал активированный режим «красочный тёплый», который увеличивал жёлтые оттенки и общую яркость кадра. Он применяется ко всем снимкам автоматически, пока его не отключишь, поэтому легко забыть о настройке.

Куда более простое и потенциально более массовое нововведение — режим киноэффекта. О нём Apple подробно рассказывала на презентации: грубо говоря, это портретный режим для видеосъёмки, который создаёт эффект глубины кадра. После съёмки пользователи могут изменять фокус по желанию прямо на ходу — при использовании обычных камер без подобной технологии это невозможно.

Мы отдельно протестируем кинорежим с участием профессионального режиссёра, но беглые проверки превзошли мои персональные ожидания. iPhone 13 распознаёт героя кадра даже издалека, может удерживать фокус даже на бегу, а с новой системой стабилизации можно получать видео, действительно похожие на независимое кино или музыкальный клип.

Пока что есть ощущение, что именно эта технология может привести к популярности линейки iPhone 13 (и всех iPhone после него) среди создателей контента. Конечно, серьёзное кино на айфон так просто не снимешь (или придётся серьёзно напрячься), но на мобильном экране результат выглядит очень достойно. Легко представить, как «Киноэффект» может вывести тиктоки на новый уровень — они станут выглядеть на порядок профессиональнее просто благодаря нейросетям, без дополнительных усилий со стороны пользователей.

Аппаратные новинки больше не влияют на успех

Внутри iPhone 13 изменился больше, чем кажется на первый взгляд, но ничего радикально нового в контексте базовых моделей не появилось. С точки зрения «железа» в модели нет ничего такого, что должно заставить обновиться владельцев 11 и 12 айфонов.

Apple немного обновила экран (он стал на четверть ярче) и уменьшила «вырез», подкрутила время работы и поменяла одну из двух камер на чуть более совершенную. Да, теперь приходится меньше ждать, пока сработает «ночной режим», а иногда можно сделать снимок и вовсе без него, но с точки зрения пользовательского опыта всё остальное не изменилось.

Экраны iPhone 13 и iPhone 12 Pro Max на максимальной яркости

Самые главные нововведения больше программные, нежели аппаратные, а парадигма сравнения характеристик окончательно изжила себя. «Киноэффект» и фотографические стили будут работать только на iPhone 13 — даже прошлые модели не получат этих возможностей.

И это не просто прихоть Apple: смартфоны во многом уже упёрлись в потолок инноваций, как это было в своё время с машинами. Производители теперь соревнуются не столько в базовых потребностях, сколько в расширении опыта и комфорта пользователей.

Новые возможности больше не просто аппаратные или чисто программные решения, а слияние и того, и другого. «Киноэффект» удалось сделать на таком уровне благодаря диагональному расположению камер, а фотографические стили — благодаря нейропроцессорам в чипе A15.

Дальше граница будет стираться ещё больше: Apple перестала сравнивать мобильный процессор с чипом прошлого поколения. Вместо этого она сопоставляет его с условными «конкурентами» (конечно же, не в пользу последних). Вероятно, в ближайшее время индустрия и вовсе уйдёт от упоминания характеристик, потому что в итоге всё сводится к субъективному «пользовательскому опыту», а его не измеришь чем-то конкретным.

После презентации многие, включая меня, были убеждены, что iPhone 13 — итеративное, незначительное обновление. Ведь по сравнению с 12-й моделью почти ничего не изменилось. Но для многих это не так важно: мы живём в мире, где большинство меняет айфоны не ежегодно, а раз в несколько поколений.

iPhone 13 уже ставит рекорды продаж, в том числе и в России. Вероятно, на него переходят владельцы седьмых, восьмых и X-моделей — их смартфонам уже больше трёх лет и эти люди почувствуют ощутимый прирост нового. А владельцам iPhone 11 и 12, как всегда и бывает с последними поколениями, есть смысл подождать. Если у вас нет срочных причин обновлять смартфон или вам не сильно хочется быть одним из первых тестировщиков кинорежима, то лучше отложить деньги на iPhone 14: через год ожидается как минимум редизайн.

Для всех остальных — продажи iPhone 13 стартовали 24 сентября, но в России некоторые модели уже разобрали. На момент написания заметки сложно найти Pro и Pro Max версии. Базовые iPhone 13 доступны в пяти цветах — розовый, синий, «тёмная ночь», «сияющая звезда» и (PRODUCT)RED. iPhone 13 mini стоит от 69 990 рублей, iPhone 13 от 79 990 рублей, а Pro – от 99 990 рублей.

Автор благодарит за помощь в подготовке фотографий для материала Никиту Родионова и Ксению Лаевскую.

{ "author_name": "Дамир Камалетдинов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","iphone13","apple"], "comments": 189, "likes": 42, "favorites": 43, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 454083, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 14 Oct 2021 19:51:55 +0300", "is_special": false }
0
189 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
0
Проектный Слава

Почему в обзорах телефонов 99% текста о камерах, а не о самом телефоне?

38

Да больше не про что рассказывать. Всё одно и тоже, в производительности какие-то совсем незначительные изменения, а писать про что-то нужно. Вот и делают ставку на социальные функции с фото.

33

а че вы там нового ожидаете каждый год? все и так уже охуенно

10

Первая часть целиком о самом телефоне.

А про камеры очевидно почему — потому что это один из самых важных моментов при покупке уже долгое время.

0

А там есть реально разница или все это очень субъективно? Как по мне, в 8 случаев из 10 на фото сделаное на телефоне смотрят на экране телефона. Нужно прям постараться что бы заметить разницу между фото сделанными на разные телефоны за последние 3-4 года.

13

А чё о нем говорить? Айфонов не видал чтоль?

0

Ксения ниче так, телефон хуйня ред.

25

Нужен подробный обзор на Ксению

11

С распаковкой

44

Профессионально на телефон снимать всё равно не получится в силу законов физики, оптики и квантовой механики. Улавливаемое количество света растёт вместе с размером площади сенсора/плёнки, а разрешающая способность оптики растёт с увеличением количества полезной площади оптических элементов. Т.е., как ни крути - сенсор на нормальной камере всё равно тащит, а микросенсор телефона это ерунда, как бы его не допиливали. На одном поколении сенсоров/оптики - разница в качестве получаемого изображения будет колоссальна, т.к. площадь сенсора iPhone 13 - 35.2 кв.мм., а любого полнокадрового фотоаппарата 864 кв.мм., т.е., разница в 24,5 раз. Это означает в 24,5 раз хуже светочувствительность, в 24,5 раз ниже динамический диапазон и в в 24,5 раз меньше полезной площади оптических элементов (т.к., размер оптики прямо пропорционален размеру сенсора). Другими словами, если кто-то берёт iPhone 13 с прицелом на фотографию, то заплатив примерно те же деньги за зеркалку/беззеркалку ты получишь разницу в итоговом качестве в 24,5 раз. Конечно, можно найти идеальные условия (простая композиция при дневном свете), где разница будет нивелирована, чем всякие "особо умные" блогеры на ютубе частенько пользуются выпуская абсолютно нерелевантные сравнения зеркалок с айфонами по качеству снимка (примерную аналогию можно провести, что если скатить с горы деревянную телегу и теслу - они, сюрприз! будут ехать с одинаковой скоростью). Особенно любит сам эпл в своих рекламных проспектах пользоваться этой лазейкой, и щедро спонсирует блоггеров эту ложь продвигающих. Суть такова, что любое, малейшее отступление от идеальных условий и айфон превращается в тыкву, а нормальная камера не превращается.

11

Какую же хуйню ты несешь. Ещё один полнокадровик головного мозга

9

По фактам будет что-нибудь, или просто обидно за любимый айфончик? ред.

4

Любое говно при дневном освещении, тем более в яркую погоду будет снимать хорошо. Любуйся, как айфон сливает когда дело доходит до сцен со сложным освещением. Причем даже не нужно брать полный кадр как в статье, хватит кропа за 10к с авито, чтобы устроить разгром любому флагману

2

По моему ты хуйню написал, если речь не про фото на билборды где нужно сумасшедшее разрешение, то разницу между проф камерой и Айфоном ты не различишь, вот и все. Примеров сравнений полно

3
Нищий каякер

билборды где нужно сумасшедшее разрешение

если ты имеешь в виду наружку, то ты не прав. именно для наружных билбордов разрешение не то что не сумасшедшее, а наоборот ебанически маленькое. Обычно стандартное разрешение для печати баннера 3х6 метра это примерно 30 dpi - распечатанный макет вблизи это гигантские "пиксели". Для сравнения - журнальное качество это 300 dpi. Для наружных баннеров ещё больших размеров качество можно ещё меньше делать, ибо даже в таком гавнокачестве они могут весить гигабайты (если не вектор)

Даже интерьерная печать зачастую не будет привышать ну 100-150 dpi. За файл с разрешением 300 dpi в размере нескольких метров тебя просто лично кастрирует печатник, ибо скорее всего у него этот файл даже просто не откроется нахуй. ред.

5

Все эти сравнения делаются по принципу идеальных условий для айфона и никогда не бывают на 100% правдивыми. Возьми сложное освещение и сними на, хотя бы бюджетную а7м3, где у тебя 12800 исо относительно рабочее, и сравни с айфоном, котороый на исо 100 уже задыхается, и что-то способен вытащить только за счёт ночного режима (правда с мыльцом и аретфактами). А сложное освещение - это 90% сцен у большинства фотографов.

0

разницу между проф камерой и Айфоном ты не различишь, вот и все

если мы говорим о профессиональной камере - то есть про большой DSLR - нужно быть безумным фанатом мобильной фотографии, чтобы не увидеть пропасть в снимках

2

то заплатив примерно те же деньги за зеркалку/беззеркалку ты получишь разницу в итоговом качестве в 24,5 раз

Вот только по факту разница, субъективно, даже не в 1.5 раза (хотя определиться бы еще с единицами измерения качества). Смартфоны очевидно хуже, но вытягивают софтом, на который разработчики камер положили и вытягивают чисто физикой. ред.

5

Ничего они не вытягивают. Динамика и всё, айфон в мусор превращается. Ночной режим только в статике работает, и то, как работает, все мыльное, размытое и шумит, а потом ещё такой прикол есть, что нормальные фотографы свои фотографии обрабатывают. Попробуй обработать ночную фотку с айфона и получи дичайшие артефакты при попытке крутануть хотя бы капельку ползунки в лайтруме, и сравни потом с нормальной камерой, где ты ночью на десятке ИСО снял в полутьме и крутишь как хочешь и красится нормально и шумов почти нет, если нормально подавить. Айфон это хлам с точки зрения профессиональной съёмки и точка, тут не оч ем спорить изначально.

–3

Ну и хуйня. Телефон хорош тем, что ты достал его из кармана штанов и сфотографировал то, что взбрело в голову в эту секунду и пошёл дальше. Возможно другу фото в телеграм отправил на ходу. Камеру ты внезапно из кармана не достанешь. Но если и заниматься внезапной фотографией, то лучше на хорошую камеру, правда? Имеем то, что есть.

1

Где я писал про "внезапную" фотографию? Повсеместный пиар айфона, как полноценного устройства для профессиональной фотографии, который опосредованно представлен и в данном посте - вот о чём шла речь. Да даже, если говорить о, так называемой, "внезапной" фотографии, то есть полно нишевых устройств вроде Ricoh GR, с нормальной APS-C матрицей (в 12 раз по площади больше айфоновской) и неплохим по оптическим харакеристикам для своих размеров несъёмным фикс-объективом. Стоит дешевле айфона, размером чуть больше. Айфон с точки зрения человека довольно давно занимающегося фотографий просто смешон, особенно все попытки эпл представить его как профессиональную камеру. А для "фоток на ходу" - пожалуйста, почему нет, кто против то. Просто все эти потуги пиарщиков эпла (надо сказать относительно успешные), и доверчивые клиенты, несущие им свои денежки - вот, что вызывает диссонанс.

5

Что такое профессионально снимать? Лол
Еще как получится и получается уже 2 года

0

Кирбэйс, фотки с крыш и трэвел фото в инстаграме - это не профессиональная фотография. Это трэвел блоггинг.

3
Особенный жар

Здравое зерно есть — во многом они не сравнятс, но:
- 10 лет назад никому даже в голову не приходило до какого уровня дойдет вычислительная фотография в телефонах
- Фотографии в неидеальных условиях, с рук и не лучшим освещением за счет стекинга и процессинга получатся на телефон лучше, чем блеклый смаз на любой полнокадровик
- Стабилизация уже работает не хуже, а то и лучше, чем на профессиональных DSLR

Так вот, к чему я написал — через 10 лет вполне возможно сетки вместе с аппаратными решениеми будут докидывать реалистичное боке и досвечивать по DoF фото так, что профессиональным камерам останется лишь прикурить. Будет так или нет, мы не знаем.

Да, всегда будут ниши для полнокадровых+ камер и многомиллионного оборудования, но они нужны будут только единицам.

А физику да, не обманешь, но тут речь не только про неё.

2

В самом начале хвастаешься познаниями в физике, а потом говоришь, что телега и тесла будут ехать с одинаковой скоростью…

0

Ваш коммент гораздо более лживый, чем упоминаемые вами обзоры блогеров. Потому что вы делаете хитрую мошенническую манипуляцию: рассматриваете физические характеристики сенсоров, линз и прочего в отрыве от сценариев использования. Снятые на смартфон фото постят в соцсети и смотрят на экранах. Там эта ваша разница в «24,5 раза» (видимо и по художественной ценности тоже :) ) нафиг никому не нужна и незаметна, особенно учитывая алгоритмы сжатия соцсетей.

Ну а если по существу, на фотофорумах есть отдельная категория людей, подобных вам: технодрочеры. Они могут месяцами обсуждать технические особенности матриц камер и даже высчитывать количество фотонов, попадающих на одну ячейку за единицу времени (sic!), но когда их просят показать их работы, то они сразу сливаются.

Ну так что, вы только пиздите на форумах или есть что показать?

Кстати, про «законы квантовой механики» особо смешно, спасибо :)

0

Как-то все это не убедительно.

7

Про углеродный след слышал?

4

Ну да, мне же как пользователю почему-то не поебать должно быть на это.

1

Ну снимать видосы с изменяющимся потом фокусом это действительно технология, которая может перевернуть представления людей о видео, если войдет в массы. Даже если не стрельнет и обычный зритель нахуй не захочет крутить регулятор фокуса, то уж тем кто снимает это сильно развяжет руки на этапе подготовки видео к загрузке на ютуб.
Да, я в курсе, что такое давно есть, но только на каких то профессиональных киношных штуках которые простой смертный никогда не увидит.

2
Либеральный пёс_анон

Что есть? Нейросети?

Ты серьезно думаешь, что 12 айфон (или даже 11) не потянет размытие фона в видео? Даже пиксель 3 умел менять фокус на портретной фотке, а в нем железо было прям очень сомнительное по современным меркам.

2

Если раньше в основном приложении камеры настраивалась только экспозиция, то теперь добавился новый уровень сложности — регулировка цвета и температуры.

Ого, на айфон завезли фильтры. Эмейзинг.

6

Айфоны стоит брать только про серий.
Лучше взять 12 про чем бюджетный 13

0
Методический ящик

Потому что?

6

дороже

2

Говорите что хотите, а я тот пользователь, который перешёл с X на 13 Pro и вижу колоссальную разницу и доволен. 😀

2

С X, в целом, уже пора)

0

Есть фотографы в треде?
Сколько не смотрю сравнений, имею мнение, что iphone 12pro снимает лучше, чем 13й, на всех сравнениях. А снимок с 13-го хочется немного подкрутить всегда до результата 12-го.
Сверху 12про, снизу 13про

1

В 12 Про есть proraw, и я бы взял его хотя бы из-за этого. Ну и телевик тоже бывает полезен. И лидара, насколько я помню, в 13-м нет, а, значит, хуже АФ.

1

Там 12про и 13про сравнивали

0
Методический ящик

Лидар используется только в плохом освещении. Так что сомнительный аспект для принятия решения.

0

Подкрутят ещё. Новый айос сыроват.

0

Они переработали алгоритмы. Если раньше старались подсветить вообще все тени на фотографии, то теперь стали выделять акцент на главном объекте съемки.

0

По ходу шумодав докрутили в мясо, привет артефакты и размытие (зато теперь айфон чуть лучше снимает в темноте, на 30% больше эмэйзинг)

–1

Больше половины фотографий должны были отправиться в корзину из-за низкого качества. Про вертикальность вообще молчу. Видео не в максимальном разрешении - кривляния ради кривляний. По камерам получилась скорее антиреклама.

1

Тут объективный обзор

1

Спасибо, интересен был киноэффект, слишком резкие границы даже волосы торчащие на голове заблюрены, ну такое. Возможно в умелых руках это будет хорошая фишка, но я ожидал лучшего, давно не слежу за новинками.

0
Умный будильник

iPhone 13 mini может проработать на одном заряде на 1,5 часа, а обычный 13 — на 2,5 часа дольше по сравнению с прошлогодними iPhone 12. И это при том, что форм-фактор и размеры устройств остались такими же.

По ощущениям, время работы изменилось несильно: мне и раньше хватало айфона почти на целый день, теперь хватает просто на чуть дольше. Но возможно эти 2,5 часа станут критичными для модели mini, но на базовой модели прирост в 1,5 часа заметить сложно, если только вы не привыкли разряжать айфон в ноль за день.

Произошла ужасная ошибка, товарищ автор.

1

Мой опыт перехода на 13 про после 11 про.
Единственная прикольная фича, это киноэффект. В остальном тот же 13 pro снимает аналогично 11 pro, даже ночью. Да да - сильное разницы нет. Всё такое же мыльное кинцо и мажущий фокус. Ни в какое сравнение с профессиональными камерами эти три стеклышка не идут. Для инсты зашакалить 11 про хватит с головой. Батарейка - что 11 про, что 13 про - одинаковая. Что бы там не писали. 120 герц - ну прикольно. Но не прям критично.

1

брутаны, подскажите, где сейчас в спб можно взять рст айфон 13 на 128 голубой?
вот где чекнул, нигде нету(

0
Нищий каякер

продавец в айпорте сказала что голубой 13 ждать нужно примерно 3-6 недель. никак не раньше, и в Питере их нет

1

по предзаказу или просто выкинут на рынок?

0

Советую на официальном сайте Apple

0

Там поставка через несколько недель и не провести через партнерку(

0

бери просто на 256 гигов.
разница в 10 тысяч рублей, зато есть в налиичии.
в москве!!!!!!!!

https://www.svyaznoy.ru/catalog/phone/224/6270307

0

Самое пиздатое, что есть в новом айфоне - это 120гц экрана,
но в этом айфоне его нет, он есть только в pro, так что да.

0

Нахрена нужна такая частота, чтобы батарея быстрее садилась?

0

Нафига 120гц, если человек видит только 24 кадра в секунду!
Там адаптивная частота, чекни. Типа в просто 10гц, когда скроллишь 120

3
Итальянский татарин

Ты не умеешь моргать со скоростью 120 в секунду??

2

Смысла в обычной 13 мало, лучше сразу взять 13 про

0

Кек. Смешно.
В 2 часа дня зарядил и в конце 25%, вот радость то.
10 часов попользовал.
6 часов экрана.
Мне 12 часов экрана еле хватает, если по работе пользовать в режиме видеоконфы, разговоров по вацапу, телеге и там же конференций, серфинга, сраных приложений от банков, инвестиций + 2 часа дорога домой и обратно с постоянной музыкой по блютузу.
Огорчаюсь, что с 7 утра до 1 часа ночи, еле хватает на таких режимах.
По сути в 13 вернули те часы, что отняли в 12.

0
Критический татарин

Фотоаппарат с симками

0

Какой своевременный обзор ага

0

сменил 12 на 13, разницы никакой.

0

Крч, никакой разницы с 12 для 99% населения.

0

ты обещал вчера выпустить обзор

0

через год ожидается как минимум редизайн.

нет, не ожидается, с айфон 6 эппл перешла на трехлетние циклы по шасси

0

поэтому наверное вместе с восьмёркой вышел X, а после него XS в дизайне X, и 11 в дизайне Xr, а затем сразу 12 в новом дизайне

0

А можно статью об итогах годового использования iPhone 12? Подумываю приобрести данную модель, но сомнения ещё остаются

0

Будет чуточку позже

0

Что ето тут у нас ага опять лонгрид про айфон

0

и даже не последний

0
Разумный фонарь

Что-то совсем хуёвые фотографии в обзоре. Понятно, что отчасти дело в руках, но типа же с каждым поколением должны как раз улучшаться способы компенсирования человеческого и иных факторов.

На ночные вообще смотреть больно. Какой-нибудь Pixel двухлетней давности делал такие же, а сейчас его небось бесплатно на ебее отдают.

0

В дороге айфон легко заменяет мне сразу все устройства: я с него слушаю музыку в AirPods, вычитываю или пишу недлинные тексты, мониторю новости, общаюсь по работе и не только.

Ну да, только телефоны эпл так умеют, больше никто.

–1
Читать все 189 комментариев
null