Технологии
Reddit

Представленное TikTok ПО для стриминга оказалось нелицензированным форком OBS

Пользователь Twitter под ником Hunter23 обратил внимание на то, что программное обеспечение для потокового вещания, представленное на днях владельцем соцсети TikTok, компанией ByteDance, фактически является нелицензионной копией ПО Open Broadcaster Software (OBS), свободно распространяемого программного обеспечения для записи видео и потокового вещания.

Remember yesterday’s news about TikTok releasing a go live platform? Turns out it’s a fork of @OBSProject

Shoutout to @HunterAP23 for pointing this out

STOP STEALING FROM OBS JESUS

В коде программы остались упоминания сайта OBS. По мнению Hunter23, фактически выполняется установка OBS, однако затем используется собственная клиентская часть и отключаются некоторые функции оригинальной программы.

В комментариях к записи на Reddit пользователи напомнили, что ранее в этом году TikTok поймали на использовании проприетарной библиотеки синтезирования голоса без лицензии.

0
37 комментариев
Написать комментарий...
Плотный пришелец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хоретоненко

Вопрос лицензии - в большинстве случаев прописывается запрет на коммерческое использование (емнип apache и иже с ними)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Golovanov

Apache пермиссивная, она разрешает делать почти что угодно, в том числе коммерческое использование в любом виде.

GPL (как у OBS) вирусная и намного более ограниченная. Коммерческое и любое другое использование возможно, только если все производные продукты унаследуют лицензию GPL, что значит, что они должны быть свободными.

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Зайцев

А тикток это ПО ща деньги продает что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim 🤷‍♂️

Свободное ПО ≠ Бесплатное ПО

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Зайцев

Понял, принял

Ответить
Развернуть ветку
jibob87715

Не на коммерческое вроде, а на использование без открытия кодов. Ну или просто копирайты не указали, а написали, что это своё.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технический огонь

Она под GPL. Если Тикток заимствует код под GPL, то он должен открыть свой код любому желающему. Там есть нюансы, но примерно так.

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham

Ну да, нюанс в том что не должен и кто их заставит. Юридическая сила GPL примерно как у рекомендации.

Ответить
Развернуть ветку
Матвей Коновалов

Если у тебя есть деньги-желание чтоб судиться, то с чего вдруг юридическая сила будет меньше, чем у любой другой лицензии?)

Ответить
Развернуть ветку
Технический огонь

Юридическая сила GPL такова, что когда поймали MS, она открыла код.

Ответить
Развернуть ветку
Срочный чайник

вот тут лучше написано
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56368

Ответить
Развернуть ветку
Reddit
Автор

Исправили на «нелицензионный» во избежание недопонимания.

Ответить
Развернуть ветку
лала лало

В лицензии написано как

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Golovanov

Mint, Elementary, Ubuntu все являются открытым и свободным программным обеспечением и наследуют лицензию дебиана (GPL). Любой производный софт от OBS тоже обязан унаследовать GPL, что обязывает авторов этого софта выкладывать все исходники в свободный доступ. TikTok ничего пока не выложил.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Хоретоненко

Вроде линух по gpl идет - там максимальная опенсорсность без запретов

Ответить
Развернуть ветку
Anton Golovanov

GPL как раз имеет максимальное число ограничений среди популярных открытых лицензий.

Ответить
Развернуть ветку
лала лало

А свободное время писать комментарии о том что у тебя нет времени есть?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vas Tupovets

Не плевать. Если врут в этом, то со статистикой просмотров тоже врут. К китайской компании доверия нет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vas Tupovets

Мне не плевать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vas Tupovets

И ты :)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Antonov

Где-то в офисе тикток: «Та нармальна, давай ставь»

Ответить
Развернуть ветку
Низкий холод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Danil Vishnivetckiy

OBS бесплатная? Бесплатная. Распространение свободное? Свободное. Так в чём проблема? У того же Андроид много модификации есть и ничего

Ответить
Развернуть ветку
Противный паук например

Смотри, все просто. Берешь, разуваешь глаза и смотришь. OBS Бесплатная? Бесплатная. Распространение свободное? Свободное. В чем проблема? В лицензии. Пиздуешь на гитхаб, открываешь файлик с лицензией, видишь вот пряяяяям тут https://github.com/obsproject/obs-studio/blob/master/COPYING лицензию GNU GPL 2.0. Дальше немношко расчехляешь моссск и осознаешь, что если берешь это за основу, то должен опубликовать исходник, что, очевидно, ебучий тикток не сделал, за то и справедливо обоссан.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 37 комментариев
null