Пользователь Twitter под ником Hunter23 обратил внимание на то, что программное обеспечение для потокового вещания, представленное на днях владельцем соцсети TikTok, компанией ByteDance, фактически является нелицензионной копией ПО Open Broadcaster Software (OBS), свободно распространяемого программного обеспечения для записи видео и потокового вещания.
Remember yesterday’s news about TikTok releasing a go live platform? Turns out it’s a fork of @OBSProject
Shoutout to @HunterAP23 for pointing this out
STOP STEALING FROM OBS JESUS
Shoutout to @HunterAP23 for pointing this out
STOP STEALING FROM OBS JESUS
В коде программы остались упоминания сайта OBS. По мнению Hunter23, фактически выполняется установка OBS, однако затем используется собственная клиентская часть и отключаются некоторые функции оригинальной программы.
В комментариях к записи на Reddit пользователи напомнили, что ранее в этом году TikTok поймали на использовании проприетарной библиотеки синтезирования голоса без лицензии.
3042
просмотров
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вопрос лицензии - в большинстве случаев прописывается запрет на коммерческое использование (емнип apache и иже с ними)
Apache пермиссивная, она разрешает делать почти что угодно, в том числе коммерческое использование в любом виде.
GPL (как у OBS) вирусная и намного более ограниченная. Коммерческое и любое другое использование возможно, только если все производные продукты унаследуют лицензию GPL, что значит, что они должны быть свободными.
А тикток это ПО ща деньги продает что ли?
Свободное ПО ≠ Бесплатное ПО
Понял, принял
Не на коммерческое вроде, а на использование без открытия кодов. Ну или просто копирайты не указали, а написали, что это своё.
Комментарий недоступен
Она под GPL. Если Тикток заимствует код под GPL, то он должен открыть свой код любому желающему. Там есть нюансы, но примерно так.
Ну да, нюанс в том что не должен и кто их заставит. Юридическая сила GPL примерно как у рекомендации.
Если у тебя есть деньги-желание чтоб судиться, то с чего вдруг юридическая сила будет меньше, чем у любой другой лицензии?)
Юридическая сила GPL такова, что когда поймали MS, она открыла код.
вот тут лучше написано
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56368
Исправили на «нелицензионный» во избежание недопонимания.
В лицензии написано как
Комментарий недоступен
Mint, Elementary, Ubuntu все являются открытым и свободным программным обеспечением и наследуют лицензию дебиана (GPL). Любой производный софт от OBS тоже обязан унаследовать GPL, что обязывает авторов этого софта выкладывать все исходники в свободный доступ. TikTok ничего пока не выложил.
Вроде линух по gpl идет - там максимальная опенсорсность без запретов
GPL как раз имеет максимальное число ограничений среди популярных открытых лицензий.
А свободное время писать комментарии о том что у тебя нет времени есть?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не плевать. Если врут в этом, то со статистикой просмотров тоже врут. К китайской компании доверия нет
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мне не плевать
Комментарий недоступен
И ты :)
Комментарий недоступен
Где-то в офисе тикток: «Та нармальна, давай ставь»
Комментарий недоступен
OBS бесплатная? Бесплатная. Распространение свободное? Свободное. Так в чём проблема? У того же Андроид много модификации есть и ничего
Смотри, все просто. Берешь, разуваешь глаза и смотришь. OBS Бесплатная? Бесплатная. Распространение свободное? Свободное. В чем проблема? В лицензии. Пиздуешь на гитхаб, открываешь файлик с лицензией, видишь вот пряяяяям тут https://github.com/obsproject/obs-studio/blob/master/COPYING лицензию GNU GPL 2.0. Дальше немношко расчехляешь моссск и осознаешь, что если берешь это за основу, то должен опубликовать исходник, что, очевидно, ебучий тикток не сделал, за то и справедливо обоссан.