«Яндекс» рассказал о своей позиции по досудебным блокировкам Статьи редакции

4 марта стало известно о решении районного суда Хабаровска, потребовавшего заблокировать «Википедию», «Яндекс» и «Кинопоиск» за якобы размещённые на этих сервисах ссылки на нацистские материалы. Пресс-служба «Яндекса» рассказала TJournal о подробностях решения суда.

Яндекс, пресс-служба компании

Мы узнали о существовании данного решения суда только сегодня. Ни прокуратура, ни другие уполномоченные органы в процессе рассмотрения данного дела к нам не обращались. В настоящий момент наши юристы изучают возможность обжалования данного решения в судебном порядке на том основании, что ни «Яндекс», ни «Кинопоиск», крупнейшая база данных о фильмах, режиссерах и актерах, не были привлечены к участию в данном деле, хотя данное постановление явно затрагивает их права и законные интересы.

Суд предписывает Ростелекому ограничить доступ по IP-адресу к ресурсам video.yandex.ru и kinopoisk.ru на основании того, что на страницах yandex.ru/video/search?text= и kinopoisk.ru/film/79500 якобы размещен кинофильм «Вечный жид», признанный экстремистским материалом и запрещенный к распространению на территории России. Отметим, что ни по одной из этих ссылок этот фильм не размещался и не мог размещаться: ссылка yandex.ru/video/search?text= представляет собой пустой поисковый запрос к поиску Яндекса по видео, а по ссылке kinopoisk.ru/film/79500 опубликована только справочная карточка фильма о его создателях, дате выпуска, актерах и т. д. Кинопоиск действительно собрал информацию о более 400 тысячах фильмах и сериалах, но проект не показывает фильмы — он о них рассказывает.

К сожалению, данный случай далеко не единственный в нашей практике. В настоящее время мы имеем достаточно большое количество подобных решений, вынесенных в различных регионах России в отношении наших ресурсов. Многие из них уже находятся в процессе обжалования, так как у нас нет иной возможности повлиять на ситуацию. Мы узнаем о таких решениях лишь случайно, либо по факту обращения наших пользователей, когда блокировка со стороны оператора уже состоялась. Если мы получаем обращения от прокуратуры в досудебном порядке, либо когда нам удается поучаствовать в процессе до момента вынесения решения, у нас, как правило, получается предотвратить блокировку, объяснив свою позицию и разъяснив технические особенности функционирования сервисов.

4 марта стало известно о решении хабаровского районного суда, который обязал «Ростелеком» заблокировать доступ к страницам «Яндекса», «Википедии» и проекта «Кинопоиск», на которых, по словам прокуратуры, содержались ссылки на книгу «Майн Кампф» и фильм «Вечный жид», запрещённые в России. Несмотря на удаление «Википедией» ссылки на книгу и фактическое отсутствие ссылок в «Яндексе» и «Кинопоиске», в «Ростелекоме» заявили, что не планируют обжаловать решение суда.

15 октября 2013 года «Яндекс» объявил о покупке «Кинопоиска».

0
23 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Государственный инструмент

Пресс-служба яндекса вообще котики, постоянно на хую всех крутят, но так ловно и изящно, что прямо мимими.

Ответить
24
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Забавно то, что любой судья местного разлива именем Российской Федерации может ограничить доступ к любому материалу в сети, причем как мы видим из практики даже без участия ответчика. Это друзья не суд, а самый обычный карательный орган.

Ответить
8
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не перегибайте палку. Дело не в суде, и не в законах, дело в людях. Все упирается в тот факт, что в России в судьи на местах берут идиотов(

Ответить
–2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Ну как это не в законах? Именно в них, а еще в сложившейся правоприменительной практике когда например наперекор Конституции неустранимые сомнения в виновности обвиняемого не толкуются в его пользу.
И да, приговор у нас выносит как бы не судья а судебная власть, т. е. не частное лицо, а государство, так что думайте сами виноват ли конкретный человек или система?

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Если бы "приговор у нас выносит как бы не судья а судебная власть, т. е. не частное лицо, а государство" было бы так, то по одному и тому же делу не выносили разные вердикты.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Я говорил про юридическую сторону дела. Теперь на счет практической, насколько я помню у нас порядка 97 - 99 процентов обвинительных приговоров, а мотивировчные части в них создаются практически методом copy-paste из обвинительного заключения, о каких разных вердиктах вы говорите?

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Государственный инструмент

Вот мне тоже посмотреть захотелось.
Если хочешь, чтобы человек чем-то заинтересовался - запрети это.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

скоро станут запрещать русские фильмы

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Пока есть Михалков, не смогут.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Государственный инструмент

Следующая степень маразма — это признать лозунг яндекса "найдется все" экстремистским и заблокировать сразу весь поисковик.

Ответить
4
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Или за копирайт наехать. Слишком похоже на фразу "найдутся все", принадлежащую некоторым госструктурам...

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Российские суды - бесплатный пиар чего-либо.

А серьезно, хочу посмотреть данный фильм, хотя до блокировки даже не знал о его существовании.

Ответить
2
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Надо им российские телесериалы запрещать, может тогда хоть кто-нибудь захочет их смотреть.

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не, наши сериалы даже это не спасёт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Волшебно, в вопросе никто не разбирается, но дела штампуются в бешеном ритме.

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

план выполняют

Ответить
3
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Пока вы все дружно обсуждали Украину, российский суд ебнулся окончательно

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

"Яндекс" — молодцы (: Жаль, что не в их власти принудительное разъяснение технических особенностей функционирования различных сервисов всем судьям и депутатам страны до появления гениальных законов или принятия решений об очередных блокировках.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Думаю, "Яндексу" дешевле провести серию семинаров (в том числе и выездных) для региональных прокуроров и судей, на которых и объяснить им технические особенности функционирования различных сервисов компании. А деканам юридических факультетов российских вузов пора задуматься о серьезных изменениях в программе подготовки. Пришло время учить будущих прокуроров и судей не только однопальцевому методу набора текста в MS Word...

Ответить
1
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Да я в общем-то о том же.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

ТЖ, как так без картинок?
Жду появления на "слоне"

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

Не знаю, Майн Камп и по сей день не сложно найти в инете. Хрень какая-та.

Ответить
0
Развернуть ветку
Государственный инструмент

майн кампф надо читать всем, чтобы было понятно чьими принципами пользуется нынешняя "демократическая" власть во всех цивилизованных странах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 23 комментария
null