Apple: Копирование со стороны Samsung ставит под сомнение нашу инновационность Статьи редакции

В суде, приуроченном к новому громкому патентному разбирательству между Apple и Samsung, старший вице-президент по маркетингу Apple Фил Шиллер заявил, что копирование Samsung ставит под вопрос инновации его компании в глазах потенциальных покупателей. Об этом сообщает CNET.

Выступление Фила Шиллера на судебном разбирательстве Apple против Samsung состоялось 1 апреля. В своей речи он придерживался тех же позиций, что и в ноябре 2013 года, на предыдущем патентном споре между двумя компаниями.

Шиллер убеждён, что при разработке iPhone компания взяла на себя большой риск, а Samsung просто-напросто скопировала его.

Я верю в то, что это [копирование] повредило положению Apple на рынке. В глазах людей оно поставило под вопрос наши инновации и роль Apple в качестве новатора.Фил Шиллер

Samsung же сделали свою ставку в суде на то, что патенты в сущности ничего не стоят, а Apple в большей мере беспокоят не они, а сила их конкурентов, использующих платформу Android.

Мы покажем вам внутренние документы Apple, которые не становились достоянием публики до сих пор. Они показывают, насколько Apple в реальности обеспокоена конкуренцией со стороны Android и особенно Samsung. Новая маркетинговая стратегия [Samsung] сводит Apple с ума.Джон Куинн, адвокат Samsung

Адвокат Samsung сообщил жюри, что Фил Шиллер обеспокоен рекламной кампанией корейского гиганта под названием «The Next Big Thing». В течение последних лет Samsung выпустила серию роликов, в которых откровенно принижала достоинства iPhone. По информации Куинна, Шиллер даже просил главу Apple Тима Кука сменить рекламное агентство, чтобы более агрессивно отвечать на атаки Samsung.

Новое разбирательство включает в себя семь патентов. Apple убеждена, что Samsung скопировала пять из них, включая технологию, которая находит координаты и телефонные номера в тексте, позволяя моментально их использовать в соответствующих приложениях. В свою очередь, Samsung планирует защитить два патента, один из которых, по её мнению, используется в работе сервиса Facetime.

Во время суда в ноябре 2013 года Шиллер сообщил, что если бы iPhone провалился, это могло бы стать концом для Apple. По его мнению, на этот продукт была «поставлена» вся компания: аналогичная ситуация произошла и с iPad.

Суд, стартовавший 31 марта, стал очередным витком патентной войны между Apple и Samsung, начавшейся ещё в 2011 году, когда американская компания обвинила корейскую в копировании iPhone, а в ответ получила встречный иск. В августе 2012 года Apple выиграла разбирательство, а в ноябре 2013-го одержала победу и в суде, на котором пересматривался размер выплат. Samsung должна компании Тима Кука 1 миллиард долларов, однако на данный момент суд рассматривает апелляции корейского гиганта.

0
20 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Советский глобус

Кто-то сегодня очень злой

Ответить
6
Развернуть ветку
Советский глобус

предполагаю, что кто-то из самсунга

Ответить
6
Развернуть ветку
Советский глобус

Кто-то эплодрочер просто)

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

"ой, мы придумываем, а они у нас крадут"

интересно, кто-нибудь в Apple слышал что-то про прогресс?

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

В чём прогресс срисовать дизайн другого продукта?

Ответить
2
Развернуть ветку
Советский глобус

Продукты Apple и Samsung не идентичны. То, что флагманские устройства Samsung отлично продаются без всякого демпинга говорит лишь о том, что у Samsung отлично получилось доработать инновации Apple для удовлетворения других категорий потребителей. Бесспорно, мы многим обязаны Apple, но они вполне получили награду за свои инновации — как минимум, естественное преимущество. Их разработки окупились сторицей и дали задаток для дальнейшего развития компании. Их претензии, по сути, желание минимизировать конкуренцию на рынке, а это будет лишь в ущерб потребителям.

Ответить
1
Развернуть ветку
Советский глобус

Вопрос не столько в дизайне, сколько в наиболее удобной форме устройства. Microsoft предлагали концепт планшета ещё году эдак в 2001м. И даже в суд на Apple подавать не стали.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Новый СГС 5 один из самых страшных смартфонов из новинок, не понимаю людей, которые покупают их телефоны.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус
Ответить
–4
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Советский глобус

Один из адвокатов в конечном итоге станет миллионером)

Ответить
–2
Развернуть ветку
Советский глобус

эти адвокаты уже давно мультимиллионеры

Ответить
–1
Развернуть ветку
Советский глобус
Ответить
–2
Развернуть ветку
Советский глобус

Инновации эппл рашн стайл

Ответить
–2
Развернуть ветку
Советский глобус

Тем временем китайцы выпустили iPfone 10. -_

Ответить
–3
Развернуть ветку
Советский глобус

С TV-приёмником, FM-радио и 10-ю сим-картами!

Ответить
–2
Развернуть ветку
Советский глобус

Вот где инновации!

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Эппл обидели, ой, ой, ой.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Советский глобус

Если кому не нравится дизайн сгс 5 ,то проблему можно решить покупкой (бампера,чехла и т.д.) Технологическую недоразвитость огрызка не решить не чем....В таком случае если апарат покупется не для гнилопонта огрызок брать не стоит.При условии того ,что стоит яблофон как нормальный аппарат..(

Ответить
–5
Развернуть ветку
Советский глобус

Ага, только огрызок со стабильностью своей системы и при средних хар-ках вытягивает все "тяжелые" игрушки, в отличие от супер мощных флагманов на андроиде.

Ответить
0
Развернуть ветку
Советский глобус

Дело не в стабильности, а в оптимизации. У огрызка одна конфигурация железа (ну ок, с пяток), а у робота десятки. Работает робот отлично, так что гнать не надо. По мне, так это просто вопрос вкуса - я в принципе яблочные продукты не люблю, не нравятся ни дизайн, ни интерфейс. Но это не повод их обосрать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null