Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Ъ: Депутат Госдумы попросил Генпрокуратуру проверить «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ» Статьи редакции

Депутат Госдумы от фракции ЛДПР Андрей Луговой написал заявление в генпрокуратуру с требованием проверить работу компании «Яндекс» на соответствие закону «О СМИ». Об этом 15 мая сообщает газета «Коммерсантъ».

Внимание Лугового привлек сервис «Яндекс.Новости», на котором, как отмечает депутат, «публикуются материалы новостного и аналитического характера». По словам парламентария, сервис, который сам таким образом распространяет массовую информацию, должен быть приравнен к СМИ и соблюдать все правила, установленные для них законом.

В комментарии «Коммерсанту» Андрей Луговой пояснил, что не видит никаких отличий между публикациями в обычной газете и тем, что размещает у себя на главной странице топ «Яндекс.Новостей». 

В том случае, если в Генеральной прокуратуре с мнением депутата не согласятся и проверка не выявит нарушений, Луговой пообещал подготовить необходимые поправки в действующее законодательство, которые в итоге «приведут работу „Яндекса“ в правовое поле».

Кроме того, отдельное недовольство Лугового вызвало наличие у «Яндекса» регистрации в Нидерландах. Депутат полагает, что это лишает пользователей интернет-сервиса в России возможности подать, в случае необходимости, на компанию в суд.

Как граждане, права которых могут быть нарушены в одной из заметок, которые распространил «Яндекс», могут подать в суд на компанию, если она не зарегистрирована в России? Андрей Луговой, депутат Госдумы

Оперативно получить комментарий Андрея Лугового TJournal не удалось. В пресс-службе «Яндекса» редакции сообщили, что с какими-либо претензиями депутат в интернет-компанию не обращался. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что пока не получали запрос депутата Лугового.

В конце апреля внимание к работе сервиса «Яндекс.Новости» привлёк один из блогеров, присутствовавший на встрече с президентом Владимиром Путиным в рамках медиафорума Общероссийского народного фронта (ОНФ).

Обращаясь с вопросом к Путину, блогер Виктор Леванов заявил, что топ-5 новостей «Яндекса» каждый день просматривают миллионы человек, однако при этом сервис не несет никакой ответственности за распространяемую информацию. 

Президент не стал комментировать конкретный пример с новостями на «Яндексе», однако отметил, что в настоящее время в Кремле обсуждается, что «признавать СМИ, а что не признавать».

Представители компании позже пояснили TJournal, что не видят причин лицензировать заголовки, выводящиеся в разделе новостей. Как подчеркнули в «Яндексе», в топ попадают материалы, которые уже являются продуктами лицензированных российских СМИ.

Что касается «прописки» компании в Нидерландах, то «Яндекс» действительно имеет регистрацию в этой стране с середины 2000-х годов. Тем не менее, основную операционную деятельность «Яндекс» ведет на территории России, где существует ООО «Яндекс», к которому любой житель страны может, при желании, подать судебный иск.

{ "author_name": "Виктор Степанов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 88, "likes": 13, "favorites": 0, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 50834, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Thu, 15 May 2014 09:10:49 +0400", "is_special": false }
0
88 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Коренной каякер

Давайте ещё ларьки с газетами признаем СМИ! А ведь у них там новости тоже лицом к народу лежат и любой может прочитать. За какой-нибудь спидинфо в таком случае вообще нормально прилететь могло бы

39

Комментарий удален

Новогодний томагавк_два

Не, не. Можно еще освежитель воздуха в туалете приравнять. Представляете сколько миллионов людей его ежедневно прочитывает? Он безусловно имеет огромное влияние на людей.

1
Невероятный глобус

Луговой пояснил, что не видит никаких отличий между газетой и Яндексом.

Тем самым расписавшись в своём кретинизме.

33
Удивленный кубок

Я не вижу разницы между дебилом и депутатом.

18
Мягкий супер_стар

Дебил не может ничего сделать для того, чтобы перестать быть дебилом. А депутат не хочет

0
Действительный единорожек88

Луговой, если кто забыл, - это тот чувак, которого объявили в международный розыск по подозрению в убийстве Литвиненко. В случае если он покинет территорию России, его скорее всего ждет экстрадиция в Лондон и срок по убийству, так что он будет не только подписывать, что дадут, но и проявлять инициативу самолично, пытаясь угадать желания господина.

22

Комментарий удален

Сумасшедший химик

в этой фразе всё, даже не стесняются суки

0
Студенческий крюк

ответ яндекса

17
Административный глобус

правильно, топите отечественные компании, патриоты родины

14
Удивленный кубок

Настоящим патриотам интернет не нужен!

9
Необычный глобус

И мозг тоже.

9
Гладкий шмель

Только духовность и скрепы! Только хардкор!

3
Равнодушный фитиль

Если уж на то пошло, то любой поисковик - СМИ? Ведь в выдаче полно ссылок на материалы СМИ. А Яндекс.Новости, как и Google.Новости, это поисковик по чужим сайтам, а не издание со своими.

6
Замкнутый Петя

Тут просто обычное банальное нарушение логики у товарища, в который раз убеждаюсь, что для мамонтов тяжело понять, что такое интернет, и что его не нужно переносить на реальную жизнь.
Его логика примерно такая: "А если я буду печатать газету где буду использовать только чужие материалы, так что я не СМИ буду? СМИ! Вот и Яндекс ваш СМИ!"
Ну вообщем Яндекс -- газета, газета -- Яндекс.

11
Виртуальный дебаркадер

А интернет в данном случае ни при чём, это и в реальной жизни будет полный абсурд. По логике этого, с позволения сказать, депутата, любой газетный киоск — тоже СМИ. Ведь киоскёр тоже выкладывает на витрину печатные издания в каком-то порядке.

4
Виртуальный дебаркадер

Хотя нет, как раз вы правы, пожалуй — если б Луговой был в состоянии перенести свои аргументы из интернета в реальную жизнь, он бы понял их бредовость сам. Впрочем, признал бы он тогда свою ошибку публично? Сомневаюсь.

1
Стратегический Мурод

Когда уже люди из верхов начнут хотя бы пытаться понять, что такое такие сервисы, как Яндекс.Новости, просто собирают и систематизируют информацию с других сайтов? Зачем они лезут туда, о чем не имеют никакого представления?

Дай им мозгов, Супермен, прошу тебя!..

6
Персональный чайник

Супермена не существует, Дарья.
А значит шоумастгоуон.

3
Стратегический Мурод

Вы оскорбили мои религиозные чувства!

12
Оригинальный единорожек88

"Пытаться понять" это не проних -- голова для еды.

1
Сумасшедший химик

Всё они давно поняли... именно по этому так и действуют.
Раньше в советское время ВК например просто закрыли, как "несоответствующий идеям партии", а сейчас его просто взяли и отжали, сервис работает но уже на другого хозяина.
Аналогично LENTA и Газета, Евросеть итд, сейчас вот настало время Яндекса.
Рейдерство в государственном масштабе. Ничего нового за последние 15 лет...

6
Престижный мангал

Есть мнение, что всё они понимают, но сейчас надо сделать Яндекс подконтрольным, чтобы он показывал только то что хочется правительству.

1
Стратегический Мурод

Да, это давно понятно.
Этот контроль всего и вся ничем хорошим не закончится.

1
Персональный супер_стар

Когда уже люди из низов начнут искать причины там, где их действительно можно найти, а не там, где только кажется, что они есть?

1
Золотой динозавр

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Жилищный якорь

"Пишем сми на php"

6
Полноценный Влад

А будет интересно посмотреть, когда по надуманному обвинению Яндекс прихватит себе правительство России.
В топ-5 новостей будет висеть что-то "В России все хорошо, муриканцы опять соснули". На главной портрет правящей пары, в Яндекс.Музыке лишь русские, духовные исполнители.
Так держать, Россия! В светлое будущее через черные пережитки прошлого!

5
Престижный мангал

Сначала подумал, что пишешь про захват Яндексом власти в России.

3
Полноценный Влад

Так то и это тоже довольно возможно. Жидорептилойды проклятые Русь-матушку захватывают!

0
Реальный Артем

"Депутат Луговой возмущен повышением сложности отжима Яндекса в связи с регистрацией в Нидерландах, а также предпринимает шаги чтобы отжим произошел как можно раньше" - краткая выжимка из статьи. Господи, дай яндексу сил не пойти на поводу у российского маразма.

5
Новогодний томагавк_два

Когда уже закончится этот долбо*&%изм. Поскорее 18й год что ли.

5
Неплохой теркин30см

В 18-ом мы Володю переизбираем, или ты забыл?

3
Новогодний томагавк_два

По крайней мере есть надежда, что генсек сменится.

4
Положенный историк

Если только текущего молнией убъет. Других причин не предвижу.

6
Небольшой корабль

По крайней мере есть надежда, что генсек сменится.

.. и президентом станет Луговой? Или Рогозин.

2
Новогодний томагавк_два

Знаете, это как сравнивать период правления Сталина и Хрущева. Хоть, по мнению Эскобара, оба они не так хороши, но все таки последний лучше, нежели предыдущий.

Это немного схоже с риторикой "Если не Путин, то кот?"

0
Небольшой корабль

В том-то и дело, что кот. Хватит уже царей выбирать в век повальной информатизации. Дорогу электронной демократии.

0
Новогодний томагавк_два

Что вы имеете ввиду?

0
Видный супер_стар

Ну вы бы хоть досконально изучили вертикаль власти, а так же обязанности и полномочия Президента и обоих палат Правительства, прежде чем показывать свои нулевые знания лишь бы свалить всё на Путина.

–12
Невероятный глобус

Царь хороший, бояре плохие?

7
Новогодний томагавк_два

О. Путинисты поперли. Если вы не знали, то есть такая штука как правоприменение. Так вот, она говорит что и как должно работать. Конституция говорит, что м и ж равны в правах, но служить по той же конституции должен только м. Это практика правоприменения. Также и везде. Де юре у нас федерация, де факто все деньги идут в центр и там перераспределяются. Ну а что до Путина, то у него абсолютная власть и неважно, что вы там говорите как все сложно и Путину с депутатами мешают проклятые пиндосы и западные ценности решать насущные проблемы. У нас не парламентская республика, а президентская.

7
Видный супер_стар

У Президента нет абсолютных полномочий, идите изучайте государственное устройство и структуру государственной власти.

–8
Новогодний томагавк_два

Что ж вы какой неугомонный то. Допустим у нас с вами существует договор, согласно которому я могу заходить в чужую песочницу только с вашего разрешения. Не смотря на то, что дети в другой песочнице не особо горят желанием со мной играть, потому я во весь голос спрашиваю у вас, а можно ли мне зайти в эту песочницу, а вы говорите, что да. И теперь детям вроде как неудобно прогонять меня, т.к. взрослый разрешил вроде как.
Так вот, я очень капризный ребенок, а вы мои прихоти все удовлетворяете. Является ли это воспитанием, вопрос риторический.

7
Видный супер_стар

Быстро вы слились.

–18
Сумасшедший химик

обе палаты правительства можно смело упразднить, ничего не поменяется

0
Видный супер_стар

Охх

Вместо того, чтобы пустить лучик знаний в тёмную пещеру безграмотности и открыть хотя бы википедию и почитать о функциях различных аппаратов государственного управления, кучка безграмотного быдла, кричащая Путин плохой, предпочитает ставить минусы и потом на выборах голосовать за него же.

Смехота да и только. Минусуйте и отупевайте дальше.

2syudinv: Да, у нас наплодилось всяких ненужных министров и министерств и различного рода чиновников. А чтобы произвести эффективную реорганизацию требуется, чтобы нужно очень много времени. Сравни госаапарат в начале 00-х и сегодняшний - позитивная тенденция налицо.

–10
Новогодний томагавк_два

"Вместо того, чтобы пустить лучик знаний в тёмную пещеру безграмотности и открыть хотя бы википедию"

Так давно бы пустили бы сами, коли так жаждите просветить темных.

"кучка безграмотного быдла, кричащая Путин плохой, предпочитает ставить минусы и потом на выборах голосовать за него же"

Ничем не мотивируемое высказывание, которое только еще больше вас не красит.

Вы прикидываетесь, или искренне считаете, что если медицина бесплатная, то вам обязаны делать все бесплатно?

3
Кривой калькулятор

О светоч народной мудрости, столп духовных скреп, расскажи нам конкретно, про какие функции ты говоришь, а не посылай на Википедию. Вперёд.

0
Звездный Петя

В том случае, если в Генеральной прокуратуре с мнением депутата не согласятся и проверка не выявит нарушений, Луговой пообещал подготовить необходимые поправки в действующее законодательство, которые в итоге «приведут работу „Яндекса“ в правовое поле».

4
Гладкий шмель

Луговой в данном случае выглядит как капризный ребёнок. Мамка не купила машинку на радио управлении просто так? Так закатим истерику, будем пускать слюни и сопли, до тех пор пока не купит.

3
Политический франт

TJ напрягся!

4
Политический франт

Но, если серьезно, то это всё уже даже не смешно, конечно.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Виртуальный дебаркадер

Кстати, TJournal bot готов стать редактором средства массовой информации? Он же собирает информацию блогеров, в том числе от практически приравненных к СМИ.

0
Сознательный Абдужаббор

Осталось дождаться отключения рунета от мировой сети и тогда заживем как в КНДР. Слава Великому и Мудрому Путину! (товарищ куратор, я все правильно написал?)

4
Кожаный щит

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Холодный пёс_анон

Программа по отжиму Яндекса в пользу родины стартовала давно. Думаю, что постепенно натиск будет усиливаться, и мы ещё много чего увидим.

3
Практический пистолет

Это было бы смешно, если бы не было так грустно

3
Крупный жар

Самое тухлое, что пока все обсуждают мозговые спазмы луговых-мизулиных, госдума фигарит еще 100500 разнообразных, и не менее полезных законов.

3
Демократический химик

Скоро будет так (ну или фильтр для патриотов)

2
Технический корабль

Отжим потихоньку продолжается.

2
Невероятный глобус

Яндекс упал - отжался.

4
Архитектурный утюг

Ь: «Яндекс» попросил Генпрокуратуру проверить депутата госду(м,р)ы на вменяемость.

Объясните кто-нибудь этому идиоту:
"Все этапы обработки новостных сообщений выполняются компьютерными программами."
"На страницах Яндекса размещаются заголовки сообщений, ссылки с которых ведут на сайт издания — партнера Яндекс.Новостей. "
http://help.yandex.ru/news/info-for-mass-media.xml

2
Санитарный турник

Мочат яндекс.. Мочат

2
Заметный корабль

"Депутат полагает, что это лишает пользователей интернет-сервиса в России возможности подать, в случае необходимости, на компанию в суд"

Полагаю, возможность подать на Яндекс в суд нужна далеко не пользователям..

2
Решающий вентилятор

Ну все же понимают, что депутаты всегда стремятся защитить таких вот простых пользователей, как мы все и только ради этого им нужна возможность подать на яндекс в суд...

1

Комментарий удален

Удобный Денис

Оперативно получить комментарий Андрея Лугового TJournal не удалось. В пресс-службе «Яндекса» редакции сообщили, что с какими-либо претензиями депутат в интернет-компанию не обращался. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что пока не получали запрос депутата Лугового.

Парни, по-моему, простыми словами это называется "гнать пургу". Имитация претензий и обращений. Валят акции?

2
Международный глобус

Почему-то все комментаторы считают, что депутаты "просто не понимают как работают все эти интернет-сервисы". Да бросьте! Все они прекрасно понимают и наверняка лучше многих из нас! Иначе они не сидели бы так высоко.
Эти заявления адресованы не нам, а тем, кто смотрит первый канал. И они не станут разбираться - им интернет не нужон.

1
Оригинальный единорожек88

В стране все так хорошо, что можно и фигней пострадать.

1

Комментарий удален

Удивленный кубок

Ах, Вы агент ЦРУ! Покушаетесь на нашу стабильность!
Полиция у нас переаттестованная, у врачей зарплаты запредельные, новые больнички с помпой открываются, образование православное, ветераны с квартирами, с коррупцией успешно боремся! Не верите первому каналу? Так посмотрите второй!

3

Комментарий удален

Духовный пёс_анон

котаны, во второй цитате косяк

1
Полный фитиль

Шестерки работают. Меньше неправильных новостей - выше рейтинг у хозяина.

1
Молодой череп

Закроются ли Яндекс-Новости также как рейтинг блогов?
Почему нет претензий к Гугл-Новости?
Как скоро Яндекс-Новости переименуют Спутник-Новости?

1

Комментарий удален

Свежий корабль

С такой логикой, любой сайт на котором есть раздел "новости", можно приравнять к СМИ. Цирк же.

1
Искусственный якорь

В прошлый раз, когда были погромы в Бирюлёво, депутат Луговой прямым текстом сказал, что в этом виноват Яндекс, вернее, Яндекс.Пробки. Мол, из-за этого сервиса люди мгновенно собрались там.
И тут же выкатил закон о мгновенных блокировках, сопроводив его комментарием "А это специально для Яндекса".

1
Немецкий Женя

Одно хорошо - они стали очень предсказуемыми.

1
Некоторые корабль

Простите, в башке при прочтении настойчиво вертелось незабвенное "Путин научит тебя любить родину" . Особенно в момент цитаты про "правовое поле", в которое приведут работу Яндекса.

1
Тогдашний нос
–5
Необычный глобус

Это мистер плутоний ? ^^

3
Неприятный хичхакер

Паладий )) Вообще, резкий человек, не хочет ждать, пока Путин решит там в Кремле, что есть СМИ. Хочет сам взять в руки такие "важные" дела.

0
Тайный кран

Подхалимы при дворе поняли основной курс царя и хотят выделиться своей инициативностью.

3
Неприятный хичхакер

Скорее, это продолжается информационный наезд на Яндекс, либо потом будет просьба к царю всё-таки разобраться, и он милостиво снизойдёт

0
Тогдашний нос

обаяшка

1
Невероятный глобус

Буду только раз за Яндекс, если он выведет свой бизнес из страны.

26
Сумасшедший химик

удивлен, что этого еще не произошло... последнее время государство все для этого делает.

9
Положенный историк

Why, god, why?

0
Новогодний томагавк_два
5
Общественный Влад

После выхода из мест заключения Луговой стал бизнесменом - Wikipedia. и этот человек депутат? который еще и не даволен регистрацией Яндекса?

0
Административный глобус

помнится когда все начиналось только и всем миром собирали голоса на РОИ против блокировок, ни яндекс, ни вконтакт не пожелал повесить баннер. Теперь вешают их

0
Читать все 88 комментариев
null