Завещаю тебе свой логин Статьи редакции

Представители Рунета и юристы о праве передавать интернет-аккаунты по наследству

Губернатор американского штата Делавэр Джек Макрэлл (Jack Markell) в конце прошлой недели подписал указ, позволяющий наследникам умершего человека оформлять право собственности на принадлежавшие ему интернет-аккаунты. Начиная с 1 января 2015 года, когда закон вступит в силу, жители штата смогут завещать и наследовать электронные почтовые ящики и страницы в соцсетях.

В России право цифрового наследования пока никак не оформлено законодательно. Что делать пользователям, желающим получить доступ к странице своего умершего родственника или собирающимся завещать кому-то свою страницу, неясно. TJournal попытался разобраться в ситуации и поговорил на эту тему с представителями крупнейших ресурсов Рунета и юристами.

Как рассказали TJournal в пресс-службе «Яндекса», передавать доступ к аккаунту на сайте родственникам и наследникам умершего в компании не имеют права. Всё дело в 23-й статье Конституции РФ, которая даёт право каждому гражданину на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а так же тайну переписки. Кроме того, отметили в «Яндексе», по российскому законодательству, интернет-логин — это не имущество, а значит он не может быть включён в наследство.

В то же время с «Яндекс.Деньгами» (электронным кошельком и сервисом электронных переводов и платежей) ситуация немного иная. Деньги в таком кошельке — это такое же имущество, как и любое другое, поэтому в случае смерти владельца аккаунта они могут быть переданы законному наследнику.

При этом доступа к аккаунту на «Яндексе» (и «Яндекс.Деньгах») мы не даём, а просто переводим деньги на счёт наследника. Важное условие — кошелёк, на деньги с которого претендует наследник, должен быть идентифицирован. Чтобы получить деньги с электронного кошелька в наследство, человек должен предъявить ряд документов: оригинал или заверенную копию свидетельства о праве на наследство, заверенную копию свидетельства о смерти, собственноручно написанное заявление с реквизитами для перечисления денег и документ, удостоверяющий личность (предъявляется, если наследник обратился в офис компании). Во всех случаях также желательно сообщать свои контактные данные. пресс-служба «Яндекса»

Пресс-секретарь «Одноклассников» Илья Грабовский считает: социальные сети давно стали неотъемлемой частью жизни практически каждого человека, и, в некотором смысле, аккаунт на интернет-сервисе — это самое обычное имущество, которым владеет конкретный человек.

Безусловно, страница в сети отличается от материальных вещей (квартир, автомобилей и тем более денег). Но в то же время её, например, можно использовать не только для общения, но и в качестве хранилища фотографий, видео и другого мультимедийного контента, то есть вполне обыденных видов собственности, существующих в цифровом виде. Такой аккаунт уже можно рассматривать в качестве «виртуального шкафа» с различными вещами, которые дороги пользователю, утверждает Грабовский.

Что касается передачи аккаунта родственникам, то вопрос достаточно сложный. И дело вовсе не в наличии или отсутствии законодательных норм. Я, честно говоря, слабо верю, что такая практика станет мировой. Если и станет, то, скорее всего, пройдет много времени. Тем не менее, сложность такого процесса заключается, в первую очередь, в этической стороне вопроса. Желающих заполучить чужие аккаунты станет точно больше. Поэтому хотелось бы максимально обезопасить такие страницы. С другой стороны, пытать родственников излишней проверкой всех необходимых документов тоже не хочется. А, получается, выбора нет: ошибка в таком случае непозволительна. Илья Грабовский, пресс-секретарь соцсети «Одноклассники»

В ответ на вопрос TJournal, сталкивался его ресурс с просьбой родственников дать доступ к профилю умершего человека, Грабовский заявил, что не знает о таких случаях.

Насколько знаю, подобных просьб мы не получали. Исключать их вовсе не буду, возможно, просто не в курсе. Но, как правило, родственники обращаются с просьбой удалить аккаунт. Иногда были случаи, когда просили просто заморозить: сделать так, чтобы не было никакой активности, связанной с аккаунтом, но сам профиль не удалять. Мы всегда стараемся идти навстречу пользователям, но, опять же, помочь мы можем только после прохождения определенной проверки. На основании обычных просьб никаких операций с аккаунтом, конечно, производить нельзя. Илья Грабовский пресс-секретарь соцсети «Одноклассники»

Легальную сторону вопроса цифрового наследования по просьбе TJournal проанализировал управляющий партнер юридической фирмы «Толкачёв и Партнеры» Артём Толкачёв.

По словам юриста, с точки зрения действующих в России законов вопрос о возможности наследования аккаунтов в интернет-сервисах и соцсетях необходимо решать, исходя из того, о каком типе аккаунта идёт речь.

Например, страница в социальной сети с юридической точки зрения может быть признана результатом интеллектуальной деятельности (составным произведением, либо базой данных). В этом случае она должна входить в состав так называемой «наследственной массы» и действительно может передаваться наследникам. При этом администраторы соответствующих сервисов должны предоставлять наследникам информацию, необходимую для доступа к странице. Теоретически существует даже возможность «судебного понуждения» администраторов к предоставлению таких сведений.

С другой стороны, наследование в ряде случаев может противоречить условиям соглашений, заключаемых между социальной сетью и пользователем. Например, положениям о том, что пользователь не вправе выдавать себя за кого-либо другого, использовать не принадлежащее ему имя и так далее.

Что касается аккаунтов в почтовых сервисах, ситуация немного иная, говорит Толкачёв.

Такие аккаунты и содержание почтового ящика достаточно сложно отнести к имуществу или имущественным правам, а потому в наследственную массу такие аккаунты попасть не должны. Кроме того, Конституцией гарантировано право на неприкосновенность переписки, что существенно снижает возможность через суд добиться предоставления доступа к ящику того, кто оставил наследство. Завещание аккаунта в соцсети ещё может иметь смысл, так как такие аккаунты зачастую являются источником дохода. Что касается завещания аккаунта в почте, смысл этого представляется неочевидным. Артём Толкачёв, управляющий партнер юридической фирмы «Толкачёв и Партнеры»

Юрист компании «Аск энд Вин» Николай Бегер считает, что при наследовании аккаунтов в социальных сетях родственники могут столкнуться и с такой банальной проблемой, как необходимость сначала доказать, что страница принадлежала погибшему члену их семьи.

По словам Бегера, при попытке защитить право наследников на учетную запись, необходимо учитывать сразу несколько спорных моментов. Самый главный из них — идентификация личности. Сложно доказать, что, например, пользователь с никнеймом korol_pum — и есть ваш умерший родственник, если у него в анкете не содержится никакой иной информации, кроме никнейма. Но если доказать родственные связи всё же возможно, то страницу можно квалифицировать как имущество и объект имущественного права.

Теоретически здесь могут пойти в ход такие спорные способы защиты, как квалификация содержимого страницы в качестве базы данных. Например, сейчас в российских судах иногда можно столкнуться с попытками отнести к этой категории страницы сообществ во «ВКонтакте». Ещё один вариант — рассматривать аккаунт как объект имущественного права, обладающий определённой ценностью. Например, необходимость передачи человеку доступа можно обосновать тем, что там на балансе имеется некоторое количество каких-то бонусов. Скажем, голосов «ВКонтакте». Ещё один способ — доказать, что управление учётной записью в социальной сети необходимо родственникам с целью защиты доброго и честного имени умершего и конфиденциальности его частной жизни. Правда, в таких условиях сложно понять, почему запрашивается не удаление станицы, а передача логина и пароля от неё. Николай Бегер, юрист компании «Аск энд Вин»

Находясь в здравом уме, твёрдой памяти и онлайн,
Виктор Степанов,
TJournal

0
32 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Любой якорь

Мне кажется, передавать наследникам аккаунты имеет смысл лишь в том случае, если они автоматически при этом получат ограниченный функционал. Например, возможность смотреть переписку и фотографии, но невозможность публиковать новые сообщения или переписываться от имени этого аккаунта с другими юзерами. Т.е. по итогам получать как бы хранилище информации, которое можно изучать, но не изменять.

Ведь если разобраться, то тайна переписки в социалках имеет ту же ценность, как и, например, обычная коробка фронтовых писем деда или личный дневник безвременно усопшей бабушки. Эти вещи давным-давно переходят по наследству. Просто мои письма, в отличии от стариков, в большинстве своём в цифре, но имеют они ту же ценность для потомков.

Ответить
6
Развернуть ветку
Любой якорь

Вот переписку как раз не надо 😄

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Почему не надо, что такого

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Ну на пример мои переписки не к чему моей супруге, возненавидит😂

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Блядь. ТЫ БУДЕШЬ МЕРТВ. ПОНИМАЕШЬ?! Тебе будет все равно!

Ответить
3
Развернуть ветку
Любой якорь

Не говори так🔫😁

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Единственное, что супруге конечно будет неприятно. Нечего гадости писать о жене! Что выбрал, с тем и живи. И не жалуйся😡

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

хотя с тобой все понятно. про жену гадости пишешь, рейтинг отрицательный на тиджорнале. пропащий человек!

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Это вообще можно обязательным сделать. В реале человек понимает, что за гнилые разговоры его позор и порицание ждёт как минимум от близких, а то и летальный исход. В интернетах же максимум — смена аккаунта. Мб поэтому в сети количество мудаков поболее, чем в жизни.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

количество мудаков в сети=количеству мудаков в жизни.просто в жизни они не так заметны ).

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Что насчет аккаунтов Steam или Battle.net?

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

Что за бред?Интернет аккаунт это личное. И к тому же некоторые письма(сообщения) будут адресованы усопшему так как люди могу не знать что истинный владелец скопытился. Они бы ещё гроб предложили передавать по наследству. Бабушка своё отлежала теперь сын этот гроб твой. Ничего что он прогнил. Кто в земле сырой на тебя смотреть то будет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Любой якорь

порой это бывает полезно
при убийстве - сузить круг подозреваемых
при самоубийстве - найти причину смерти, виновника
при естественной смерти так же можно найти причину

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Конечно полезно. Вот, например, захотели вы после похорон зайти на страницу к усопшему приятелю, посмотреть старые фото, понастольгировать, пустить слезу. А аккаунт онлайн, слушает музыку, репостит котиков и на душе как-то легче становится

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Про Брюса был фейк

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Бред, но возможно для близких людей и родственников это память. А самому человеку, если он умер, глубоко все равно😣

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Смысла в передаче аккаунта не вижу, и позиция Яндекса в ситуация верная. Да, если в смерти человека присутствуют различные странности - тогда это другой вопрос. Но без каких-либо везкий причин передавать аккаунты покинувшего кому-либо неправильно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Любой якорь

2004 год - люди завещают родственникам деньги.
2014 год - люди завещают родственникам аккаунты в соцсетях.

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Внук вот мои твиттер, там 100500 твиттов, береги его....

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

2015 - завещают права на отдельные посты, комменты и лайки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

кому не повезло- получат в наследство баны и отрицательную карму

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Ну зачееем вы вставили эту картинку в статью...

Ответить
2
Развернуть ветку
Любой якорь

Аккаунты наследовать неправильно, там социальные связи, переписка, документы, логины-пароли. Накопительные элементы наследовать нужно - фильмотека, музыкальный архив, деньги и иные средства расчёта, но просто переводя на другой аккаунт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Любой якорь

Интересно а почему не интересовался у mail.ru , ведь на майле что бы играть в игры для доступа нужна почта и пароль от почты 😕 получается что бы наследовать акаунт в том же cross fire сперва надо заполучить почту😐

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Будет хотя бы повод зайти к нотариусу)))

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Вообще социальным сетям давно пора разработать механизм, применяющийся к аккаунтам умерших людей.
Мне кажется, их нужно отдельно помечать, блокировать всю активность на них, ну и, может быть, стоило бы убирать из общего списка друзей куда-нибудь подальше. Противоречивые чувства бывают, когда натыкаешься на подобное.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

мда

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь

Это бывает нужно. Люди, у которых десятки тысяч подписчиков, группы, паблики и пр. являются фактически коммерческой собственностью, которая опять же может не попадать под законы РФ. У нас вообще с этим довольно сложно. Чаще законодательно мы пытаемся упорядочить интернет, а не создать продуманную органичную платформу для бизнеса и обычных пользователей. Порой создается ощущение, что люди, разрабатывающие законы для интернета вообще не имеют никакого понимания о его возможностях и структуре. А такая политика действий в отношении ресурсов, которые могут приносить дополнительные доходы в казну непозволительна и по факту является халатностью, основанной на непрофессионализме конкретной законодательной сферы.
А что касается наследования - разве нельзя прописать в завещании о передаче прав доступа к электронным ресурсам, даже если они не являются собственностью? Но при реализации такого подхода необходимо оповещать пользователей, с которыми состояла личная переписка умершего, о факте смены владельца с возможностью удалить личную информацию из переписок.

Ответить
0
Развернуть ветку
Любой якорь
Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
null