На руинах приватности Статьи редакции

Шеф-редактор о том, какие выводы стоит сделать из «великого слива» и как была написана самая популярная новость в истории TJournal

Шеф-редактор TJournal написал колонку о том, почему в скандале с утечкой не стоит винить одну Apple, почему нам больше нельзя полагаться на пароли и как была обнаружена и написана самая популярная новость в истории издания.

1. Взлом iCloud — не причина, а следствие

Тот факт, что в центре скандала оказался сервис iCloud, только лишний раз подтверждает простую истину: большинство знаменитостей пользуется айфонами, пусть иногда и рекламирует продукты конкурентов.

При этом среди откровенных снимков есть немало кадров, сделанных на устройства других компаний и даже обычные фотоаппараты.

Винить в утечке только Apple, руководствуясь тем, что большинство снимков было сделано на iPhone — всё равно, что проводить опрос «Пользуетесь ли вы интернетом?» на веб-сайте.

2. Виноватый был определён в первые же минуты

Как только СМИ обнаружили, что взломщики упоминают iCloud, виноватый в инциденте был определён раз и навсегда. Что бы с этих пор Apple ни говорила, каких мер ни принимала, и что бы ни показало официальное расследование, эта история останется клеймом на репутации компании Тима Кука.

При этом Apple оказалась единственным участником скандала, который предпринял попытки по предотвращению повторения инцидента. Её мотивы понятны: она хочет, чтобы звёзды продолжали пользоваться айфонами.

На днях в Google Play была обнаружена версия Flappy Bird, которая собирает все снимки со смартфона и беспрепятственно отправляет их на внешние сервера. Но на это никто не обратил внимания.

3. Если кто-то становится целью хакеров, никакая защита не спасёт

Если бы знаменитости хранили бы свои драгоценные фото в каком-нибудь Dropbox, взломали бы и его. Практически любую систему можно обойти, имея достаточно времени, средств и желания.

Однако если пользователь не является медийной личностью, вероятность того, что кто-то будет пытаться ради него устраивать взлом века, исчезающе мала.

Перестать пользоваться облачными сервисами? Электронной почтой? Может быть, и про звонки забыть? Да бросьте. Кому вы нужны.

4. Эра паролей уходит

Удивительно, что в 2014 году мы продолжаем доверять свои самые сокровенные секреты коротким комбинациям из букв и цифр: именно они стали слабым местом в случае со взломом iCloud-аккаунтов. Но эта эпоха, судя по всему, подходит к концу.

В ближайшем будущем мы будем подтверждать свою личность ещё и с помощью кода, отправленного на телефон, а также отпечатка пальца. Apple уже заявила, что будет более активно просить владельцев своих устройств переходить на двухфакторную верификацию.

5. Звёзды — жертвы, и их вины в произошедшем нет

После распространения новости об инциденте в сети стало появляться много едких комментариев о том, что «дурочки сами виноваты: не было бы самих фото, ничего бы не произошло».

Давайте представим, что квартиру гипотетического человека ограбили: вынесли компьютер, телевизор, домашний кинотеатр. Стал бы кто-то говорить, что он сам виноват, потому что хранил дома дорогие вещи, а не спал на полу в четырёх голых стенах?

Виноват вор и только он. А украденное обнажённое фото мало чем отличается от украденного корпоративного секрета, и оба действия строго караются по закону.

Тем же, кто использует против Дженнифер Лоуренс и других жертв морализаторство, стоит напомнить, что критики и сами не раз доверяли свои секреты электронной почте, социальной сети или тому же «облаку». Да что там: даже голубиная почта совсем не безопасна.

А в том, чтобы отправить своему парню приятную «открытку», состава преступления нет. Как для обычной девушки, так и для актрисы, которая заработала около 34 миллионов долларов за последние 12 месяцев.

6. Продажа приватных снимков — непрекращающийся процесс

Произошедшее 1 сентября — лишь вершина огромного айсберга, неожиданно показавшаяся на поверхности. Как сообщает The Verge и другие издания, взломы и торговля интимными фотографиями звёзд ведётся постоянно. 

Существуют настоящие чёрные рынки, на которых частные коллекционеры перекупают друг у друга ещё не ставшие достоянием общественности снимки обнажённых голливудских старлеток, словно это картины Моне, а не размытые селфи.

7. Sex sells

На следующее утро после публикации новость про «слив» стала самым популярным материалом TJournal за год, ещё через несколько часов преодолела планку в 340 тысяч просмотров, став самой популярной в истории издания. В первую ночь мы фиксировали около 40 переходов в секунду.

На момент написания этого текста счётчик показывает 631 238 просмотров, а вместе с обзорными статьями и материалами по той же теме эта цифра достигает почти 800 тысяч.

Нам хотелось бы, чтобы такой успех имела какая-нибудь статья о науке или вдумчивый разбор более интересной и сложной темы, на который мы потратили не один час, но этого никогда не случится. Вполне вероятно, что даже высадка инопланетян на Красной площади не привлекла бы столько внимания, сколько синхронный слив интимных фотографий почти сотни знаменитостей.

Интересно, что этот эффект почему-то распространился и на мою страницу во «ВКонтакте». Её первого сентября посетило более 18 тысяч человек. По-видимому, искали фото.

8. TJournal помогают делать его читатели

В момент, когда разгорался скандал, я находился на дежурстве, поэтому представлял из себя всю редакцию TJournal. Вечером в воскресенье я решил погонять нашего робота в зоне Флинт Центра, чтобы найти свежие фотографии странной постройки, которую Apple возводит для своей сентябрьской презентации.

Один из пользователей по этому геотегу опубликовал странный снимок Дженнифер Лоуренс, которого я никогда прежде не видел. После того, как я запостил его у себя во «ВКонтакте», мне в комментариях скинули второе подобное фото, и тут я почувствовал неладное.

Через поиск в Twitter по слову «lawrence» я узнал, что произошёл взлом iCloud актрисы и написал об этом в паблик TJournal. Дальше, опять же в комментариях, начало появляться множество ссылок на снимки других звёзд на 4chan и Reddit.

Именно на ссылки читателей я опирался, когда писал текст новости, потому что на тот момент об этом ещё не сообщило ни одно СМИ. Именно читатели TJournal оказались «вторым редактором», который помог быстро собрать материал, за что им большое спасибо.

Наконец-то эта сумасшедшая неделя закончилась,
Вадим Елистратов,
TJournal

0
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Главный нос
Ответить
42
Развернуть ветку
Главный нос

А я вот увидел холмики груди.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Холмики груди выглядят несколько иначе, я гарантирую это.

Ответить
26
1 комментарий
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Главный нос

Вадим, при всем уважении, мне кажется ты не разобрался с тем в чем именно обвиняют Apple. Они конечно же виноваты. В той же мере, в какой виноват сервис где можно логиниться без капчи, например. Можно ли представить современный сервис с приватными данными, который после нескольких попыток подбора пароля не покажет капчу? iCloud был таким, он позволял делать бесчисленное количество попыток подбора пароля, с современными мощностями интернета без ограничений пароль можно подобрать достаточно быстро. Виноваты ли звезды что у них был не слишком сложный пароль? Да, пожалуй, и хакеры тоже виноваты что вообще стали подбирать. Но больше всех виноват Apple, у которого была абсолютно дилетантская дыра в безопасности. Репутация у них пострадала очень заслуженно. Есть разница между «взломать можно любую систему» и намеренно оставленной открытой дверью.

Ответить
22
Развернуть ветку
Главный нос

Скажу больше: дыр у appple id ещё куча, к примеру - у них достаточно сложно сменить пароль, НО!, при этом суперлегко сменить главное мыло через которое логинишься. А ведь если не знаешь нужное мыло - то залогиниться невозможно.

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Андрей, при всём уважении, ты, кажется, не разобрался, что подобная защита у iCloud была, а лазейку нашли в Find My iPhone и оперативно устранили: http://tjournal.ru/paper/fappening-case

Ответить
–1
Развернуть ветку
Главный нос

Ну да, дырка была в другом апи, я перепутал (хотя читал исходники кода на гитхабе когда это все произошло), это не отменяет всего остального, что виноват Apple.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Большинство современных веб-сервисов, включая iCloud, защищены от подобных действий, однако хакеру удалось найти лазейку в приложении Find My iPhone, позволяющую бесконечно проверять пароль, оставаясь при этом незамеченным.

Это был проёб Apple, безусловно, но он не был настолько очевидным, как вы пытаетесь представить.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Главный нос

Да какая разница насколько он был очевиден? Суть, что Apple и ее защитники утверждают, что Apple вообще не виновата, а виноваты звезды, поставившие слабый пароль.

Ответить
4
27 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

Это был проёб Apple, безусловно, но он не был настолько очевидным, как вы пытаетесь представить.

Что значит "очевидным", поясните?

Если например есть дверной замок с защитой от отмычек, и это защита имеет недостаток отключаться после удара в строго определенное место, позволяя без помех воспользоваться отмычкой - это не очевидно, "Apple виновата, но не только она". Кто же еще?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Нормальная система защиты после нескольких неправильных попыток ввода пароля ставит прогрессирующий таймаут на возможность следующей попытки. + система детекции брутфорса должны работать. Если 24 часа в сутки происходят попытки логина - наверное, это все-таки не упорный пользователь, а бот. При такой системе и примитивные пароли подбираются с трудом. Так что да, геи виноваты в утечке. А про то, что эра буквенно-числовых паролей уходит в прошлое - чушь. Двухфакторная авторизация актуальная для чего-то редко используемого, типа авторизации в интернет-банке. Если каждый раз чтобы залить или посмотреть фоточки будут 2 раза спрашивать пароль, такой сервис загнется очень скоро.

Ответить
15
Развернуть ветку
Главный нос

Зачем каждый раз? Достаточно одного, при первоначальной настройке.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Пользователь заходит в сервис из разных браузеров в разных местах, и каждый раз должна быть двухфакторная авторизация, иначе не секьюрно. С интернет-банком работали? Каждый логин с подтверждением пин-кодом, который приходит в SMS. И сессия истекает через несколько минут неактивности.

Ответить
1
9 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

"Давайте представим, что квартиру гипотетического человека ограбили: вынесли компьютер, телевизор, домашний кинотеатр. Стал бы кто-то говорить, что он сам виноват, потому что хранил дома дорогие вещи, а не спал на полу в четырёх голых стенах?"

Какая-то странная аналогия.
Давайте представим, что я живу в многоквартирном доме, у меня один сосед - вор, второй - наркоман, а еще это первый этаж и там регулярно ходит куча левых людей.
Я храню дома мешок с долларами, прямо посередине коридора, и, когда ухожу - просто захлопываю дверь, но не запираю на ключ, а потом виню всех вокруг, что мое нажитое непосильным трудом кто-то забрал.

Ответить
8
Развернуть ветку
Главный нос

Аплодирую стоя

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Главный нос

Проблема в том, что, если продолжать аналогию, то слабую дверь из комнаты уборщика сделали вы сами - либо по вашей просьбе - (поставили слабый пароль) для своего удобства.
Но вообще - все такие аналогии фальшивы, да, и вина распределяется и на сервис, и на пользователей.

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Главный нос

Охуеть. Психология «Беру всё, что плохо лежит».

Если предположить, что спиздить твой мешок с долларами я имею полное право только потому, что ты не закрыл дверь, то тогда ты прав.

Но ведь ты не прав. Поэтому взломщика сажать. Ибо нехуй.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

поправочка: клон Flappy Bird нашли не в Google Play, а в альтернативных магазинах приложений для Android, об этом говорится в первоисточнике новости

Ответить
8
Развернуть ветку
Главный нос

на держурстве он: "Вечером в воскресенье я решил погонять"

Ответить
9
Развернуть ветку
Главный нос

По-моему, авторское сравнение Cloud и стандартного дома не очень удачно.

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

Поэтому там есть сравнение с электронной почтой. Ящики ломают каждый день.

Ответить
–3
Развернуть ветку
Главный нос

Вадим, но у меня вот есть один ящик с несложным паролем, несложное имя...Но никто его за 6 лет не взломал. Да, возможно просто везение, но и вообще у этого сервиса не так часто уводят ящики, в отличие от другого популярного.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Почитаешь начало статьи, начинает казаться, что Apple может сделать вообще все что угодно, хоть на андроиде выпустить айфон, ее будут восхвалять как небожителя. Ну нельзя же симпатию к фирме превращать в религию(

Извините, бомбануло. Ваш адепт ведроида.

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Вообще вирусом это называть не совсем правильно - это обычное приложение, оно не использует дыр в безопасности. Но в целом верно. А внимание к Apple вы сильно переоцениваете. Ведроид с iOS поделили рынок и пользователей, и спорить тут уже особо не о чем. Перетекание из одного лагеря в другой теперь происходит крайне вяло. Мне и всем моим знакомым пользователям ведроида в общем-то глубоко фиолетово что там происходит у Apple или у Microsoft. Разве что на iWatch посмотрю, но не потому что Apple, а потому что просто тема wearables интересна - там инноваций в ближайшее время ожидается сильно больше, чем в смартфонах.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

шеф-редактор очень любит эппл, и статья это подтверждает
все факты против этой компании намеренно передергиваются
непрофессионально, можно даже сказать - джинса

Ответить
6
Развернуть ветку
Главный нос

Вина лежит на всех сторонах случившегося. Если ты выкладываешь куда-то или посылаешь интимные фотографии, то разумно задуматься о безопасности. В противном случае вызывает сомнение или твоя умственная полноценность, или принятие тобой факта того, что не так уж ты и боишься, что эти снимки потом увидит кто-то еще, кроме адресата. Что, в целом, неудивительно, так как когда человек возбужден, то он задумывается о безопасности не в самую первую очередь.

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

9. Фап - это нормально

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Вот человек садится в автобус, в один из самых престижных среди других автобусов, про который принято считать, что он один из самых безопасных. Из-за этого человек решает не пристегивать ремни безопасности. Автобус трогается. Через некоторое время на повороте автобус заносит, он переворачивается, человек калечится. Выяснилось, что на базе компании, где стоят автобусы, отсутствуют камеры наблюдения. Этим пользуется злоумышленник и повреждает двигатель автобуса.
Кто виноват?

виноваты все:
и Apple, из-за бага в приложении которой удалось подобрать пароли. При нормальной защите даже простой пароль из 3 символов сложно подобрать (или вообще даже невозможно)

и хакеры, чьи действия, как бы вы их не оправдывали, противозаконны. Даже если я оставлю квартиру открытой и повешу об этом большой баннер на доме, и меня обворуют, это все равно преступление.

Виноваты и юзеры, но гораздо меньше, чем вы здесь описали.

Ответить
14
Развернуть ветку
Главный нос

Вспоминается старый анекдот: "Одна девушка имела успех. Успех тоже в долгу не остался".

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Главный нос

Сисько то проще всяких там дипломатических переписок. Понятнее масс потребителю:)

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Солидарен. У человека, желающего, чтобы его личная жизнь оставалась действительно личной, должна быть здоровая паранойя, понимание, что ко всему может получить доступ кто-то другой. И если к коллекции котиков достаточно простого пароля, ибо они не нужны никому в принципе, и если попадут к другому - разницы не будет, то уже сиськи для парня, непринуждённая тусовка с подругами и т.д. должны лежать уже в более охраняемом месте и передаваться более защищёнными способами.
В общем, это как бэкапы - обычно их или не делают, или уже делают.

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Есть хороший материал на эту тему
http://zadolba.li/story/14717

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Главный нос

Падения ВК и сливы фотографий - простая проверка серверов TJournal.

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Ну обновлять сервера из-за таких инцидентов — всё равно что круглый год смазывать лыжи на случай снега.

Ответить
9
Развернуть ветку
Главный нос

И наши сервера оказались к этому не готовы.

Мы на момент публикации этой статьи уже занимались и продолжаем заниматься перезапуском TJournal, в том числе и обновлением парка серверов.

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Виноват всегда сервис, только потому что человек никогда не признает виноватым себя. Вообще не понимаю, зачем делать столь откровенные селфи и синхронизировать это все через облачные сервисы? Делаешь откровенные фото — подходи к этому ответственно.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Я специально добавил гифку. Лоуренс просто не понимает, как они работают.

Ответить
10
Развернуть ветку
Главный нос

Это чёртова магия!

Ответить
13
2 комментария
Развернуть ветку
Главный нос

Никто не понимает как это работает.

Ответить
7
Развернуть ветку
Главный нос

С одной стороны было приятно увидеть откровенные фото одной из любимейших актрис, с другой, я надеюсь, это слишком не ударило по ней морально и она продолжит радовать своих фэнов своей непосредственностью и лёгким отношением к действительности. :)

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Попробовал несколько раз ввести неправильный пароль на https://appleid.apple.com и ничего не произошло, можно вводить хоть до посинения.

Ответить
3
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

На третий раз.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

У меня такого не происходит, это видимо только при включенной двухфактороной авторизации так.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Всплакнул на последнем предложении 3 пункта

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

А кто-то из читателей и помогавших писать легендарный материал остался без аккаунта в твитторе :(
https://twitter.com/timque

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Вроде же предупреждали, что Твиттер начнёт блокировать за выкладывание этих фото?

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

да, как раз через несколько часов, после того, как я их выложил ))) на самом деле жалко, конечно. Ну и поддержка твиттера, которая уже 7 сутки молчит.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Вот это вообще понравилось

"Тот факт, что в центре скандала оказался сервис iCloud, только лишний раз подтверждает простую истину: большинство знаменитостей пользуется айфонами, пусть иногда и рекламирует продукты конкурентов."

А можно узнать, из чего это следует? Я, например, за исключением пары сисек Кирстен Данст знаменитостей там не увидел. Куча каких то непонятных девачек в странных интерьерах, и если погуглить то можно даже понять, что кто-то из них где-то снимался, а кто-то фотомодель, а кто-то спортсменка. Какие нафиг звёзды? И при чём тут айфон? Если уж так явно нарушать законы формальной логики, то более верным будет утверждение что большинство знаменистой айфонами НЕ пользуются

Ответить
2
Развернуть ветку
Главный нос

Парень доброе дело сделал, показал, что iCloud не является неприступной крепостью, как всегда заявляли в Apple.
Его надо на работу нанимать, а не искать, чтобы посадить.
+ для всех урок - не надо хранить личные фотографии/видео в облаке...хотя это делают, скорее всего, только не далёкие умом люди.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Не надо искажать суть. Сделал бы доброе дело, если бы сообщил Apple о дыре, не поднимая секс-скандал. А так — лет десять тюрьмы ему за доброе дело.

Ответить
5
Развернуть ветку
Главный нос

Не согласен.
Если выложил что-то в сеть или облако, то можешь забыть о том, что это личное.
Прежде, чем что-то сделать надо подумать, тем более, если это касается твоей личной жизни.

Ответить
–1
11 комментариев
Развернуть ветку
Главный нос

Дело в том, что быть медийной личностью это ответственность, понимая это не стоит фотографировать себя голым, или в других не свойственных моралям образах. Зачем???? Отправить половинке своей??? Так может половинка и сливает все в интернет? А может вы хотите себя попробовать в разных образах???? Так посмотрите на себя и удалите фото. Совершая такие действия (селфи в неглиже, на унитазе и т.п.) вы сами себя подставляете... Хотели вокруг себя скандал-получили, гугл, эпл и любые другие сервисы не виноваты что пользователи идиоты

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

а при чем тут 34 миллиона за год?

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Действительно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Самсунг действует все изощреннее. Не удивлюсь, если после презентации Эппл, Лоуренс станет пользоваться Самсунгом и станет новым лицом его рекламных кампаний.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3
Развернуть ветку
Главный нос

А еще у самсы есть какая-то хрень безопасности - knox - для корпоративного сектора. Можно было воспользоватбся случаем.

P.s. Я не за самсунг, т.к. сам обладатель.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Вадим взял кассу, что ещё сказать. Про «научные статьи и высадку инопланетян на красной площади» хочу сказать лишь одно: люди требуют хлеба и зрелищ. Так было всегда и, к сожалению или к счастью, всегда и будет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

tjournal темой сисек лоуренс набирает месячный траффик.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Если компания позиционирует себя как самая самая самая, то стоит появиться одному крохотному недочету и все, вы на дне. Такой способ пиара может создать армию пользователей и очень выгоден, то и цена ошибки будет высока.

Пароли не уйдут. Теже цифровые данные о отпечатке пальца, глаза могут быть украдены. Нет абсолютной безопаности. Скорее выход в многофакторности и не хранить что-то ценное в общем доступе. Интранеты, защищенные носители и физическое их перемещение, вот что может обеспеченить хоть каку-то безопасность. Интернет благодаря своей развитости и всеобхвату перестал быть надежным местом. Максимум на что он теперь годиться, это котики и невинные видяхи. Все остальное, что имеет хоть какую-то иную степерь приватности, подверженно опасности.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Кстати где фотки то сами посмотреть, черные полосы не нра

Ответить
–3
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
26
Развернуть ветку
Главный нос

Лучший ответ))

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

шутник

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Вчера думал по поводу всей этой ситуации и у меня возник резонный вопрос, который я нигде не встречал ни от кого
Так вот, КАК хакеры узнали конкретные имейл адреса (Apple ID) такого большого числа знаменитостей?
Может я конечно о чем-то не знаю-не спец в программировании итд, но мне кажется странным, что ТАКОЕ КРУПНОЕ количество имейл адресов селебрити было известны в узких кругах

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

Нужен был повод ввести авторизацию членом, лицом, паспортом и сиськой. Повод появился, а кто там и как - дело третье.

Ответить
1
Развернуть ветку
Главный нос

по всей этой теме только три вопроса:
1. как звездам удалось залить видео в фотопоток iCloud?
2. откуда там в папках стандартная_паблик_фото_пдфка от DropBox?
3. как прикрутить iCloud на андроид ?
и да, хотелось бы напомнить, фотопоток сохраняет только 30 дней и при удалении с девайса так-же удаляется фото из iCloud, в отличие от DropBox где локальное удаление никак не влияет на облачное хранилище.
так же работает G+ и FB, они копируют в фоновом режиме. при первом запуске предлагается это разрешить, но кто-же читает "многабукв" когда есть такая привлекательная кнопка "ДА"/"РАЗРЕШИТЬ"/"СОГЛАСЕН"
важно не понимать каким образом и откуда, а первому об этом написать, ну а кто в этом виновен (Apple, DropBox, FB, Google, etc. ) кого это парит :)

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

2. Это следы от коллекционеров, которые после взлома сливают на дропбокс.
3. Если речь о том, что на фоточках не айфон, то в свежести фоток тоже нет уверенности. Ну скинула себе на айфон, например, считая. что там надежнее хранить.

Насчет удаления из iCloud:
Я удалял с одного устройства вроде бы с айпода или айфона, но фотки остались в iCloud, заметил через месяц после удаления, уже с айпэда родителей, что там уйма фоток лекций .
DropBox же как-то зачистили мои одногруппники, которые шарили свои доки, а потом решили, а нафиг им это нужно, и удалили со своего компа локальную директорию.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

>Если бы знаменитости хранили бы свои драгоценные фото в каком-нибудь Dropbox, взломали бы и его. Практически любую систему можно обойти, имея достаточно времени, средств и желания.

Не вводите людей в заблуждение. Теоретически взломать-то можно, только это займет много времени много сил. А если цена выше или равно той, ради чего взламывают - это просто не будут делать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

"Именно читатели TJournal оказались «вторым редактором», который помог быстро собрать материал, за что им большое спасибо."

Написал Вадим и закрыл у себя на странице недрузьям комменты

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

"Вполне вероятно, что даже высадка инопланетян на Красной площади не привлекла бы столько внимания"
Ну, если это будут гуманоиды, женского пола и обнажённые...

Ответить
–1
Развернуть ветку
Главный нос

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Главный нос

За то видели ее груди :))

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 133 комментария
null