Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Я — наркоман Статьи редакции

Главный редактор «Цукерберг позвонит» об информационной зависимости

Главный редактор издания «Цукерберг позвонит» Константин Панфилов решил рассказать о своём главном недуге — информационной зависимости, схожей с наркотической, когда проверяешь соцсети и СМИ по сотне раз на дню и не можешь остановиться. Панфилов признаёт, что это ненормально, но, как известно, что не убивает, то делает нас сильнее.

Панфилов использует внешний монитор, чтобы следить за Твиттером

Давно хотел признаться себе и всему миру: я — наркоман. Информационный. Это значит, что я жить не могу без ежедневной подпитки информационными потоками.

Я замечал в себе проявления подобного ещё в детстве, когда вместо того, чтобы делать уроки, читал интересную книгу или журнал. Кстати, насчёт журналов — просматривал их от корки до корки, включая каждую рекламную врезку и список всех фамилий членов редакции.

Позднее всё это усугубилось. Во-первых, появились социальные сети: новая информация о каждом из знакомых каждую секунду. Во-вторых, смартфоны: новая информация обо всём на свете и где угодно — на даче, в метро, в вузе.

Просыпаясь, я первым делом хватаюсь за айфон, просматриваю пуш-уведомления и заглядываю в Твиттер — вдруг что-то случилось? И если да, что-то действительно случилось, то меня охватывает приятное волнение, схожее с тем чувством, которое испытывает опытный курильщик, раскуривая первую утреннюю сигарету.

Работу я нашёл подходящую своему недугу. Журналисту приходится с утра до ночи закапываться в сотни источников, и тот момент, когда нужно всё-таки из них вынырнуть, приносит только боль и раздражение. Зато благодаря такой работе я могу использовать свою склонность во благо, и мне не приходится снимать последнюю рубашку, чтобы оплатить интернет.

Конечно, родные и близкие страдают. Непонятно, как от меня до сих пор не ушла девушка и не отвернулись родители: они не раз мне говорили, что моя зависимость очень опасна и раздражает их, но я продолжаю раз за разом тянуться к айфону в любую свободную минуту. Вдруг что-то интересное произошло.

Как с этим бороться? Никак. Это неизлечимо. 

Можно смириться. Можно навсегда отказаться от смартфонов и интернета, пережить небольшую ломку и освободиться от недуга, но навсегда остаться отрезанным от большого мира. 

Информация сейчас — важнейший ресурс, быть может, даже важнее нефти. И зависимость от неё можно использовать в своих целях: ежедневный «сёрфинг» учит отсеивать ненужное, складывать воедино полезное, проверять и опровергать — в общем, всё то, что должен уметь делать настоящий журналист. И тот, кто займёт наивысшие позиции в обществе ближайшего будущего.

Потому что нефть кончится, а информации станет только больше.

Будущий магнат,
Константин Панфилов,
Специально для TJournal

0
82 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Социологический бас

Привет, Костя. (апплодисменты)
Кто-нибудь ещё хочет высказаться?

42
Социологический бас

Ездил в Абхазию и не стал покупать местную симку, да и вообще жил почти в деревне.
ДВЕ недели без интернета и новостей!
Приехал и ушел почти на день в TJ, ЦП, Хабр, ARnext и т.д.

4
Социологический бас

(Получил медальку «Две недели в завязке»)

21
Социологический бас

Я раньше не знал про ARnext, но Виталя мне "отсыпал". Ушел читать (хлопнув дверью) -_-

3
Социологический бас

Так увлечённо читал, что даже не заметил, что фон стал нормальным)

27
Социологический бас

Отпустило tj наконец!

1
Социологический бас

Интересное мнение, спасибо.

От себя могу добавить - в один момент (довольно давно - еще во время учебы в вузе) стал замечать за собой указанные в статье "синдромы" информационной зависимости. К ним еще можно добавить всем знакомую прокрастинацию и т.н. синдром "Плюшкина"\накопительство ( в моем случае это скачивание и складывание на HDD сотен гигабайт (а сейчас уже и террабайт) книг, журналов, видеокурсов и т.д. с надеждой просмотреть потом\завтра\никода).

В процессе поиска причин наткнулся на ряд научных статей и очень интересную книгу "Непослушное дитя биосферы" Дольника (очень рекомендую для общего развития) которые чуть показали Одессу из тумана.

Суть:
Поведение хомосапиенса по большей части обусловлено эволюционными биологическими программами, передавшимися нам от предков-обезъян, действующими подсознательно (!) и связанными с получением позитивного субъективного опыта - во время секса, приёма вкусной пищи, приятных телесных ощущений, а также наркотиков и т.д. (происходит выработка дофамина, гормона радости).

При работе с информацией мозг берет уже опробованные и многокртано подтвержденные матушкой-эволюцией схемы:
1. Прокрастинация: неважные, легкие(!) дела мы делаем в первую очередь, сложные, трудозатратные - откладываем (т.е. дофамин получаем чаще).
2. Информационная зависимость: с ужасом осознал на собственном опыте, что читая короткие и простые статьи на том же tj про день рождения крошки Цахеса, смотреть на сиськи Лоуренс или новый формат 1024 на слоне мне "приятнее" что ли, чем серьезную аналитику на 5 страницах А4 от WSJ про то что Apple и Google скоро похоронят традиционные фининституты (привет Сбербанк!).
3. Накопительство: складывая тонны ненужной информации на hdd мозг сам себя обманывает - мол дружище пригодиться и это греет душу, лежит в норке. загашнике, есть пить непросит (а дофамин рекой течет!)

А тут к нам в гости начинают заглядывать СДВГ, клиповое мышление и иже с ними, но это и как с эти добром бороться уже тема для следующей лекции, а то и так много получилось, не уверен, что многие до конца даже мой коммент прочитают=((

10
Социологический бас

Начал читать коммент - многобуков каких-то. Перескакиваю на последнюю строчку: "не уверен, что многие до конца даже мой коммент прочитают". Чёрт, вызов принят.
Прочитал полностью. Спасибо за рекомендованную книгу. Сохраню на HDD.

5
Социологический бас

где можно записаться на следующую лекцию?

2
Социологический бас

Раз таки просят, продолжу и немного разовью свою мысль, касательно современных медиа и такой проблемы, как т.н. "клиповое мышление".

Это такая особенность человеческого восприятия окружающего мира через короткие яркие образы и послания теленовостей\видеоклипов\твитов, т.е. жизнь напоминает клип леди Гаги: человек воспринимает мир не целостно, а отрывисто - как последовательность почти не связанных между собой событий - 20ти сантиметровые каблуки > образ жещины-краба > платье из мяса > бинго!

Причиной, либо следствием (ученые сами не до конца в курсе) является т.н. "Синдром дефицита внимания и гиперактивности". Характеризуется невнимательностью, гиперактивностью, импульсивностью, неспособностью сосредоточиться. Углубляться не буду, не на Образоваче же - подробнее по ссылке https://ru.wikipedia.org/wiki/ADHD.

Но все же хочется вернуться к современным медиа, которые как раз таки и эксплуатируют с цинизмом, бескрайним, как вид с Останкинской телебашни, указанные выше особенности наших дурных головушек:

1. Начнем с любимого TJ.
Вы задавались себе вопросом, чем же он нас так привлекает? А ответ прост 3 вещи - новости в шапке сайта постоянно обновляются (раз), основной блок - раз в 2-3 часа, а то и чаще (два), ну и твиты, твиты - куда же без них (три) - до конца долистал и сидишь довольный - все знаешь, все читал, в курсе всего! И котелок полон гормонами и нейромедиаторами - ни курить ни кушать не хочется - порцию кайфа схватил.

2. Сам твиттер.
Согласитесь, 140 символов прочитать легче\приятнее чем 1800 (как на листе А4). Умная мысль, смешная шутка, интересная новость (короткая ссылка + фотка), f5,f5,f5, ... PROFIT!

3. Новости, мать их ети!
Узнавать новое одна из наших основных потребностей, я бы поставил ее в один ряд с "покушать\поспать\потрахаться" даже. Тут вспоминаем дедушку Дарвина и его теорию - обмен новым\новостями идет с нашим видом нога об ногу с доисторических времен (как минимум с появления второй сигнальной системы) от посиделок племени у костра до собраний в сельском клубе и тупления в ленту ФСБука. Тимченко у Таратуты накануне неплохо про это сказала - http://bit.ly/1w1YZpI.
Просто с появлением "этих наших интернетов" все стало катастрофически быстрее, в т.ч. для нашего серого вещества.

Выводы могу сделать неутешительные, если эту вакханалию не контролировать, ни к чему хорошему это ИМХО не приведет:

Неспособность концентрироваться > снижается способность к анализу > коэффициент усвоения знаний стремится к 0 > человек становиться зависимым от чужого мнения и т.д. до бесконечности. Мы теряем способность создавать что-то новое=((

Так что я категорически не согласен с юным главредом ЦП: "Как с этим бороться? Никак. Это неизлечимо."
Бороться можно и нужно, но об этом, если вы дети конечно не устали, капитан расскажет в 3й главе=))

А да, и картинка для привлечения внимания:

1
Социологический бас

ждём!

0
Социологический бас

Дмитрий, специально для Вас открою пару-тройку своих секретов. Расскажу не просто про защиту от информационного шума, а про эффективность вообще, а то из системы не могу вырывать - считай как из песни слова выкинуть.

Основное оружие в этой борьбе для меня такая банальщина как "самоконтроль" (ну или сила воли, если будет удобно). Но чтобы это не звучало как предвыборные обещания ВВП, немного конкретики.

Итак, чтобы серое вещество не рвалось тыкать по ссылкам как моряк дальнего плавания в квартал красных фонарей, самоконтролю таки надо помогать:

1) Цель. Рабочий (как по мне) метод "3 цели" - 3- на год, 3 на квартал, 3 на месяц, неделю, день. Может быть и больше, но главные 3 - постарйся, но сделай! (по теме -Цель. Процесс непрерывного улучшения Гольдрата - немного затянуто, но стоит почитать);

2) Планирование. Бумага\Outlook\Any.do - тысячи их, желательно синхронизация с наглядным календарем, чтоб перед глазами было. Я использую бумажный ежедневник (да такой я старпер, люблю ручкой писать!) + связка Any.do + Cal. Программы позволяют мне наслаивать меняющееся расписание на расписание стабильного, как путинское десятилетие, быта=)

3) Привычки. Есть мнение (подтверждено на собственном опыте) что любую привычку можно выработать за 21 день. Вперед (по теме - В этом году я… Дж Райна). Из инструментов помогает приложение Lift (аналоги inhabits и тд. 100500 штук).

4) Контроль времени. Тут мои клиповые мозги обмануть мне помогает Помидор (http://bitly.com/1144MRX). Есть приложения на ios и android. Для меня пару-тройку лет назад стало настоящим открытием. Если вы программист, то скорее всего такая техника не подойдет. Если планктонишко с претензиями как я, то welcome!

5) День тишины. Один из выходных стараюсь полностью выключиться от всего битно-байтного информационного дерьма. Спорт, активный отдых, созидание, творчество, встречи offline - без подключения к паутине - с утра до вечера!

6) MindMaps. На себе ощутил эффективность при обучении и в решении сложных проектов\задач на работе. Так что за правило - изучил\прочитал - будь добр потрать 10 мин на мапу. В развитие темы - Майнд-менеджмент. Бехтерева, Бьюзена (вроде как основоположника этой методики) не советую - пустота какая то). Из инструментов - mindjet mind manager (есть и моб клиент вроде).

7) Фильтр источников информации. Последнее, но не по значимости средство! В наш век стало столько всего, что тупо засрешь себе мозги. а все так и не перечитаешь.
Для меня вполне достаточно: 1. Ведомости\WSJ\иногда Слон - экономика-бизнес. 2. Любимый TJ - тут все остальное. 3. Была лента (до скатывания в УГ), жду медузу. 4. Из ТВ - пару передач и новости на дожде. 5. К соцсетям к счастью толерантен (ну кроме музыке и порно конечно!). 6. Пара профессиональных журналов. Иногда форбс (только печатный! сайт полурекламное говно к сожалению). Раньше был Mhealth, сейчас нет.

Вставлю еще одну ремарку, понесло меня прям. Вы не находите, что каждое второе печатное медиа (про онлайн вообще не говорю) превращается в какую-то херню!? Качество упало настолько, что Maxim, mhealth, тот же , прости Госпади, форбс, и даже esquire и т.д. превращаются в т.н., как сказал Саша Плющев, "туалетное чтиво"? Т.е. журнал, который лежит в сортире, рядом с томиком анекдотов и инструкцией к очистителю воздуха, где в принципе ему и место. Слов нет, одни междометия и досада!

Ладно, отвлекся, закругляюсь. Скорее все вышеперечисленное и так для меня избыток, и я просто потихоньку схожу с ума от потока=(( Хороший совет дал Ф.М.Достоевский лет 150 назад: "Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное."

P.S.: Вроде все, надеюсь хоть щепотка будет полезной. Напишите в ответ свои фишки и методы.

PPS: Тем, кто в компании тычется в экран нужно вообще морду бить, да так, чтобы рыдали в конце как побитая шлюха от горечи!

1
Социологический бас

Тут у вас не щепотка, а целая россыпь)
Огромное спасибо за такой подробный инструктаж. Я как раз последнее время очень сильно интересуюсь распределением времени и выборкой инфопотоков.

Собственно, начал с пункта 7: отказался от массы источников (даже если соотношение информации/шума 50/50 и хуже — удалял нещадно). В сухом остатке остались TJ, Apparat да Типичный программист (порой там слишком хорошие 50% информации, пожалел). Медузу вот так же жду.

Для запоминания целей веду to do.txt и как раз недавно начал ранжировать цели по долгосрочности и важности.

Ещё раз моя искренняя благодарность за ссылки (помидор только не туда ведёт ;] ) и потраченное время, тысячу классов вам, той самой силы воли побольше и удачи по жизни!

0
Социологический бас

вполне логично.
Только вот дофамин отвечает скорее не за радость. А скорее за поощрение. И за самооценку. Поэтому от кокса ты всегда самый охуенный. охуенней просто некуда. а радость - это скорее серотонин. кайф/удовольствие - эндорфины.
Ну и это не гормон, а нейромедиатор

1
Социологический бас

Такая же болезнь, просыпаюсь сразу лезу за информацией😔

6
Социологический бас

Фуф, значит, что я - не наркоман, я, как только встану, так сразу начинаю ползать и искать пакет с кофейными зёрнами.)

0
Социологический бас

Я лечусь от этой зависимости интересными книгами. Иногда увлекаюсь так, что за целый день ни разу не проверю твиттер или почту

6
Социологический бас

О, есть почитать чё?

0
Социологический бас

А я из-за книг есть забываю :( За компом с этим как-то проще.

0
Социологический бас

Но ведь чтобы увлечься книгой, нужно для начала как-то суметь отказаться от интернета.

0
Социологический бас

Но можно увлечься книгой и в интернете=)

–1
Социологический бас

Да, напиши, что интересного почитать.

0
Социологический бас

А я люблю обмазываться информационными потоками и подпитываться. Каждый день я хожу по земле с серебристым макбуком для потребления контента и собераю в него всю информацию которую вижу. На два гигабайта целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И пишу колонку на TJournal, представляя, что меня поглотил единый организм информация. Мне вообще кажется, что посты умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их новыми потоками информации, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в информацию, рыбы, водоросли, медузы, все из информации, даже небо, даже Аллах!.
Реальная история, я будущий медиамагнат.

6
Социологический бас

Покрастинацию также можно назвать следствием информационной зависимости.

5
Социологический бас

прокрастинация - это не следствие а стандартный баг сознания. просто появился дополнительный, информационный способ прокрастинации.

13
Социологический бас

До появления современных гикохипстеров ,это по-моему называлось ленью и было всегда.

12
Социологический бас

Не совсем. Лень экономит энергию, прокрастинация — тратит. А ещё, лень внезапно более продуктивное состояние.

3
Социологический бас

В стремлении впитать и проанализировать как можно больше информации нет ничего плохого. И поэтому нисколько не стыдно быть "информационным наркоманом". Но стыдно быть неразборчивым, когда дело доходит до источников информации. Многие говорят, что в наши времена люди стали меньше читать — но это не так, люди читают, просто многие теперь потребляют куда более низкосортную и легкую для переваривания информацию. Люди тратят свое время и силы на информационный шум вроде "актуальных" твитов про политоту и "оригинальных" инстаграмных фоток вроде аппетитного ланча или лондонской телефонной будки, ставят лайки, скроллят ленту друзей и пабликов, и им кажется, что их мозги чем-то заняты. Но эта информация протухнет уже через неделю (если не раньше), она не поможет ни в карьерном росте, ни в личностном. Даже увлечь так, как увлекает книга (будь то весьма посредственный роман или учебник по дискретной математике) этот информационный шум не в состоянии.
Я и сам раньше страдал от того же недуга, что и Константин (тоже бесконечно жал на f5 в ожидании обновлений из соцсетей, раз в 10 минут проверял почту и не расставался с телефоном), но потом понял, что всё это лишь симулякр интересной информации, на деле не имеющий никакой ценности. Вернулся к литературе (больше технической), хотя читаю всё подряд: от биографий до учебников по некогда презираемым мной гуманитарным наукам. В мире столько увлекательной пищи для ума (шедевров музыки, литературы, кинематографа, информации об устройстве нашего мира), жизни не хватит всё освоить и оценить, как-то странно менять это на "бычий кайф" (мы же тут про наркоманов говорим, да?) погони за лайками.

5
Социологический бас

TL;DR информация ≠ знания.
Собственно, это я и хотел написать. Взять хотя бы модную big data: там информации хоть жопой ешь, основная задача — структурировать, проанализировать, извлечь выводы, принять нужное решение. Информация без значения — пустое бессмысленное дрочево, и бороться с ним необходимо.

2
Социологический бас

Меня из информационного шума бывает заинтересует некоторая информация и я, за изучением этой темы, могу провести несколько дней. На мой взгляд не нужно кидаться в крайности просто, разная информация хороша под разное настроение,

0
Социологический бас

Согласна с Костей. Это всё напоминает ряд чисел Фибоначчи!

Но хочется именно про ленты новостей в соцсетях вставить. Я читаю ленты нескольких социальных сетей. Меня беспокоит, что я вижу всё, хотя мне всё видеть и не надо, потому что, например, шеры из инстаграма в ленте лишние, записи с экспертным мнением не всегда профессиональны, а иногда новости не нуждаются в каких-либо комментариях вообще.

Самая большая проблема лично моей новостной ленты в том, что важный контент переплетается с не столь важным или настолько разным, что начинает пухнуть мозг (пост приятеля про препарацию лягушки, следом пост знакомой про кино, потом бывшая однокашница про курс доллара, друг про свои свидания и соития, а следом пост из фотографий + текста родственника про отличные выходные на даче с детьми, это разбавляется расшареными статьями от пабликов изданий и записей просто пабликов и теми шерами фото из instagram). Я понимаю, что лента отчасти формирует картину дня окружающего мира, но релевантных новостей для меня там будет процентов 30%.

Всё вышенаписанное я получу из одной только социальной сети, но есть ещё twitter и другие соц. сети, блоги, которые я читаю. Не беру в расчет отдельные СМИ.

Я считаю, что нужен агрегатор этих социальных сетей с функциями reddit. Хочется расфасовывать, производимые пользователями с разных платформ, записи по категориям их деятельности либо иметь возможность, исходя из личных интересов, расфасовать их в списки. Надо пылесосить и разбирать гигабайты информации! Пока с этим ничего не делают.

Хотя, может быть, агрегатор такой и появится, затем ещё один, ещё два, ещё три, ещё пять. Тут опять Фибоначчи. Потом, правда, понадобится агрегатор агрегаторов, но я больше, кажется, не смогу – мне уже, как наркоману, будет очень хорошо.

5
Социологический бас

ВКонтакте новости легко раскидываются по спискам (5 групп помимо стандартных), а это несколько упрощает чтение. Для СМИ — feedly. Что делать с блогами и остальными соцсетями не знаю.

0
Социологический бас

Вы не поняли. Я говорю о том, что я пользуюсь не одной социальной сетью, а несколькими. Я написала, что это уже пора объединять в одно, так как в каждой соц. сети свой костяк блоггеров и просто иногда разный список друзей и подписок, которые и формируют ленту.

Feedly для меня плохой ридер новостей, я пользуюсь другими вещами. У меня пока нет проблем с чтением СМИ.

0
Социологический бас

)))

0
Социологический бас

Вот не хочется выглядеть именно так.

Есть приложение Seesmic (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.seesmic), есть приложение Hootsuite (https://play.google.com/store/apps/details?id=com.hootsuite.droid.full), объединяющие те или иные соц. сети. Мораль в том, что они ограничены. Других примеров не имею.

В разных странах популярны разные платформы. Или мне, например, живя в России, интересно использовать ВКонтакте, Facebook, Twitter, ЖЖ вместе, но не так, как предлагают приложения из первого абзаца. Например, хочется посты, предположим, в 250 символов отдельно, картинки отдельно, видео с экспертными мнениями отдельно, отдельно посты-простыни. Помимо прочего, повторюсь, там должна быть возможность разделить контент по тематикам своими руками или не совсем.

0
Социологический бас

И где противоречие?

0
Социологический бас

Пользуйтесь твиттером, делов то. Все важные материалы дублируются ссылками там

0
Социологический бас

Это вы не поняли=).Соцсети ,как информационный наполнитель,это как киселев и соловьев в одной ленте!

Выбор правильного источника информации -залог душевного,и как следствие, физического здоровья!

–1
Социологический бас

Костя, я про это, помнится, писал.
Статья к сожалению сдохла вместе с Digital Producer'ом
но есть пост в ФБ ) https://www.facebook.com/teodorix/posts/10201970280088819

Вкратце суть такова.

Важная информация дойдет до тебя сама.
Неважная для принятия решений не нужна.

Сократив количество потребляемой информации, которая не нужна тебе прямо сейчас, ты потеряешь не более 5% эффективности, высвободив порядка 30% времени.

4
Социологический бас

Как побороть страх того, что не 5%, а все 50%?

3
Социологический бас

Начать делать что-то свое.
Без шуток. За прошедшие 3 недели что я пилю свой проект, я заглянул в тот же медиаметрикс раз 5.
Спокойно пропускаю мимо большую часть информации.

Ты журналист, тебе это вроде бы нужно больше, но это тоже решаемо - 99% информации не дадут тебе инфоповодов.

Оставь 1 ресурс получения инфы. Например рабочий чат.
Пусть стрингерами будут другие, твоя задача - писать, а не рыть навоз.

6
Социологический бас

Внесу свою лепту - для себя нашел 2 способа решения проблемы:
1. Найти то, что тебе действительно нравиться и развиваться в этом направлении на 100%. Но к сожалению, зачастую понять что же это на самом деле очень тяжело=((
2. Второй, более универсальный совет дал Ф.М.Достоевский 150 лет назад: "Учитесь и читайте. Читайте книги серьезные. Жизнь сделает остальное."

0
Социологический бас

В соц.сетях я не активен, но вот в точ подобная фигня с TJournal.

3
Социологический бас

Информация была и остается самым дорогим продуктов в мире. Это говорит и говорил почти каждый богатый человек.

2
Социологический бас

А если по теме, то лучше быть "озабоченным" новостями, информацией, чем вообще не знать ничего, что происходит вокруг и жить в своем мире.

1
Социологический бас

Немного утомляет эта повсемесная спекуляция на "зависимости". Зависимость это не когда ты каждые 5 минут обновляешь фид (это лишь значит, что у тебя просто нет занятия интереснее). Зависимость это не когда ты делаешь повторяющиеся действия. Зависимость — это когда ты жертвуешь всем ради чего-то, причем иррационально, например, пищей или здоровьем ради ее утоления. Это когда пропадают интересы, увлечения, а единственное желание — утолить зависимость. Когда ты два дня ничего не ешь, потому что деньги на еду ты откладываешь на дозу. Это когда ты закладываешь в ломбард мамино обручальное кольцо, потому что уже плевать на мать, главное вмазаться. А все это девачковое "мой личный сорт героина" не более чем приторная ванильность, с зависимостью ничего общего не имеющая. Читайте МКБ.

2
Социологический бас

Так ты еще и куришь!?

1
Социологический бас

"когда вместо того, чтобы делать уроки, читал интересную книгу или журнал"

Да, ты один такой, бгг

1
Социологический бас

Ну и заметка в кратком содержании.
"Я - наркоман, потому что я читаю ленту в соц.сетях и рсс-ридере. Но рад сему факту, потому что журналист. Вся моя работа это серфить интернет и переписывать оттуда статьи. И вообще я успешен, ведь именно информация, а не какая-нибудь нефть правит миром. Ололо-магнат, ваш рерайтер."

1
Социологический бас

Читайте новости статьи- это полезная инофрмация. Соцсети- на 90% свалка ненужного и неуникального контента

1
Социологический бас

парень гордится тем что у него нет силы воли? пффф

0
Социологический бас

Ребята вы нормальные?

Какие "информационные наркоманы" не думаю, что данная проблема существует в реальности. Если это не синоним "задрот", конечно.

А если по теме, то офигенный он конечно журналист, который только и делает, что серфит интернет.

0
Социологический бас
0
Социологический бас

Информационная зависимость это приятно, но черт побери кто за меня будет первую главу к магистерской писать? (сейчас абзац напишу и слазию в твиттер - чего там ещё без кавычек Кашин нацитировал?)

0
Социологический бас

Оффтоп:
ТЖ, а будет фоторепортаж с др ВК?
Интересно было бы сравнить размах праздника до и после дурова :)

0
Социологический бас

Фоточки вот в этом альбоме можно посмотреть: https://vk.com/brown_room?z=album-23956131_204147265

1
Социологический бас

Ну, тут как с алкоголизмом: кто-то смакует сингл молты, а кто-то довольствуется вином из коробки и Оболонью. Кому-то достаточно цитаток на Маршрут.ТВ, фоток пьяных коллег и новостей на ЛайфНьюз, а ко-то ищет качественную аналитику.

0
Социологический бас

" Оболонью".Я так понимаю имеется ввиду пыво,а не район:)

–1
Социологический бас

Именно.

0
Социологический бас

Только я вчитался в заметку, а она внезапно закончилась

0
Социологический бас
0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Социологический бас

То есть, все мы немножко панфиловцы:)

0
Социологический бас

Хочу признаться: по-моему я тоже наркоман (информационный разумеется). И это неизлечимо.

0
Социологический бас

Панфилов бог

0
Социологический бас

Для новостей из соц.сетей - в медиаметрикс, для твитов - в топ tj. Для всего остального есть мастеркард.

0
Социологический бас

Это интересно. Но то, что "информационный" - убивает интерес. Дальше читать не смог. Сопли, все как у всех, но никаких приходов

0
Социологический бас

Тут будет в тему этот клип.

0
Социологический бас

А если по существу: обычное потребление информации - это плохо. Ее надо собирать, обрабатывать и использовать - тогда это реально будет полезно для общества.
Поэтому лично я стараюсь ограничить весь шум, который мне не пригодится.

1
Социологический бас

наркоманы собрались:)

0
Социологический бас

Дык, а я думал что это только меня каждый день ломает, если не посёрфю выдачу медийных агрегаторов.

0
Социологический бас

тред не читал. пытался косить по такой херне от армии. скулил, дескать если не буду получать порцию инфы из интернетов и не будет при мне всяких моднейших гаджетов - озверею и начну палить из калаша, ну или типа того

0
Социологический бас

Все читать не стал, может повторюсь. Согласен с Федором Скуратовым. Нужная информация найдет сама. Рыть навоз каждый день - бессмысленно, на 99 % - потеря времени. Нужно открыть другие органы получения информации, окружить себя правильными людьми и не потреблять пережеванную, переваренную и выплюнутую (или высранную) "информацию". Ведь, ребята, это просто обычное говно. Но большинству и этого хватит. 😃

0
Социологический бас

Ну, собственно, посетителям этого ресурса вряд ли удалось открыть для себя что-то новое.

0
Социологический бас

Бывает и хуже. Прочитал заметку 19 раз, из них 4 задом-наперёд. А-а-а-а!!!

0
Социологический бас

Нефть кончится)сразу видно обывательский взгляд,нефти очень много.

0
Социологический бас

Лол, дешевый вентилятор вместо сплита, зато Махбук, ВСЕ КАК У ЛЮДЕЙ

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Социологический бас

как известно, что не убивает -- разбодяженное говно.

0
Социологический бас

Тоже мне новость. Сейчас таких наркоманов уткнувшихся в телефон пруд пруди, вот пишут что в Японии произошло извержение вулкана Онтакэ-сан, так откапывают много тел с зажатыми в руках телефонами - люди вместо того, что бы спасаться делали фоточки.

–2
Социологический бас

Комментарий удален по просьбе пользователя

–3
Социологический бас
5
Читать все 82 комментария
null