Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Камо грядеши Статьи редакции

Обозреватель TJ Александр Фаст о том, как набирал обороты технологический прогресс и чего не учли теоретики

Non progredi est regredi — «Не идти вперёд, значит идти назад». Последние пятьсот лет человечество руководствовалось этой мудростью, сделав её своим девизом. Но в течение XX века развитие технологий значительно ускорилось. Может ли обычный современный человек поспеть за этим развитием?

Обозреватель TJ Александр Фаст написал колонку о том, как прогресс набирал скорость и о том, чего не учли его теоретики.

Многие лета человечество жило привычным укладом. В городах люди занимались ремёслами, торговлей и рожали детей. На селе люди сеяли и пожинали, ухаживали за скотом и рожали ещё больше детей. Века и тысячелетия сменяли друг друга, рождались и умирали цивилизации. Но жизнь оставалась прежней.

Однако все имеет обыкновение меняться, рано или поздно. Причем наши предки выбрали именно «поздно»: в течение тысячелетия после падения Римской империи прогресс искусственно сдерживался патриархами церкви, да и многие знания оказались утеряны в пожарищах и погромах Тёмных Веков. Но никаким вандалам не удалось уничтожить то, что является главным достоянием цивилизованного человека — его любопытство.

Впрочем, одно лишь любопытство не могло стать причиной возвышения человеческой мысли. Среди миллионов живущих находились лишь единицы безумцев, желавших посвятить свою жизнь изучению небесных сфер. И среди этих же миллионов находились сотни, тысячи тех, кому было лень. Одним было лень тратить недели на передвижение от поселения к поселению, и они изобрели колесо. Другим было лень молоть зерно вручную, и они придумали впрягать скот в жернова. Любопытство было топливом прогресса, но его двигателем была лень.

Сотни, тысячи тех, кому было лень.

В стремлении сделать жизнь проще родилось то, что мы сегодня называем техническим прогрессом. Поначалу его движение было почти незаметным: проходили года и даже века, прежде чем совершались знаковые открытия. Так, например, между появлением в Европе первого письма и изобретением Иоганном Гутенбергом печатного станка прошло более двух тысяч лет. Восемьдесят поколений потребовалось для того, чтобы изменить представление человека о методах хранения информации.

Но, как я уже писал, все имеет обыкновение меняться. В 1690 году французский изобретатель Дени Папин изобрёл первый образец парового поршня, на основе которого в 1705 году англичанин Томас Ньюкомен создал первую паровую машину. Долгое время это изобретение считалось глупостью и детской забавой и использовалось всерьёз только лишь для выкачивания глубинных вод, пока в 1769 году еще один англичанин, Джеймс Уатт, не добавил к конструкции Ньюкомена конденсатор, позволявший на 75% сократить потребление угля и сделавший паровую машину рентабельной. Вот тут-то на неё и обратил внимание большой капитал.

К 1800 году основанная Уаттом компания произвела чуть более пятисот машин. Всего через десять лет их количество составляло уже более пяти тысяч, а через двадцать пять — более пятнадцати. Сегодня нам может показаться, что такое внедрение не было быстрым, но люди того времени воспринимали это совершенно иначе. То, что оставалось неизменным веками, на памяти одного поколения изменилось до неузнаваемости.

Технологии начали своё победоносное шествие. Ещё простые и примитивные, они бурно развивались год от года: умельцы приделывали паровые машины к токарным станкам и прялкам, металлургическим прессам и сеялкам. Открытия происходили всё быстрее и быстрее. Спустя сто лет после изобретения конденсатора Уатта люди придумали двигатель внутреннего сгорания, открывший перед ним совершенно новые перспективы. Спустя еще полвека человек впервые оторвался от земли и взмыл в небеса.

Умельцы приделывали паровые машины к металлургическим прессам и сеялкам

Но главным открытием двадцатого века стал отнюдь не самолёт и даже не расщепление атома или полет в космос. Человек выбрался за пределы атмосферы, но на земле он всё ещё был слишком слаб. И тогда было создано то, что буквально в течение нескольких десятков лет перевернуло всё, что производилось человеческой цивилизацией на протяжение тысячелетий. Компьютер.

Сегодняшние компьютеры не имеют ничего общего с тем, что было создано в середине двадцатого века. Из огромных научных комплексов они переместились сначала в каждый дом, а затем и в каждый карман. Огромные машины, которые раньше занимали целые залы, всего за пару десятилетий усилились в миллиарды раз и превратились в такие привычные нам смартфоны и планшеты. Просто сравните два факта: тактовая частота процессора первого программируемого компьютера Z3 составляла 5,3 Герца, а частота современного мобильного процессора Snapdragon 800 составляет 2 300 000 000 Герц.

Однако всегда находились те, кого пугал прогресс. Так в XVIII веке в Англии возникло движение луддитов — людей, опасавшихся потерять свои рабочие места в связи с техническим прогрессом, а потому крушивших станки и производственные машины. Сегодня, конечно, вряд ли кто-то возьмет кувалду и пойдет бить все попадающиеся на его пути компьютеры. Но человечество боится собственного прогресса, тем более что год от года он набирает всё большие обороты.

Огромные машины превратились в привычные нам смартфоны

В 1993 году на симпозиуме, который проводился Центром космических исследований NASA имени Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо, Вернор Виндж впервые выдвинул идею технологической сингулярности, согласно которой в определенной точке прогресс окажется недоступным человеческому пониманию. По последним оценкам сторонников данной теории, сингулярность может наступить уже в 2020 году, отдельные же индивиды приводят даже 2018 год. И до последнего времени казалось, что это действительно может произойти, тем более что срок удвоения мощностей процессоров за последние десять лет снизился с 18 до 9 месяцев — ровно в два раза.

Как вдруг, кажется, прогресс споткнулся. 17 февраля The New York Times написали о том, что компания Apple не смогла добиться желаемых функций от своего нового продукта, Apple Watch, из-за отсутствия на рынке необходимых технологий. И это при том, что на сегодняшний день корпорация из Купертино является самой богатой организацией мира, которая может позволить себе разработать или имеет возможность перекупить практически любую существующую технологию. Получается, что такой технологии просто не существует?

Кажется, жизнь внесла некоторые коррективы в планы теоретиков. Технологии развиваются быстро, но ещё быстрее их развивается человеческое мышление. Мы ожидаем от будущего очень многого, возможно, даже слишком многого. Наш разум способен выдумать множество технических новинок, он способен их осмыслить и после этого ждать ещё больших открытий. Но прогресс перестал за ним поспевать.

Apple не смогла снабдить свой продукт желаемыми функциями

Обратите внимание на то, как потребитель реагирует на презентации новейших технологических продуктов, например той же самой Apple. Он негодует. Он не видит инноваций в увеличении производительности процессоров на 50%, потому что жаждет большего: встроенных проекторов, лазерных клавиатур. Он готов к любым самым ошеломительным инновациям и уже не обращает внимание на то, что на самом деле является инновацией. Человеческий разум приспособился к быстрым переменам. Это можно сравнить с тем, как людям, злоупотребляющим едой, необходимо всё больше и больше еды для того, чтобы достигнуть чувства насыщения.

Но что если человек продолжит наращивать свои способности в плане осмысления инноваций, происходящих в его жизни? Что если настанет та самая пора, которую предсказывали авторы теории технологической сингулярности, и возникнет искусственный интеллект, сравнимый по когнитивным способностям с человеческим, но человек уже будет к этому готов?

Человеческий разум приспособился к быстрым переменам.

Лично я вполне могу представить то, как Тим Кук объявляет со сцены о появлении в новом iPad умного помощника, похожего на Джарвиса из фильмов про Железного человека. Это стопроцентно станет самой обсуждаемой темой интернета. Пресса несколько месяцев не будет умолкать о новых возможностях, открывшихся перед человечеством. Но человек сможет это осмыслить.

Возможно, та обезьяна, которая 2,5 миллиона лет назад спустилась с дерева, а затем покорила стихию, создала цивилизацию и вырвалась за пределы собственной планеты, не так глупа, как мы думаем? Быть может, она способна умственно поспевать за тем, что создаёт, и, более того, она способна даже обогнать собственные создания вне зависимости от степени их сложности?

Время покажет. Ждать осталось недолго: по самым смелым оценкам сингулярность может наступить уже в следующем 2016 году. Вот тогда-то мы наконец и увидим: действительно ли были правы гении от мира математики, или же спустившаяся с дерева обезьяна недооценила себя в меру собственной глупости и оказалась гораздо умнее собственных расчётов.

Спустился с дерева за Apple Watch,
Александр Фаст,
Специально для TJ

{ "author_name": "Александр Фаст", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0438\u043d\u0433\u0443\u043b\u044f\u0440\u043d\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0435\u0441\u0441","\u043a\u043e\u043b\u043e\u043d\u043a\u0430","apple_watch","apple"], "comments": 60, "likes": 21, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 54197, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 28 Feb 2015 23:05:19 +0300", "is_special": false }
0
60 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Крохотный Мурод

Краткий пересказ колонки:
1) Лень - двигатель прогресса (Капитан, я не узнаю вас в гриме!)
2) Apple слишком круты для этой планеты.

Не знаю, зачем я это прочитал. Извините.

25
Удивленный кубок

гении от мира математики

Спасибо, проиграл.
А если серьёзно, то про 9 месяцев в законе Мура Александр явно что-то напутал, как было полтора года, так и осталось (см. приложение).
Что же до сути статьи, то проблемы у умных часов — это совершенно типичный пример того, как идеи изобретателей испокон веков опережали технологические возможности по их реализации.
Показательный пример из области моего хобби: первые образцы казнозарядного нарезного огнестрельного оружия появились, страшно подумать, в конце Средних веков (кстати, что двигало их изобретателями, любопытство или лень?), а в серию это всё пошло только полтора века назад.
Заключение как-то вообще не слишком понял, для меня оно слишком неопределённо.

23
Революционный Никита

Не в обиду автору, но в качестве примера, лучше подошел бы тот же Google. Как-никак роботы, воздушные шары раздающие Интернет, вышеупомянутый ИИ.

В начале статьи, упоминаются изобретения изменившие мир. Что меняют часики Apple и какую проблему они решают?

21
Интеллектуальный Слава

Там сказано о реакции потребителя на «инновации» в новых продуктах, и то что ему уже мало того, за что лет 20 назад он душу бы продал, что ему нужны радикальные изменения, что моск обывателя приспособился к быстрым изменениям. Шары тут при чём вообще вместе с часами? Тут даже от голограмм майкрософта у людей зевота наступает, да и будут они нескоро.

2
Дальнейший Орзэмэс

Простите, но статья наполнена популизмом. И выводы не соответствуют размышлениями. А идея о технологической сингулярности мне кажется вообще с взаимоисключающими параграфами.

14
Удивленный кубок

Честно признаться, мне тоже так показалось (параграфов, правда, не находил), но я сначала постеснялся прям так это написать (всё же танковал в одном взводе с автором ;-D).

7
Фактический крюк

короче, кг/ам?

1
Нехороший Артем

Хех, превед кросавчег)

0
Цветной танк88

Фбабруйск, ага

0
Истинный Артем

Своих не бросим, своих не сдадим)

1
Коммерческий ключ

Начал читать с удовольствием, к середине возникли смутные подозрения... Да, это не хабр...

14
Адекватный цветок

Да, это не хабр.

1
Цветной танк88

И даже не гт.

1
Подробный жар

Откуда такие оценки 16-18-20 год ? Я когда читал про это, в среднем футурологи ставят на 40 год. Конечно есть и те, кто пишет про 18, но писать только о них как-то желто.
Вот, например, статья (http://geektimes.ru/post/245972/), и у нее во начальной части больше про сингулярность написано, чем здесь

12
Государственный самолет

Жители российских деревень давно в сингулярности. )

8
Экспертный чувак

К примеру, нейропротезы вряд ли сразу же будут воспринимать спокойно. Особенно, если процентов 60 тела будет протезировано. Будут споры: человек это или не человек. Плюс искусственный интеллект. Плюс искусственное увеличение спообностей. Экзоскелеты.

Статья написана так, будто человечество увидело уже всё. По сути, всё только начинается. Имхо, конечно.

14
Субъективный украинец

кроме ии, еще много интересных вещей намечается: разгадка старения и как следствие радикальное продление жизни, победа над раком и СПИДом (если дадут фармакологи), полнейшая автоматизация и роботизация сельского хозяйства, искусственное мясо и продвинутые ГМО-культуры (должно решить проблему голода) Очень надеюсь до этих прекрасных времен дожить.

0
Экспертный чувак

Конечно. Всего не охватить, не перечислить.

Думаю, доживём ;)

0
Экспертный чувак

Ну не привязывайте технологическую сингулярность лишь к компьютерным технологиям и Apple. У нас ещё и генная инженерия неплохие результаты показывает. Киборгизация грядёт. Но вот с годами т.с. правда странно вышло: везде была инфа про 30-40-е годы этого века и никак не 2016-18.

10
Прежний химик

У человечества пока слишком много нерешенных проблем (от глобального потепления и приближающегося дефицита ресурсов до лечения аутоиммунных заболеваний и полётов на Марс), которые так или иначе будут способствовать дальнейшему прогрессу.

9
Правительственный корабль

Это главная палка в колесах, но утопия скучна и беспристрастна. Проблемы должны быть - и они будут.

4

Комментарий удален

Вредный кофе

This.

Развитие разума сопровождается усиливающейся эмпатией. Проблемы у людей вокруг не позволят уйти дальше определенного уровня.

0
Нехороший Артем

Non progredi est regredi — «Не идти вперёд, значит идти назад». Последние пятьсот лет человечество руководствовалось этой мудростью, сделав её своим девизом.

Но после того, как девизом она стала и для рейтинга на TJ, жить здесь стало если и не скучно, то грустно. Раньше некоторые опасения вызывали только активные пользователи, которые могут тебя догнать и перегнать, а сейчас приходится постоянно постить какую-то хуйню, чтобы хотя бы удержаться на плову, иначе всё растает. Не совсем понимаю, зачем так сделано, но раз всё равно всё тлен и канет в лето, теперь писать вообще ничего не охота.

8
Легкий звук

В Лету. Это река такая.

1
Актерский якорь

Больше "удержаться на плову" понравилось.)

Но ведь это не единственный способ читать комменты TJ.
А ещё благодаря этому рейтингу имеем хит-парад комментариев практически под любой статьёй.

3
Вооруженный Гоша

писать хуету и не совсем обязательно) буквы ради букв никогда же не были фишкой тж

0
Легкий звук

И неохота.

1
Вооруженный Орзэмэс

Зато те кто платит 33 рубля наслаждаются крутыми комментариями под каждой статьей.

0
Праздничный инструмент

о, кстати, а где-то можно прочитать про новые правила формирования рейтинга? я, видимо, что-то упустил - за рейтингом особо не слежу, но какие-то смутные подозрения, что он падает на ровном месте, перестают быть смутными)

0
Удивленный кубок

Через три месяца или около того старые лайки списываются.

1
Праздничный инструмент

ага.. ну что, в принципе, толково, если так, спасибо за инфу)

а прям алгоритм подсчета нигде не расписан для рядовых пользователей?

0
Удивленный кубок

Это типа ноу-хау, поэтому всё выясняется опытным путём.

0
Либеральный спрей

Лично я большой поклонник теории Маршалла Маклюэна о том, что развитие человечества связано с развитием способов передачи информации и ментальной адаптацией к её усвоению. В статье правильно указана точка перелома хода истории - это появлении печатного станка. После этого было еще несколько - радио, телевидение, компьютеры, которые, что удивительно, сменили друг друга в течении одного ХХ века. ХХI век начался с появления мобильных средств электронной коммуникации. Те "игрушки", которые создает сейчас самая дорогая компания мира, по-моему никаким образом не влияют на развитие цивилизации, - там больше маркетинга и дизайна, чем чего-то уникального. Как мне кажется, новый способ обмена информацией нам дадут разработчики Oculus Rift, Google Glass и им подобных систем. Ну а следующий этап - это прямое внедрение информации в мозг человека, вот где предел нашего развития.

7
Фактический крюк

не соглашусь. смартфоны здорово изменили мир. и их бум был рожден именно выходом iPhone

1
Цветной танк88

Поправочка: смарты, ориентированные на тыкание пальцами в экран. До эпла смартфонов и планшетов на рынке хватало.

0
Редкий корабль

оу, я оказывается тоже поклонник теории Маршалла Маклюэна, правда сам додумался. Автор еще забывает, что человек довольно быстро эволюционирует физически. Кстати, некоторые антропологи заявляют об увеличении скорости этой эволюции в последние 150-200 лет.

0
Фактический крюк

Прогресс не споткнулся, вы просто не туда смотрите. Когда законодательно разрешат рботизированным машинам Гугла ездить по дорогам общего пользоваия, это будет рывок на порядок мощнее каких-то там часов.

7
Дорожный алмаз

Так к какому выводу все-таки пришел автор? Что будет, то будет, а будет то, что будет?

6
Легкий звук

"Всё может быть и всё быть может,
И всё, конечно, может быть,
Но только быть того не может,
Чего совсем не может быть".

4
Силовой кавалер

А можно в заголовках делать какую-нибудь пометку, что в статье будут унылые восхваления Apple, чтобы я даже не открывал и не начинал читать? Я понимаю, любовь к эпплу фишка тж, но все-таки.

6
Интеллектуальный Слава

И где ж тут восхваления? Прочитал пару раз, не нашёл. Или там хвалится эппловский Snapdragon 800, сделанного гением Куком на пару с Джобсом, который в 500 миллионов раз мощнее унылого детища Конрада Цузе?

Если при виде слова «эппл» чудятся восхваления, пора б уже что-то с этим делать.

19
Известный Данила

Тут дело не в том, что "при виде слова эппл", тут дело в том что помимо Эппл ни о ком больше в статье не упомянуто.
Заметьте, в статье даже не предполагается, что о создании искусственного интеллекта ("джарвиса") может объявить кто-либо, кроме Тима Кука.

6
Интеллектуальный Слава

С этим соглашусь. Гугл куда ближе к подобному ИИ, чем Эппл. Но, возможно, автор имел в виду, что от эппл все зачем-то в первую очередь ждут инновации в своих продуктах (по инерции?) и критикуют только её, и тут никакого подтекста «может объявить только она» нет. Только то, что потребителю, в общем-то, это всё вызывает лишь зевоту, и на следующий после презентации день твиттеры взорвутся камментами «скатилась, ничего нового»

1
Силовой кавалер

Ооо да, я ждал тебя, красноволосый эплофаг. Правда, еще я ждал столько минусов своему посту, сколько получил плюсов :( Итого 1:1.

–2
Нежный крюк

странно, нажал плюс, а счетчик показал минус.

0
Силовой кавалер

Все верно, просто по сумме оценок все равно минус :)

0
Интеллектуальный Слава

будь объективен

озвучивай мнение не то, которое нравится индивиду

будь <...>фагом

В ватных твиттерах такое частенько, кстати. Будьте осторожнее. Ведь если бы там эппл заменили бы на самсунг, Вы бы никаких восхвалений не нашли =((

0
Силовой кавалер

Я назвал вас эпплофагом, потому что не один и не два раза замечал, как вы топите за яблоки в спорах здесь, причем далеко не всегда ваша позиция выглядела объективной. Вот и все.

0
Интеллектуальный Слава

Стараюсь быть объективным в своей позиции, и далеко не все решения яблок мне нравятся. Комната тоже не сплошь уставлена эпплпродуктами. Постараюсь исправиться, если так кажется.

0
Энергетический кубок

Сейчас очень часто люди не понимают, как работают те или иные технологии. Например вполне возможно, что для многих бухгалтеров, банковских операторов, кассиров и т.д. сингулярность уже давно наступила.

3
Коммерческий ключ

Но еще возможно объяснить это им на высоком уровне абстракции.

Кстати, встречал версию, что сингулярность уже началась, просто она не набрала обороты.

1
Неожиданный блик

Если рассматривать прогресс только с точки зрения продуктов повседневного потребления, то сингулярность недостижима теоретически - то, что человек не в состоянии осмыслить, не может быть массовым. Уместно вспомнить про долину смерти в ситуации с антропоморфными роботами.

А с фундаментальной наукой все сложнее, если изучить устройство парового двигателя мы еще худо бедно можем, то детально разобраться в том, как работает компьютер - уже вряд-ли.

3
Алый череп

Есть инфа, что человечество, наоборот, исчерпало себя в технологическом развитии, и сейчас мы наблюдаем последние конвульсии выдать что-то новое. Тогда на новых конференциях, кроме как "в 1.4 раза больше" и "в 2 раза сильнее", презентаторам особо нечего будет представить, хотя кому какое дело до сраных гигагерц и гигабайт. А могли бы.

0
Субъективный украинец

Ну на самом деле это было и сто лет назад, и двести, и 300 лет так люди говорили. А потом шли пинки - электромагнетизм, паровые машины и двс и так далее.

0
Органический глобус

За большинством открытий стоят месяцы и годы упорного труда, проб и ошибок. И движущей силой бывает не лень (не проще ли вообще ничего не делать), а отвращение к впустую затрачиваемым усилиям. Часто чужим.
А лень у каждого своя, и обычно она приводит не к экономии сил, а совсем наоборот.

1
Достойный пистолет

тем более что срок удвоения мощностей процессоров за последние десять лет снизился с 18 до 9 месяцев — ровно в два раза

О каких конкретно процессорах и задачах идёт речь?

1
Вчерашний будильник

ну а чего вы ждали? Человек привыкает ко всему. Сначала он привык жить ничего не меняя, а потом пришли опасные сумасшедшие, севшие на спину коню. Потом какие-то ебанашки сварили шар из меди с двумя форсунками и на оси поставили над костром, залив туда воды(если кто не понял - это первый в мире паровой двигатель, и если не ошибаюсь - его вообще чуть ли не в древнем египте смастрячили как игрушку)

А теперь человек привык к тому, что "будущее уже наступило" каждый год. Угрожали обухом по башке, а тут какие-то снапдрагоны дурацкие.
Элементная база поисчерпалась - теперь снова будет период "неразвития", пока не научатся лепить, скажем, аккумуляторы из графена толшиной с 3 слоя атомов

1
Удивленный кубок

Кстати, описанный вами эолипил — ещё один пример того, как идея (использовать силу пара) опережала технологии (машиностроение), о чём я говорил выше.
Насчёт элементной базы совершенно не согласен, конечно. Ничего ещё не исчерпалось.

0
Целевой огонь

Непонимание технологий - относительное понятие.
Все мы тут понимаем, что такое тактовая частота и понятие "в два раза мощнее", но я уверен, что лишь единицы смогут сказать, как работает тот же процессор на атомном уровне, для всех остальных это остается "магией". А маркетинг всегда будет и он доходчиво объяснит, что та или иная штука делает и как её использовать.

0
Минимальный паркур

Такой вывод на основе одной эпл. Мда

0
Читать все 60 комментариев
null