Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

За тремя дверьми Статьи редакции

Колумнист The New York Times о том, как нужно знакомить детей с интернетом

18 февраля известный колумнист The New York Times Ник Бильтон (Nick Bilton) в своей колонке Disruptions описал возникшую в его семье проблему: его девятилетний племянник захотел стать частью всемирной паутины. В ходе решения этой проблемы у Бильтона родилась теория о том, когда же детям нужно начинать самостоятельно пользоваться социальными медиа и как именно должен проходить этот процесс.

Из-за своей рабочей специальности Ник часто получает вопросы, связанные с технологиями: «Какой мобильный телефон лучше всего выбрать для работы», «Следует ли мне обновить мой ноутбук», «Могли бы вы приехать и установить мне маршрутизатор»?

Но в то утро один из таких вопросов поставил его в тупик. И исходил он от племянника Ника, девятилетнего Луки.

— Э-э, дядя Ники, — лукаво сказал мальчик. — Можно мне зарегистрировать собственный YouTube-аккаунт?

— Зачем? — спросил Ник.

Как оказалось, Лука (как и многие мальчишки его возраста) довольно часто играет в Minecraft и хотел бы поделиться своим игровым видео с реальным миром. Конечно же, он сначала спросил свою маму, но она не знала, действительно ли ему это необходимо. Поэтому он решил спросить своего дядю.

Бильтон оказался в тупике. Конечно, Лука может иметь возможность делиться с миром своими видео, но ведь некоторые комментаторы могут «напасть» на него и даже высмеять.

Давайте всё-таки будем честными: это именно то, что делает толпа в интернете

Ник сказал ему, что подумает и скажет свое решение позже.

— О-о, — ответил Лука с явным разочарованием в голосе. — А Адаму разрешили зарегистрироваться!

После этого Бильтон всерьёз задумался, ведь, в отличие от Barbie или LEGO, у интернета нет никакого рекомендованного производителем минимального возраста пользования. В интернете не существует никакого навязанного государством возрастного предела, как в случае с алкоголем или вождением. Нет даже какого-либо руководства для родителей. Хотя, отмечает Ник, даже если бы оно существовал, оно быстро бы устарело: новые социальные медиа появляются чуть ли не каждую неделю.

В США согласно Закону о защите детей в интернете коммерческим организациям запрещено собирать какую-либо информацию о детях. Именно поэтому веб-сайты не должны позволять детям в возрасте до тринадцати лет регистрировать собственные учётные записи.

Подобные правила легко обходятся: достаточно хотя бы один раз взглянуть,
сколько малолетних детей обычно сидят в кинотеатре на фильмах категории Restricted

Бильтон всерьёз задумался. Ему как дяде, так и обозревателю сферы технологий в голову пришёл один единственный вывод: разделить социальные медиа и поместить их за тремя дверьми.

За первой дверью — публичные сайты, такие как Instagram, Twitter и YouTube, где все сообщения по умолчанию видны другим пользователям. Некоторые из этих сайтов, наряду с Facebook, предоставляют возможность отметить контент как частный, добавив дополнительный уровень защиты. Как пишет Бильтон, это хорошо с точки зрения родителей: они всё еще могут следить за каждой мелочью, которую постят их дети. И если они постят что-то лишнее, с ними всегда можно провести не самый удобный для них разговор.

За второй дверью оказались частные приложения, такие как Snapchat и Telegram, в которых сообщения исчезают сразу же после их просмотра. Для родителей это означает, что ребёнок может делиться чем угодно и это в конечном итоге не окажется в чьей-то поисковой выдаче, не попадёт в поле зрения недобросовестных людей и рекламодателей. Но, по мнению Бильтона, их кажущаяся безопасность оказывается обманчивой, ведь кто-нибудь может с легкостью снять скриншот комментария ребенка и затем разместить его публично.

Наконец есть третья дверь, за которой — анонимные приложения, такие как Secret и YikYak, которые позволяют говорить всё что угодно, оставаясь при этом полностью анонимным. Например, можно написать «Вася Пупкин — идиот», и когда Вася Пупкин (или кто-либо другой) увидит это, он никоим образом не сможет связать это с тем, кто на самом деле это сказал. Звучит весело, не так ли? Ник Бильтон так не думает.

По его мнению, эти анонимные услуги могут быть полезны для детей, которые хотят выразить свои чувства инкогнито. Но они также являются питательной почвой для киберхулиганов, которые без каких-либо последствий могут делать все, что захотят. Именно это превратило YikYak в такую помойку, что его запретили в ряде школ. На сегодняшний день даже существуют несколько онлайн-петиций с требованием запретить это приложение. Когда только-только появился Secret, он больше напоминал канализационную трубу, подсоединённую напрямую к мозгу.

Излишне говорить, что я хотел бы предостеречь родителей от того, чтобы они пускали своих детей за третью дверь: в Secret, YikYak и другие анонимные приложения

«Но что насчёт первых двух?» — продолжает Ник. По его мнению — не эксперта по воспитанию, но того, кто пишет о плюсах и минусах технологий — нет ничего ненормального в том, чтобы разрешать детям регистрироваться на публичных социальных медиа с десяти лет. С определенными ограничениями.

Социальные сети могут быть очень полезными для детей. Они могут научиться общаться в современном мире, искать новости и делиться информацией. А такие сайты, как Instagram и YouTube, могут научить их быть творческим и делиться тем, что они сделали.

Но родители должны пристально следить за тем, что постят их дети. Более того, сегодня, в век киберхулиганства, это также даёт дополнительные возможности для обучения. Очень важно, чтобы дети поняли: то, что они говорят в интернете, может навредить другим людям. Обучить кого-то цифровой эмпатии в десятки раз сложнее, чем реальной. И, хотим ли мы этого или нет, это должно стать частью современного воспитания.

Некоторое время спустя можно пустить ребёнка за вторую дверь, где он сможет насладиться уединением от вездесущих родителей: в Snapchat, Telegram и другие эфемерные мессенджеры

Но вне зависимости от их возраста, нужно говорить с детьми о том, что даже в рамках этих приложений нужно уважать окружающих. Бильтон даже говорит, что знает несколько таких взрослых, которым тоже не помешали бы подобные разговоры. Он также добавляет, что родители должны знать пароль от аккаунтов своих детей. Ведь они могут войти в комнату своего ребенка и проверить что у него под матрасом? Так вот, они должны быть в состоянии так же войти и в его почтовый ящик. Это не означает, что вы должны это делать, но на крайний случай у них должна быть такая возможность.

После некоторого обдумывания и общения с друзьями, работающими в стартапах в Силиконовой долине, Ник позвал своего племянника и сказал ему, что тот может зарегистрировать собственный YouTube-аккаунт, но с одной большой оговоркой: его настройки учётной записи должны быть приватными, чтобы никто не смог оставлять комментарии. Конечно же, Лука был не слишком счастлив по этому поводу, заявив, что никто, кроме его друзей, не сможет сказать ему, насколько замечательны его достойные Оскара клипы.

Eсть ещё один вариант, заключает Ник: отправить ребёнка играть на улицу. Но ведь тогда он захочет сфотографировать это или снять на видео, которое затем захочет разместить в социальных медиа. И все вернётся к тому, с чего начиналось.

0
75 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

Вот смотри, TJ, есть 3 двери:

23
Принятый супер_стар

забирай меня скорей
в магазине я дверей
выйти сука не могу
всюду двери помоги.

23
Принятый супер_стар

Центральная дверь - вход в мир насущных проблем)

8
Принятый супер_стар

Скорее в туалет на даче.

0
Принятый супер_стар

В туалет на дваче

3
Принятый супер_стар

Главное, чтобы не два стула.

4
Принятый супер_стар

Ну хз, средняя позволит попасть в гости к Насущным Проблемам, судя по всему >:)

1
Принятый супер_стар

Тормоз :c

3
Принятый супер_стар

портал в Челябу)

2
Принятый супер_стар

Смысл статьи сводится к: "В интернете могут и послать, даже ребенка". При нынешнем уровне доступности интернета в развитых странах, бесполезно, что-то запрещать детям. Надо, как и в любой другой части воспитания, поддерживать с ребенком доверительные отношения и ненавязчиво направлять его в лабиринте этого сурового мира.

17
Принятый супер_стар

Почему-то под любой статьёй всегда находится кто-то, кто начнёт свой комментарий со слов «смысл статьи...».

10
Принятый супер_стар

а еще есть дверь в темный и грязный подвал - это Одноклассники...

17
Принятый супер_стар

И чердачок всего этого пиздеца – это [на TJ запрещено говорить про чаты].

7
Принятый супер_стар

уютный, надо сказать, чердачок (:

6
Принятый супер_стар

Мансарда!

3
Принятый супер_стар

Хех, вспомнился фильм "Люди под лестницей".

5
Принятый супер_стар

А есть двач с блэк Джеком и битардами)

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

4
Принятый супер_стар

Но из нашей хотя бы не пахнет крокодилом. Так, легонько потягивает пивом и марихуаной.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

6
Принятый супер_стар

Клубнильный лубрикант, марихуана и пиво - мы привыкли жить красиво!

5
Принятый супер_стар

А ведь она, кстати, за второй дверью

3
Принятый супер_стар

Это клубничный с ванильным?)

0
Принятый супер_стар

Вопрос, на самом деле, достаточно серьёзный и большой.
Интернет появился у меня в 14, мои родители не очень сильно переживали за меня, так как в свои 8 лет я часто бывал у родственников, у которых был в то время неплохой модем. И основной контент, который интересовал меня в интернете - были мультики, книжки и фильмы, реже - музыка, которые взрослые меня быстро научили качать самостоятельно. Но и много с модема не накачаешь.

Определенный процент риска был, рунет тогда был большой помойкой и никто ничего не ограничивал даже по возрасту. Возможно, я был слишком спокойным ребенком и на локальном ftp-сервере не заходил в разделы "Adult +18". А может быть, думал, что там будут какие-нибудь серьёзные программы, типа "Человек и закон" (да, в детстве я думал, что "+18" - это что-то для дел и работы, лол (в принципе - не сильно ошибся)).

Мне кажется, что от того, как воспитывается ребенок, точно такими и будут его интересы. Также влияют друзья, знакомые и вообще окружение ребенка. Мои одноклассники потянулись к выпивке в 14, я в это время тянулся поглядеть новый сезон "Шаман Кинг". Однако, в те же годы они встретили свою первую любовь, первые серьёзные проблемы (а кто-то и первый секс(а кто-то потом еще и ребенка), а я это как-то пропускал и это всё проходило мимо меня. Что тут говорить, частично потеряв навыки социальной адаптации, я приобрел знания по разным темам, посмотрел и прочитал побольше части сверстников. (а тут шутка про 30 лет девственности и способности волшебника).

Эти ребята сейчас в армии\колледжах, никто не жалеет о своем весело проведенном времени.
____________________________
Есть родители, которые нещадно палят абсолютно каждый шаг своего ребенка и планируют за него его увлечения - порой это работает негативно, порой позитивно. Чересчур запрещая определенные вещи, они тем самым провоцируют ребенка на попытку самостоятельно скрывать свои дела. Я могу привести в пример моих троих лучших друзей - одному отец постоянно говорил о вреде курения и тот закурил в 14, другому настрого запрещалось даже говорить об алкоголе - в 16 он упился до чертей и мы несли его через всю столицу домой (на другой конец подмосковья). У третьего были христанутые родители-фанатики, которые постоянно запрещали абсолютно всё. Он даже фантастику читать не мог - богохульно. Вы можете не верить, но такие еще существуют. В 15 он ушёл из дома и стал жить у одноклассницы, впоследствии устроившись на пол-ставки в магазин и поступив на бесплатной основе в колледж. Около месяца назад они с этой девушкой свадьбу сыграли, с родителями он помирился в итоге, хотя осадок остался.

Мой 9-летний племянник сейчас хочет сделать себе аккаунт на youtube и выкладывать туда свои видео, которые он создает при помощи покадровой съемки. Я поступил точно также, как и автор - отключил комменты.

13
Принятый супер_стар

Вопрос действительно серьезный и, пожалуй, слишком большой. Во-первых, я и (возможно, я просто предположил) вы смотрим слишком однобоко на эту проблему. У меня ситуация примерно такая же, как у вас, только гораздо усиленней: мне купили компьютер то ли в 10, то ли в 11 лет, а в кряк-группе я был уже в 13, ломал программы и даже записывал видео (тогда это было вообще не распространено), а, наверное, с 14 уже фрилансил.

Родители меня не особо контролировали. Ну, контролировали, конечно, но заметно меньше, чем родители одноклассников, однако, время за компьютером время от времени пытались уменьшить, и подходили к этому достаточно радикально — то монитор заберут, то еще что.

Меня никогда не тянуло к порнографии, даже сейчас, а в детстве я ее вообще не смотрел. Да и в игры не сказать, чтобы много играл, в основном много читал по хакерской и крякерской тематике, программированию и прочему говну. Да и на модеме особо не покачаешь или поиграешь, а так откроешь 20 вкладок, отключишься и сидишь читаешь.

Но, честно говоря, лично меня ограниченность технологий, отсутствие денег и небольшие запреты от родителей только разогревали. Я писал сжимающий прокси для веб-серфинга, сжимал 200 мегабайтное аниме через онлайн-сервисы круче, чем ебучие шакалы сжимают картинки на одноклассниках (если не ошибаюсь, это был xvid 320×240, ~300 кбит/с битрейтом, выходной файл получался около 35-40 мегабайт), которое потом приходилось обрабатывать через пост-процессинговые фильтры ffdshow, чтобы более-менее можно было посмотреть на ламповом телеке, который был подключен по композиту.

Про вконтакте узнал только в 8 классе, когда он был уже, наверное, популярный. Я понять не мог, что в нем такого крутого, нафига там все регистрируются, т.к. у меня даже в ICQ в антиспаме был текст, в котором я писал, чтобы мне не писали глупые девочки с целью познакомиться, мне это не было интересно и жутко бесила их безграмотность и общая тупость, хотя я и сам был не так чтобы слишком умнее.

Сколько я себя помню, я всегда мыслил логикой. Лет с 7 задавал вопросы маме, вроде: «Почему умерших людей не едят, если в них столько мяса», или: «Почему не утилизируют больных детей». Для меня эти и многие другие вопросы, как правило, морали, и мои ответы на них отличались от мнения большинства, собственно, и сейчас ничего не изменилось.
Возможно, у меня какое-то ментальное расстройство, я не могу этого отрицать, хоть я так и не считаю.

Собственно, мы с вами кардинально отличаемся от других детей. И я не уверен, что я, и (возможно) вы, действительно в состоянии трезво оценить психику ребенка. Вероятно, на каких-то детей оскорбления в интернете вообще никак не подействуют, а другие будут рассылать письма счастья всем в контакт-листе. Думаю, это не слишком зависит от воспитания, т.к. мама у меня современная, продвинутая женщина 50+, не совок, не верующая, а отец — полная противоположность. А вот от окружения, в целом, зависит сильно.

4
Принятый супер_стар

Можете почитать вот этот топик https://sohabr.net/post/220443/
и мой комментарий к нему https://sohabr.net/post/220443/#comment_7520907

Это просто феерия бессмысленности.

1
Принятый супер_стар

> Собственно, мы с вами кардинально отличаемся от других детей.

Нитакойкакфсе

0
Принятый супер_стар

Не хотел бы говорить о своих странностях (их есть у меня) и говорить об особенности, но возможно вы правы.
Плюс, глядя на чужих людей, мы часто используем собственный взгляд на вещи и заранее даем другим людям отклик своих чувств.
Как там говорится? "Первое чувство всегда ошибочно?" Вот, да.

P.S.: кстати, тоже кулцхакерил по малолетке (лол), но впоследствии выбор сложился в сторону гуманитарного (гоните его, насмехайтесь над ним, юродивый, фу) вуза, но интерес буквально поглощать информацию и искать новое - остался с детства.

0
Принятый супер_стар

Вялые истории. Надо бы так: "одному отец постоянно говорил о вреде курения и тот закурил травку в 12, другому настрого запрещалось даже говорить об алкоголе - в 15 он умер от алкоголизма. У третьего были христанутые родители-фанатики, которые постоянно запрещали абсолютно всё. В 15 он ушёл из дома и стал жить в логове сатанистов".

3
Принятый супер_стар

Так если бы истории.
Стандартные бытовые истории, к слову, если есть среди знакомых работники социальных служб, правозащитники, юристы или из правоохранительных органов - поверьте, у них найдутся истории именно такого, чернушного характера.
И они тоже будут правдивыми.

0
Принятый супер_стар

Учился в гимназии, из 24 человек 22 поступили в вузы и другие учебные заведения. Большинство детей контролировали слабо или средне родители. Самыми безбашенными и странными всегда были те, кого держали на коротком поводке.

0
Принятый супер_стар

Учился в обычной школе Подмосковья, из 26 человек поступили в вузы 17. Соглашусь с вами, но мои слова вы видели )

0
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

10
Принятый супер_стар

"родители должны знать пароль от аккаунтов своих детей" - отвратительно.

А что в реальной жизни дети не находятся опасности подвергнуться буллингу? В школе "не могут напасть, или даже высмеять"?

11
Принятый супер_стар

В школе обидчика потенциально можно найти, чтобы обсудить с ним проблему или наказать. В интернете не всегда понятно даже то, с кем разговариваешь. Ну и, уровень агрессии в целом выше.

8
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

8
Принятый супер_стар

Это если ребёнка не травмируют эти обиды и его психика способна переварить конфликт. Если не способна, то будет не стрессоустойчивость, а лютый ужас.

Ну и, та же тусовочка из одноклассников может научить не самой адекватной реакции на критику.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

3
Принятый супер_стар

Редкая детская психика сможет стать стрессоустойчивой от насилия. Если человек до 20 не сталкивался с критикой, то это уже другая крайность.

Задача родителей именно в том, чтобы сглаживать конфликты и помогать пережить ошибки (лет до 12-14), а не жестко контролировать всё и вся.

0
Принятый супер_стар

Но требовать пароль от аккаунта - неуважение к личности, кмк.

3
Принятый супер_стар

Всё верно. Но, тем не менее, резервная почта или телефон должны принадлежать родителям, чтобы в крайнем (подчёркиваю) случае доступ к аккаунту всё-таки можно было получить.

5
Принятый супер_стар

В интернете ты разговариваешь, а в школе тебя кунают головой в унитаз.

0
Принятый супер_стар

Но в школе это делает кучка мудаков от которых при необходимости можно свалить, а от травли в интернете скрыться сложнее. Ну и, она создаёт ощущение, что мудаки везде.

0
Принятый супер_стар

Да ладно. На мой взгляд все с точностью наоборот. Для того чтобы скрыться от травли в интернете достаточно удалить аккаунт. А в школе куда от травли скроешься?

5
Принятый супер_стар

В другую школу. А вот другого интернета нет

–1
Принятый супер_стар

Другого интернета нет, зато есть возможность создать другой аккаунт)

0
Принятый супер_стар

Слушайте, у моего восьмилетнего сына есть свой канал на ютюбе, инстаграм, скайп и куча «друзей» в геймцентре и psn. Он умеет гуглить, пользоваться Википедией, рисовать в Фотошопе, фанатеет от Нянькэта, знает что такое фейспалм и троллфейс, смотрит презентации Apple на офсайте и у Wylsacom, общается в комментах на Ютюбе и в Инстаграме и в чатах в Майнкрафте, пользуется Твичем, умеет тролить, умеет не вестись на чужой троллинг, умеет банить вандалов и настраивать сервера для Майнкрафта.

И самое поразительное, что всё это он узнал не от меня. Моя роль ограничилась покупкой айпада и рассказом про Гугл и Ютюб. С тех пор я почти исключительно наблюдаю. Наблюдаю за чудовищной скоростью и легкостью, с которыми он овладевает всеми этими техническими и социальными навыками.

Так что, вы уж меня простите, но вот эти вот буквы сверху это абсолютнейший бред, который мог написать только теоретик, никогда не видевший современных детей вблизи. Три двери, киберхулиганы, о чём вы вообще, господи? Вы не сможете «следить за каждой мелочью, которую постят ваши дети», даже не мечтайте, это утопия.

Если вы пустили ребёнка в интернет, то всё, забудьте про контроль. Отныне, единственное, что вы можете, это помогать ему обходить стороной «нехорошие места» и избегать «нехороших» людей. Вы не сможете полностью оградить его от мата, порнографии и, прости господи, киберхулиганов. Это просто невозможно, даже не пытайтесь. Можно попробовать свести риск к минимуму, но полностью вы его от этого не убережёте.

Единственное, что вы теперь по сути можете это доходчиво объяснить ребёнку, услышав от него его первое «бля» (а вы его обязательно услышите), что есть совершенно неприемлемые вещи, места и люди, которые он (сам!) должен избегать.

5
Принятый супер_стар

я бы сравнил не с дверями, а с люками..

3
Принятый супер_стар

Люк и Отец?)

0
Принятый супер_стар

И в тему рекомендую всем хорошую заметку от alexmak, как вообще контролировать доступ ребенка в Интернет: http://alexmak.net/blog/2014/01/21/parental-control/

3
Принятый супер_стар

У меня была ровно противоположная проблема: как объяснить родителям, что интернет - это не только одноклассники, мэйл.ру, террористы и прон.

3
Принятый супер_стар

Я быстро сориентировался - нашёл lib.ru, ftp-сервера были четко разделены по папкам и я легко орудовал в названиях фильмов и мультиков.

1
Принятый супер_стар

Я не про детство, а про современную суровую реальность)

0
Принятый супер_стар

Так тоже самое. Пояснить, на примере своего города - есть ночные клубы, где торгуют шмалью, есть районы, где можно за пару минут остаться буквально без головы, но точно также есть публичные библиотеки, театры и парки, где мило прогуливаются пары влюбленных.
И только в зависимости от собственного желания вы можете посещать любые места. Кто-то пойдет бухать за гаражами, а кто-то пойдет читать классическую литературу. Выбор есть у каждого

1
Принятый супер_стар

Я своим рассказал, что такое сёрфинг и они буквально это восприняли на примере википедии.
Заходят в любую статью с главной страницы и давай читать. пока не надоест.
Потом открывали Lenta.ru (сейчас это заменил meduza и рбк), читали сводку дня.
Затем в свои социальные сети - проверить обновления.
Потом научил их мобильными мессенджерами пользоватся - так теперь они в айфонах сидят словно подростки :)

1
Принятый супер_стар

Как отец, не узнал ничего нового. О детях надо читать не колумнистов NYT, а хотя бы книги Гиппенрейтер.

2
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Принятый супер_стар

Можно конечно смеяться, но именно инстаграмм вернул меня к увлечению фотографией. Моментальный фидбек, всегда подручная камера и средства быстрой обработки сделали свое дело.

3
Принятый супер_стар

Моей племяннице 12 лет. Ей рассказала, что все что попало в интернет - останется в интернете. Про опасность откровенных фото только друзьям, про ругань, которую могут заскринить. Также объяснила, что в интернете люди разные, что встречи через интернет с незнакомцами очень опасны. А еще, что в интернете могут послать. По-моему, она все это уже знала лучше меня. Просматривала контент, который ее интересует. Некоторый несколько удивил, например в записях есть ролик из камеди про проститутку, которая дает фин. консультации. В основном там игрушки для девочек, много юмора.
Больше всего меня пугает не интернет, а кажущаяся легкость получения информации. Боюсь, что при реальных проблемах, она сделает запрос в гугл, а не к родным, ведь в интернете на запрос "я беременна, что делать" не будет долгого неприятного разговора с родными. Но тут никакими ограничениями интернета вопрос не решить.

1
Принятый супер_стар

На самом деле, как "владелец" ребенка, я полностью согласен с автором.
Доверительные отношения - это хорошо и правильно. И они должны быть.

Но следить за тем, что делает ребенок, какие видео смотрит, в какие игры играет, какие порталы/страницы посещает, и даже проверять то, что пишут ему в сообщениях, на мой взгляд - это правильно.

Не так давно,например, на род. собрании одна из мам одноклассницы сына сказала, что до ее ребенку уже неоднократно приходили сообщения от неких персон с недвусмысленным подтекстом, то же происходило и с другим ребенком.

А что твориться у них (детей) в чате, который был создан, для того, чтобы узнавать дом.задание и проч. можно сравнить с чатом TJ в телеграмме. Мат, обзывания и т.п.

Ты можешь воспитывать своего ребенка, но не знаешь, как воспитывают других детей, с которыми он общается.

–2
Принятый супер_стар

Ну и что изменится от того, что вы узнали, что дети в чате матеряться? Хотите сказать что вне чата они не матеряться, в личном общении?

3
Принятый супер_стар

-тся(

0
Принятый супер_стар

И "владелец" ребенка, это какой-то пиздец.

0
Принятый супер_стар

имелось в виду что у меня есть ребенок, а не то, что он моя собственность. спасибо.

4
Принятый супер_стар

Ну, вообще-то, он таки ваша собственность до совершеннолетия.

0
Принятый супер_стар

я отвечаю за него до совершеннолетия. если относиться к нему как к собственности и подавлять всякую индивидуальность - ничего хорошего не выйдет, думаю это и так понятно. :)

1
Принятый супер_стар

Не говоря о том, что можно лишиться родительских прав.

0
Принятый супер_стар

Лишение родительских прав и сделано для законного изымания ребенка из собственности.

3
Принятый супер_стар

Попробуй завещать ребенка левому чуваку в обход родственников и послушай что тебе скажет нотариус. А лучше не пиши херни.

0
Принятый супер_стар

Бредите?

0
Принятый супер_стар

но ведь некоторые комментаторы могут «напасть» на него и даже высмеять.

И правильно сделают

–9
Принятый супер_стар

а*ал, ор*л и традишн

–3
Принятый супер_стар

У меня такое ощущение, что деление на 3 "двери" происходит по принципу сможет ли кто-нибудь найти и вломить малолетнему пиздюку за его первые шаги в интернетах.

0
Принятый супер_стар

Поправьте, пожалуйста. Как-то коряво получается.)

0
Принятый супер_стар

Я вообще против того, чтобы маленькие дети сидели в инете.

0
Читать все 75 комментариев
null