Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Тим Кук: «Крупнейшие компании Кремниевой долины продают вас с потрохами» Статьи редакции

Глава Apple резко высказался против IT-компаний, использующих личные данные пользователей для таргетинга рекламы

2 июня глава компании Apple Тим Кук произнёс речь на специальном мероприятии Информационного центра электронной приватности (Electronic Privacy Information Center или EPIC), раскритиковав методы заработка компаний вроде Facebook и Google. Об этом сообщает The Verge.

Фото: EPIC

Кук не смог присутствовать лично на званом ужине EPIC, прошедшем в Вашингтоне, однако произнёс свою речь с помощью онлайн-трансляции. Как отмечает The Verge, это одно из самых резких заявлений главы Apple в отношении компаний, продающих информацию о пользователях.

Наша приватность подвергается атакам со множества сторон. Я говорю с вами из Кремниевой долины, где большинство самых заметных и популярных компаний построили свой бизнес на вытягивании из пользователей их личной информации. Они хватают всё, что могут узнать о вас, и пытаются монетизировать эти данные. Мы считаем, что это неправильно. Apple не хочет быть такого рода компанией.

Тим Кук, генеральный директор Apple

По мнению The Verge, критика Кука направлена на компании вроде Google, Yahoo и Facebook. Кроме того, глава Apple акцентировал своё внимание на бесплатных облачных сервисах вроде анонсированного 28 мая Google Photos.

Вам могут нравиться так называемые «бесплатные» сервисы, но мы не думаем, что они стоят того, чтобы ваши почтовые адреса, история поиска и даже семейные фотографии собирались для Бог знает каких рекламных целей. Мы думаем, что однажды пользователи почувствуют разницу.

Тим Кук, генеральный директор Apple

Кук в очередной раз подчеркнул и своё негативное отношение к созданию специальных лазеек в приватности для служб безопасности: «Если вы оставите ключ под ковриком для полиции, грабитель тоже сможет его найти».

Пусть и в меньшей мере, чем Google, но Apple тоже зарабатывает на рекламе с помощью своего сервиса iAds, встроенного в приложения для iOS и iTunes Radio. Тем не менее Apple позволяет отключить передачу персональных данных третьим лицам, отмечает издание.

Пользователи сети подвергли речь Кука критике за устаревшие взгляды на вопрос приватности.

Как отмечает The Verge, сама Apple до сих пор полностью не восстановила свою репутацию после массовой утечки пользовательских снимков из iCloud.

0
93 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Принятый супер_стар

А как The Verge определит момент, когда репутация Apple полностью восстановится после утечки iCloud? У них формула там какая-то для этого?

27
Принятый супер_стар

Может быть, они ждут, когда в интернете перестанут массово шутить по этому поводу? =)

4
Принятый супер_стар

Ну про Брежнева уже давно не шутят, но вряд ли его репутация старого маразматика в орденах сильно сдвинулась в сторону положительных оценок за последние годы.

6
Принятый супер_стар

Начал читать ваш коммент, увидел "Брежнева", и молниеносно проскочила мысль, что ее фотки тоже слили, и что надо бежать искать.

2
Принятый супер_стар

Когда им за это перестанет платить Самсунг! Утечка была феерическая, конечно, пароли 123456 у Ким Кардашьян. Был бы у нее андроид, никакой утечки бы не было, видимо.

1
Принятый супер_стар

Будь у Ким своя Kardashian OS, ее фотки бы сами таргетированно рассылались любителям пофапать на нее.

8
Принятый супер_стар

и её отчима...

простите

4
Принятый супер_стар

Мне больше всего нравится, что теперь в комментах ТЖ видно, кто постит с андроида, а кто с яблока. :) Никогда еще прежде срачи не были столь прозрачны!

18
Принятый супер_стар

Кому бы теперь продать эту ценную информацию?)

3
Принятый супер_стар

Ох, огребу минусов, но всё-таки. Просто в Apple увидали, что Google выкатил безлимитное фотохранилище,так сразу давай оправдываться.

21
Принятый супер_стар

Безлимитное хранилище для всей вашей информации от компании, которая зарабатывает на контекстной рекламе. По-моему, здесь все чисто!

13
Принятый супер_стар

Кроме того, вроде в Google Photos есть какой-то умный анализатор объектов на фото.

Выложил фоточку с едой - получи ресторана. Залил видео с занятий спортом - держи баннер фитнес-центра.

3
Принятый супер_стар

Рекламу ресторана*

0
Принятый супер_стар

Так и в чем проблема?
Мне прилетает персонализированная реклама и подсказки основанные на моих реальных предпочтениях.
Зато у меня теперь на телефоне вне зависимости от того сколько в нем памяти хранится вся моя библиотека фотографий начиная с гоупро, старых телефонов, заканчивая новым телефоном и зеркалкой. Ко всему этому, при хорошем интернете, я имею доступ в любое время и бесплатно.

Хороший пароль от аккаунта, двойная верификация и на 99,9 % никто лишний эти фотографии не увидит.

6
Принятый супер_стар

Я и не говорил, что эта проблема. Паранойей не страдаю.
Вот только беда: стоит только разок загуглить какую-нибудь чушь, что-то подобное еще долго будет аукаться в моей контекстной рекламе. Прямо как на YouTube с рекомендациями.

2
Принятый супер_стар

YouTube же теперь принадлежит Google, если вы не в курсе. Его основатели, продавшие YouTube Гуглу уже не раз выступали с протестами против нынешнего развития сервиса, как раз в связи с тем, что заставляют регистрироваться в своей идиотской сети Google plus.

1
Принятый супер_стар

Таак, а если домашнее видео?

0
Принятый супер_стар

Не первый раз замечаю: лучший способ словить плюсов на TJ - начать предложение с фразы "Конечно, сейчас меня заминусуют, но всё-таки... "

5
Принятый супер_стар

Ну да, эппл не продает информацию о пользователях, эта информация сливается в интернет бесплатно.

13
Принятый супер_стар

Блин, кажется, тут нужно всерьез объяснять.

Apple, действительно, как и другие компании раскрывает (не продает!) данные пользователей по требованию органов власти. Когда кто-то похитит вашу любимую кошечку и потребует выкуп, вы поймете, почему это хорошо. В то время как Гугл и Фейсбук прямо в пользовательском соглашении с вами говорит, что их бизнес-модель – перепродавать ваши данные всем, кто заплатит. Фейсбук ничего другого просто не производит и не продает!

10
Принятый супер_стар

На мой взгляд слитая хакерами информация медийных личностей, и использование Дианой информации в коммерческих целях - разные вещи

6
Принятый супер_стар

*личной информации

0
Принятый супер_стар

использование Дианой информации

Т9, понимаю

1
Принятый супер_стар

А по-моему практически одно и то же. Какая разница, медийная ты личность или нет? Сливы знаменитостей доказали, что любой человек может быть взломан, и это правда.

0
Принятый супер_стар

Разница есть. Взлом - это преступление, в отличии от использования личных данных в коммерческих целях.

1
Принятый супер_стар

То есть использование личных данных - это не преступление? Я что-то в пользовательских соглашениях такого не читал. Наоборот, мне всегда пишут при регистрации в том же гугле или даже банальном мессенджере, что ни при каких обстоятельствах не будут распростронять мои личные данные. Самое что ни на есть преступление

–2
Принятый супер_стар

Нет, не преступление. И Гугл и Фейсбук могут использовать (и используют) твои личные данные в коммерческих целях. Это прописано в пользовательских соглашениях.

4
Принятый супер_стар

Полистал соглашения - ничего такого не нашел. Там говорилось, что информация раскрывается третьим лицам, если этого требует закон. И еще пару пунктов про cookies и мобильных операторов. Про коммерцию не нашел, но вполне возможно, что ты прав, просто укажи, где именно такое прочитать, а то аж любопытно стало)

0
Принятый супер_стар

Иван, вы жутко ошибаетесь насчёт первых. Перечитайте Политику конфиденциальности служб Google: они имеют передавать "персональные данные аффилированным лицам Google и иным доверенным компаниям и лицам для обработки по поручению Google".

4
Принятый супер_стар

Увидел, да.

0
Принятый супер_стар

Ну да, как будто в Америке по-другому! (C)

–2
Принятый супер_стар

За использование "экспертиза" в значении "опыт" хочется долго бить по голове толковым словарем русского языка.

8
Принятый супер_стар

Всеми руками поддерживаю. Напьются смузи в коворинге и экспертизой из штанов хвастаются

13
Принятый супер_стар

открыл коменты.

закрыл коменты.

8
Принятый супер_стар

Кто такой этот Самойленко и почему его мнение должно быть интересным?

8
Принятый супер_стар

Слушайте, расскажите мне пожалуйста, а что плохого в контекстной рекламе?

6
Принятый супер_стар

Напоминает перепись населения в Российской Империи. Хотят сделать лучше, но все упираются - происки дьявола же.

2
Принятый супер_стар

Ничего же, если вас всё устраивает. Просто не надо говорить, «как будто Apple сама так не делает!». Не делает, пользователи платят ей напрямую за продукты и сервисы, а за это Apple не перепродает ваши данные, не закрывает ваши любимые сервисы, не подписывает на Google Plus одним неосторожным движением мыши.

0
Принятый супер_стар

Кто говорил «как будто Apple сама так не делает!»?

1
Принятый супер_стар

"не подписывает на Google Plus одним неосторожным движением мыши" зато когда я купила свой первый Ipad, я его даже включить не смогла без привязки к iTunes.

1
Принятый супер_стар

Разницу между регистрацией в социальной сети и учетной записью пользователя устройства понимаете?

Когда и если ваш айпад, наконец, сопрут, вы еще благодарить будете, что новый владелец, как вы говорите, "включить его не сможет" без этой учётной записи.

0
Принятый супер_стар

Проблема не в рекламе, а в том количестве информации, на основе которой эта реклама работает. Сейчас на основе сопоставления множества источников информации можно собрать настолько полное досье почти на каждого юзера, что архивы КГБ покажутся сказкой.

Возраст, пол, интересы, уровень доходов, политические пристрастия, сексуальные пристрастия, место жительства, работы, отдыха, полный перечень знакомых, близких, друзей и т.д. Ну и, конечно, всегда можно собрать из всего этого компромат на любого человека.

И контекстная реклама - самый безобидный вариант использования этих данных.

1
Принятый супер_стар

А разве, если ты заливаешь в интернет информацию о всем вышеперечисленном, это не подразумевает, что ты не против, что её узнают? Ну вот мне все равно, кому нет - те, как мне казалось, и не выкладывают.
И, опять-таки, речь-то о продаже, а продают для рекламы, а не в АНБ, те бесплатно берут все, что им нужно.

8
Принятый супер_стар

Речь не об анализе залитой тобой лично инфы (это лишь упрощает сбор нужных данных), а об анализе твоих действий, посещений сайтов, твоих чекинов, геолокационных метках и дате на выложенных фотках, по юзерагенту (юзаешь макось или старую винду), по сделанным заказам онлайн и многим-многим другим разрозненным данным, которые в отрыве от всего кажутся ничего не значащими обрывками информации

4
Принятый супер_стар

Так, я боюсь показаться очень наивной, но кому гугл это продает не для рекламы? И разве они в серьёз продают оригинальные данные, а не уже обработанные результаты? Вмсыле, кто-то реально покупает список геометок?

3
Принятый супер_стар

То, кому гугл это продает или передает на неизвестных условиях - тайна. Официально эти данные используются только для контекстной рекламы.
Но то, что гугл обладает наиогромнейшим массивом информации на каждого юзера сети и в своей лицензии черным по белому пишет, что может делать с этими данными что угодно - это бесспорный факт.

4
Принятый супер_стар

Мне кажется, мы говорим о разном... Я спрашиваю, что плохого в том, что гугл продает данные для рекламы, вы мне говорите о теоретических возможностях гугла продать это кому-то еще.

3
Принятый супер_стар

Я говорил, что реклама - это самое безобидное из всего того, что можно делать с этой информацией. И с точки зрения удобства для пользователя, по моему мнению, контекстная реклама - это отличная вещь, т.к. она показывает мне именно то, чем я интересуюсь в этот момент. И на собственном опыте могу сказать, что контекстная реклама дает рост эффективности рекламы в разы и десятки раз, в отличие от случайного показа случайному пользователю в надежде, что его это может заинтересовать.

Тут бузят-то в основном не из-за рекламы, а из-за потенциально возможной продажи огромных массивов информации о каждом из пользователей сети

0
Принятый супер_стар

Ну так продать может и эппл с таким же успехом, и это будет так же противозаконно, разве нет? Или у гугла в лиц.соглашении так и написано "мы можем продать что угодно кому угодно"?

1
Принятый супер_стар
0
Принятый супер_стар

Мы предоставляем персональные данные аффилированным лицам Google и иным доверенным компаниям и лицам для обработки по поручению Google.

Аффилированное лицо – компания, принадлежащая Google.

при этом такая обработка осуществляется в соответствии с нашими инструкциями, политикой конфиденциальности и другими применимыми требованиями конфиденциальности и безопасности.

Кажется, это все-таки будет противозаконно, если они продадут левым компаниям кучу необработанных данных. Или я наивная?

1
Принятый супер_стар
6
Принятый супер_стар

Красавец. Знает тренд, говорит по тренду. Но ни капли не верю, будто дела здесь сходятся с делом.
Пиар почти джобовский, мастерски сделано. +1 ему.

4
Принятый супер_стар

Две разные бизнес модели просто. У Apple не было бы столько пользователей, если бы все это была только болтовня.

1
Принятый супер_стар

Качество и т.д. - это имело место, бесспорно.

Но если говорить по теме, то скажу только iCloud

3
Принятый супер_стар

Это, кстати, интересная мысль. По сути, Apple нечего предложить против Google Photos. Те, кто сильно задумываются о приватности, не будут пользоваться ни тем ни другим.

1
Принятый супер_стар

По сути, Apple нечего предложить против Google Photos.

Если вы имеете в виду в плане хранилища, то у Apple очень демократичные расценка на дополнительные гигабайты iCloud: 20Гб за 39р в месяц, 200Гб за 149р в месяц и т.д.. Лично мне хватает и 20Гб, большинству пользователей думаю тоже. Больше нужно разве что профессиональным, фотографам которые в состоянии оплатить дополнительное место. Зато имеем полноценное личное облако, которое хранит исходные файлы и не лезет туда со своими системами распознавания лиц и прочих образов.

2
Принятый супер_стар

А я вот, например, как пользователь iCloud Photo Library с 200 Гб доп. места, не был бы против того, чтобы Apple пошуршала у меня в форточках. Автоматическое распознавание лиц, как это реализовано сейчас, выглядит так: тыкаем в десктопном варианте Photos.app на лица, обзываем их, тыкаем ещё больше, пока автоматом не подберет все подходящие лица, а на выходе не имеем ничего юзабельного. На iOS-то фичи нет.

1
Принятый супер_стар

*фоточках, конечно же. Форточками займутся другие.

0
Принятый супер_стар

*расценки

0
Принятый супер_стар

Telegram есть, хотя хранилище пока условное.

Честно говоря, мне кажется, приватность исчезнет через пару поколений, вообще исчезнет, и это будет нормой.

Общество неизбежно достигнет этого этапа.

1
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Принятый супер_стар

Это должен был написать пользователь "Апгрейд заголовка".

6
Принятый супер_стар

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Принятый супер_стар

Это говорит человек, компания которого загоняет своих клиентов в анальное рабство и зависимость от своих дерьмовых сервисов, которые все кому не лень имеют по нескольку раз в год. Окей.

1
Принятый супер_стар

не благодари!

14
Принятый супер_стар

Привет вам из анального рабства от ученых, айтишников, админов, художников, бизнесменов и других "недалеких" пользователей Apple.

2
Принятый супер_стар

Ну привет. К чему понятия подменять? Файл уже можно на айпад напрямую скинуть?

9
Принятый супер_стар

Перфокарту тож нельзя с айпада прочитать, кстати. А вы, наконец, скриншоты научились на андроиде делать?) почитал сейчас инструкцию 2015-го года на сайте Самсунг, смиялсо.

«Попробуйте следующие способы, в зависимости от модели должен сработать один из них».

Или ни один, в зависимости от модели.

–4
Принятый супер_стар

Сравнить перфокарту и файл -- это нужно постараться. Вы вообще понимаете, как устройство работает? Чем оперирует ОС?
Скриншоты научились делать чуть ли не с первой версии, да. No big deal. Вы откопали сомнительное предложение в какой-то инструкции и пытаетесь опустить весь Android.

3
Принятый супер_стар

Это я еще не старался, но рад, если получилось. Немного в этом понимаю, представьте себе, диплом инженера-конструктора электронно-вычислительной техники обязывает. Никогда не задумывались, увидев Мак и айфон в личном пользовании какого-нибудь админа или программиста, почему он, разбираясь в настройке Юникса и, уж подавно, Винды, выложил деньги за продукцию Эппл?

–3
Принятый супер_стар

Я, всё-таки, вашу реплику не понял. Вам файлы устарели или вы считаете устаревшим подход, при котором пользователь имеет прямой доступ к файловой системе?
Сейчас вы снова взяли абстрактного админа в вакууме и предлагаете сделать какой-то вывод. Сколько людей, столько и паттернов использования. Есть люди, работающие в IT, которые выходят с работы и хотят просто пользоваться телефоном.
О чем я должен задуматься, увидев айфон в руке программиста? Программист что, на айфоне код пишет? Когда я увижу Мак, я подумаю, что ему так удобнее с точки зрения среды разработки. Когда я увижу айфон, я подумаю, что человеку удобно иметь устройство, интегрированное с его основной ОС.

2
Принятый супер_стар

Логика моего аргумента про админов и программистов с Маками была такая: уж эти-то точно разбираются, что такое файлы и для чего они нужны, раз вы мне в этом знании отказываете. И всё же выбирают продукцию компании, которая предпочитает, чтобы вы работали не с файлами, а с сервисами. Надеюсь, стало понятнее.

–1
Принятый супер_стар

Иногда телефон -- это просто телефон. Без манифеста.

0
Принятый супер_стар

уж эти-то

Кто такие "эти", которые "точно разбираются"? Я не люблю апеллировать к личности в споре, но вы, видимо, в IT не варитесь. Как и в любой сфере, на каждого достойного айтишника есть один дебил. Никто не разбирается "точно" только потому, что он "админ" или "программист".
Дальше едем. Сколько айтишников, столько и мнений. Я могу показать вам людей, сидящих на Маках с айфонами или сидящих на Линуксах и шьющих свой Android по три раза в неделю. Однако использовать Android не означает красноглазить по ночам. Уже несколько лет как дефолтный купленный телефон точно так же привязывает вас к сервисам, только не от Apple, а от Google. В стандартной поставке нигде даже нет файлового менеджера, пока вы сами не захотите его установить.
Подход Apple нельзя называть ущербным, и сверхприбыли это подтверждают. Я не согласен со словами про "анальное рабство", но давайте не будем отрицать очевидную закрытость экосистемы. Вынутый из коробки телефон нельзя воткнуть в первый попавшийся компьютер мало того, что без iTunes, так еще и не получив сообщение "iPhone синхронизирован с другой медиатекой".

0
Принятый супер_стар

Вот вы не любите переходить на личности, а я не люблю называть собеседника некомпетентным пиздаболом. Но для вас сделаю исключение! Всего хорошего.

–3
Принятый супер_стар

В кодировке DEC-029, если будут проблемы с чтением.

1
Принятый супер_стар

Alex, вот вы зачем сейчас уважаемых людей обзываете? Я не обзывал. У меня даже и православный iPad mini в хозяйстве имеется, т.к. устройства они делают отличные. Проблемы только с неуместными навязчивыми севрисами, которые приходится калёным железом выжигать, но из-за закрытости платформы всё равно до конца не получается.

0
Принятый супер_стар

Ну и сам факт закрытости платформы, конечно, да.

–1
Принятый супер_стар

Ну так обзовите!) про анальное рабство не я написал, кстати

–1
Принятый супер_стар

мы не думаем, что они стоят того, чтобы ваши почтовые адреса, история поиска и даже семейные фотографии собирались для Бог знает каких рекламных целей

эппл говорит про приватные данные, лол

1
Принятый супер_стар

Данные для рекламы и просто приватные данные, разные вещи.

0
Принятый супер_стар

Тёмная история с этими корпорациями.
Однако, я больше доверяю Google, чем Apple.

Уж больно активно демонизируют первую. Что наводит о мысли о том, что у критиков у самих морда в пуху. Возможно куда в больших количествах.

2
Принятый супер_стар

Все тут понимают как на самом деле все обстоит.
Чья бы корова мычала.

2
Принятый супер_стар

Не восстановила репутацию после массовой утечки фоток из iCloud?Утечки по вине Apple не было. Нацеленная атака на акки знаменитостей, никак не навредила имиджу Apple. Пусть перестанут попадаться на фишинг, использовать один пароль на все и 12345qwerty.

1
Принятый супер_стар

Тим Кук: «Лучше быть рабом одного хозяина»

2
Принятый супер_стар

Всё так. Хоть бы кто-нибудь задумался о том, как Гугл зарабатывает миллиарды на своих "ойкакиедешёвые" аппаратах на Андроид.

–10
Принятый супер_стар

лолшто?

0
Принятый супер_стар

Тим Кук: «Крупнейшие компании Кремниевой долины продают вас с потрохами» Также, напоминаем, что текущая рыночная стоимость корпорации Apple оценивается уже почти в $741 млрд.

1
Принятый супер_стар

И причём тут маркет кап? Это раз. Два - $749.63 Billion
Так себе срыв покровов.

0
Принятый супер_стар

Apple не виновата в утечке, почтовые ящики же поломали. !!!

1
Принятый супер_стар

Да и хрен с ними, пусть показывают контекстную рекламу, иногда даже помогает. А apple пусть не вы*бывается, мол мы не такие... Кто, что и как крутит-вертит - хз

0
Принятый супер_стар

Надеюсь это оправдание - не все, что Apple выкатит против Google Photos. Жду WWDC и радикального снижения цен на хранение фоток в iCloud, веб-интерфейса и чего-нибудь еще хорошего.
Иначе...

0
Читать все 93 комментария
null