Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Революция блокировщиков рекламы: большой спор вокруг незаметного нововведения Apple в iOS 9 Статьи редакции

16 сентября iOS 9 стала доступна для загрузки, и пользователи получили доступ к приложениям блокировщиков рекламы: в этой версии операционной системы они были официально разрешены компанией Apple. Несколько таких сервисов быстро взлетели в топ App Store, а в интернет-СМИ, существование большинства из которых напрямую зависит от рекламных доходов, стали появляться противоречивые мнения о моральной стороне отключения баннеров пользователями.

К дискуссии активно присоединились сотни блогеров, увидев в блокировании рекламы как положительные, так и отрицательные стороны, а также возможную революцию. Согласно одному из мнений, нововведение в iOS может не только изменить медиа, заставив их зарабатывать на чём-то другом, кроме рекламы, но и подорвать бизнес Google — основного конкурента Apple.

Триумфальное появление блокировщиков на iOS

В начале лета 2015 года Apple открыла API, с помощью которого разработчики могут блокировать рекламные элементы в браузере Safari. В России доля этого браузера составляет около 31% от всего рынка мобильных устройств (статистика StatCounter), в США — около 55%.

О других браузерах речи (пока) не идёт, а сама Apple позволяет размещать рекламу внутри приложений через собственную платформу iAd. Как предполагают ведущие западные IT-издания, таким шагом компания хочет не только улучшить опыт использования своих устройств (от них она получает основной доход), но и увеличить заработок с рекламной платформы. Медиа это может заставить разрабатывать свои приложения или публиковаться в новом новостном сервисе Apple News.

Сама по себе реклама не исчезает из Safari: её оттуда «вырезают» сторонние блокировщики, использующие API от Apple. О популярности их можно судить уже по первым суткам работы iOS 9: в топ платных приложений американского App Store попали сразу три таких приложения: Purify (3,99 доллара), Peace (2,99 доллара, создан авторами Instapaper) и Crystal (0,99 доллара).

Блокировщики уступили одно из мест топ-4 раздела платных приложений лишь игре Minecraft. У всех трёх максимальный рейтинг — пять звёзд. В России они стоят 219 рублей, 169 рублей и 29 рублей соответственно, однако их нет даже в первой сотне платного рейтинга.

В войне Apple и Google проиграют нишевые независимые медиа

Вокруг малозаметного на первых взгляд изменения в iOS 9 разгорелась ожесточённая дискуссия о моральности блокировщиков и последствий их массового распространения. Хотя это далеко не первый такой случай, учитывая долгое существование сервиса AdBlock и ему подобных, к действиям Apple блогеры и СМИ присмотрелись с повышенной внимательностью.

Одним из наиболее развёрнутых мнений поделился популярный блогер и эксперт в технологиях Энил Дэш (Anil Dash), основатель сервиса аналитики для соцмедиа ThinkUp. Он подчеркнул, что нововведение Apple не скажется на таких крупных площадках, как Facebook, Twitter и Google, однако затронет небольшие сайты, которые не могут позволить себе заниматься вложениями в разработку рекламных платформ в условиях сокращающегося рынка.

На платную подписку перейдут только самые обеспеченные пользователи, считает Дэш — а именно на них и рассчитана реклама, поэтому такое изменение «всё сломает». По мнению блогера, должны появиться типы рекламных форматов, «которые хотят пользователи», а издатели должны пояснять, как именно поможет приносимая ими выручка. В противном случае нишевые сайты просто умрут, считает Дэш.

По мнению главного редактора The Verge Нилая Патела (Nilay Patel), нововведение Apple связано не с удобством для пользователей, а с атакой на основу бизнеса Google. Бо́льшая часть выручки поисковика находится в рекламном секторе: в выдаче по запросам отображаются контекстные объявления, а на сайтах, куда переходят пользователи — баннеры систем DoubleClick for Publishers и AdX, принадлежащие Google.

Система поддерживает сама себя: производители контента получают доход с рекламы и трафик от Google, а Google есть что индексировать и отображать в поисковой выдаче.

Как отмечает Пател, Google доминирует на настольных компьютерах со своим браузером Chrome, однако на мобильных платформах лидером или по крайней мере главным противником поисковика является Apple с её браузером Safari. Компания полностью контролирует на своих устройствах единственную доступную технологию отображения веб-страниц WebKit, а на новом Apple TV нет и её — там поддерживаются только нативные приложения.

Если Apple удастся потрясти основу Google, по пути она нанесёт непоправимый вред ряду независимых СМИ, которые не успеют или не сумеют перестроиться. С другой стороны, в долгосрочной перспективе это напоминает ситуацию, когда платные кабельные каналы получили преимущество перед бесплатным эфирным ТВ.

Забрать деньги и внимание у интернета означает снизить скорость его развития до черепашьей. В конце концов, инновации там, где деньги! […]

Что происходит с небольшой компанией, когда вы отнимаете 75-85% её возможностей к заработку во имя удобства пользователя? Кто будет делать весь этот контент, который мы так любим, и как он будет выглядеть, если будет зарабатывать деньги только на проприетарных платформах?

Эти вопросы стоит задавать, и они заслуживают лучшего ответа, чем просто «Да они приспособятся». Потому что есть только одна вещь, которая делает необходимость приспосабливаться такой неотвратимой. Смерть.

Нилай Пател, главный редактор The Verge

Пыл Патела остудил старший редактор журнала Fortune Мэтью Ингрэм (Mathew Ingram). Он отметил, что противники блокировщиков рекламы как будто подразумевают, что между читателем и издателем есть негласный контракт: контент предоставляется в обмен на потребление рекламы. Нарушение этого контракта воспринимается как пиратство.

Ингрэм обратил внимание на мнение сооснователя Tumblr и Instapaper Марко Армента (Marco Arment), который также выпустил блокировщик Peace. По словам Армента, никакого контракта нет: переходя по ссылке, люди не знают, что увидят на сайте, а издатели не слишком стараются донести до читателей, как и на что живёт их проект.

Сам Ингрэм подчеркнул тренд, согласно которому рекламодатели чаще выбирают крупные площадки вроде Facebook, Snapchat и Instagram, а мелкие площадки для них нерелевантны — поэтому небольшие сайты переходят на более агрессивные виды рекламы вроде полноэкранных баннеров и заставок.

Что вряд ли прокатит в качестве долгосрочной стратегии, так это умолять читателей загрузить все 50 счётчиков и баннеров с попапами, каждый из которых принесёт издателю три цента за тысячу кликов — если повезёт. Этот бизнес находится в смертельном пике, и вопли из-за блокировщиков рекламы это не изменят.

Эволюция — грязный бизнес, но она продолжается, несмотря ни на что. Приспосабливайтесь или умрите.

Мэтью Ингрэм, старший редактор Fortune

Блогеры: блокировщики сэкономят время и место на экране, но они стоят денег

Один из основных аргументов у блогеров в пользу использования блокировщиков — большое количество различных баннеров сильно замедляет загрузку и работу веб-страниц.

Согласно другому мнению, больше всего от рекламы зависят те сайты, которые привлекают к себе аудиторию вымышленными историями или «жёлтыми» материалами.

Ещё один аргумент: на мобильных устройствах баннеры занимают слишком много места на экране, и эффект от блокировщиков виден сразу. По иронии, продемонстрировали это как раз на примере сайтов, критикующих нововведение Apple.

Если сразу думать о будущем, то в мире со встроенными прямо в глаза операционными системами реклама действительно выглядит как серьёзное препятствие.

Другие просто понадеялись, что медиа сумеют приспособиться во что бы то ни стало, а ограничение лишь вызовет инновации.

А даже если и не приспособятся, то некоторые и вовсе не будут переживать.

Музыкант Эван Пирсон с сарказмом воспринял жалобы изданий и порекомендовал им поставить себя на место звёзд шоу-бизнеса: когда те сетуют на низкие продажи музыки из-за пиратства, им вменяют высокие доходы от концертов и продажи сувенирной продукции.

Некоторые смирились с тем, что блокировщики рекламы — это неизбежное будущее.

Как бы то ни было, блокировщики в iOS 9 — далеко не первая попытка бороться с рекламой в интернете.

Сервисы вроде AdBlock вызвали обратную реакцию у медиа: некоторые из них стали размещать специальные сообщения, в которых, например, просят отключать блокировщики рекламы. Но AdBlock научился автоматически определять такие обращения и скрывать их.

Появились и шутки на тему дня. Например, недолгие неполадки в Facebook связали с блокировщиками рекламы.

Приложения, вырезающие рекламу из Safari, по иронии являются в большинстве своём платными — но и это предприимчивые пользователи пытаются обойти.

По созвучию с ad blocking предложили и технологию dad blocking — чтобы не видеть тела полных мужчин, с недавних пор считающиеся модными.

В конце концов, все просто пожаловались на слишком большое количество жалоб.

И не забыли Дональда Трампа.

{ "author_name": "Никита Лихачёв", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044f","\u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430","\u043d\u0438\u043b\u0430\u0439_\u043f\u0430\u0442\u0435\u043b","\u043c\u044d\u0442\u044c\u044e_\u0438\u043d\u0433\u0440\u044d\u043c","\u043c\u0430\u0440\u043a\u043e_\u0430\u0440\u043c\u0435\u043d\u0442","\u0431\u043b\u043e\u043a\u0438\u0440\u043e\u0432\u0449\u0438\u043a\u0438_\u0440\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u044b","ios_9","ios","google","apple","adblock"], "comments": 71, "likes": 24, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 56201, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 18 Sep 2015 05:21:47 +0300", "is_special": false }
0
71 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Растительный американец

Ага, значит, на андроид как существовали годами блокировщики рекламы, так ничего. А как эпл ввела эту функцию, так революция? Лол😂

15
Кредитный Данила

Из-за любителей этики, мы официально и безопасно скачать с Маркета их не можем. Плюс самые качественные работают только с root. Так что круг пользователей блокировщиков весьма узок на Android.

7
Способный паук например

Ещё есть ФФ с расширениями

1
Кредитный Данила

Кстати, а на TJ есть реклама?) А то столько лет сижу на всех этих Adblock'ах)))

0
Благополучный цветок

Она есть для тех, у кого нет подписки.

2
Кредитный Данила

Добавил TJ в White list. Чувствую себя элитой. Отлично пятница начинается)))

3
Согласный Данила

)))

1
Растительный американец

Пожалуй. На один из главных плюсов андроида - возможность скачать приложение из интернета)

–1
Растительный американец

Но*

0
Необходимый франт

Рут нужен, чтобы фильтровать мобильный трафик, с вай-фаем блокировщикам рут не нужен.

0
Меньший Слава

если платность и закрытость не проблема а рут делать не хочется - то есть например https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mobisoft.webguard который работает без рута и обрабатывает и WiFi и сотовый трафик (за счет имитации создания VPN)

0
Примитивный танк88

Я уже год пользуюсь приложением weblock, скачанным из appstore.
Работает только с wifi, но зато блокирует рекламу во всех приложениях, а не только в safari. Так что блокировщики рекламы на ios еще до девятки существовали.

0
Престижный химик

Ещё со времён iOS 6 стоит AdBlock. Нормальный, для любого трафика, блокирует рекламу в любых указанных в настройках приложениях. Настраиваемые листы.
Но все ведь против джейлбрейка.)

1
Солидный глобус

Мне правда было жаль скрывать рекламу и отбирать большой кусок торта у всяких интернет-изданий. Пока я не добавил фильтр на призыв "Отключить адблок" и не забыл об этом ¯\_(ツ)_/¯.

5
Верховный Артем

Доброе утро.

2
Бесплатный фонарь

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Престижный химик

Ранее про рекламу высказывались, но именно про процент использования определённых браузеров пока не встречала. Может, просто не нашла.
https://vc.ru/p/media-adblock
https://tjournal.ru/c/7247-o-reklame-dlya-chlenov-kluba

1
Настоящий корабль

Я установлю только для того, чтобы он каждый раз не перекидывал в апп стор на эту ебаную Game of War. Как же они заебали. Друзья, сходите поставьте им звезду одну, молю прошу вас. А не поставите — вас перекинет туда все равно, когда вы включите свой любимый сериальчик.

2
Необходимый франт

О, это те самые комментарии илитариев на аёс, которые совсем не похожи на отзывы детей и бомжей с гуглоплея?

7
Солидный глобус

Ну я как пользователь Android все же скажу что в Google Play гораздо больший пиздец чем на пике творится.

0
Громадный хичхакер

Сходил и поставил. У них рейтинг в районе 2.5 висит - это радует. За такие принудительные переходы в App Store пора банить приложение в самом App Store нахрен.

0
Способный паук например

Это я в будущем живу или статья из прошлого?

1
Престижный химик

AdBlock на телефоне стоит уже года два.
Выпустили в стандартный набор функций - "Вау, революция, Apple нагнёт Google"!

5
Очевидный велосипед

Интересно, как теперь будет выглядеть подключение к вай фаю в метро?

1
Роковой Мика

От части рекламы может и избавит, но тыкать по кнопочкам и смотреть рекламу в самом начале, всё равно прийдется.

0
Творческий бинокль

На андроиде не обязательно: http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=585387

Не уверен, но вероятно подобное приложение возможно и на iOS с джейлбрейком.

0
Роковой Мика

С джейлом можно всё)

1
Наивный хот-дог

Я так понял, что бокруются только банеры на сайтах.
Я считаю, это правильно. Банеры — невероятно устаревший, бесполезный формат. Рекламу на сайтах уже сейчас можно размещать миллионом других способов. Ну и никто не отменял приложения, которые есть, вроде бы, для всех нормальных ресурсов, там реклама никуда не денется.

1
Хрупкий браслет

Рекламу на сайтах уже сейчас можно размещать миллионом других способов

Перечислите способы. Как минимум 20 шт.

–1
Наивный хот-дог

Статьи и обзоры, спонсорские материалы, авторские колонки, новости, интервью — в качестве рекламного носителя можно использовать любое информационное поле.

Плюс можно зашивать рекламу в дизайн сайта так, чтобы она не воспринималась блокировщиками, как реклама. Шапку, там, забрендировать, сделать с нее переход на специальную страницу на том же ресурсе, ну вот это все.

1
Хрупкий браслет

У перечисленных вами способов довольно много минусов. Как минимум:
- обычная реклама показывается всегда, а спонсорские материалы видны лишь ограниченное количество времени (т.к. на сайте появятся следующие материалы)
- в обычной рекламе широкие возможности для таргетирования: содержание страницы, интересы пользователя, демография. и спонсорские материалы, и брендирование лишены таких возможностей - а значит реклама будет показывать далеко не самой целевой аудитории, что снижает эффективность рекламы
- и брендирование, и спонсорские материалы - вещи довольно трудозатратные. увеличение стоимости рекламы приведет и к увеличению стоимости товаров и услуг.

0
Хрупкий браслет

Это 7 пунктов.

–1
Хрупкий браслет

Если блокировщики станут очень распространенными, то с ними начнут борьбу. Примеры:
- гугл запретит размещать такого рода расширения для хрома. и уберет апи для удаления\блокировки рекламы\запросов.
- важный для работы функционал будет загружаться вместе с рекламой (т.е. в том же файле, который загружает рекламу). хочешь чтобы сайт работал - отключи адблок. и это не просто просьба отключить адблок (которая убирается добавлением в фильтр) - тут сами функции грузятся в том же файле, в котором реклама находится.
- реклама будет рендериться на сервере, а не на стороне пользователя.

1
Меньший Слава

- гугл запретит размещать такого рода расширения для хрома. и уберет апи для удаления\блокировки рекламы\запросов.

значит придется потратить силы и перейти на firefox. ну или реализовать для себя блокировку другим способом. начиная с /etc/hosts. да, это не пройдет если сайт сам показывает рекламу а не использует рекламные сети.

- реклама будет рендериться на сервере, а не на стороне пользователя.

вместе с контентом сайта? тормозить от кривого кода значит будет сервер а не мой компьютер, так это хорошо. только вот а денег на такое решение хватит?

- важный для работы функционал будет загружаться вместе с рекламой (т.е. в том же файле, который загружает рекламу). хочешь чтобы сайт работал - отключи адблок. и это не просто просьба отключить адблок (которая убирается добавлением в фильтр) - тут сами функции грузятся в том же файле, в котором реклама находится.

какой такой функционал? ничего что большая часть рекламы идет с рекламных сетей, конечно можно таким способом прогружать ту же jquery но это можно и обойти на уровне блокировщика - загружая ту же jquery нормальным способом. к тому же далеко не все блокировщики режут именно загрузку, кто-то - просто прячет уже загруженные элементы через DOM API. Пусть оно работает, невидимое.

0
Хрупкий браслет

перейти на firefox. ну или реализовать для себя блокировку другим способом. начиная с /etc/hosts

Главное что это снизит число пользователей адблоков.

только вот а денег на такое решение хватит?

Я не думаю что это большая нагрузка.

ничего что большая часть рекламы идет с рекламных сетей

А я об этом говорю. На их серверах можно размещать не только код библиотек, но и, например, часть своего кода.

просто прячет уже загруженные элементы

Можно постоянно проверять - отображена ли реклама или нет.

0
Меньший Слава

>перейти на firefox. ну или реализовать для себя блокировку другим способом. начиная с /etc/hosts

Главное что это снизит число пользователей адблоков.

если будет переход на firefox то не снизит (под него свои есть)
(это если придется переходить так далеко, если гугл будет мешать начнет - где гарантия что например яндекс.браузер не будет поддерживать форк где все нужные API на месте, им клиенты лишние разве?)

вариант с /etc/hosts подобными способами - ну не будет отдельной программы так и что? а будет малого этого уровня - так есть автономные решения (тот же kaspersky anti-banner) и можно еще сделать

>только вот а денег на такое решение хватит?

Я не думаю что это большая нагрузка.

да?
а если посмотреть сколько вкладка с этой странице TJ кушает процессора и памяти?

и да, что-то мне кажется многие пользователи (даже те кто adblock'и не используют) мягко говоря будут ОЧЕНЬ рады пользоваться такими сайтами (по сути это ж отдавать от сайта одну картинку и весь рендеринг перевести на сервер и обновлять эту картинку например при скроллинге)

>просто прячет уже загруженные элементы

Можно постоянно проверять - отображена ли реклама или нет.
у extension'а возможностей вмешаться в работу браузера больше. при вопрос к браузеру показан ли элемент - какая гарантия что ответ не будет подделан? код с веб-страницы - не доверенный, код extension'а хоть как то доверенный

>ничего что большая часть рекламы идет с рекламных сетей

А я об этом говорю. На их серверах можно размещать не только код библиотек, но и, например, часть своего кода.

скажем так - я хочу посмотреть на реализацию этого. корректно работающую.
также учитываем одну мелочь. поисковые серверы далеко не всегда корректно обрабатывают javascript а значит если контент не доступен без javascript то будет плохо с индексацией а если он доступен - пользователь просто будет с NoScript/ScriptSafe ходить.

0
Хрупкий браслет

если будет переход на firefox то не снизит (под него свои есть)

Так ведь не все перейдут на фф, а лишь часть.

где гарантия что например яндекс.браузер

И будет блокировать блоки директа и рся? Сами себе будут доход рубить? Хитро.

вариант с /etc/hosts подобными способами

Одно дело когда адблок висит в топе расширений для хрома и совсем другое дело когда нужно где-то найти и скачать программу-блокировщик. Непременно это уменьшит число тех, кто пользуется блокировщиками.

а если посмотреть сколько вкладка с этой странице TJ кушает процессора и памяти?

это ж отдавать от сайта одну картинку и весь рендеринг перевести на сервер

Нет-нет. Под рендерингом я имел ввиду, что реклама будет загружаться не на клиенте, а на сервере, а сервер выдаст html и картинки с рекламой, уже встроенный в страницу. Внешне это будет выглядеть как обычные страницы.

какая гарантия что ответ не будет подделан?

Не слышал чтобы у аддонов было апи для подделки ответов.

скажем так - я хочу посмотреть на реализацию этого. корректно работающую.

А в чем сложность с реализацией? По-сути они просто соединят в один js файл модуль показа рекламы и модуль функционала самого сайта.

а значит если контент не доступен без javascript

Не обязательно речь идет о контенте. Можно, например, ограничивать отправку комментариев.

Но даже если говорить о контенте - 1) поисковики могут и улучшить поддержку js 2) далеко не каждый захочет устанавливать NoScript.

0
Убежденный бас

Как всегда начнется привычный срач про этичность/неэтичность использования блокировщиков.

0
Способный паук например

Можно ещё про этичную рекламы посраться, с анимацией, открывающую табы и все такое.

0
Милый Гоша

А еще орущую на полную громкость...

0
Усталый Гоша

На платную подписку перейдут только самые обеспеченные пользователи, считает Дэш — а именно на них и рассчитана реклама

ну и прекрасно же, разве нет? Те, на кого рассчитана реклама, будут платить за ее отсутствие.

0
Талантливый лолипоп

Как я понял смысл в том, что доходы сильно просядут.

2
Талантливый лолипоп

Мнение Мэтью из Fortune - какой-то популизм. Дикое количество рекламы в основном на всяких маргинальных сайтах, содержащих пиратский контент, будь то фильмы, софт или порно.

У TJ хотелось бы поинтересоваться, отсутствие рекламы в приложении не сказывается на доходности?

0
Преподобный магнит

По моим ощущениям, даже на десктопе пользуются адблоком от силы 10% пользователей. На телефоне ещё меньше людей будут вникать и настраивать блокировщики. Откуда такая паника?

0
Невинный крюк

Паника из-за того, что эти 10% являются самыми активными потребителями. Еще 10% и будет соблюден принцип Паретто, что 80% оборота исчезнет.

–1
Преподобный магнит

Попытался купить такой блокировщик, и оказалось, что все они поддерживают айфоны не ниже 5s. Жаль, что пятерку начали списывать со счетов.

0
Богатый Абдужаббор

А кто мне объяснит почему у всех этих приложений поддерживаемые устройства начинаются с 5s и iPad Air? Им строго требуется 64-битная архитектура что ли? В чем прикол?

0
Преподобный магнит

Только что получил ответ от разработчика. К сожалению, да.

4
Богатый Абдужаббор

Чисто логически было понятно, что привязка к архитектуре, но не совсем понятно в чем суть такого ограничения..

0
Интересный Влад

Сам Ингрэм подчеркнул тренд, согласно которому рекламодатели чаще выбирают крупные площадки вроде Facebook, Snapchat и Instagram, а мелкие площадки для них нерелевантны.

Чушь какая. Рынок уже пришел к тому, что выбирают не площадки, а рекламные системы. Интерес представляет не сайт, а человек туда зашедший, реклама может появиться где и когда угодно. Так и работают Google Display Network, RTB-системы и прочие ретаргетинги. Любая площадка релевантна, если на ней появилась возможность контакта с целевой аудиторией.

По словам Армента, никакого контракта нет: переходя по ссылке, люди не знают, что увидят на сайте, а издатели не слишком стараются донести до читателей, как и на что живёт их проект.

Здорово, по такой логике я могу безнаказанно бить окна и ссать в подъездах, потому что до меня не слишком старательно донесли КоАП РФ?

0
Престижный химик

Здорово, по такой логике я могу безнаказанно бить окна и ссать в подъездах, потому что до меня не слишком старательно донесли КоАП РФ?

Что, простите?

3
Интересный Влад

Не очень пример, согласен. Суть в том, что незнание этого контракта не дает тебе права его нарушать

0
Престижный химик

Суть в том, что такого контракта действительно нет, пока пользователь не регистрируется на сайте, ставя галочку о согласии с предоставлением услуг с соответствующим пунктом про просмотр рекламы.

Юридически пользователь, впервые заходящий на страницу (или если подобного не написано в соглашении) действительно никому ничего не должен.

1
Интересный Влад

Речь не про юридическую сторону, а нравственную. Соглашение ведь негласное, то бишь построено не на галочках и договорах, а взаимном уважении интересов.

0
Ядерный файл

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Единый Мика

Или у меня настроение плохое с утра в пятницу (что маловероятно), либо на ТЖ наплыв комментариев в стиле ВК.

0
Патриотический утюг

Спасибо. Хороший перевод.

0
Испанский дым

Ребят, а в какой из этих трех программы есть лист с блокировкой русской рекламмы? И есть ли вообще? А то в описание нигде это не прописано.

0
Меньший Слава

как минимум Peace у меня блокировал AdSense, РСЯ и AdRiver
c другой стороны например тизерка lugiy.ru не блокируется bv

0
Испанский дым

Tj с блокировщиком рекламмы и без.

0
Первичный ключ

Это потому что ты в клубе

0
Солидный глобус

Ну вот, из-за вас вспомнил песню Тимати :/.

1
Меньший Слава

кстати упомянутый Peace поставлен на мой iPad Mini Retina (и очень жаль что не работает на iPhone5 (как основным я им не пользуюсь все равно)). на моих андроидах работает либо AdBlock (обычный, там где все равно только WiFi) либо WebGuard (там где нужна работа и с сотовым интернетом тоже а с рутом есть проблемы). на основном телефоне еще и спецмодуль для Xposed для youtube.
на компьютере - Adblock (с некоторыми сайтами, где реклама вменяемая на мой взгляд, в вайтлисте)

0
Меньший Слава

а вот больше конкретно Peace не поставить - автор убрал его из AppStore http://www.marco.org/2015/09/18/just-doesnt-feel-good

0
Небесный чайник

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Хрупкий браслет

На мой взгляд, блокировщики должны работать по принципу черного списка. По-умолчанию реклама показывается на всех сайтах, но при желании сайт можно добавить в черный список - на нем реклама перестает показываться.

–1
Коренной кавалер

Я же хотел блог для пользователей телефонов открыть :(

В прочем, ничего нового

–2
Способный паук например

Лучше для тех, кто не пользуется.

0
Печатный велосипед

Лохи

–10
Экспертный якорь

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Печатный велосипед

Это было соц. исследование))))

0
Читать все 71 комментарий
null