Тим Кук раскритиковал администрацию Обамы за борьбу с шифрованием Статьи редакции
В пятницу 8 января глава Apple Тим Кук на встрече с американскими чиновниками в Белом доме, посвящённой вопросам безопасности перед лицом терроризма, раскритиковал желание администрации Обамы получить доступ к ключам шифрования популярных коммуникационных сервисов. Об этом сообщает издание The Intercept.
Тим Кук на саммите по кибербезопасности в Стэнфорде. Фото Jeff Chiu, AP
На встрече с представителями администрации президента США и различных спецслужб Тим Кук раскритиковал их за отсутствие решительности в вопросе шифрования, и попросил чиновников выступить в поддержку использования невзламываемого шифрования.
По мнению Кука, Белый дом должен открыто заявить о том, что никаких «бэкдоров» — лазеек для правоохранительных органов — в программах быть не должно. Однако генпрокурор США возразил главе Apple: следует соблюдать «баланс» между приватностью и национальной безопасностью.
На встрече по вопросам борьбы с терроризмом также присутствовали представители других IT-компаний: Google, Facebook, Cloudflare, Microsoft, LinkedIn, Dropbox и Twitter. Из чиновников там были глава администрации президента США Денис Макдоноу (Denis McDonough), министр внутренней безопасности США Дже Джонсон (Jeh Johnson), глава АНБ Майкл Роджерс (Michael Rogers) и директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер (James Clapper).
Согласно документу с брифинга по встрече, полученному изданием, в Белом доме отметили, что в ряде случаев террористы пользуются защищёнными средствами связи, «когда силы правопорядка не могут получить данные переписки или разговоров даже при наличии судебного ордера».
В брифинге также упоминался вопрос, заданный участникам встречи: существуют ли некие «высокие принципы», с которыми сможет согласиться вся Кремниевая долина, когда речь идёт о террористах, и есть ли технологии, «способные вызвать затруднение у террористов в использовании интернета для мобилизации, поддержки и проведения операций».
Это не первый раз, когда Кук открыто заявляет о поддержке приватности пользователей. В июне глава Apple выступил на мероприятии в Вашингтоне, где раскритиковал Google и Facebook за сбор пользовательских данных в рекламных целях, а также пояснил, что «бэкдор» для правительства может использоваться и злоумышленниками: речь идёт не только о защите iMessage и FaceTime, но и об электронной почте и даже платёжном сервисе Apple Pay.
Если вы оставите ключ под ковриком у входа для копов, грабитель тоже сможет его найти. Преступники используют любые технологические средства, чтобы взламывать аккаунты других людей. Если они будут знать, что где-то спрятан ключ, они не остановятся, пока не найдут его.
Тим Кук, гендиректор Apple
Как сообщал The Washington Post в сентябре, в Белом доме решили не бороться за получение «бэкдоров», так как для этого не было повода. Однако один из уважаемых в индустрии юристов предупредил, что Конгресс вернётся к этому вопросу в случае терактов или преступной активности. 2 декабря в Калифорнии произошло массовое убийство, унесшее жизни 14 человек: СМИ сообщали о том, что террористы поддерживали «Исламское государство».
В России в сфере законодательства по шифрованию происходит аналогичная активность. После серии терактов во Франции, крушения лайнера А321 в Египте и обострения отношений с Турцией в правительстве заговорили о необходимости регулирования мессенджеров.
Список дел Тима Кука на день:
"1) потроллить всех очередным слухом об iPhone 7;
2) потроллить правительство;
3) попиариться на теме шифрования данных (заметка для себя - нужно совместить с пунктом 2);
4) позволить появиться хотя одной фотке за день, где я весь такой успешный улыбающийся в пиджаке;
5) побухать с Джонни Айвом и незаметно порезать его британский паспорт, а то ещё свалит обратно;
6) потроллить Эдди Кью, что у него шнобель как у еврея и что вообще неплохо бы ему похудеть;
7) потроллить Фила Шиллера, что новый процессор для iPhone 7 всего в 1,99 раз быстрее старого поколения;
8) скушать яблочко;
9) лечь спать, обнимая плюшевого мишку"
9) лечь спать, обнимая плюшевого мишку
Не совсем плюшевого https://en.wikipedia.org/wiki/Bear_%28gay_culture%29
Признаться, так и не могу выработать четкой позиции по вмешательству государства в частную жизнь. С одной стороны это кажется недопустимым (лезть в чужие дела), а с другой - если я ничего противозаконного не замышляю, то какое мне дело, слушает ли это какой-нибудь фсбшник или нет. Если придерживаться первой позиции, то остаётся открытым вопрос предотвращения преступлений, и я как законопослушный гражданин должен быть заинтересован в обеспечении безопасности себя и других. Если второй - то тут возникает вопрос правоприменения и добросовестности - если начнут ловить за абсурдные вещи типа критики власти и т.п. или использования в каких нибудь корыстных целях (от получения инсайдов до слежки с целью ограбить/убить). В данный момент понимаю, что надеятсья на полную приватность глупо и обеспечить её сложно. Может и забить тогда?
Проблема в том, что не вы решаете, делаете ли вы что-то противозаконное, или нет.
Проблема в том, что, когда-нибудь, на основании собранных данных, вам могут отказать, например, в получении гражданства, визы или просто работы без объяснения причин из-за того, что вы 10 лет назад критиковали этого работодателя, но вы не узнаете, из-за чего это произошло.
Скажем, какой-то из правителей завтра подпишет закон о том, что вас должны убить из пистолета в случае, если вы убьете невинного ребенка. Чтобы проконтролировать выполнение закона, каждому гражданину назначается человек с пистолетом, который будет держать его заряженным в сторону вашей головы 24/7. Вы же не собираетесь и не собирались никогда убивать детей, значит, не видите в этом законе и человеке никакой проблемы, верно?
Готовить, что кому-то нет дела до приватности из-за того, что ему нечего скрывать, примерно так же, как говорить, что кому-то нет дела до свободы слова из-за того, что ему нечего говорить.
Я понимаю эту проблему и обозначил её в месте про "правоприменение и добросовестность". Может тогда нужно бороться не против слежки, а против репрессивных законов и добиваться какого-то ответного контроля общества за добросовестное отношение к полученной информации. Хотя я слабо последний пункт представляю.
Вы, насколько я помню по хабру, неплохо разбираетесь в шифровании. Подскажите пожалуйста, что мешает "террористам" использовать связку IRC/e-mail/любой_другой_мессенджер + PGP? Ни разу не видел на повестке дня этот вопрос. Либо для PGP уже есть бэкдор, либо все это популизм и войны спецслужб за влияние и к безопастности отношения не имеет.
Если против тебя хотят использовать какую-нибудь информацию, то наверняка найдут способ это сделать, как думаешь? Тут вот и наступает дилемма, которую очень не хчоется решать, ведь государство будет наверняка одинаково следить и за каким-нибудь киберактивистом, который ему мешает и за террористом. Стоит ли поступаться принципом свободы в отношении другого человека, который к тебе не относится никак, ради собственной безопасности?
Ключевая проблема вашего рассуждения в том, что никакие законы не могут помешать людям, обладающим достаточным количеством интеллекта и преступными намерениями, использовать шифрование, которое не смогут взломать спецслужбы. Для этих целей существует огромное количество софта, в том числе с открытым исходным кодом, а при желании можно написать и свой, основываясь на открытых описаниях алгоритмов шифрования.
Всё, что сможет сделать государство, это запретить такие мессенджеры во всяких app store и google play, лишив защиты обычных людей. Это чем-то похоже на ситуацию с оружием. Преступник без особого труда способен купить его для своих грязных целей, а законопослушный гражданин не может купить его для самозащиты. Правда в случае с шифрованием для преступника всё значительно проще.
...в Белом доме решили не бороться за получение «бэкдоров», так как для этого не было повода. Однако один из уважаемых в индустрии юристов предупредил, что Конгресс вернётся к этому вопросу в случае терактов или преступной активности. 2 декабря в Калифорнии произошло массовое убийство, унесшее жизни 14 человек...
//paranoia mode = true