Почему Telegram обжаловал штраф за отказ сотрудничать с ФСБ
Семь тезисов от главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова.
26 октября Telegram подал жалобу на постановление суда об административном правонарушении и штрафе в 800 тысяч рублей. Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков пояснил, в чём заключается правовая позиция компании.
1. Контроль переговоров может осуществляться лишь на основании судебного решения
По словам Чикова, в данном деле ФСБ не представила судебные решения, которые позволили бы убедиться в наличии законных оснований и в соблюдении порядка ограничения конституционных прав граждан.
Таким образом, оснований полагать, что указанные в запросе телефонные номера действительно существуют, принадлежат каким-либо физическим лицам, которые являются пользователями Telegram, а главное, причастны к какой-либо преступной, а тем более, террористической деятельности, нет, кроме голословного утверждения ФСБ, которому по какой-то причине мировой судья безоговорочно поверил.
2. ФСБ России изначально было известно, что запрашиваемая информация может находиться у иностранной компании
Судебные решения о контроле переговоров по делу об особо тяжком преступлении должны быть исполнены на территории другого государства иностранным юридическим лицом, пояснил Чиков.
ФСБ России, по словам Чикова, обошла официальные процедуры по взаимной правовой помощи по уголовным делам, из-за чего возникли основания сомневаться в законности требований.
Для таких случаев существует установленный уголовно-процессуальным законом и Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам порядок. Он не предполагает исполнение судебных решений и обращение с запросами непосредственно в адрес иностранных юридических лиц.
3. ФСБ настаивала только на одном способе контроля переговоров
ФСБ настаивала именно на предоставлении ключей декодирования, но предоставление этой информации создавало реальную угрозу контроля переписки неопределённого круга лиц, отметил Чиков. Альтернативный способ контроля переговоров, например, предоставление расшифрованной переписки, запрос ФСБ не предполагал.
По его словам, фактически ФСБ просит создать возможность декодирования сообщений всех пользователей, однако даже само существование таких ключей декодирования угрожает безопасности коммуникаций.
Технической особенностью в данном деле является то, что, если бы даже существовала возможность для третьих лиц расшифровать данные и контролировать переписку абонентов, указанных в запросе, это могло бы обеспечить доступ к переписке всех пользователей сервиса.
4. Суд первой инстанции не стал проверять, располагает ли компания сведениями, интересующими ФСБ России
В мессенджере режим «секретных» чатов реализует шифрование, при котором лишь отправитель и получатель обладают общим ключом (end-to-end шифрование) для пересылаемых сообщений. Сообщения в секретных чатах не дублируются на сервере компании и не расшифровываются администратором сервера. Таким образом, компания и не могла исполнить данное требование ФСБ.
5. Суд, который рассматривал дело, не имел на это права
Речь идёт о мировом суде судебного участка №383 Мещанского района Москвы. В случае совершения правонарушения иностранным юридическим лицом, материалы дела должны были передать в Генпрокуратуру. Она должна была направить их на рассмотрение в компетентные органы иностранного государства.
В случае совершения административного правонарушения на территории России иностранным юридическим лицом и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории России все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру РФ.
6. В судебном заседании не принимал участия ни представитель ФСБ, ни прокурор, ни назначенный защитник, ни свидетели
Как пояснил Чиков, судья вынес решение «в гордом одиночестве», не задавшись вопросом и не поставив под сомнение ни один довод.
Суд первой инстанции, приняв «на веру» данные, представленные ФСБ России, провел судебное заседание по делу, затрагивающему интересы 100 миллионов человек, в отношении иностранной компании с капитализацией свыше 1 миллиарда долларов без единого участника и вынес обвинительное постановление.
7. ФСБ просит прислать информацию на общий адрес электронной почты ведомства, незащищённый от несанкционированного доступа
Информация, которую ФСБ просит прислать по электронной почте, позволяет получить доступ к переписке неограниченного числа пользователей Telegram, подчеркнул Чиков. Ведомственный адрес электронной почты не обеспечен средствами защиты от несанкционированного доступа. Кроме того, адрес указан в качестве общего контактного адреса на официальном сайте ФСБ.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте, адрес электронной почты является одним из каналов обращения граждан в Службу, по которым запрещено передавать сведения ограниченного распространения, к коим, безусловно, относится запрошенная ФСБ информация о дешифровании переписки между пользователями мессенджера Telegram.
16 октября суд оштрафовал Telegram на 800 тысяч рублей за отказ передать ФСБ ключи для декодирования переписки пользователей. Павел Дуров заявил, что мессенджер обжалует судебное решение — этим бесплатно занялась «Агора».
#telegram #мессенджеры