Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Разработчики создали скрипт для отслеживания «кремлеботов» в комментариях на YouTube Статьи редакции

Расширение для браузера помечает комментарии красным цветом как подозрительные.

Фото «Делового Петербурга»

Разработчики из сообщества «Наблюдатели» во «ВКонтакте» создали скрипт MetaBot, помечающего комментарии на YouTube и помечающего аккаунты, которые участники считают провластными. Один из авторов скрипта 20-летний студент Роман Смолин, занимающийся наполнением базы данных подозрительных профилей, рассказал TJ, что скрипт только начал свою работу и использует небольшую базу данных.

Кто такие «Наблюдатели» и как они борются с «кремлеботами»

«Наблюдатели» — это сообщество пользователей «ВКонтакте», которые отслеживают аккаунты на YouTube с однотипными комментариями в поддержку российской власти. Разработчики создали базу данных с профилями пользователей, которых считают «кремлеботами»: там содержатся ники, ссылки на учётные записи и даты регистрации.

По словам авторов, провластные боты стали массово появляться на YouTube в июне-июле 2017 года: тогда же в базу внесли около 100 аккаунтов. В тот же период видеоблогер Дмитрий Иванов, известный как kamikadzedead, пожаловался на блокировку оппозиционных каналов и накрутку дислайков на ролики с критикой власти.

По данным «Наблюдателей», подозрительные аккаунты в первую очередь участвовали в накрутке дислайков и оставляли комментарии с похвалой власти и критикой оппозиции на каналах Навального, ФБК, Вячеслава Мальцева и kamikadzedead.

В качестве даты атаки ботов участники «Наблюдателей» выбрали июль 2017 года ещё и потому, что в этот месяц запустился сервис статистики dislikeMeter.com, отслеживающий накрутку лайков и дислайков. В тот же период пользователи «Пикабу» и «Двача» заподозрили авторов «дислайкметра» в работе на Кремль и на оппозицию из-за показа неправильной статистики.

Накручено: вбросы лайков в видео новогоднего обращения @PutinRF https://t.co/G5k5eMM7rI https://t.co/fQAyTWVlh5

К концу декабря 2017 года в базе данных разработчиков накопилось уже 216 подозрительных аккаунтов. По словам Смолина, после этого они с другим разработчиком решили создать инструмент для отслеживания подозрительных аккаунтов и проверки дат регистрации.

Ко мне обратился разработчик Андрей с предложением создать скрипт, который мог бы показывать дату регистрации аккаунтов прямо на странице с комментариями, а также выделять среди них вычисленные аккаунты так называемых веб-бригад или «кремлеботов». Мы обсудили концепт, мне отводилась роль модератора базы данных, а он взялся за реализацию.

Роман Смолин
соавтор MetaBot

Бот работает в настольных браузерах и помечает «кремлеботов» красным цветом

Используя список аккаунтов из базы данных, MetaBot помечает комментарии под роликами тремя цветами: красным («кремлебот»), жёлтый («неизвестно»), зелёный (обычный пользователь).

К красным относят тех, кто зарегистрировался после 1 июня 2017 года и чьи комментарии авторы считают подозрительными. К жёлтым — те, кто также зарегистрировался после 1 июня, после они проходят ручную проверку авторов, а к зелёным — те, кто зарегистрировался до этой даты. Для проверки комментария надо нажать на вопросительный знак над ним — справа появится дата регистрации.

Инструкция по установке MetaBot в браузер:

  • Скачать расширения Violentmonkey или Tampermonkey для браузера — ссылки в описании видео;
  • перейти на GitHub и установить скрипт с базой данных по нажатию кнопки «Raw»;
  • Пользователям Mozilla придётся вручную скопировать код скрипта и вставить в расширение.

Для отслеживания подозрительных аккаунтов разработчики сверяют день создания профиля в разделе «О канале» с последними высказываниями под видео. Они сформировали собственные критерии, по которым определяют профили в базу данных:

  • Постоянное появление аккаунта в комментариях под роликами оппозиции с дислайками и под видео с поддержкой российских властей, которые попадают в тренды в YouTube;
  • Появление одних и тех же аккаунтов под разными роликами в разное время;
  • Комментарии аккаунта получают мгновенные десятки лайков от других пользователей;
  • Акцент в комментариях про Навального на «донатах», «уголовном деле» и «школьниках» в его команде.

Для проверки комментариев, которые оставляет аккаунт, используется сервис Top 30, отслеживающий высказывания в соцсетях и на YouTube. Смолин рассказал, что не хотел бы давать другим пользователям наполнять базу, так как рано или поздно они начнут «подозревать всех подряд», поэтому он занимается этим сам.

Другие могут присылать ему ссылки на подозрительные профили в личные сообщения сообщества «Наблюдатели».

Я тщательно проверяю каждый подозрительный аккаунт, и при соответствии всем критериям они добавляются в базу данных. Если остаются хоть какие-то сомнения, то я отдельно веду список подозреваемых аккаунтов, за которыми периодически наблюдаю по последним оставленным комментариям.

Роман Смолин
соавтор MetaBot

Бот плохо работает и учитывает слишком мало аккаунтов

TJ проверил работу MetaBot на около 15 роликах и заметил, что из-за маленькой базы данных он не всегда справляется с комментариями под роликами с поддержкой позиции Путина. Скрипт отмечает самые заметные примеры подозрительных комментариев, но упускает менее явные фейковые профили.

В 19:00 по московскому времени на втором месте в российских трендах YouTube находился ролик «5 самых интересных выступлений президентов» — в нём Владимир Путин, Барак Обама и другие исполняют песни на сцене. Бот пометил красным цветом около 20 комментариев из больше чем 600 — в основном те, что находились в топе по лайкам.

Скриншот комментариев под видео «5 самых интересных выступлений президентов»

При этом с комментариями под роликами канала «PutinTeam» бот справляется без нареканий, так как там довольно много аккаунтов из базы данных.

Ещё одна проблема MetaBot в том, что многие комментарии помечаются жёлтым цветом и относятся к категории «неизвестных». Такое можно увидеть под роликом о Путине, критикующем власти Красноярска.

Скриншот комментариев под видео «Путин в Красноярске ШОКИРОВАН от НАГЛОСТИ местных ЧИНУШ!»

Из-за активного продвижения на YouTube не только Путина, но и других кандидатов в президенты, боты могут агитировать и за них. В комментариях последнего выпуска шоу «вДудь» с Павлом Грудининым много высказываний с агитацией в его пользу с большим количеством лайков. Сам Юрий Дудь в ролике говорил, что ему предлагали рекламу с призывом идти на выборы, под видео также много и таких комментариев.

В обоих случаях MetaBot их никак не помечает. Смолин добавил, что пока не может подтвердить, есть ли боты, агитирующие за других кандидатов.

Скриншот комментариев под видео «Грудинин: Сталин наш лучший лидер за 100 лет / вДудь»
{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u044b","\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u0438\u0435\u0431\u043e\u0442\u044b","youtube"], "comments": 55, "likes": 133, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 65998, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 07 Feb 2018 21:44:00 +0300", "is_special": false }
0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Китайский месяц

Есть адекватные люди, которые читают комментарии на ютубе? Особенно под политическими роликами, лол

20
Субъективный украинец

Блин, ну ты че..
Это же типа галя ру или ответов на мэйле.

3
Валютный танк88

Не знаю, насколько я адекват: не мне судить. Мне кажется, да. Но я читаю. Там довольно много умных мыслей попадается. Ну если не умных, то смешных или абсурдных — точно. Есть много скринов, к сожалению, быстро залить их не смогу сейчас.

1
Многие Орзэмэс

помечающего аккаунты, которые участники считают провластными

дык участники-либералы сейчас каждого ватника в троли запишут, а троли в свою очередь всех либералов в базу занесут. И превратится ютуб в кроваво-крсное поле информационной битвы

6
Санитарный утюг

Статью не читай @ Комментарий пиши. Там все правки в базе данных делает один человек.

1
Многие Орзэмэс

молодой человек, я комментирую уже больше 10 лет. Не надо меня учить! Вы сначала поживите с мое, тогда и поговорим.

В статье несколько раз написано, что скрипт разрабатывает группа людей и несколько раз написано, что правки "вносят"(не "вносит"). Ок, в базе будут только ватники. Это не отменяет того факта, что база(=скрипт) будет субъективной, т.к. заполняется заинтересованными людьми. И даже обученная нейросеть будет субъективной, ведь обучать ее будут участники группы «Наблюдатели».
Если же базу действительно ведет только 1 человек(хотя в статье чаще множественное число используется), то это бесполезный продукт.

16
Санитарный утюг

Имею право — я комментирую более 15 лет! По сабжу — никто не спорит, инструмент субъективный.

4
Силовой волк

в детском саде начал?

6
Многие Орзэмэс

инструмент субъективный, инструмент сырой(даже установка из гитхаба), база сырая. Ваще, сама идея охватить весь ютуб(даже если только русский) своей базой - идиотизм.

Теперь мой вопрос "зачем этот субъективный скрипт?" плавно перерастает в классическое "зачем это здесь?".

0
Санитарный утюг

Это как говорить «Навальный — сырой политик, у него очень субъективные взгляды, сама идея поменять режим своей кампанией — идиотизм. Зачем он здесь?»

Кому-то это пригодится.

1
Многие Орзэмэс

нет. Тут есть вполне понятные технические ограничения - размер такой базы и скорость работы с ней(если она конечно претендует на хоть какой то авторитетный статус)

0
Нехороший кубок

18 лет. Подвинься щенок.

0
Силовой волк

я думал, здесь мерятся возрастом, а не отсиженным сроком

0
Смертный кофе

И ничего не поменяется

1
Валютный танк88

В том и опасность.

0
Эффективный самолет

это сообщество пользователей «ВКонтакте»

На этом можно было остановиться.

5
Смелый Гоша

к сожалению скорость создания бота намного выше чем скорость внесения его в базу, и задача эта давно автоматизирована. так что в таком виде работать история не будет.

однако, если скачать все комменты ютуба и обучить на них нейросеточку, вполне можно научится классифицировать такие комментарии

3
Простой цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Валютный танк88

Доктор Путин мне помог.
Доктор, Путин мне помог.

Какой из вариантов?

0
Простой цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Валютный танк88

Будете смеяться, но я реально встречал в жизни врача с фамилией Путин. Очень давно.

0
Честный шар

А там не создание бота. Так называют реальных людей, которые пишут судя по всему заказные комментарии к роликам, а потом сразу же накручивают им лайки для вывода в "лучшие комментарии". И они особо не запариваются, не создают новых аккаунтов даже, если читаешь комменты на ютубе, то через какое-то время их всех уже узнавать начинаешь.

0
Ленинградский дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

2
Честный шар

Основная проблема не в том, что они какие-то не такие комментарии оставляют, а в том, что они накручивают к ним лайки и выводят в топ. И это не какие-то догадки, я лично сам несколько раз наблюдал комментарий, написанный 1 минуту назад, и имеющий сразу же 250 лайков.

Вопрос в том, почему Гугл не борется с этим? Какого хуя постоянно в топе висят какие-то накрученные рекламные ролики, какого хуя "комментаторов" похожих не банят за накрутку, какого хуя не делают новые алгоритмы? Сервис же в говно катится совсем.

2
Ленинградский дым

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Честный шар

Не видел такого.

1
Тесный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Валютный танк88

С первого.

27
Тесный дебаркадер

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Валютный танк88

Текст грузный, не спорю. Просто я привык к такому.

0
Фактический крюк

чуваки будут работать в гугле. запомните этот твит

1
Локальный самолет

Мы против цензуры и за свободу слова
@
Будем выявлять и помечать неугодные нам комментарии

1
Символический будильник

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Пищевой Влад
0
Драматический диод

Что насчёт либералоботов?

0
Валютный танк88

Это секретная разработка Роснано.

0
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

–1
Нехороший кубок

Ты вообще кто такой?

1
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

1
Нехороший кубок

Охуел акушер когда ты вылез.

1
Общий череп

Комментарий удален по просьбе пользователя

0
Нехороший кубок

Тем более во рту

0
Валютный танк88

Прекрасно. Всегда должно быть ясно, откуда ветер дует. Главное, чтобы алгоритм не помечал тех, кто искренне высказывает подобные мнения.

0
Этнический Петя

надеюсь, разработчики допускают вероятность искренности

0
Валютный танк88

Ну если больше двух одинаковых комментов к разным видео, то какая уж там искренность?

Но любой алгоритм будет ошибаться, чем более совершенным будет становиться.

0
Этнический Петя

ну, в лентаче масса одинаковых комментов, думаю, даже у одинаковых профилей
Это же не значит, что они агенты госдепа

1
Валютный танк88

Если мемасы, то не значит. Если как в примерах к статье, то почему нет.

0
Цветной танк88

Ты охуел? :(((

0
Валютный танк88

Ну Тиджиджорнал — исключение. Тут мимикрировать можно и нужно :-)

0
Учащийся самолет

Адекватный человек не будет писать такое, поэтому в расширении нет нужды.

0
Массовый кубок
0
Невидимый магнит

https://vk.com/wall-159378864_392
Странная ситуация выходит
Хотелось бы обратиться за комментарием к редактору TJ: почему бы не внести правки, если автор скрипта указал на неточности?

0
Непонятный кавалер

правки давно внесены, просто возникло недопонимание с разработчиками

0
Правоохранительный рубин

Сколько можно пушить каждый пук?

–3
Валютный танк88

Пукш.

0
Читать все 55 комментариев
null