Рубрика развивается при поддержке HP logo intel logo Advertisement

Разработчики создали скрипт для отслеживания «кремлеботов» в комментариях на YouTube Статьи редакции

Расширение для браузера помечает комментарии красным цветом как подозрительные.

Фото «Делового Петербурга»

Разработчики из сообщества «Наблюдатели» во «ВКонтакте» создали скрипт MetaBot, помечающего комментарии на YouTube и помечающего аккаунты, которые участники считают провластными. Один из авторов скрипта 20-летний студент Роман Смолин, занимающийся наполнением базы данных подозрительных профилей, рассказал TJ, что скрипт только начал свою работу и использует небольшую базу данных.

Кто такие «Наблюдатели» и как они борются с «кремлеботами»

«Наблюдатели» — это сообщество пользователей «ВКонтакте», которые отслеживают аккаунты на YouTube с однотипными комментариями в поддержку российской власти. Разработчики создали базу данных с профилями пользователей, которых считают «кремлеботами»: там содержатся ники, ссылки на учётные записи и даты регистрации.

По словам авторов, провластные боты стали массово появляться на YouTube в июне-июле 2017 года: тогда же в базу внесли около 100 аккаунтов. В тот же период видеоблогер Дмитрий Иванов, известный как kamikadzedead, пожаловался на блокировку оппозиционных каналов и накрутку дислайков на ролики с критикой власти.

По данным «Наблюдателей», подозрительные аккаунты в первую очередь участвовали в накрутке дислайков и оставляли комментарии с похвалой власти и критикой оппозиции на каналах Навального, ФБК, Вячеслава Мальцева и kamikadzedead.

В качестве даты атаки ботов участники «Наблюдателей» выбрали июль 2017 года ещё и потому, что в этот месяц запустился сервис статистики dislikeMeter.com, отслеживающий накрутку лайков и дислайков. В тот же период пользователи «Пикабу» и «Двача» заподозрили авторов «дислайкметра» в работе на Кремль и на оппозицию из-за показа неправильной статистики.

Накручено: вбросы лайков в видео новогоднего обращения @PutinRF https://t.co/G5k5eMM7rI https://t.co/fQAyTWVlh5

К концу декабря 2017 года в базе данных разработчиков накопилось уже 216 подозрительных аккаунтов. По словам Смолина, после этого они с другим разработчиком решили создать инструмент для отслеживания подозрительных аккаунтов и проверки дат регистрации.

Ко мне обратился разработчик Андрей с предложением создать скрипт, который мог бы показывать дату регистрации аккаунтов прямо на странице с комментариями, а также выделять среди них вычисленные аккаунты так называемых веб-бригад или «кремлеботов». Мы обсудили концепт, мне отводилась роль модератора базы данных, а он взялся за реализацию.

Роман Смолин
соавтор MetaBot

Бот работает в настольных браузерах и помечает «кремлеботов» красным цветом

Используя список аккаунтов из базы данных, MetaBot помечает комментарии под роликами тремя цветами: красным («кремлебот»), жёлтый («неизвестно»), зелёный (обычный пользователь).

К красным относят тех, кто зарегистрировался после 1 июня 2017 года и чьи комментарии авторы считают подозрительными. К жёлтым — те, кто также зарегистрировался после 1 июня, после они проходят ручную проверку авторов, а к зелёным — те, кто зарегистрировался до этой даты. Для проверки комментария надо нажать на вопросительный знак над ним — справа появится дата регистрации.

Инструкция по установке MetaBot в браузер:

  • Скачать расширения Violentmonkey или Tampermonkey для браузера — ссылки в описании видео;
  • перейти на GitHub и установить скрипт с базой данных по нажатию кнопки «Raw»;
  • Пользователям Mozilla придётся вручную скопировать код скрипта и вставить в расширение.

Для отслеживания подозрительных аккаунтов разработчики сверяют день создания профиля в разделе «О канале» с последними высказываниями под видео. Они сформировали собственные критерии, по которым определяют профили в базу данных:

  • Постоянное появление аккаунта в комментариях под роликами оппозиции с дислайками и под видео с поддержкой российских властей, которые попадают в тренды в YouTube;
  • Появление одних и тех же аккаунтов под разными роликами в разное время;
  • Комментарии аккаунта получают мгновенные десятки лайков от других пользователей;
  • Акцент в комментариях про Навального на «донатах», «уголовном деле» и «школьниках» в его команде.

Для проверки комментариев, которые оставляет аккаунт, используется сервис Top 30, отслеживающий высказывания в соцсетях и на YouTube. Смолин рассказал, что не хотел бы давать другим пользователям наполнять базу, так как рано или поздно они начнут «подозревать всех подряд», поэтому он занимается этим сам.

Другие могут присылать ему ссылки на подозрительные профили в личные сообщения сообщества «Наблюдатели».

Я тщательно проверяю каждый подозрительный аккаунт, и при соответствии всем критериям они добавляются в базу данных. Если остаются хоть какие-то сомнения, то я отдельно веду список подозреваемых аккаунтов, за которыми периодически наблюдаю по последним оставленным комментариям.

Роман Смолин
соавтор MetaBot

Бот плохо работает и учитывает слишком мало аккаунтов

TJ проверил работу MetaBot на около 15 роликах и заметил, что из-за маленькой базы данных он не всегда справляется с комментариями под роликами с поддержкой позиции Путина. Скрипт отмечает самые заметные примеры подозрительных комментариев, но упускает менее явные фейковые профили.

В 19:00 по московскому времени на втором месте в российских трендах YouTube находился ролик «5 самых интересных выступлений президентов» — в нём Владимир Путин, Барак Обама и другие исполняют песни на сцене. Бот пометил красным цветом около 20 комментариев из больше чем 600 — в основном те, что находились в топе по лайкам.

Скриншот комментариев под видео «5 самых интересных выступлений президентов»

При этом с комментариями под роликами канала «PutinTeam» бот справляется без нареканий, так как там довольно много аккаунтов из базы данных.

Ещё одна проблема MetaBot в том, что многие комментарии помечаются жёлтым цветом и относятся к категории «неизвестных». Такое можно увидеть под роликом о Путине, критикующем власти Красноярска.

Скриншот комментариев под видео «Путин в Красноярске ШОКИРОВАН от НАГЛОСТИ местных ЧИНУШ!»

Из-за активного продвижения на YouTube не только Путина, но и других кандидатов в президенты, боты могут агитировать и за них. В комментариях последнего выпуска шоу «вДудь» с Павлом Грудининым много высказываний с агитацией в его пользу с большим количеством лайков. Сам Юрий Дудь в ролике говорил, что ему предлагали рекламу с призывом идти на выборы, под видео также много и таких комментариев.

В обоих случаях MetaBot их никак не помечает. Смолин добавил, что пока не может подтвердить, есть ли боты, агитирующие за других кандидатов.

Скриншот комментариев под видео «Грудинин: Сталин наш лучший лидер за 100 лет / вДудь»
{ "author_name": "Николай Чумаков", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u044b","\u0442\u0435\u0445\u043d\u043e\u043b\u043e\u0433\u0438\u0438","\u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u0438\u0435\u0431\u043e\u0442\u044b","youtube"], "comments": 55, "likes": 133, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 65998, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 07 Feb 2018 21:44:00 +0300", "is_special": false }
Advertisement
0
55 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Налоговый микроскоп

20

Есть адекватные люди, которые читают комментарии на ютубе? Особенно под политическими роликами, лол

Ответить

Всевозможный пистолет

Universaw
3

Блин, ну ты че..
Это же типа галя ру или ответов на мэйле.

Ответить

Пушкинский Даниль

Universaw
1

Не знаю, насколько я адекват: не мне судить. Мне кажется, да. Но я читаю. Там довольно много умных мыслей попадается. Ну если не умных, то смешных или абсурдных — точно. Есть много скринов, к сожалению, быстро залить их не смогу сейчас.

Ответить

Ранний жар

6

помечающего аккаунты, которые участники считают провластными

дык участники-либералы сейчас каждого ватника в троли запишут, а троли в свою очередь всех либералов в базу занесут. И превратится ютуб в кроваво-крсное поле информационной битвы

Ответить

Сомнительный Валера

Ранний
1

Статью не читай @ Комментарий пиши. Там все правки в базе данных делает один человек.

Ответить

Ранний жар

Никита
16

молодой человек, я комментирую уже больше 10 лет. Не надо меня учить! Вы сначала поживите с мое, тогда и поговорим.

В статье несколько раз написано, что скрипт разрабатывает группа людей и несколько раз написано, что правки "вносят"(не "вносит"). Ок, в базе будут только ватники. Это не отменяет того факта, что база(=скрипт) будет субъективной, т.к. заполняется заинтересованными людьми. И даже обученная нейросеть будет субъективной, ведь обучать ее будут участники группы «Наблюдатели».
Если же базу действительно ведет только 1 человек(хотя в статье чаще множественное число используется), то это бесполезный продукт.

Ответить

Сомнительный

Ранний
4

Имею право — я комментирую более 15 лет! По сабжу — никто не спорит, инструмент субъективный.

Ответить

Божественный

Никита
6

в детском саде начал?

Ответить

Ранний жар

Никита
0

инструмент субъективный, инструмент сырой(даже установка из гитхаба), база сырая. Ваще, сама идея охватить весь ютуб(даже если только русский) своей базой - идиотизм.

Теперь мой вопрос "зачем этот субъективный скрипт?" плавно перерастает в классическое "зачем это здесь?".

Ответить

Сомнительный

Ранний
1

Это как говорить «Навальный — сырой политик, у него очень субъективные взгляды, сама идея поменять режим своей кампанией — идиотизм. Зачем он здесь?»

Кому-то это пригодится.

Ответить

Ранний жар

Никита
0

нет. Тут есть вполне понятные технические ограничения - размер такой базы и скорость работы с ней(если она конечно претендует на хоть какой то авторитетный статус)

Ответить

Зенитный чайник

Никита
0

18 лет. Подвинься щенок.

Ответить

Божественный

Зенитный
0

я думал, здесь мерятся возрастом, а не отсиженным сроком

Ответить

Кредитный инструмент

Ранний
1

И ничего не поменяется

Ответить

Пушкинский Даниль

Ранний
0

В том и опасность.

Ответить

Личной Денис

5

это сообщество пользователей «ВКонтакте»

На этом можно было остановиться.

Ответить

Повышенный турник

3

к сожалению скорость создания бота намного выше чем скорость внесения его в базу, и задача эта давно автоматизирована. так что в таком виде работать история не будет.

однако, если скачать все комменты ютуба и обучить на них нейросеточку, вполне можно научится классифицировать такие комментарии

Ответить

Тактический химик

Повышенный
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Пушкинский Даниль

DELETED
0

Доктор Путин мне помог.
Доктор, Путин мне помог.

Какой из вариантов?

Ответить

Тактический

Пушкинс…
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Пушкинский

DELETED
0

Будете смеяться, но я реально встречал в жизни врача с фамилией Путин. Очень давно.

Ответить

Понятный паук например

Повышенный
0

А там не создание бота. Так называют реальных людей, которые пишут судя по всему заказные комментарии к роликам, а потом сразу же накручивают им лайки для вывода в "лучшие комментарии". И они особо не запариваются, не создают новых аккаунтов даже, если читаешь комменты на ютубе, то через какое-то время их всех уже узнавать начинаешь.

Ответить

Служебный пёс_анон

2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Понятный паук например

DELETED
2

Основная проблема не в том, что они какие-то не такие комментарии оставляют, а в том, что они накручивают к ним лайки и выводят в топ. И это не какие-то догадки, я лично сам несколько раз наблюдал комментарий, написанный 1 минуту назад, и имеющий сразу же 250 лайков.

Вопрос в том, почему Гугл не борется с этим? Какого хуя постоянно в топе висят какие-то накрученные рекламные ролики, какого хуя "комментаторов" похожих не банят за накрутку, какого хуя не делают новые алгоритмы? Сервис же в говно катится совсем.

Ответить

Служебный пёс_анон

Kolyanok
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Понятный паук

DELETED
1

Не видел такого.

Ответить

Церковный шмель

0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Пушкинский Даниль

DELETED
27

С первого.

Ответить

Церковный шмель

Пушкинский
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Пушкинский

DELETED
0

Текст грузный, не спорю. Просто я привык к такому.

Ответить

Искренний Филипп

1

чуваки будут работать в гугле. запомните этот твит

Ответить

Позитивный Денис

1

Мы против цензуры и за свободу слова
@
Будем выявлять и помечать неугодные нам комментарии

Ответить

Процентный торшер

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Стройный Макс

0
Ответить

Правоохранительный Мурод

0

Что насчёт либералоботов?

Ответить

Пушкинский Даниль

Дмитрий
0

Это секретная разработка Роснано.

Ответить

Ежегодный браслет

–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Зенитный чайник

DELETED
1

Ты вообще кто такой?

Ответить

Ежегодный браслет

Зенитный
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Зенитный чайник

DELETED
1

Охуел акушер когда ты вылез.

Ответить

Ежегодный

Зенитный
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Зенитный чайник

DELETED
0

Тем более во рту

Ответить

Пушкинский Даниль

0

Прекрасно. Всегда должно быть ясно, откуда ветер дует. Главное, чтобы алгоритм не помечал тех, кто искренне высказывает подобные мнения.

Ответить

Передовой спрей

Пушкинский
0

надеюсь, разработчики допускают вероятность искренности

Ответить

Пушкинский Даниль

Константин
0

Ну если больше двух одинаковых комментов к разным видео, то какая уж там искренность?

Но любой алгоритм будет ошибаться, чем более совершенным будет становиться.

Ответить

Передовой спрей

Пушкинс…
1

ну, в лентаче масса одинаковых комментов, думаю, даже у одинаковых профилей
Это же не значит, что они агенты госдепа

Ответить

Пушкинский

Констан…
0

Если мемасы, то не значит. Если как в примерах к статье, то почему нет.

Ответить

Особенный Даниль

Пушкинс…
0

Ты охуел? :(((

Ответить

Пушкинский

Slow
0

Ну Тиджиджорнал — исключение. Тут мимикрировать можно и нужно :-)

Ответить

Привлекательный Денис

0

Адекватный человек не будет писать такое, поэтому в расширении нет нужды.

Ответить

Старший чайник

0
Ответить

Необычный парфюмер

0

https://vk.com/wall-159378864_392
Странная ситуация выходит
Хотелось бы обратиться за комментарием к редактору TJ: почему бы не внести правки, если автор скрипта указал на неточности?

Ответить

Удивительный микрофон

Edward
0

правки давно внесены, просто возникло недопонимание с разработчиками

Ответить

Могучий фонарь

–3

Сколько можно пушить каждый пук?

Ответить

Пушкинский Даниль

Timur
0

Пукш.

Ответить
Читать все 55 комментариев
Обсуждаемое
Новости
Россия впервые в истории обратилась в ЕСПЧ с жалобой на Украину. Cтране выдвинули десять основных претензий
В том числе, от Украины потребовали прекратить блокировку воды в Крым и дискриминацию русского языка.
Новости
ФБК: спикер Госдумы Вячеслав Володин за год потратил 75 млн рублей на полёты в Саратов джетом управделами президента
В новом расследовании команды Навального также рассказывается о «тайном» бизнесе семьи спикера парламента и сети благотворительных фондов.
Навигатор
Гость «Навигатора»: отец нюдсотредов F**king Ростиslave
Собираем вопросы и дарим лимитированный доступ к нюдсам на 24 часа.
Популярное за три дня
Интернет
YouTube заблокировал расследование ФБК про главу Ростуризма. Там рассказывали о её квартире за 60 миллионов рублей
На видео пожаловалась блогер, которая брала у Догузовой интервью.
Интернет
«Счастлива, что в России такого нет»: Навка раскритиковала мужскую художественную гимнастику. Её осудили в соцсетях
«У меня культурный шок».
Новости
Первый канал не показал сборную Украины на открытии Олимпиады в Токио — вместо этого в эфир пустили рекламу
Это объяснили «коммерческими обязательствами».
null